Benutzer Diskussion:Brian clontarf

Hallo Brian, nur ein Hinweis: Lemmaverschiebungen sollte man nur mit der "Verschieben"-Funktion (der Knopf rechts neben "Versionen/Autoren") machen, denn nur dann bleibt die Versionsgeschichte erhalten. Wenn das "Ziellemma" schon exisitert, muss man dort erstmal einen Schnelllöschantrag machen und warten, bis es gelöscht ist. Hab das "nachgetragen" sozusagen. Leider habe ich keine weiteren Bilder aus Egio, jedenfalls keine vernünftigen ... Gruß --Pitichinaccio 08:17, 27. Apr. 2007 (CEST)

Hatte ich ich auch gelesen aber es hat nicht funktioniert, weiß inzwischen aber auch warum. (Man muss mehr als vier Tage angemeldet sein. Es dauert eine Weile, bis man alle Ecken des Autorenportals erreicht hat :-) --Brian clontarf 10:00, 27. Apr. 2007 (CEST)

Herzlich willkommen!

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Bigbug21 20:04, 28. Apr. 2007 (CEST)

Review und KLA Ingolstadt

Hallo Brian clontarf,

ich weiß nicht, ob Du es schon gesehen hast, aber im Reviewprozess zu Ingolstadt gab es einige Anregungen. Ich würde mal sagen, für einige Punkte bist Du die zuständige Fachabteilung ;-) -- Sese Ingolstadt 00:28, 31. Jul. 2007 (CEST)

Oh, wie ich sehe, warst du schon fleißig :-) -- Sese Ingolstadt 00:33, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ja hab sie schon entdeckt und soweit möglich eingearbeitet. Nochmal danke, dass Du den Review Prozess gestartet hast. --Brian Clontarf 01:15, 31. Jul. 2007 (CEST)

Nur schnell der Hinweis: Ingolstadt wurde von mir hier als Kandidat für einen lesenswerten Artikel eingetragen. Vielleicht willst du dich an der Abstimmung beteiligen? -- Sese Ingolstadt 18:09, 21. Aug. 2007 (CEST)

(Ich schreib's mal hier rein) Ich habe es leider noch nicht geschafft, das Audi-Forum nachts zu fotografieren und ich weiß auch nicht, wann ich das schaffen werde. Aber ich habe es nicht vergessen, nur zur Info. Jetzt eilt es ja eh nicht so, da Ingolstadt lesenswert ist :-) -- Sese Ingolstadt 22:28, 5. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Sese, kein Problem, eilt ja nun wirklich nicht. Ich würds ja auch selber machen aber Du hast eindeutig das bessere Equipment und das bessere Händchen! --Brian Clontarf 16:00, 6. Sep. 2007 (CEST)

Haunwöhr

Also der Artikel ist für des, dass Haunwöhr "nur" ein Unterbezirk ist top! Wenn du aus der Gegend kommst, kannst du ja auch den Artikel Ingolstadt Südwest ergänzen. Gruß--Ischgucke 22:21, 24. Aug. 2007 (CEST)

Erstmal vielen Dank für das Lob :-) Eigentlich bin ich in Spitalhof aufgewachsen, aber in Hundszell/Haunwöhr in die Schule gegangen und wohn da jetzt auch seit einem Jahr. Das mit den Bezirken in Ingolstadt ist so eine Sache für sich. Anders, als die Stadtteile sind sie ja recht künstliche Gebilde (mit Ausnahme von Etting, Mailing und Friedrichshofen, wo Stadtteil=Stadtbezirk) So haben z.B. Brunnenreuth und Zuchering, obwohl im gelichen Bezirk gelegen nur wenig Gemeinsamkeiten in der Geschichte. Die Stadtbezirke in der Form gibt es auch erst seit wenigen Jahrzehnten. Ich werde aber dennoch, soweit möglich den Ingolstadt Südwest Artikel ergänzen. --Brian Clontarf 17:30, 25. Aug. 2007 (CEST)

Das hab ich garnicht gewusst! Heißt das, dass die Grenzen nicht genau definiert sind? --Ischgucke 18:35, 25. Aug. 2007 (CEST)

Doch die Grenzen sind schon genau definiert, allerdings sind sie nicht historisch gewachsen und ziemlich nichtssagend. z.B. war das Gebiet der Unterbezirke Bahnhofsviertel und Antonviertel seit jeher Teil von Ingolstadt. Haunwöhr und Hundszell, ebenfalls Teil des Bezirks Südwest gehörten aber z.B. bis 1962 zum Landkreis Ingolstadt. Daher kann man in einem Artikel über den Bezirk Südwest leider wenig über die Geschichte schreiben, weil es keine einheitliche Geschichte gibt (außer in den letzten 30 Jahren). Nur die historisch gewachsenen Stadtteile Hundszell, Haunwöhr, Unsernherrn haben eine Ortsgeschichte. Entsprechend gibt es beispielsweise auch im Sport kein Vereinswesen des Bezirks Südwest, sondern nur SV Haunwöhr, SV Hundszell, TSV Unsernherrn etc. Man kann daher wohl eher nur gegenwärtige statistische Informationen im Artikel geben oder Angaben zur Struktur (Südwest z.B. überwiegend Wohngebiete) und, wie Du es gemacht hast einzelne Bauwerke (Hauptbahnhof etc.) erwähnen. --Brian Clontarf 18:59, 25. Aug. 2007 (CEST)

Gut jetzt hab ich verstanden was Du meinst. --Ischgucke 19:06, 25. Aug. 2007 (CEST)

Güterverkehrszentrum Ingolstadt

Hallo Brian clontarf,

möchtest du vielleicht mal schnell einen Blick auf Güterverkehrszentrum Ingolstadt werfen? Vielleicht fällt Dir als Ingolstadt-Experte noch etwas ein, etwas zur „Geschichte“ und Entwicklung des GVZ wäre vielleicht nicht schlecht. :-) Danke! -- Sese Ingolstadt 19:49, 1. Sep. 2007 (CEST)

Hallo ich hab mir den Artikel kurz durchgelesen und nur eine kleine Ergänzung zur Entstehung gemacht. Ich glaub viel mehr gibts zum GVZ nicht zu sagen. Der Artikel ist da schon sehr ausführlich und gut recherchiert. Evt. könnte man noch einzelne Firmen nennen, die sich dort niedergelassen haben, wobei allg. Zulieferbetriebe reichen sollte. --Brian Clontarf 01:19, 2. Sep. 2007 (CEST)

Hab's gerade gesehen, Danke!-- Sese Ingolstadt 01:21, 2. Sep. 2007 (CEST)

Liste Ingolstädter Straßennamen

Beim Ausbau der Liste würde ich Dir gerne helfen. Auch wenn es meines Wissens keine wirkliche Litertaur dazu gibt. Zwei Verbesserungsvorschläge hätte ich gleich zu Beginn:

• analog zu den Straßennamenlisten anderer Städte würde ich nur die Person/das Objekt/den Ort nach dem die Straße benannt ist, als Link anlegen, also beispielsweise Adlmannsberg anstatt Wettstetten, auch wenn so zunächst einige Rotlinks bleiben werden
• für Ortsunkundige wäre es hilfreich, kurz zu erwähnen, in welchem Stadtteil/-bezirk die Straße liegt

-- Triebtäter 15:11, 14. Sep. 2007 (CEST)

Das freut mich, weil es doch ein recht umfangreiches Projekt ist. Das mit den Links kann ruhig so geändert werden und auch den zweiten Vorschlag mit der Erwähung des Stadtteils erachte ich für sinnvoll. Ich werde das mal sukzessive ergänzen. --Brian Clontarf 22:34, 16. Sep. 2007 (CEST)

Wappen Ingolstadt

Hallo Christian, der neue Wappenversuch kommt der Tingierung leider nur bedingt näher: Grau wird in der Wappendarstellung nicht verwendet (Silber wird immer als Weiss dargestellt). Das siehst Du auch an fast allen der inzwischen 12000 hier hochgeladenen deutschen Wappen. Wir haben hier einige heraldisch sehr bewanderte Mitstreiter, ein Beispiel wäre dieser. Dass heute einige Städte ihre Wappen zu Logos werden lassen (Wesel), steht mal auf einem ganz anderen Blatt (immerhin tauchte die aktuelle, ungefranste "Panther"-Form so schon auf einer Münze Anfang des 15. Jahrhunderts auf :-). Wir sollten in der WP auf Blasonierungen und deren weitgehend korrekt tingierte Umsetzung setzen. Auch die im Artikel gezeigte Flagge scheint ein zu helles Blau zu verwenden (wenn man diese Foto sieht). gruss Rauenstein 02:17, 26. Sep. 2007 (CEST) P.S. Wie komme ich gerade auf dieses Wappen? Ganz einfach: ich habe u.a. die 2500 bayerischen Wappen auf commons in Landkreis-Kategorien eingeordnet. Dabei fiel mir die ungewöhnliche Farbgebung des Ingolstädter Wappens auf. Wenn es sich um ein 1000-Seelen-Dorf gehandelt hätte, wärs mir wurscht, aber bei einem Artikel über eine Großstadt schauen doch weit mehr Leser vorbei.

Hallo Rauenstein, da ich kein Heraldiker bin möge man mir bitte die ein oder andere begriffliche Schwäche verzeihen. Naja nur so viel zu "meiner" Variante des Ingolstädter Stadtwappens: Ich hab es aus einer Veröffentlichung der Stadt aus dem Jahr 1963 (Diese Version deshalb, weil es vor dem im Artikel Wikipedia:Wappen genannten Stichtag 1.1.1966 veröffentlicht wurde) gescannt und unverändert (die damalige Kunst des Farbdrucks war natürlich noch verbesserengswürdig) eingestellt. Bei der Veränderung, die ich nun vorgenommen hatte hab ich mich an den RGB-Wert des Blautons des "Panthers" im Wappen Bild:Coat of arms of Bavaria.svg, der ja den selben historischen Entstehungshintergrund hat, wie der Ingolstädter "Panther" gehalten. Du hast allerdings recht, dass das Blau noch dunkler sein muss, wie auch auf dem von mir aufgenommenen Foto Bild:Buergerfest_Ingolstadt.JPG zu sehen ist. Ich hab kein Problem damit, das Grau/Silber durch Weiß zu ersetzen und auch den Blauton zu ändern. Mir geht es nur darum die heute übliche Form des Wappens im Artikel zu haben, wie es beispielsweise bei Regensburg auch der Fall ist, wo Du ja die ältere Variante des Wappens durch die neue, aktuelle ersetzt hast. Vielleicht kannst Du mir die heraldisch korrekten Farbwerte nennen und ich ändere das Ingolstadt Wappen nochmal entsprechend ab oder, da ich keine Vektorgarfik/.svg Dateien bearbeiten/erstellen kann, schick Dir den Scan des Wappens und Du änderst es gegebenenfalls selbst?

--Brian Clontarf 19:11, 26. Sep. 2007 (CEST)

P.S.: Die ungefranste Form ist sogar noch älter und taucht schon um das Jahr 1300 auf einer Münze auf: Bild:Ingolstadt Pfennig.jpg :-) ...und ich bin ja froh, wenn jemand auf den Artikel aufmerksam wird und mehr als die übliche handvoll Leute aktiv am Ingolstadt Artikel mitarbeitet.

Habe mir gerade Wikipedia:WikiProjekt_Wappen/Neuzeichnen durchgelesen. Wäre der dortige Wert #0072bc für blau, #ed1c24 für das rot der Bewehrung und #ffffff für den Schild in Ordnung? --Brian Clontarf 19:56, 26. Sep. 2007 (CEST)

Ähm, ich bin auch kein Heraldiker, verfolge aber die Diskussionen zu den Wappen hier schon recht lange, habe auch mal einige Wappen bearbeitet und hochgeladen, bin aber weit davon entfernt, jemandem vorzuschreiben, wie ein Wappen auszusehen hat. Die Wappenwerkstatt kommt einfach nicht in die Gänge, weil sich wohl noch zu wenige Benutzer dafür interessieren. SVG-Grafiken kann auch ich nicht erstellen, diese werden, was die Wappen betrifft, in der WP viel zu sehr überbewertet, da wir zigtausend Wappen nie größer als 140 px zeigen (in Galerien oder Infoboxen). Ein gutes PNG ist in einer Wappenbox nicht von einem SVG zu unterscheiden. Wenn im speziellen Fall das Grau (Eisen) in Weiß (für Silber) umgewandelt würde und das Blau dunkler ausfallen würde, wäre das Wappen nicht mehr heraldisch "angreifbar". Letztendlich sollte es Dir überlassen bleiben, da Du zu den Hauptautoren des Artikels gehörst. gruss Rauenstein 20:02, 26. Sep. 2007 (CEST)

Baggersee (Ingolstadt)

Damit hast Du meinen Glauben an die Sinnhaftigkeit des Setzens von QS- statt immer gleich LA-Bausteinen wieder hergestellt... -- feba 20:48, 4. Okt. 2007 (CEST)

Bild:Klimadiagramm_Ingolstadt.jpg

Servus und guten Abend, da du Urheber der Datei bist, könntest du dir das Kommentar auf Bild_Diskussion:Klimadiagramm_Ingolstadt.jpg mal durchlesen und wenn du der Meinung bist die Datei entsprechend verbesser. Ciao --jodo 00:06, 13. Dez. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Werde es schnellstmöglich ändern. --Brian Clontarf 08:16, 13. Dez. 2007 (CET)

Bild:Geill Sli.jpg

• 
  Dein Original
• 
  Meine bearbeitete Version auf commons

Hallo Brian, wie du sehen kannst habe ich dein Bild etwas aufgehellt, kontrastreicher gemacht und auf Commons geladen. Im bislang exzellenten Artikel Irische Sprache habe ich die beiden Versionen ausgetauscht und würde es gerne, falls der Artikel exzellent bleibt, auch am 7.1. als Bebilderung des Anreissertextes für den Artikel des Tages benutzen. Ich hoffe mal, dass du damit leben Kannst, der Artikel exzellent bleibt und ich keine gravierenden Fehler beim Ausfüllen der Hochladeformulare gemacht habe. --Vux 05:01, 3. Jan. 2008 (CET)

Alles klar, kein Problem. --Brian Clontarf 21:47, 3. Jan. 2008 (CET)

Auto-Review

Hallo Brian clontarf,

habe die an einigen Stellen durchaus berechtigte Kritik zur KEA Ingolstadt gelesen, hier geht es ja auch sehr um Füllwörter und Wörter, die in Wikipedia nicht stehen sollen. Mit diesem nützlichen Tool hier sind die meisten "Böcke" sehr schnell zu finden. Leider fehlt mir momentan die Zeit, um den Artikel entsprechend zu überarbeiten. Aber bevor du dich ohne dieses nützliche Werkzeug abmühst, hier eben der Hinweis auf das Tool, auch auf die Gefahr hin, das du es schon kennst ;-) Viele Grüße und Danke für dein Engagement, Sese Ingolstadt 23:45, 23. Mär. 2008 (CET)

Hallo Sese,

danke für den Hinweis. Ich kenn das Tool wirklich schon und bin gerade dabei, es kräftig zu nutzen ;-). Übrigens ist die Anzahl der Füllwörter im Ingolstadt-Artikel viel niedriger, als im Exzellenzdurchschnitt aber naja... --Brian Clontarf 23:47, 23. Mär. 2008 (CET)

Ok, dann bin ich ja beruhigt. Wollte gerade den Absatz zum Schienenverkehr umschreiben, aber da kam mir wer zuvor :-) Na dann, gute Nacht ;-) -- Sese Ingolstadt 23:55, 23. Mär. 2008 (CET)

Exzellenter Artikel „Ingolstadt“

Lieber Christian, du hast quasi nach Hilfe geschrieen, in bezug auf den Ingolstdt-Artikel. Gerne beteilige ich mich am Reviewprozess. Da ich im angrenzenden Lkr. EI bin, weiß ich einiges. Ich schau mir den Artikel die nä. Tage durch und werde dann Vorschläge unterbreiten. Lg aus Eichstätt. --Chdeppisch 08:29, 25. Mär. 2008 (CET)

Hallo Christian, vielen Dank für die angebotene Hilfe. Steindy hat den Artikel vor allem sprachlich selbst überarbeitet, so dass die gröbsten Hürden beseitigt sind. Dennoch kann ein weiteres Paar Augen nicht schaden und ich bin auf alle Fälle auf Deine Vorschläge gespannt. Nochmals vielen Dank und liebe Grüße nach Eichstätt! --Brian Clontarf 20:06, 25. Mär. 2008 (CET)

Wenn mir noch was auffällt, werde ich es noch ändern. Fahre jedoch heute in den Urlaub. Bin aber wieder so früh da, dass Ingolstadt exzellent wird! --Chdeppisch 08:20, 26. Mär. 2008 (CET)

verwaltungseinheiten in rumänien

Hallo,

auf der Seite hier soll gerade ein Konsens gefunden werden, ob wir die rumänischen Verwaltungseinheiten "Kreis", "Bezirk" oder "Judeţ" nennen. Alle, die sich für Rumänien zuständig fühlen, sind aufgerufen, sich daran zu beteiligen. --Meichs 07:34, 2. Apr. 2008 (CEST)

Abstimmung Rumänien

Hallo,

nach dem Durcheinander der letzten Tage und weil kein Konsens sichtbar ist, habe ich auf Portal Diskussion:Rumänien eine Abstimmung initiiert. Eure Meinungsäußerungen habe ich schon als Stimme angeführt. Matthiasb hat das Verfahren angezweifelt. Falls Ihr Euch also missverstanden fühlt oder Eure Meinung geändert habt, ändert bitte die Eintragungen. Viele Grüße --Meichs 21:07, 18. Apr. 2008 (CEST)

Nachtrag: Aus formalen Gründen mussten die alten Stimmen gelöscht werden. Also noch mal abstimmen, wo Ihr wollt. --Meichs 21:13, 18. Apr. 2008 (CEST)

Einladung

Hallo Christian! Darf auch ich Dich einladen, hier Deine Stimme abzugeben? – Vielen Dank und L.G. Steindy 00:40, 5. Aug. 2008 (CEST)

Münchener Straße

Wurde die Münchner Straße zu einem eigenen Bezirk? Wenn ja seit wann - und kannst du die Karte aktualisieren. Gruß--Ischgucke [Disk.] 21:06, 5. Nov. 2008 (CET)

Hallo Mathias, ja so ist es in der Tat. Bahnhofsviertel, Antonviertel und Unsernherrn wurden aus dem Bezirk Südwest ausgegliedert. Das ist schon seit 1.1.2008 so, leider hatte ich keine Zeit, das in Wiki zu ändern. Hier noch mal auf der Seite der Stadt zu sehen: [1]. Die Karte hab ich auch schon aktualisiert. Viele Grüße --Brian Clontarf 15:51, 6. Nov. 2008 (CET)

Ich weiß nicht ob du das Problem auch hast: Ich sehe zwar, dass du die Karte erneuert hast, aber trotzdem wird mir in den Artikeln und der Navigationsleiste die alte Karte angezeigt woran könne das liegen? MfG--Ischgucke [Disk.] 20:43, 6. Nov. 2008 (CET)

Das liegt meist am Cache Deines Browsers. Der hat die Karte lokal auf Deiner Festplatte gespeichert und lädt, wenn Du die Seite aufrufst einige Bilder, darunter eben die Grafik aus dem Cache. Du müsstest entweder auf Seite aktualisieren gehen oder, wenn das nicht reicht den Cache des Browsers löschen. Bei mir wird es (inzwischen) korrekt angezeigt. Hoffe, es hilft Dir weiter! Viele Grüße! --Brian Clontarf 21:35, 6. Nov. 2008 (CET)

Danke jetzt ist alles okay. --Ischgucke [Disk.] 21:51, 6. Nov. 2008 (CET)

museum mobile

Hallo Christian, Du hast vor sechs Jahren den Artikel über das Audi-Museum angelegt und unter anderem geschrieben, in dem Paternoster würden 14 Prototypen aus 100 Jahren Automobilgeschichte gezeigt. Wie es scheint, wechselt aber die Ausstellung. Denn zurzeit werden – wie ich heute Nachmittag gesehen habe – Rennwagen und Rennmotorräder gezeigt. Das älteste Auto dürfte der NSU von 1926 sein. Kannst Du den Satz entsprechend anpassen? Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:34, 3. Sep. 2013 (CEST)

Fotografen-Teffen im Münchner WikiMUC

Hallo,

wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können.

Der Termin ist am Samstag, den 23. Juli ab 14 Uhr im Münchner WikiMUC. Weitere Informationen und Anmeldung sowie Kontaktdaten könnt Ihr auf der Seite Wikipedia:WikiMUC/2016-07-23 Fototreffen finden.

Wir hoffen, Euch zahlreich Ende Juli zu sehen,
Euer WikiMUC-Team

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 08:18, 9. Jul. 2016 (CEST)

Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3

Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!

Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 12:30, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team PS: Tipp – wenn Du auf Deiner Benutzerseite {{Benutzer:Vorlage/aus München}} einfügst, kann man Dich einfacher als Münchner erkennen und für Informationen wie diese anschreiben.