Benutzer Diskussion:Brunmar

Hopsten

Hallo Brunmar! Eckige Klammern [] in url´s lassen den link nicht funzen. Sie müssen durch [ (geöffnete Klammer) bzw. ] (geschlossene Klammer) ersetzt werden. Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 16:42, 25. Sep. 2015 (CEST)

Nachtrag: Ich kriegs nich hin, schau in den Quelltext! (Umpf...)

Kategorisierung

Hallo Brunmar, bitte Hinweise für Autoren, Punkt 5 - keine Doppelkategorien - beachten. Es reicht völlig, Heinrich Mussinghoff in Kategorie:Dompropst (Münster) zu führen, zusätzlich Kategorie:Dompropst bedarf es nicht. Gleiches für Domdechanten, Generalvikare etc. Ein paar Sachen habe ich bereits ausgebessert, möchte dich aber bitten, den Rest deiner Ergänzungen nachzuarbeiten. Danke! --Watzmann ^praot 17:47, 20. Okt. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habe den Hinweis umgesetzt. -- brunmar 12:16, 22. Okt. 2018 (CEST)

Meinerseits auch danke! --Watzmann ^praot 17:14, 22. Okt. 2018 (CEST)

Domfreunde Münster

Die Webseite leitet auf eine lästige Folgeseite weiter, deren Inhalte von zwei verschiedenen Browsern als Sicherheitsrisiko eingestuft werden. Möglicherweise wurde die Originalseite infiziert. Bitte daher diesen Weblink wieder herausnehmen. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 10:54, 3. Aug. 2019 (CEST)

Oh - Dank NoScript hatte ich das gar nicht gemerkt. Danke! Brunmar (nicht signierter Beitrag von Brunmar (Diskussion | Beiträge) 11:05, 3. Aug. 2019 (CEST))

Formale Änderungen in SpVgg Greuther Fürth

Hallo Brunmar, zu Deinen umfangreichen Änderungen in SpVgg Greuther Fürth einige Anmerkungen.

• Im Abschnitt "Zweite Mannschaft (Regionalliga Bayern)" hast Du einen Syntaxfehler hinterlassen (kann passieren, müsste aber eigentlich auffallen, wenn die Vorschau benutzt wird ?!). Etwas unschöner – aber vermutlich auch nur ein Flüchtigkeitsfehler – ist die fast schon verunglimpfende Bezeichnung des Vereins als „freuther-fuerth“. Insgesamt ist Deine Änderung an dieser Textstelle (Beleg umgestellt auf Vorlage:Internetquelle) absolut unnötig, da jetzt im Artikel die sinnentstellte Angabe Stand: 4. Februar 2019<ref>... abgerufen am 31. Oktober 2019</ref> zu finden ist. Das dürfte kaum der Wahrheit entsprechen...
• Der zweite Edit ist lediglich mit „Parameter zugriff -> abruf“ kommentiert ?!? Das ist erstens verschleiernd, weil der Edit mehr enthält. Und zweitens: Wäre tatsächlich nur der Parameter zugriff in abruf geändert worden, würde das gemäß WP:KÄ überhaupt keinen Edit rechtfertigen. Derartige kosmetische Kleinständerungen sind nicht erwünscht und nicht zulässig.

Insgesamt die Bitte, künftig die Vorschau zu benutzen und sich auf notwendige/gerechtfertigte Änderungen zu beschränken. Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 15:26, 1. Nov. 2019 (CET)

Erneuter Syntaxfehler

Hallo Brunmar, leider ist es schon wieder passiert. Hier (letzter Diff) ein weiterer Edit mit einem Syntaxfehler, der in einer Wartungskategorie aufgeschlagen ist. Nochmal: Kann passieren, aber eigentlich doch nicht, wenn vor dem Speichern die Vorschau-Funktion benutzt wird! Daher nochmals die Bitte, künftig die Vorschau zu benutzen und sicherzustellen, dass in Deinem Arbeitsumfeld solche Fehler auch angezeigt werden. Die sind fett rot und können eigentlich nicht übersehen werden... Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 19:44, 5. Nov. 2019 (CET)

Und schon wieder, diesmal hier (||hrsg=…). Habe Dich bereits darauf hingewiesen, dass Deine Arbeitsweise immer wieder absolut vermeidbare Fehler verursacht, die Artikel in Wartungskategorien aufschlagen lässt (und damit auch Nacharbeitungsaufwand erzeugt). Das ist so nicht hinnehmbar. Äußere Dich bitte dazu, ansonsten erfolgt WP:VM. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 13:23, 20. Nov. 2019 (CET)