Benutzer Diskussion:Brunswyk/Archiv2005

zurück: Benutzer Diskussion:Brunswyk

Begrüßung

Hallo Brunswyk,

ich möchte Dich ganz herzlich bei Wikipedia begrüßen. Du bist mittlerweile ja schon einen Monat dabei. Deinen Artikeln nach zu urteilen, kommst entweder aus der braunschweiger Gegend oder interessierst Dich für diese. Du kannst Dich übrigens auch bei Wikipedia:Die Wikipedianer/nach Ländern eintragen. Viele Tipps kann ich Dir dann ja nicht mehr geben. Was mir aber aufgefallen ist, ist dass Du Hermann Bote noch keine Kategorie verpasst hast. Ansonsten kannst Du mich bei Problemen jederzeit ansprechen. Gruß Vic Fontaine 17:37, 4. Mär 2005 (CET)

Hallo Vic,

danke für die Begrüßung! Habe mich gerade in die Liste unter BS eingetragen - bin dort geboren. Wie du sicher schon gemerkt hast, habe ich noch einiges über das Arbeiten mit und in W zu lernen, bin aber sehr positiv überrascht/beeindruckt, wie einfach es ist etwas zu bearbeiten - mir fehlen allerdings noch die Feinheiten (aber das wird hoffentlich bald kommen), wie z.B. Einbinden von Fotos, Verwenden von Vorlagen etc. Würde mich freuen, wenn ich mich ab und zu mal mit Fragen an dich wenden könnte, du bist ja wohl schon ein alter Wiki-Hase nach allem, was ich von dir schon gelesen habe. Den Beitrag zu H. Bote wollte ich erst mal nur platzieren, da ich neulich über diese Lücke gestolpert bin. Eine passende Kategorie ist mir noch nicht eingefallen. Wenn du eine weißt, dann trag's bitte nach. Besten Dank nochmals für die Begrüßung und bis bald! Brunswyk

An das deutsche Volk!

Hallo Brunswyk,
herzlichen Dank für die Erstellung des Artikels über Wilhelms Ansprache. Da das aber hauptsächlich der Originaltext ist und es dazu wohl auch nur wenig enzyklopädisches zu schreiben gibt, habe ich ihn nach wikisource:An das deutsche Volk! verschoben und den Link in Erster Weltkrieg entsprechend angepasst. Der Artikel in der WP wird dann demnächst (wahrscheinlich) gelöscht. Das ist hoffentlich auch in Deinem Sinne. -- Perrak (Diskussion) 01:33, 31. Mär 2005 (CEST)

Mumme

Tachchen nach BS (bin dort aufgewachsen) - also für einen Anfänger ist der Artikel eine reife Leistung. Das wollte ich Dich nur mal Wissen lassen. Weiter so! Da Du Dich so damit beschäftigt hast, hätte ich noch eine Frage: Was bedeutet eigentlich "doppelte Mumme"? Habe zufällig auch Mummen aus Wismar gefunden. Gut wäre noch der Hinweis auf das Mummemännlein und auf das Gedicht (s.u.) - evtl. in den Artikel 'reinsetzen. Leider kann ich das nicht übersetzen... Du? Tschüssi Matt1971 02:47, 5. Apr 2005 (CEST)

Hallo Matthias,

ich muss vorausschicken, dass der Artikel „Braunschweiger Mumme“ ein „Schnellschuss“ war, da ich den Eindruck hatte, dass da was am „anbrennen“ war. Demzufolge ist er noch längst nicht fertig – es fehlen u.a. noch Bilder, die ich versuche aufzutreiben. Auch inhaltlich gibt es noch viel zu tun – s.u.

Du sprichst einige interessante Aspekte an:

• „doppelte Mumme“ – meine Interpretation (Belege fehlen mir [noch]): doppelter Alkoholgehalt (zur Konservierung auf Schiffsreisen – deshalb auch „Schiffs-Mumme genannt).

• Wismarer Mumme – hier wäre es natürlich interessant zu erfahren, wer bzw. was zuerst da gewesen ist: die Braunschweiger oder die Wismarer Mumme (die unter dem Link erwähnte Brauerei scheint es ja „erst“ seit 1500 zu geben – das spräche für Braunschweig).

• „Mumme“ als Benennung: Dein Hinweis könnte ein Beleg dafür sein, dass 1. „Mumme“ im Mittelalter die generische Benennung für das benutzt wurde, was wir heute „Bier“ nennen und 2. Christian Mumme definitiv nicht der „Erfinder“ und/oder Namensgeber des Getränkes war.

• Kann natürlich auch sein, dass die Wismarer einfach nur auf den bereits fahrenden Zug „Braunschweiger Mumme“ aufgesprungen sind (so zu sagen ein „Imitation“ vertrieben haben) – schließlich gab es keine Markenrechte wie wir sie heute kennen.

• „Mummemännchen“ – bin dabei. Brauche aber auch hier entsprechende historische Belege. Bisher scheint mir das eine Art „Werbe-Gag“ gewesen zu sein.

• Das „Gedicht“ – hier suche ich schon lange nach der Quelle des Originals! Die Dose ist als Beleg etwas „dünn“ – wobei ich wirklich gerne wüste, ob das Gedicht tatsächlich aus dem 15. Jh. stammt (habe nämlich andere Informationen).

• Es heißt übrigens: „...da ik Wost kann freten ...“ – „freten“ = „fressen“; sonst würd’s ja keinen Sinn ergeben ...

• Übersetzung:

Braunschweig, du liebe [= schöne] Stadt unter Tausenden von Städten. Wo es so gute Mumme gibt [und] wo ich [Braunschweiger] Wurst [fr]essen kann. N.B.: „Braunschweiger Wurst“ war (bzw. ist) ja ebenfalls ein Exportschlager der Stadt.

Sofern du über entsprechende und v.a. zuverlässige Quellen verfügst, kannst du den Artikel ja erweitern.

Bis denne!--Brunswyk 09:48, 5. Apr 2005 (CEST)

Dann schauen wir mal :) Matt1971 10:33, 16. Apr 2005 (CEST)

Gedicht

Ein Gedicht aus dem 15. Jahrhundert lautet: Brunsvig/du leiwe Stadt/vor veel dusend Städen/de so gaue Mumme hat/da ik Wost kann freten. Quelle: Rückseite einer Nettelbeck-Mumme-Dose --Matt1971 21:49, 9. Mär 2005 (CET)

Oranier (Firma)

Nee Werbung beabsichtige ich keineswegs zumal ich sonst mit der Firma kaum zu tun habe. Ich hatte mal vor einiger Zeit den Artikel Kanonenofen angelegt und da hatte ich auf den bekannten Hersteller Oranier verwiesen. Nun wurde aber eine Begriffsklärungsseite angelegt, und als Abzweig entstand Oranier (Firma). Da der rot war und ich eigentlich nicht bloß einen Redirect machen wollte, hatte ich den erstmal angelegt. Lassen sich sonst andere Lösungen für den Konflikt finden? Ich würde nicht auf das Stehenbleiben des Artikels beharren! Benutzer: Mario todte, 13:52, 14. April 2005 (CEST)

Schreibe den Löschkandidaten bitte mal in die Kanditatenliste. Ich kann in das nicht finden so daß ich diese Erklärung auch nicht einfügen kann. Wie gesagt, ich suche auch nach einer brauchbaren Lösung die nicht nur immer in einem Redirect zu suchen istz. Benutzer: Mario todte, 13:58, 14. April 2005 (CEST)

Hallo Mario!

Firmen, die (Kanonen)-Öfen herstellen gibt’s wahrscheinlich mehr als genug. Was ist das „Alleinstellungsmerkmal“ dieser Firma?

Ansonsten gilt: Solange sich niemand beschwert bzw. den Artikel löscht, bleibt er eben drin (bin keine Admin).

Tschüss!--Brunswyk 14:00, 14. Apr 2005 (CEST)

Ich nehme den Artikel auch nicht so wichtig für mich, nur die Begriffsunterscheidungsliste eben hat einer angelegt. Den Kanonenofen hatte ich auch mal nur verzapft, weil irgendwann ein solcher Artikelwunsch in der Wiki war und das mir einfiel, weil ich so einen von Oranier aus anno dazumal gesehen hatte. Grund zum Ärgernis erkenne ich deshalb nicht. Was ist das „Alleinstellungsmerkmal“ dieser Firma? Antwort: Gar keines. Benutzer: Mario todte, 14:07, 14. April 2005 (CEST)

Hallo Brunswyk. Ich habe den Löschantrag auch in die Löschliste gesetzt, so daß auch über den Antrag abgestimmt werden kann. Benutzer: mario todte, 15:36, 21. Mai 2005 (CEST)

Luftschiffhallen

Hallo Brunswyk,

die Geschichte mit den Luftschiffhallen in Riga habe ich auch schon von Leuten gehört die dort waren. Ich halte sie aber nicht für glaubwürdig. Mir ist keinerlei Literatur bekannt, die Luftschiffhallen in oder vor Riga erwähnt. Auch die website http://latvianaviation.com verzeichnet nichts. Die einzigen Luftschiffhallen in Lettland aus dem WW1 waren die in Vainode (dt. Wainoden) mit 2 Hallen. Der Heeresluftschiffhafen wurde aber 1917 aufgegeben, warscheinlich wurden die Hallen demontiert und beide oder nur eine nach Jamboli in Rumänien transportiert. 5 Hallen, wie in Riga gab es in Lettland insgesamt nicht. Schaut man Dein Bild genau an, so sieht man, dass die querstehende Halle ein anderes Dachprofil hat, als die anderen. Es ist tatsächlich das 2-fach geknickte Profil, wie es für Luftschiffhallen des WW1 typisch ist. Die Dächer der anderen Hallen sind 3-fach geknickt. Solche Dächer kenne ich nicht aus dem WW1. Ich halte es für möglich, dass die eine Halle wirklich eine der Hallen aus Vainode ist und dies Geschichte einfach auf die anderen Hallen ausgedehnt wurde.

Schöne Grüße Mpdus --Mpdus 23:08, 18. Apr 2005 (CEST)

Hallo Mpdus,

leider kann ich zur Klärung des historischen Sachverhalts nichts weiter beitragen (bin wegen „Riga“ über das Thema gestolpert).

Bin mehrfach in Riga gewesen und habe diese „Geschichte“ von verschiedenen Leuten (darunter auch lettischen Fremdenführern) gehört. Woher die Leute ihre Informationen haben, weiß ich natürlich nicht.

Zu klären wäre demzufolge, woher die „Ur“-Information stammt und ob es sich um Realität oder Legende handelt. Diese Klärung wird man aber wohl nur in einem Archiv vor Ort erzielen können.

Dass die Dachprofile divergieren ist imho kein Argument. Vielleicht handelte es sich um eine neue Art der Konstruktion, die evtl. zu Kriegsende erst Verwendung fand (weshalb es keine offiziellen Unterlagen [mehr] gibt).

Wie „gut“ die Informationen darüber sind, zeigt auch die Tatsache, dass Du selbst schreibst, dass die 2 Hallen aus Wainoden nach Rumänien abtransportiert wurden (oder auch nicht) – bzw. vielleicht eine davon doch in Riga sein könnte. Vielleicht hat sich über die Zeit tatsächlich einiges „vermischt“. Vielleicht sind die 5 Hallen eine „Kollektion“ von Hallen fünf verschiedener Standorte im Baltikum und nicht unbedingt aus der Umgebung von Riga.

Viel Spaß bei der weiteren Forschung! --Brunswyk 08:31, 19. Apr 2005 (CEST)

Hallo Brunswyk,

da bin ich etwas konservativer: Für einen Lexikoneintrag würden mir Fremdenführer als Quelle nicht ausreichen. Erst recht nicht, wenn es Gegenargumente gibt. Ich halte Wikipedia nicht für eine Anekdotensammlung. Dass die Quellenlage nicht einfach ist, ist ja nicht das Problem des Lesers, sondern das des Autors. Der Autor ist nicht gezwungen irgendetwas zu schreiben, er kann es auch lassen und das sollte er auch, wenn er sich nicht sicher sein kann, weil die Information nur flüchtig ist. Der Leser muß sich auf die Information aber verlassen können, er kann die Information nicht prüfen, da er ja nicht über die Quellen verfügt über die der Autor verfügt oder doch verfügen sollte. Riga steht gerade nicht auf meinem Forschungskalender!

Viele Grüße --Mpdus 21:22, 19. Apr 2005 (CEST)

Fortsetzung unter Diskussion:Luftschiffhalle --Brunswyk 11:33, 22. Apr 2005 (CEST)

Mitarbeit

Hi, hast du Lust beim Portal:Imperialismus_und_Weltkriege mitzumachen? Wenn ja, trag dich einfach auf der Projektseite ein! Grüße, John N. ^{Diskussion Beiträge} 15:18, 22. Apr 2005 (CEST)

Hallo John!

Danke der Nachfrage. Eigentlich würde ich würde ganz gerne etwas zum Portal beitragen, aber leider habe ich nur wenig Zeit, deshalb werde ich nur ab und zu und thematisch sehr begrenzt den einen oder anderen Beitrag beisteuern können.

Tschüss! --Brunswyk 08:07, 26. Apr 2005 (CEST)

Schade! Grüße, John N. ^{Diskussion Beiträge} 11:19, 28. Apr 2005 (CEST)

Löschantrag Oranier (Firma)

Hallo Brunswyk, bei Oranier (Firma) hast du vor längerer Zeit einen Löschantrag gestellt. Du solltest auch den Artikel in die Liste der Löschkandidaten eintragen (siehe Wikipedia:Löschregeln#Vorgehensweise) sonst wird der nie gelöscht. Außerdem solltest du {{subst:Löschantrag}} anstelle von {{Löschantrag}} verwenden, weil der Link zur Diskussion über den Löschantrag sonst immer auf das aktuelle Datum zeigt. --Spinne !42? 12:16, 8. Mai 2005 (CEST)

Ich wie ich oben schrieb hatte kam das mal auf einen Artikelwunsch hin zustande, der letztenendes auf meinen Artikel kanonenofen basiert. Mit Löschung bin ich einverstanden, habe das auch hinter Deiner Löschantrag geschrieben. Ich hätte auch nichts gegen eine Schnelllöschung einzuwenden. Relevanz läßt sich nicht begründen. Wichtig ist der Artikel nicht für mich. Meine Nutzerseite ist auch so voll von Betätigungsfeldern. Benutzer: Mario todte, 19:26, 12. Mai 2005 (CEST)

Ahnenforschung

Hallo Brunswyk,

um welche Namen geht's bei deiner Ahnenforschung aus Niedersachsen und dem Braunschweiger Raum?

Schöne Grüße... Thomas, www.thomas-erbe.de/ahnen

Hallo Thomas,

habe mir die Namens- und Ortslisten auf Deiner HP angesehen und festgestellt, dass es bei beiden keinerlei Überschneidungen mit meinen gibt.--Brunswyk 09:33, 27. Mai 2005 (CEST)

Bilder

Hi Brunswyk! Ich habe das Bild gesehen, das Du hochgeladen hast. Ich habe selber bei einem Besuch neulich ein paar Bilder gemacht (meine Eltern kommen aus Braunschweig und hatten wohl mal wieder Heimweh :-) . Meine Bilder sind hier, vielleicht möchtest Du Dein Bild (und alle folgenden :-) auch lieber auf die commons stellen. Dort sind sie genause verfügbar, als wenn Du sie hier hochlädst, aber für alle Wikipedias, nich nur für die deutsche!

Gruß aus dem Reich der Barbaren (Köln;-) Magnus Manske 19:50, 14. Jun 2005 (CEST)

Hallo Magnus!

Habe deine Bilder neulich schon mal gesehen. Dabei ist mir aufgefallen, dass du sie im Winter bei z. T. ungünstigen Licht- bzw. Belichtungsverhältnissen aufgenommen hast. Ich hatte vor, einige deiner Fotos durch meine zu ersetzen (sozusagen mit Sonne und Blättern - deshalb auch die z. T. ähnlichen Motive). Ich hoffe, du hast nichts dagegen.

Werde über die Commons nachdenken.

Einen schönen Gruß aus Braunschweig!--Brunswyk 09:47, 15. Jun 2005 (CEST)

Herzog Anton Ulrich-Museum

Könntest Du den Artikel HAUM schreiben ? Der fehlt nämlich bisher. Ich könnte dann die Bilder einsetzen (wie z.B. in der Gemäldegalerie (Berlin)). MfG --David.wintzer 16:53, 22. Jun 2005 (CEST)

Hallo David!

Kann ich machen, wird aber einige Zeit dauern, denn 1. würde ich beim HAUM bei Null anfangen, 2. bin ich eigentlich gerade dabei, einige andere Artikel zu schreiben und 3. habe ich im Moment sowieso wenig Zeit. Ergo: Geduld ...

Tschüss!--Brunswyk 08:11, 23. Jun 2005 (CEST)

Vielleicht hast Du doch Zeit und Lust ?

• 
  Lucas Cranach der Ältere, Herakles bei Omphale
• 
  Giorgione, Selbstbildnis
• 
  Paulus Moreelse, Bildnis Christian der Jüngere, Herzog zu Braunschweig und Lüneburg
• 
  Rembrandt van Rijn, Familienbild

--David.wintzer 13:05, 24. Jun 2005 (CEST)

Die Krypta

Hallo Brunswyk, wäre es nicht besser, die Toten nach der chronologischen Aufreihung darzustellen ? Das wäre klarer für die Nutzer. Also so:

• Gertrud († 1077), Markgräfin, hat um 1030 die erste Domkirche gegründet
• Ekbert II. († 1090), Markgraf
• Gertrud († 1117)
• Heinrich der Löwe (1129–1195), Herzog von Sachsen und Bayern ∞ Mathilde (1157–1189), 2. Ehefrau , Tochter des englischen Königs Heinrich II.
• Ferdinand Albrecht I. (1636–1687)
  • August Ferdinand (1677–1704)
  • Ferdinand Albrecht II. (1680–1735), Gründer des Collegium Carolinum und der Porzellanmanufaktur Fürstenberg ∞ Antoinette-Amalie (1696–1762), Tochter von Herzog Ludwig Rudolf von Braunschweig-Wolfenbüttel
    • Karl I. (1713–1780) ∞ Philippine Charlotte von Preußen (1716–1801), Schwester Friedrichs des Großen
      • Karl Wilhelm Ferdinand (1735–1806), seinen Wunden aus der Schlacht bei Jena und Auerstedt erlegen
        • Karoline Amalie Elisabeth (1768–1821), war verheiratet mit Georg IV., König von England
        • Friedrich Wilhelm (1771–1815), der „Schwarze Herzog“, gefallen bei Quatre-Bras
          • Wilhelm (1806–1884), mit ihm ist die Linie Braunschweig-Wolfenbüttel ausgestorben
      • Maximilian Julius Leopold (1752–1785), preußischer Generalmajor, bei der Rettung Ertrinkender selbst ertrunken
    • Ferdinand (1721–1792), preußischer Generalfeldmarschall, Sieger der Schlachten von Krefeld (23. Juni 1758) und Minden (1. August 1759)
  • Ernst Ferdinand (1682–1746)
  • Ferdinand Christian (1682–1706)
  • Heinrich Ferdinand (1684–1706)

<Diese sieben Toten kann ich bisher nicht einsortieren. Weißt Du irgendwas von denen ?>

• Christine (1648–1702)
• Eleonore Charlotte (1686–1748)
• Ludwig Ernst (1718–1788), Reichsgeneralfeldmarschall und General-Kapitän der Niederlande
• Friedrich Georg (1723–1776)
• Albrecht (1725–1745), als preußischer Generalmajor in der Schlacht bei Soor gefallen
• Friedrich Wilhelm (1731–1732)
• Friedrich Franz (1732–1758), in der Schlacht von Hochkirch gefallen

Herzlichen Gruß --David.wintzer 15:44, 28. Jun 2005 (CEST)

Hallo David!

Du hast wohl Recht – sieht besser/übersichtlicher etc. aus.

Meinetwegen kannst Du’s so überarbeiten.

Was die „Unbekannten“ betrifft, werde ich wohl erst am Wochenende dazu kommen, mich mit ihnen zu befassen.

Davon abgesehen, bin ich mir auch nicht so ganz im Klaren, wer eigentlich genau "Ekkbert" und die 2. "Gertrud" sind ... Habe eine Vermutung - ist aber eher geraten, denn gewusst.

Tschüss!--Brunswyk 19:36, 28. Jun 2005 (CEST)

• Vielleicht kann ich da helfen: Ich habe den Katalog der Heinrich der Löwe-Ausstellung und - wenn ich mich nicht irre - auch einen Prospekt oder ein Faltblatt aus der Krypta. Ich schaue heute Abend mal nach. Gruß an die BS-Fans ;)) --Henriette 14:52, 29. Jun 2005 (CEST)

Hallo Henriette!

Das Faltblatt gibt nichts her, habe selbst schon nachgesehen. Habe heute morgen einige Ergänzungen zu den "Unbekannten" nachgetragen (s. Artikel). Kann aber nichts schaden, wenn's etwas gehaltvoller wird - gibt sowieso noch 'ne Menge zu BS etc. aufzuarbeiten ...

Bis denne!--Brunswyk 14:57, 29. Jun 2005 (CEST)

Braunschweiger Dom

Hi! Du hattest den von mir mal gesetzten Link "St. Blasii (Braunschweig)" in Braunschweiger Dom umgewandelt: Das ist total ok, allerdings habe ich eine Bitte: Wenn du sowas machst, dann prüfe bitte mit "Links auf diese Seite", in welchen Artikeln der Link noch vorkommt und ändere die auch entsprechend. Sonst haben wir nämlich irgendwann zwei Artikel zur gleichen Sache ;) Ich war schon mal so frei, das in diesem Falle zu erledigen und wollte hiermit nur kurz auf die Problematik aufmerksam machen :) Gruß --Henriette 14:06, 29. Jun 2005 (CEST)

Hallo Henriette!

Danke für den Hinweis und Deine Mühe. Kommt nicht wieder vor ;o)

Einen schönen Gruß aus Braunschweig!--Brunswyk 14:27, 29. Jun 2005 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Niedersachsen

Hi! Ich bin gerade noch in Braunschweig und stelle mit Erschrecken fest, wie wenige Artikel es eigentlich zu der Stadt gibt. Ich habe mal ein bisschen mit der Arbeit angefangen und Jakob Hofmann und Jürgen Röttger angelegt, weil die mit dem Gewandhaus in Verbindung stehen :) Ich bleibe am Ball und werde mir jetzt das Brauschweiger Stadtlexikon kaufen... Da steht dann einer Mitarbeit beim Portal eigentlich nichts mehr im Wege ;) Vielleicht sollte man gleich mal ein Braunschweig-Wiki einrichten? :)) Grüße ebenfalls aus Braunschweig --Henriette 11:57, 10. Aug 2005 (CEST)

Hallo Henriette!

Schön, dass Du dabei bist! Es gibt bzgl. Braunschweig tatsächlich noch eine MENGE zu tun – eigentlich eine Schande ...

Wie wär’s, wenn wir mal Rund um den Altstadtmarkt und den Dom beginnen würden? Kennst Du noch ein paar Braunschweiger (oder solche, die es werden wollen), die da mitmachen würden?

Als „Ideen-Sammlung“ für Artikel-Erweiterungen, -Ergänzungen und v.a. Neuanlagen, kannst Du dir ja mal meine Fotos ansehen … vielleicht wirkt das ja inspirierend auf Dich.

Solltest Du dir das Lexikon bei Graff kaufen, so haben wir uns wohl gerade um ein paar Minuten verpasst.--Brunswyk 12:42, 10. Aug 2005 (CEST)

Ich habe jetzt festgestellt, daß das Lexikon auch in der Staatsbibliothek steht: Das reicht mir erstmal ;) Die Idee mit dem Altstadtmarkt ist prima. Ich habe heute ein Büchlein über das Altstadtrathaus besorgt und ein tolles Werk über BS im Nachmittelalter. Da habe ich genug Stoff, um das Rathaus mal anzugehen und auch das Gewandhaus noch auszubauen (Danke übrigens für deine Ergänzungen!! Das Büchlein von der IHK habe ich mir schon vor Monaten gekauft und bin immer noch nicht dazu gekommen, es mal durchzuarbeiten ;). Deine Bilder sind super: Da ist auch noch was zum Gewandhaus dabei (die Nordfassade, wenn ich nicht irre), was man einbauen kann... Bis dann und Gruß (jetzt wieder aus Berlin) --Henriette 00:56, 14. Aug 2005 (CEST)

Wunschzettel
Ich habe hier eine Liste fehlender bzw. zu ergänzender/überarbeitender Artikel zum Thema „Braunschweig“ angelegt. Würde mich freuen, wenn Du Dir das mal ansiehst (nicht erschrecken!).
Die Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit – im Gegenteil: Es fehlen noch Dutzende von Personen, Orten und Ereignissen. Aber für einen Anfang dürfte es erst mal reichen … oder?
Du kannst die Liste auch gerne erweitern.--Brunswyk 12:34, 14. Aug 2005 (CEST)

Oker

Moinsen nach Braunschweig!

Ich habe gerade gesehen, daß Du aus Oker jetzt eine BKS gemacht hast, um den Ort und den Fluß zu trennen. Ansich ja nicht unsinnig, allerdings verweisen jetzt Ca. 50 Links auf die Begriffsklärungsseite. Wäre super, wenn Du die Links in den Artikeln noch schnell anpassen würdest. Gruß Gulp 15:36, 29. Sep 2005 (CEST)

Elisabeth von Braunschweig-Lüneburg

Moin Brunsyk,
Deine Änderungen finde ich sehr gut! Deine Idee die Diskussion direkt auf der Seite zu führen ist abr wahrscheinlich besser. Also ich werde ab jetzt dort meinen Senf dazugeben...
Gruß, Thomas Kossert 10:53, 18. Okt 2005 (CEST)

Moin nochmal,

ich hatte den Artikel jetzt im zusätzlich noch im Review und habe etliches dran geändert. Wäre Dir sehr dankbar, wenn Du nochmal drüberschauen könntest. Wie gefallen Dir die Ergänzungen? Kann man sprachlich noch was machen? Herzlichen Dank und viele Grüße, Thomas Kossert 11:06, 22. Okt 2005 (CEST)

Hallo Thomas, war 'ne Woche weg, deshalb erst jetzt mein Beitrag. Tschüss!--Brunswyk 19:50, 30. Okt 2005 (CET)

Vielen, vielen Dank! Der Artikel wird wirklich immer besser! Werde demnächst den Rest der Familie "Calenberg-Göttingen" angehen und mich dann vielleicht bei Dir melden. Du bist ja wirklich ein Adlerauge, was Fehler anbetrifft und Deine Meinung ist mir wichtig! Grüße aus dem schönen Südniedersachsen (gehörte immerhin zum Regierungsbezirk Braunschweig!), Thomas Kossert 21:39, 30. Okt 2005 (CET)

PS: Natürlich lese ich auch gerne Sachen von Dir! Also schick mir ruhig mal ein paar Links, wenn Du mal wieder was Neues verzapfst. In punkto Niedersachsen kann ich vielleicht sogar manchmal auch ein bißchen was inhaltliches dazu sagen. Viele Grüße, Thomas Kossert 22:29, 30. Okt 2005 (CET)

Nochmal Braunschweiger Dom

Hi :) Der Artikel hat sich ja ganz schön gemausert *staun*! Allerdings entdeckte ich schon beim flüchtigen Lesen zahlreiche stilistische Fehlerchen und für vollständig halte ich ihn noch nicht. Vor allem ist mir der Teil aus den 30er Jahren - gemessen an dem, was über das Mittelalter dort steht - viel zu lang: Den Teil würde ich glatt auslagern, sobald die Baugeschichte vervollständigt ist. Der architektonische Teil ist auch noch viel zu kurz. Leider komme ich in den nächsten Wochen so überhaupt gar nicht dazu mich an einem Ausbau des Artikels zu beteiligen, weil ich wieder beim Chaos Communication Congress mitmache und das wird mich bis Ende des Jahres beschäftigen … Aber falls Du mal kleine Anfragen hast, steh ich gern zur Verfügung :) Ich habe hier auch noch einen Haufen Material zum Gewandhaus, das ich irgendwann mal verarbeiten muß ;) Gruß in die "Heimat" und viel Erfolg --Henriette 12:50, 19. Okt 2005 (CEST)

Du hast natürlich Recht – ist (noch) ’ne Baustelle (Architektur, Mittelalter …). An eine Auslagerung des Graböffnungsteiles hatte ich auch schon gedacht - später ...Danke schon mal für die angebotene Unterstützung!--Brunswyk 13:07, 19. Okt 2005 (CEST)

Braunschweiger Dom

Hallo Brunswyk,

Danke für die Einladung, am Artikel mitzuarbeiten. Da fühlt man sich als gebürtiger Braunschweiger fast schon verpflichtet. Der jetzige Artikel sprengt eigentlich schon den enzyklopädischen Rahmen und ist in vielen Bereichen sehr detailliert. Die schon diskutierte Ausgliederung einiger Unterthemen ist sicher sinnvoll. Ein Kapitel "Baugeschichte" halte ich z. B. für gut. Ich drucke mir alles erst einmal auf acht (!) DIN A4-Seiten aus und mache mir noch ein paar Gedanken. Gruß, Nerenz 18:40, 20. Okt 2005 (CEST)

Na, denn man tau - es gibt viel zu tun! ;o)--Brunswyk 19:39, 20. Okt 2005 (CEST)

Und einen Haufen Braunschweiger noch dazu :)) Vielleicht sollten wir mal einen Stammtisch machen? Oder noch besser: Uns auf dem Weihnachtsmarkt zum Kartoffelpuffer-Essen treffen? Das wär' doch lustig … da würde ich glatt aus Berlin anreisen! Gruß --Henriette 21:48, 20. Okt 2005 (CEST)

Das wär’ ’ne Maßnahme! Der Markt beginnt am 23.11., s. http://www.braunschweig.de/weihnachtsmarkt/index.html. Alles Weitere per Emil ;o)--Brunswyk 10:22, 21. Okt 2005 (CEST)

Lancaster NG128 - Duisburg

Hi Brunswyk.

The pictures in the magazine are light enough to show the squadron codes ("B-SR"), but unfortunately there's no way of knowing how much the original pictures in the magazine were 'pushed'. The pictures are stills from a cine-film (I've seen the original film clip on TV) so it's possible that the film used was more sensitive than normal, as it was difficult to take night pictures then as photographic emulsion was not sensitive enough without long exposure times. I did the usual adjustments in Photoshop but looking at the stills in the magazine they don't look much different from those I uploaded, so the ones in the Wiki image aren't really any lighter.

BTW, the original captions to the two pictures are:

Left photo:

Lancaster I NG128 “B” of 101 Sqn, flown by Fg Off R. B. Tibbs as part of a thousand-bomber raid on Duisburg on October 14, 1944, dropping its 4lb incendiaries. It carried 1,170 of these. They spread in all directions during descent and were thus difficult to aim accurately. Many Bomber Command aircraft were hit by 4lb incendiaries over the target and some were brought down.

Right photo:

The same Lancaster dropping its 4,000lb cookie and its 30lb “J” incendiaries. The Lancaster carried 108 of the “J” incendiaries, which were considered less effective than the 4lb incendiaries.

I think the discrepancy over the date may be because the RAF was bombing at night and the raid would have been started (i.e., take off time) the day before, so it should have been written October 14/15

RE: using the pictures in another article - sure! - you don't need to ask - feel free! - I've just uploaded the image to Commons here: Image:Lancaster I NG128 Dropping Load - Duisburg - Oct 14 - 1944.jpg

Regards,

Ian

Hi Ian,

Thanks for your help! I suppose, you don’t speak German, but you might still want to have a look at the article, I was talking about. Bye!--Brunswyk 17:58, 26. Nov 2005 (CET)

Hi again Brunswyk. Thanks for the message on my Userpage - actually I came here, saw the above message and had a look at the article last night! Looks pretty good, but as you suspected, I don't speak German unfortunately!

BTW, I don't know if I have any other WW II pictures that might interest you, but there's a list of the images I uploaded on my user page [here] that you are welcome to use. Regards, Ian 13:11, 27 November 2005 (UTC)

Ian, I’ve checked your list, but haven’t found any more pictures that could help me (improving the article). However, should you come across a good “Mosquito” (preferably from 1944), I would gladly use it. Also pictures from the “Mighty Eighth” (8th USAAF, s. en:Big Week or de:Big Week): B-17 (Flying Fortress), B-24 (Liberator) P-51 (Mustang) – also from 1944 or 1945.

The “problem” with the German WP is, that we have very severe copyright laws. So unless the picture is public domain (or similar), it will be deleted as soon as it is uploaded.

Once again, thanks for your help!--Brunswyk 10:31, 28. Nov 2005 (CET)

Hi Brunswyk - sorry for the delay in getting back to you. You should be OK with most US pictures, re: B-17, B-24 etc., as anything credited "US Army" or "USAAF" will be in the public domain. The only pictures that won't be PD will be those taken by civilian photographers.

BTW, I've had a quick look for pictures but nothing so far. I have quite a good a book on the Mosquito but most of the photographs are spread across two pages, so I can't do a decent scan of them! I have also got quite a few 'Aeroplane Monthly' magazines so if you can be a bit more specific on what sort of pictures you would like, then when I get time I'll have a look through them.

Regards, Ian

Hi Ian! Thanks again, I really appreciate your help. The “Mosquito” I am looking for should be a prototypical one from late 1944 preferably. The article I wrote is on a particular bombing raid carried out by RAF No 5 Bomber Group on 14/15 October 1944 on my hometown Brunswick (or Braunschweig). 233 Lancasters and 7 Mosquitos were involved in it. The Mosquitos were used for low-level-marking. So, I would gladly use “any” Mosquito from that period in order to illustrate the type of aircraft used. BTW, the Lancaster picture from 2002 was deleted for copyright reasons. If I don’t “hear” from you by the end of the year: Merry Christmas & a Happy New Year! Bye from Brunswick.--Brunswyk 19:24, 5. Dez 2005 (CET)

Hi again Brunswyk.

Just to let you know that I haven't forgotten about the Mosquito picture. I can't seem to find an applicable image that would be usable on the German Wiki. I'll keep my eyes open though. BTW, Happy (late!) Christmas and a Happy New Year to you, too!. Regards, [Ian]

Hi Ian, That’s o.k. Thanks in advance. Bye!--Brunswyk 14:18, 2. Feb 2006 (CET)

Bombenangriff auf Braunschweig am 15. Oktober 1944

Hallo Brunswyk,

da steckt sehr viel Arbeit in dem Artikel, den ich eben komplett ausgedruckt und gelesen habe. Allerdings gehört das Kapitel nicht zu meinen persönlichen Favoriten der Stadtgeschichte; ich wollte mich bei Gelegenheit einmal an die mittelalterlichen Kirchenbauten machen.

Für einen Enzyklopädiebeitrag ist der Artikel extreeem detailliert. Der Begriff "Feuersturm" taucht 17mal auf; das könnte man vielleicht auf 4-5mal "zippen", um Lexikonstandard zu erreichen. Könnte man nicht z. B. die Nennung der beteiligten Feuerlöscheinheiten komplett löschen, um den Text flüssiger lesbar zu machen? Einige Klammern und Anführungszeichen könnten auch noch entfernt werden.

Quellentechnisch kann ich wenig beisteuern. Eines meiner Lieblingswerke, die Braunschweiger Stadtgeschichte von R. Moderhack handelt das Kapitel mit wenigen Sätzen ab. Auf jeden Fall habe ich den Artikel auf meine Beobachtungsliste gesetzt. Gruß, Nerenz 18:13, 27. Nov 2005 (CET)

Hallo Nerenz,

danke für Deine konstruktive Kritik. Habe Ähnliches bereits von anderen mitgeteilt bekommen und werde es in den nächsten Tagen überdenken und den Artikel an der einen oder anderen Stelle „anpassen“. Bis zum nächsten Mal & nochmals danke!--Brunswyk 18:52, 27. Nov 2005 (CET)

P.S.: Mittelalterliche Kirchenbauten … Dorn & Co.?

Hallöle, vielen Dank für die msg, werd mich ranmachen ;-) LieGrü--Greenx 15:31, 8. Dez 2005 (CET)

Schon gesehen - vielen Dank für Deine Hilfe!--Brunswyk 16:48, 8. Dez 2005 (CET)

Regiostadtbahn

Moin Brunswyk, ich möchte Dich kurz auf den Artikel Regiostadtbahn hinweisen. Ist noch sehr kurz und soll gelöscht werden. Gruß Vic 11:24, 2. Dez 2005 (CET)

Du wirst es nicht glauben, aber gerade war ich dabei etwas zu ergänzen.--Brunswyk 11:25, 2. Dez 2005 (CET)

OK, dann fang ich jetzt nicht an. Hab' gerade die beiden Weblinks geöffnet:-)) -- Gruß Vic 11:27, 2. Dez 2005 (CET)

o.k., ich hab' leider gerade überhaupt keine Zeit. Tschüss!--Brunswyk 11:29, 2. Dez 2005 (CET)

Bernhard Rust

Tag Braunschweiger, nimm´doch bitte bei o. g. Artikel den "Hat-Bearbeitungsbedarf-Sticker" weg, falls es Dir nur um Quellen-/Literaturangaben ging. Habe diese nachgetragen (wenn auch nicht im richtigen layout)Ansonsten wüsste ich gern, was Dir dort noch fehlt. Grüße, Tekko

Hallo Tekko!

Danke für die Quellen – aber da gibt’s sicher noch ein paar mehr … Rust war ja nicht irgendwer bei den Nazis. Deshalb lasse ich die beiden Vorlagen erst mal drin.

Davon abgesehen, muss der Artikel inhaltlich auch noch entsprechend ausgebaut werden. Z. B. hieß das Naturhistorisches Museum in Braunschweig zu Nazi-Zeiten „Bernhard-Rust-Hochschule“. Davon fehlt bisher alles. Und noch viel mehr ...

Wäre übrigens schön, wenn Du die Literaturangaben auch im entsprechenden WP-Layout eintragen könntest. Ist ganz einfach: Einfach mal gucken, wie’s andere an anderer Stelle gemacht haben.

… und dann war da noch … Tekko … „Tekko Fram“ … „des norwegischen Denkers“ … google: 0 Treffer, norwegische Wikipedia: 0 Treffer … wird doch wohl kein >Fake< sein … ?--Brunswyk 09:23, 12. Dez 2005 (CET)

Heinrich der Ältere gestorben 1514 in Leerort

Moin Brunswyk, Du hattest den Artikel als wikifiziert gekennzeichnet. Mittlerweile ist die Quelle für meinen Absatz vermerkt. Vielleicht nimmst Du die Kennzeichnung ja wieder raus Gruß aus Ostfriesland Siebelt Ubben

Ebenfalls moin! Schon passiert. Gruß nach Oostfreesland ut Brunswiek!--Brunswyk 21:28, 20. Dez 2005 (CET)

Studium

Moin Brunswyk,

du hast zwar geschrieben wo du studiert hast, aber nicht was. wäre vielleicht nochmal ne idee. fiel mir grad so auf. --SpencerHill 09:11, 22. Dez 2005 (CET)

Das hat schon, so wie es ist, seine Richtigkeit. Nicht jeder muss alles wissen. Tschüss!--Brunswyk 12:46, 22. Dez 2005 (CET)

Naja war ja auch nur ne idee. hätte mich schon interessiert was du studiert hast, da du ja wie gesacht auch angegeben hast wo, aber das is natürlich deine privatsache :-) --SpencerHill 13:02, 22. Dez 2005 (CET)

zurück: Benutzer Diskussion:Brunswyk