Benutzer Diskussion:Brunswyk/Archiv2009 1. Halbjahr

Stahlhelm

Hallo Brunswyk. Dein Revert mag vll im Bezug zu der Bedeutung von Gesandter und Beauftragter richtig sein, ändert aber auch wieder die Grammatik ins fehlerhafte.

... machte sich Seldte zusammen mit einem von Göring extra für diesen Aufgabe Beauftragten umgehend nach Braunschweig auf,... hört sich zwar richtig an, aber es fehlt ein Verb zum Substantiv. Ich denke, dass dein Revert wieder rückgängig gemacht werden sollte.

--Mykarn 22:30, 13. Jan. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis; hab's nachgetragen. Brunswyk 23:21, 13. Jan. 2009 (CET)

Okedele--Mykarn 00:30, 14. Jan. 2009 (CET)

Danke

Moin, Brunswyk! Vielen Dank für Deine Bilderspenden für den Leer-Artikel. Früher mal da gewohnt oder häufig Gast gewesen? Der Kommentar zu einer Änderung ("...das war einmal.") las sich so. Jedenfalls sind Deine Bilderspenden für mich Anreiz, nach Emden und Aurich jetzt auch den Leer-Artikel mal auf einen besseren Standard zu bringen - zunächst mal konsequent zu entlisten und auszuformulieren, vielleicht irgendwann auch mal mehr. Gruß, Frisia Orientalis 12:32, 14. Jan. 2009 (CET)

Moin Frisia! Nichts zu danken. Tja, … da muss ich mich jetzt wohl als Wahl-Leeraner outen … ;o) Beide Deiner Vermutungen treffen zu. Bin noch relativ häufig dort. Viel Erfolg bei Deinem Vorhaben! Leer hätte es verdient. Werde Dich, wo ich kann unterstützen – allerdings nur mit Bildern. Literatur über Leer besitze ich nicht. Grüße aus Braunschweig, Brunswyk 13:40, 14. Jan. 2009 (CET)

Anfrage

Hallo Brunswyck Ich sitze gerade über der Gestaltung des Programmhefts zum Deutschen Anwaltstag 2009 in Braunschweig. Zur Illustrierung des Rahmenprogramms würde ich gerne die Motive "Braunschweig Brunswick Juedisches Gemeindehaus" und "Braunschweig Brunswick Greife Salve Hospes" verwenden. Beide Motive würden im Innenteil in einer Größe von ca 4x6 cm erscheinen. Wäre die Nutzung möglich? Und was soll ich als Bildnachweis angeben? Viele Grüße--Filines 09:53, 15. Jan. 2009 (CET)

Hallo Filines! Danke für Deine Anfrage – man merkt doch gleich, dass man es mit Juristen zu tun hat … ;o) Einer Verwendung steht nichts im Wege. Als Urhebernachweis dürfte © Benutzer:Brunswyk, Wikipedia genügen. Falls Du noch weitere Braunschweig-Fotos suchst/brauchst, kannst Du hier noch welche finden: Portal:Braunschweig oder hier: [Braunschweig auf commons] und hier Category:Braunschweig auf commons. Grüße aus Braunschweig, Brunswyk 11:23, 15. Jan. 2009 (CET)

Perfekt. Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von Filines (Diskussion | Beiträge) ) -- Brunswyk 11:33, 15. Jan. 2009 (CET)

Glissecke

Autsch (wikilink verkniffen)! Gute Besserung!!! -- Blösöf 11:58, 21. Jan. 2009 (CET)

Besten Dank! Kann's gebrauchen ... Pass ma' gleich auf - da kommt was auf Dich zu ... ;o) Gruß & bis bald! Brunswyk 12:01, 21. Jan. 2009 (CET)

Stahlhelm-Putsch

Glückwunsch! Nebenbei: Lemma-Diskussion war absurd. Grüße --Atomiccocktail 23:46, 23. Jan. 2009 (CET)

Danke ;o) - ansonsten: dito. Gruß, Brunswyk 17:47, 24. Jan. 2009 (CET)

Hallo Brunswyk! Wiederhole an dieser Stelle und jetzt (+ lesensw. durch Atomiccocktail) gerne meinen Dank für deine Arbeit, auch wenn ich an ein, zwei Punkten nicht zustimme. Und ich natürlich persönlich die Bitte (auch) an dich habe, mit Kritik etwas ernsthafter umzugehen. Es ist ein vorgeblicher Putsch und eine tatsächliche gewaltsame mörderische NS-Unterdrückungsaktion. Deshalb ist die Zuordnung im Lemma an den Stahlhelm falsch. MfG --asdfj 13:34, 24. Jan. 2009 (CET) -

Fürs Protokoll: Der Artikel ist nicht durch mich lesenswert geworden. Sondern zum einen und vor allem durch die Arbeit von Brunswyk. Zum anderen durch die Pros der Abstimmenden. Die Contra-Argumente sind schlicht Unsinn gewesen, ich kann das beurteilen, keine Sorge. Ich selbst habe mich nicht an der Bewertung des Artikels beteiligt, sondern die Kandidatur quantitativ und qualitativ ausgewertet. --Atomiccocktail 12:39, 25. Jan. 2009 (CET)

Tiraden

Sorry, ich bin (fast) gans und gar Deiner Meinung, aber die NS-Tiraden würde ich in unser aller gutem Interesse schnellstmöglich zurücknehmen. Herzlichst --Frau Tuna 19:09, 27. Jan. 2009 (CET)

Ebenfalls „sorry“ – aber: 1. wieso ? und 2.: ich schrieb „erinnert“ – nicht „ist“. Außerdem: Marcus’ Maß ist schon lange übervoll und der Bogen schon längst überspannt. Er ist allerdings nicht der Einzige der immer öfter und in immer kürzeren Abständen verbal „entgleist“. Das scheint neuerdings entweder „schick“ zu sein oder (meine Interpretation): Einige der „alt gedienten und verdienten Wikipedia-Aktivisten“ glauben hier Freifahrtscheine für Proletentum und Pöbeleien im Namen (und das ist das Schlimme daran!) von Wikipedia zu haben. Wer so austeilt, der muss auch so einstecken können!

Außerdem: Marcus’ exzellente Artikel färben in erster Linie auf ihn selbst ab und erst in zweiter auf Wikipedia. Auf der anderen Seite färben seine Pöbeleien in erster Linie auf Wikipedia und erst in zweiter auf ihn ab – aber das scheint er entweder bisher nicht begriffen zu haben oder es ist ihm egal. Auf jeden Fall torpediert er mit diesem Prolo-Verhalten seine bisherige Wikipedia-Arbeit. Wenn er das nicht endlich begreift, ist ihm leider nicht anders zu helfen. Gruß, Brunswyk 19:21, 27. Jan. 2009 (CET)

Ich sag ja, ich bin völlig Deiner Meinung. Aber ein NS-Vergleich ist einfach zu starker Tobak (und auch nicht unbedingt stimmig). --Frau Tuna 19:23, 27. Jan. 2009 (CET)

Noch Mal: Es erinnert mich daran. Das ist doch nicht meine Schuld! Marcus soll gefälligst seine Worte vorsichtiger wählen, damit er nicht wieder mal entgleist. Brunswyk 19:28, 27. Jan. 2009 (CET)

Hallo Brunswyk. Ich teile Deine prinzipielle Kritik bezüglich des Umgangstones von M.C.. Aber so ein NS-Vergleich ist unsäglich, auch wenn Du ihn mit "erinnert mich" als Meinung kaschierst. Deswegen habe ich ihn als Verstoß gegen KPA gestrichen. Bitte bedenke, dass Du mit Deiner Formulierung weit über das hinausgehst, was Du Marcus Cyron vorwirfst. --Dababafa :-) 20:37, 27. Jan. 2009 (CET)

wenn's Euch glücklich macht - mich is aans, wie wir hier sagen (soll heißen: meinetwegen). Ändert aber nichts an der Tatsache. Gruß, Brunswyk 21:27, 27. Jan. 2009 (CET)

Danke, dass Du das akzeptierst. Wenn Du mein Anliegen vielleicht auch verstehen kannst, wirst Du die Passage vielleicht umschreiben und Dich bei Marcus Cyron entschuldigen. Dann wirst Du dem eigenen Anspruch gerecht, korrigierst einen dicken Fehler und zeigst Größe. Ein Verhalten, das zugegebenermaßen bei Wikipedia nicht typisch wäre ;-). Nix für ungut und Gruß --Dababafa :-) 21:53, 27. Jan. 2009 (CET)

schreibwettbewerb

hallo brunswyk,

ich würde dich gerne für die jury des schreibwettbewerbs vorschlagen. hast du zeit und lust?--poupou review? 12:25, 1. Feb. 2009 (CET)

Hallo poupou!

Danke für Deine Anfrage. Leider habe ich momentan aus beruflichen und familiären Gründen so gut wie keine (Wikipedia-)Zeit – und hätte ich sie, würde ich mich wahrscheinlich eher auf der „anderen Seite“ des SWs befinden ;o) Gruß, Brunswyk 19:39, 2. Feb. 2009 (CET)

Einladung zum überregionalen Stammtisch in Hannover

Hallo Brunswyk,

wie du vielleicht schon mitbekommen hast, soll am Samstag, dem 07.03.09 in Hannover ein überregionaler Stammtisch anlässlich der CeBit stattfinden. Ich habe dich als Besucher einer unserer „benachbarten“ Stammtische entdeckt und möchte ich dich ganz herzlich zu uns einladen – sooo weit weg ist es ja gar nicht ;-)

Neben einer kleinen Stadtführung durch Hannover wartet ein extra für uns gebrautes, lizenzfreies Bier sowie eine bunte Truppe Wikipedianer aus den unterschiedlichsten Themengebieten und geografischen Regionen auf dich.

Wir hoffen, auch dich bei uns begrüßen zu dürfen! Wenn du noch irgendwelche Fragen oder Anregungen hast, stehen wir dir auf der Planungsseite oder ich persönlich dir jederzeit zur Verfügung.

Bei Interesse trag dich bitte auf der Planungsseite ein, damit wir einen ungefähren Überblick haben.

Um Anreisekosten gering zu halten, lassen sich möglicherweise auch Fahrgemeinschaften einzelner Stammtische o.ä. organisieren. Auch dabei helfen wir gerne!

Lg, und hoffentlich bis zum 07.03.!

-- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 12:49, 4. Feb. 2009 (CET) Wenn du keinen solchen Spam ;-) keine solchen Informationen wünschst, informiere mich kurz

Im Moment habe ich sehr wenig Zeit, also mal seh’n, was sich machen lässt … Gruß, Brunswyk 17:52, 4. Feb. 2009 (CET)

Kein Problem. Wir hoffen trotzdem dass du kommst =) Lg, -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 19:51, 4. Feb. 2009 (CET)

Fotowunsch

Schatten links unten stammt vom Karstadt-Einrichtungshaus ... ;o)

Hallo Brunswyk, Du hast nicht zufällig ein Foto der Karstadt-Filiale in Braunschweig auf Deiner Festplatte? Das könnte ich nämlich hier gut gebrauchen... ;-) Oder hättest Du Lust, eins zu schießen? Wäre super! Danke + Gruß, --elya 22:08, 19. Feb. 2009 (CET)

Hi, Brunswyk, wenn ich mir dort das Bürgerhaus in Bergisch Gladbach anschaue, dann dürfte es sich bei der von Elya gewünschten Karstadt-Fassade in Braunschweig wohl eher um die der Filiale am Gewandhaus in der Poststraße als um die der Hauptfiliale in der Schuhstraße handeln. Das Haus in Gladbach erinnert fatal an das in BS-Poststraße. Sicher bin ich mir nicht, habe eben auch keine Zeit für Recherche. Gruß -- Blösöf 08:21, 20. Feb. 2009 (CET)

Hallo elya! Foto auf Festplatte habe ich nicht, aber „schießen“ kann ich eins. Wird aber etwas dauern – wegen des Wetters. „Problem“: Wir haben drei Kar-Städte in Braunschweig (Sporthaus, Einrichtungshaus und „normal“) … aber wie Blösöf bereits vermutet, so tendiere ich angesichts des Gebäudes in GL ebenfalls zum Einrichtungshaus beim Gewandhaus, das sieht nämlich fast genau so aus (wie einfallslos!). Aber andererseits: Nichts Genaues weiß man nicht … hast Du evtl. noch weitere Informationen? In der Zwischenzeit bzw. um die Wartezeit zu überbrücken, kann ich Dir im Moment lediglich den Schlagschatten des Gebäudes anbieten (s. Foto rechts). Gruß aus Braunschweig, Brunswyk 19:21, 20. Feb. 2009 (CET)

Hallo Brunswyk, bist ja echt hacht ;-) zu dem armen Manne („wie einfallslos“). Fände ich dann aber auch, falls das schattenwerfende Gebäude (war zu Urzeiten mal Neckermann drin) sich als das gesuchte herausstellen sollte. Dabei kann der Böhm doch sogar (fast) ein bisschen Ägypten nach Ulm bringen. Bei gutem Foto-Wetter könntest Du evtl. mal vom Gewandhaus aus beim Ärzte-Notdienst im Schatten der Petrikirche vorbeischauen – dünkt mich, es sei ähnlicher Formen-„Dialekt“ (gibt’s sowas?), wenn nicht gar selbe Formensprache. Blende auf (frei analog „Petri Heil“, „Glück auf“ …) -- Blösöf 19:48, 2. Mär. 2009 (CET)

Ägypten in Ulm - *gruuuuselitsch*, bääh! … Ärtze-Notdienst an der Petri-Kirche kenne ich aus eigener (schmerzhafter Wochenende-Erfahrung … hier schweigt der Dichter). Bis Freitag! Be there or be square! Gruß, Brunswyk 19:57, 2. Mär. 2009 (CET)

@elya: Bildantwort hier bzw. da. Gruß, Brunswyk 14:14, 19. Apr. 2009 (CEST)

Niedersachsen-Kreisliste

Moin, Brunswyk. Danke für die neuen Fotos. In drei der vier Fälle finde ich es eine optisch gute Verbesserung. Nur bei Helmstedt fand ich's diskutabel. Sicher hat Helmstedt noch andere Berühmtheiten als den Grenzübergang. Aber der hat H. ja nun über Jahrzehnte deutschlandweit bekannt gemacht. Deshalb hatte ich ihn auch als Foto in die Liste aufgenommen. Und wenn wir schon mal ein Foto vom Grenzübergang aus dem Jahr 1989 haben, sollte man es auch verwenden, denke ich. Ich hatte mich in der Liste bei den Fotos um ein wenig Abwechslung bemüht, damit sie nicht "ausschließlich aus Burgen und Schlössern" besteht - daher bspw. auch das Foto vom deutschlandweit bekannten Hurricane-Festival als Beispielfoto für ROW. Und daher bspw. auch das Foto vom Stahlwerk in SZ statt anderer Sehenswürdigkeiten. (Ja, soll's dort auch geben! ;-) ) Gruß aus HH, Frisia Orientalis 03:13, 21. Feb. 2009 (CET)

Moin, Frisia! Prinzipiell gebe ich Dir Recht: Das Foto des Grenzübergangs ist natürlich als Zeitdokument unschlagbar (mir läuft es immer [noch] kalt den Rücken runter, wenn ich es mir ansehe), nur war mein Beweggrund für den Austausch, dass es bei der kleinen Darstellung lediglich als kleine braune Masse „rüberkommt“ und erst beim Anklicken etwas zu erkennen ist. Andererseits: Wenn Du es wieder zurücktauschen möchtest, habe ich natürlich nichts dagegen. Schönes Wochenende! Brunswyk 19:46, 21. Feb. 2009 (CET)

Moin, Brunswyk. Mir geht's ähnlich :-) Natürlich ist das Foto nicht wirklich die erste Sahne. Aber es ist eben ein Wahnsihnss-Zeitdokument. Deshalb werde ich es beizeiten mal austauschen. LG, Frisia Orientalis 04:11, 22. Feb. 2009 (CET)

Übersetzung "blow"

Guten Morgen nach Braunschweig :). Das "Langenscheidt Fachwörterbuch Biologie Englisch" bietet für "blow" die Übersetzungen "1. Eier ablegen (Fleisch- und Schmeißfliegen)", "2. blasen, ausatmen (Wale)" sowie "3. (Bot) (er)blühen, aufblühen" an, und laut dem Deutsch-Englischen Wörberbuch von LEO ist die Bedeutung "blow" -> "blühen" vor allem in der Poesie zu finden. Da für die Aussage des Gedichts die rote Farbe des Mohns eine Rolle spielt, halte ich in diesem Kontext die Übersetzung mit "blühen" für plausibler. -- Uwe 01:33, 22. Feb. 2009 (CET)

stimmt! … peiiiiiiiiiiiiiiiinnnnnnnlich >:O … muss meine Gedichte einfach wieder öfter in Englisch schreiben ;o) Gruß, Brunswyk 19:56, 22. Feb. 2009 (CET)

War Kurt von Hammerstein-Equord Stahlhelm-Führer in Braunschweig ?

Hallo Brunswyk, ich denke ich kann da weiterhelfen. Ein Foto wäre natürlich zur Identifizierung sehr hilfreich. Außerdem werde ich mal in seinen Memoiren nachschauen. Da müsste das ja zu entnehmen sein. Falls Du neben dem besagten Foto noch mehr Material hast wäre ich sehr dankbar. Gruß, --MvH 14:54, 2. Mär. 2009 (CET)

E-Mail ist unterwegs. Vielen Dank im Voraus! Brunswyk 19:53, 2. Mär. 2009 (CET)

Bestätigung

Hallo Brunswyk, nach dem Treffen (wenn auch kurz) könntest du ja hier mich bestätigen, falls du Zeit und Muße dafür hast. Dank im voraus und viele Grüße --NebMaatRe 11:52, 9. Mär. 2009 (CET)

erledigt! Gruß, Brunswyk 19:05, 9. Mär. 2009 (CET)

T-Shirt

Das sollte bald auf Meta umziehen und dann hier nur noch als deutscher Link auf Meta existieren. Also auch bitte da weiter beobachten... Ich melde mich, wenn es verschoben ist. Kennst du jemanden der Lust und Zeit hat, den text ggf. von Meta in eine andere Sprache zu übersetzen, damit dem Freien Lauf des T-Shirts keine Sprachbarriere im Weg steht ? --Abena 17:40, 10. Mär. 2009 (CET)

da gibt's doch genug Leute aus aller Herren Länder ... mal'ne Umfrage starten. Auf jeden Fall Muttersprachler- & Vier-Augen-Prinzip anwenden, sonst geht das nach hinten los. Gruß, Brunswyk 20:05, 10. Mär. 2009 (CET)

ja, das sollte so sein. Ist schon mal wieder etwas aufwand. Schauen wir mal, ob es wieder ankommt. lach. Sonst hat jemand ein tolles T-Shirt. gruß. --Abena 20:10, 10. Mär. 2009 (CET)

Lieber Kollege, ich hab da mal weniger Bier und mehr Spirit gemacht. Kannst du nochmal schauen, ob das so noch geht. Dann kann es heute ggf. auf Meta, wenn die Daten aus der Deutschen (plnungsdaten der Mitmachenden) übertragen sind...Super vielen Dank ! --Abena 14:20, 12. Mär. 2009 (CET)

Hallo Frau Kollegin! Ist geschehen. Sieh’s Dir bitte mal an und sag’/schreib’ mir, ob Du damit leben kannst. Brunswyk 16:23, 12. Mär. 2009 (CET)

hab die Diskussionsseite eröffnet. Schau noch mal nach. Hinsichtlich der meisten Dinge alles OK... Ganz lieber gruß, notfalls morgen auf die schnelle per Telefon ? Magst du mir mailen, ob es dir passt? dann rufe ich gegen Nachmittag oder so mal durch ??? Ganz liebre gruß um die Ecke... --Abena 17:07, 12. Mär. 2009 (CET)

mission accomplished ;o) Brunswyk 16:54, 13. Mär. 2009 (CET)

Hallo Brunswyk, ich hab deine englische Version mal zurückübersetzt. Würde mich freuen, wenn du das mal angucken kannst auf meta. Außerdem wüßte ich gerne, ob der englische Text jetzt die endgültige Version ist, damit ich anfangen kann, es ins Französische übersetzen kann. Den deutschen kann man ja schnell ändern, aber für Französisch würde das (mir) mehr Mühe machen. Danke -- Louisana 22:15, 14. Mär. 2009 (CET)

Hallo Louisana! Ob der englische Text jetzt die endgültige Version ist, kann ich Dir nicht sagen. Da solltest Du Abena fragen, denn die ist ja die „Mutter von’s janze“. Ich habe lediglich ihre englische Version überarbeitet. Abgesehen davon müssen die Texte ja auch nicht alle an der „Oberfläche“ 100%-ig identisch sein, Hauptsache die „message“ bleibt erhalten. Sollte es bei Französisch Probleme geben, kannst Du mich gerne ansprechen (habe aber wohl in den nächsten Tagen ziemlich viel zu tun und komme dann zu nix). Deine deutsche Version habe ich etwas überarbeitet (unangemeldet), ich hoffe, Du kannst damit leben. Gruß, Brunswyk 13:03, 15. Mär. 2009 (CET)

Abena hatte ich gefragt, die hatte mich an dich verwiesen ;). Aber du hast Recht, so genau kommt es ja nicht darauf an, hauptsache die Idee kommt richtig herüber. Verbesserungen an meinen Übersetzungen sehe ich immer sehr gerne, es ist ja doch immer schwer, sich wirklich zu lösen vom Orginaltext. Danke dafür! -- Louisana 13:50, 15. Mär. 2009 (CET)

Foto Konsumverein

Hallo und guten Tag! Darf ich das Foto des Konsumvereins für den Internetauftritt der Stadt verwenden? Viele Grüße Iris Mügge Kulturinstitut rotersaal@braunschweig.de

s. E-Mail. Gruß, Brunswyk 16:09, 18. Mär. 2009 (CET)

Update-Logo

Hallo Brunswyk, klasse update auf meiner Benutzerseite... Grüße--Abena 02:30, 19. Mär. 2009 (CET)

Joachim Hartwig von Both

Moin Brunswyk, wir sortieren gerade Vonchens vor der Haustür, und fällt ein Name, da wüssten wir gern, ob der in Braunschweig als Stadtkommandant auffällig geworden ist:

• • Both, Joachim Hartwig von, getauft 21.06.1686 † 07.02.1762 Brsg, General; mehr offenbar in: Horst-Rüdiger Jarck, Dieter Lent: Braunschweigisches biographisches Lexikon: 8. bis 18. Jahrhundert.‎ Braunschweig 2006, S. 102 - du hast doch connections nach Braunschweig... --Concord 23:57, 21. Mär. 2009 (CET)

Der saß aber auf dem einen Gut Kalkhorst, nicht auf Schwansee! Ich seh trotzdem mal zu. Die haben da im Klützer Winkel offensichtlich ziemlich dicht bei einander gesessen, immer mehrere gleichen Namens....--Kresspahl 00:32, 22. Mär. 2009 (CET)

Er hat keine Nachkommen hinterlassen, dafür aber aus dem Nachlass die Dorfkirche Kalkhorst reichlich ausgestattet. Gruß, --Kresspahl 00:40, 22. Mär. 2009 (CET)

Hab' z. Z. keine Zeit für einen Artikel. Vielleicht nach Ostern. Gruß, Brunswyk 16:39, 24. Mär. 2009 (CET)

Keine Eile und herzlichen Gru?!--Kresspahl 17:06, 24. Mär. 2009 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Brunswyk,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Th._Duesterberg_Der_Stahlhelm_und_Hitler_(1949).jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Brunswyk) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 17:57, 3. Apr. 2009 (CEST)

Habe Quellen- und Urheberangaben jetzt nachgetragen. Schöpfungshöhe erscheint mir aber zu gering. Gruß, Brunswyk 23:10, 7. Apr. 2009 (CEST)

Zitat

Betreffend Deiner Anfrage bei der Auskunft: mit dem Suchbegriff "Wer glaubt, was in einem Lexikon steht, hat noch nicht gelernt, es zu benutzen" bin ich über Yahoo auf Georg Picht, Philosoph, gestoßen. Grüße 88.130.199.129 19:49, 1. Mai 2009 (CEST)

Danke für die Hilfe! … und ich hätte schwören können, dass das Zitat in Französisch und älter war … wie man sich offensichtlich (selbst) täuschen kann. Danke nochmals, Brunswyk 10:40, 3. Mai 2009 (CEST)

Kein Problem, ist doch gern geschehen...gucke oft in die Auskunft und suche selbst auch gerne...ansonsten ist das auch nicht mein Fachgebiet. Grüße und noch einen schönen Sonntag. 88.130.194.111 11:42, 3. Mai 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Brunswyk,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Zeitung_Unser_Weg_14_Nov_1931_BS.JPG - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Brunswyk) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:13, 23. Mai 2009 (CEST)

fehlende Angaben wurden nachgetragen Brunswyk 12:30, 23. Mai 2009 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Brunswyk,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Zeitung Unser Weg 14 Nov 1931 BS.JPG

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Auf Deinem Bild sind mehrere Elemente abgebildet, welche vermutlich urheberrechtlich geschützt sind. Es wird also eine Erlaubnis vom Urheber, dessen Erben oder eines Rechteinhaber benötigt. Die geschützten Elemente sind vermutlich die Bilder und der Text. Bitte den Urheber oder den Rechteinhaber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu die Vorlage, die ich unten als Link angefügt habe.

Link zur Vorlage: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:TV#Formbrief_Freigabe_Bild

Da dies vermutlich recht schwer ist, schaue, ob im Impressum angaben zum Rechteinhaber, Urheber oder zur Nachfolger Gesellschaft oder ähnlichen gemacht wurden. Diese könnte Rechte besitzen. Die Werke sind erst gemeinfrei, wenn der Urheber mehr als 70 Jahre verstorben ist.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Suhadi Sadono^DÜP 15:55, 7. Jun. 2009 (CEST)

Im Internet ist über diese Zeitung nichts zu finden. Keine Ahnung, ob die nur 1x erschienen ist. Zumindest steht nirgendwo etwas über Jahrgang, Nummer, Auflage etc. – schon seltsam. Unten auf der letzten von 4 Seiten: Verantwortlich für Verlag und Inhalt: R. Hauschildt, Berlin SW 68, Lindenstraße 3 – Druck von Seifert & Ko. (sic!), Zwickau. Brunswyk 18:59, 9. Jun. 2009 (CEST)

Es handelt sich um eine Beilage zur "Volksstimme"; ident. Abbildung mit Kopfzeile "Beilage zur "Volksstimme"" in R. Bein, Zeitzeichen, S. 25. Das war die SPD-Tageszeitung von Magdeburg. Aufgrund eines Verbots durch Klagges erschienen die Fotos nicht in der Braunschweiger Presse. Gruß,--Nerenz 19:43, 9. Jun. 2009 (CEST)

na sowas! besten Dank! Brunswyk 19:48, 9. Jun. 2009 (CEST)

hab' grad' 'ne Emaille hingeschickt. Brunswyk 20:03, 9. Jun. 2009 (CEST)

Meine E-Mail ging an DREI Leute bei der Magdeburger Volksstimme. Bis heute (20.06.09) habe ich KEINE Reaktion erhalten. Man ist sich da wohl für eine Antwort zu schade. Wie sagt der Englishman in solchen Fällen gern: Poor show! Brunswyk 14:14, 20. Jun. 2009 (CEST)

Nach 2. E-Mail, heute endlich eine Antwort: Deren Archiv reicht nur bis 1946 zurück … Brunswyk 18:35, 30. Jun. 2009 (CEST)

Paul Werners

Danke für das aufmerksame Korrekturlesen. Es muss natürlich "Werners kam zur Welt ..." heißen. Ist korrigiert. -- Triebtäter (2009) 19:21, 13. Jun. 2009 (CEST)

Doppelung

Hi Brunswyk, guckst Du hier und dort (jeweils letzter Absatz). Hätte beinahe (wie Du) revertiert, bemerkte den Umstand im letzten Augenblick (der/die hätte ja mal den Grund angeben können). Gruß -- Blösöf 00:23, 14. Jun. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. (Nebenbei bemerkt: Der gesamte Artikel müsste dringend überarbeitet werden - s. Diskussionsseite. Ein einziges Durcheinander.) Gruß, Brunswyk 16:56, 14. Jun. 2009 (CEST)

Oh, ja, ein einziges Durcheinander. Hatte dort auch schon mal was angekündigt, wovon sich hier und hier (und auf irgendeiner Festplatte) etwas findet. Gruß -- Blösöf 19:54, 14. Jun. 2009 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Brunswyk,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Zeitung Unser Weg 14 Nov 1931 BS.JPG

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir hier Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Dort kannst du dich selbstverständlich auch melden, wenn du noch Fragen hast. -- Ireas (+/-) 15:17, 1. Jul. 2009 (CEST)