Benutzer Diskussion:Buchdrucker
Anmerkungen Benutzer rehabeam
[Quelltext bearbeiten]Hallo Buchdrucker, ich habe deine mahnenden Worte an mich gelesen.
Jeder von uns ist von seiner "persönlichen" Ansicht nicht zu trennen, das betrifft dich genauso wie mich. Wenn du den Eindruck hast, dass meine persönliche Ansicht in meine Artikel einfließt, dann kann ich nur darauf hinweisen, dass auch deine persönliche Einsicht in deine Artikel einfließt. Wenn eine persönliche Ansicht von mehreren oder vielen Leuten geteilt wird, dann ist sie durchsetzungsstärker, sie ist "transsubjektiv", aber genauso wenig "objektiv" wie alle anderen menschlichen Anschauungen auf der Welt. An deinen Benutzerbeiträgen kann man erkennen, dass du öfters Artikel vom BUND bearbeitet hast. Vielleicht bist du ja in diese Organisation involviert und hast dich deshalb über meine Beiträge geärgert. Ich bitte dich nur, mir nicht etwas zum Vorwurf zu machen, was uns doch alle gleichermaßen betrifft.
Was anderes ist, was das Projekt Wikipedia betrifft. Ich akzeptiere es (auch wenn ich es persönlich bedauere), wenn einige Beiträge von mir verändert oder gelöscht werden. Ich akzeptiere es, weil Wikipedia ein Gemeinschaftswerk ist, das eben am Ende nicht nur eine persönliche Ansicht darstellt. Wie in einer Demokratie setzen sich auch bei Wikipedia Mehrheitspositionen durch.
Was Fotos betrifft: Eine Dorfansicht ist mehr als eine Straßenszene und zeigt immer ein Dorf eingebettet in seiner Landschaft. Und wenn da WKAs in der Umgebung sind, braucht der Fotoausschnitt nicht extra so gewählt werden, dass man diese Anlagen nicht sieht. Ein Fotomotiv mit Windpark kann auch bedeuten, dass ich die WKAs schön finde und sie deshalb für den Fotoausschnitt wähle. Wenn ich nun mehrere Fotomotive mit Windparks eingestellt habe, so halte ich das nicht für unredlich. Im Blick auf jede einzelne Dorfansicht ist das Foto für den Charakter des Dorfes repräsentativ.
Ernst nehme ich deine Anregung wegen Naturpark Frankenhöhe. Ich gebe dir recht, dass ein einzelnes Foto mit Windpark für den Naturpark nicht repräsentativ ist. Ich werde nach einem weiteren Foto Ausschau halten und das ändern.
Wenn du mich auf Relevanz hinweist, dann nehme ich das ernst und bin dir nicht böse drüber. Ich verspreche dir, dass ich mich nochmal mit den Relevanzkritierien beschäftige.
--Rehabeam (Diskussion) 20:48, 27. Jan. 2017 (CET)
- Danke für die Rückmeldung. Aus Deinen Worten lese ich, dass Du meine Anregungen so verstanden hast, wie ich es meinte, und auch nicht verärgert bist. Wunderbar, das freut mich.
Alles Gute weiterhin. Buchdrucker (Diskussion) 18:32, 6. Feb. 2017 (CET)