Benutzer Diskussion:Bueber
Freundliche Grüße, --Church of emacs ツ ⍨ 20:31, 13. Jan. 2008 (CET)
Vorschaufunktion
[Quelltext bearbeiten]
Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.
Viele Grüße. --Stefan64 20:33, 13. Jan. 2008 (CET) Stefan64 20:33, 13. Jan. 2008 (CET)
unfertige Artikel
[Quelltext bearbeiten]Hallo, bitte vermeide Probleme und stelle keine unfertigen Artikel in den Artikelnamensraum. "Platzhalter" sind schnell wieder gelöscht und zudem nicht erforderlich. Ausser bei tagesaktuellen Themen wird es fast nie passieren, dass jemand gleichzeitig am selben Artikel arbeitet. Artikel, die derzeit grade erstellt werden, sollen im Benutzernamensraum stehen, z.B. auf einer Seite wie meiner Benutzer:Andy king50/Workspace = Benutzer:Benutzername/name der Seite. Wenn Fertig, kannst Du sie sie dann mit der Verschieben- Funktion in den Artikelnamensraum verschieben. Gruss Andreas König 20:45, 13. Jan. 2008 (CET)
Mentorenprogramm
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bueber. Ich habe mich als dein Mentor eingetragen, da du keinen besonderen Wunsch angegeben hast. Falls ich dir nicht zusage, helfe ich gerne, einen anderen Mentor zu finden. Ansonsten unterstütze ich dich gerne bei deinen ersten Schritten. Du kannst mir alle Fragen auf meiner Diskussionsseite oder hier stellen. Bei „mir“ sehe ich es schneller, bei „dir“ behälst du eine bessere Übersicht. Wenn ich keine Antwort weiß, helfe ich dir, einen geeigneten Ansprechpartner zu finden. Nochmals willkommen bei Wikipedia und viel Spaß! --Update 21:41, 13. Jan. 2008 (CET)
Hallo Bueber, damit der angefangene Artikel nicht gleich gelöscht wird, habe ich ihn erst mal nach Benutzer:Bueber/U 51 (Kaiserliche Deutsche Marine) verschoben, damit er in Ruhe fertig bearbeitet werden kann, Gruß --Update 22:10, 13. Jan. 2008 (CET)
- Hallo Bueber, ich habe auf auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Gruß --Update 14:11, 14. Jan. 2008 (CET)
- Hallo Bueber, ich habe auf auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Gruß --Update 12:13, 15. Jan. 2008 (CET)
- Hallo Bueber, der Einfachheit wegen antworte ich auf die Mail hier. Wegen der Zusatzinfos in der Infobox bitte einmal bei U 534 nachsehen, ebenfalls bei U 534 wegen der Koordinaten nachsehen vierte und dritte Zeile von unten kopieren und Koordinaten entsprechend ändern. Änderung der ersten Zeile Infobox, siehe Versionsvergleich
- Mir ist noch unklar unter welchem Namen der Artikel letztendlich gespeichert werden soll, wenn man z.B. auf U 19 (Kaiserliche Deutsche Marine) klickt, wird man weitergeleitet nach SM U 19. Ich denke so sollten wir es auch machen, erst unter U 51 (Kaiserliche Deutsche Marine) speichern und dann verschieben nach SM U 51 (kann ich übernehmen wenns nicht funktioniert. Und dann toitoitoi hoffe ich, dass keiner meckert. Gruß --Update 17:36, 15. Jan. 2008 (CET)
- Gluckwunsch, aber mit "verschieben" war etwas anderes gemeint, ich kümmer mich drum und melde mich wieder --Update 20:05, 15. Jan. 2008 (CET)
- So, verschieben ist erledigt (siehe Versionsgeschichte). Das Verfahren hat folgenden Vorteil. Im endgültigen Artikel das ist jetzt SM U 51, ist die Versionsgeschichte aus der ursprünglichen Version erhalten, und der Artikel kann auch über U 51 (Kaiserliche Deutsche Marine) erreicht werden (Trick 17). Ich weiß nicht auswendig ab wann neue Benutzer überhaupt die Möglichkeit haben zu verschieben, dauert immer ein paar Tage. Ich hab noch die Koordinaten zusätzlich so eingebaut, dass sie oben rechts als Link erscheinen und habe noch die Kategorie eingebaut. Ich werde im Portal:Militär noch als neuer Artikel eintragen. Tipp: eigene Artikel immer in die "Beobachtungsliste" (Link ganz oben) nehmen und hin und wieder die Beobachtungsliste ansehen. Na dann zum nächsten U Boot, viel Spaß, und wie gesagt, immer ruhig mal fragen. --Update 20:35, 15. Jan. 2008 (CET)
- Mail ist angekommen, bis später --Update 20:35, 15. Jan. 2008 (CET)
- So, verschieben ist erledigt (siehe Versionsgeschichte). Das Verfahren hat folgenden Vorteil. Im endgültigen Artikel das ist jetzt SM U 51, ist die Versionsgeschichte aus der ursprünglichen Version erhalten, und der Artikel kann auch über U 51 (Kaiserliche Deutsche Marine) erreicht werden (Trick 17). Ich weiß nicht auswendig ab wann neue Benutzer überhaupt die Möglichkeit haben zu verschieben, dauert immer ein paar Tage. Ich hab noch die Koordinaten zusätzlich so eingebaut, dass sie oben rechts als Link erscheinen und habe noch die Kategorie eingebaut. Ich werde im Portal:Militär noch als neuer Artikel eintragen. Tipp: eigene Artikel immer in die "Beobachtungsliste" (Link ganz oben) nehmen und hin und wieder die Beobachtungsliste ansehen. Na dann zum nächsten U Boot, viel Spaß, und wie gesagt, immer ruhig mal fragen. --Update 20:35, 15. Jan. 2008 (CET)
Hallo Bueber, prima, schon der zweite Artikel. Ich hab ihn verschoben auf SM U 50, so dass U 50 (Kaiserliche Deutsche Marine) jetzt eine Weiterleitung ist, also der Artikel über beide Bezeichnungen aufgerufen werden kann. Auch habe ich den Artikel im Portal:Militär unter "Neue Artikel" eingetragen. Ich werde nun noch mal drüber schauen, inhaltlich kann ich ohnehin nichts dazu sagen. Gruß --Update 11:26, 17. Jan. 2008 (CET)
Entwürfe
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bueber, wie ich eben erst mehr durch Zufall (Beobachtungsliste) gemerkt habe, hatte ich bei der Verschiebeaktion am 13.01. einen mittelprächtigen Fehler gemacht und zwar hatte ich U 51 (Kaiserliche Deutsche Marine) nicht in den Benutzernamensraum verschoben (erkennbar daran, dass vorne dran "Benutzer:" steht. So, nun behoben, jetzt richtig verschoben auf Benutzer:Bueber/U 51 (Kaiserliche Deutsche Marine).
Frage: Wird der Entwurf noch benötigt? Wenn nicht, dann schlage ich vor ihn löschen zu lassen, ganz einfach in die erste Zeile " {{Löschen|nicht mehr benötigter Entwurf --~~~~}} " eingeben, dann ist er in ein paar Minuten weg.
Vorschlag: Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass es anstrengend ist, neue Artikel nur mit Hilfe der Vorschau zu erstellen. Ich würde empfehlen eine oder mehrere Entwurfsseiten im Benutzernamensraum anzulegen, z.B. Benutzer:Bueber/Entwurf 1, Benutzer:Bueber/Entwurf 2 usw. Das hat zwei Vorteile: zwischenspeichern ist unproblematisch, und nach dem Kopieren üder die Zwischenablage in den Artikelnamensraum ist das Gerüst des Artikels immer noch vorhanden, das dann als Ausgangslage für den nächsten Artikel (das nächste U-Boot) genutzt werden kann (mach ich auch so, siehe meine Benuzerzeite). Wenns dann perfekt sein soll, dann auch noch in die erste Zeile der Entwurfsseiten " {{Baustelle}} " eingeben. Gruß --Update 22:25, 18. Jan. 2008 (CET)
Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bueber, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
- Typ XXIII im Schwimmdock.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).
Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 23:02, 23. Jan. 2008 (CET)
Info zur Beanstandung des Fotos
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bueber, wenn das Bild aus 1944 stammt (egal ob das Buch gekauft wurde und daraus abfotografiert oder gescannt) und der ursprüngliche Fotograf (oder seine Erben) nicht ausdrücklich der Freigabe auf Wikipedia zustimmt, dann wird daraus nichts. Wikipedia ist in der Beziehung extrem konsequent. Bitte einmal Hilfe:FAQ zu Bildern, insbesondere den Absatz "Wann ist ein Bild gemeinfrei („Public Domain“)?" nachlesen. Trotzdem schönen Gruß (ggf. Mail), --Update 00:11, 24. Jan. 2008 (CET)
Hallo Bueber, auch das Bild "Typ XXIII Außenschnitt.jpg" wird wohl nicht durchkommen, obwohl das mit der "geringen Schöpfungshöhe" mir eigentlich einleuchtet, wie alt ist die ursprüngliche Zeichnung denn? Gruß --Update 12:15, 24. Jan. 2008 (CET)
----------------- von Benutzerseite Update aus Gründen "zusammenhängende Diskussion" hierhin übertragen
Hallo Update, da habe ich wohl einen ziemlich großen Brocken losgetreten mit meiner Zeichnung und dem Foto aus dem Schwimmdock.
Also ich habe jetzt gefunden, wer bzw. was die Zeichnung angefertigt hat. Die Zeichnung wurde von Köhl gezeichnet. Wann er die Zeichnung gefertigt hat ist leider nicht zu eruieren.
Ich hoffe, dass ich die Fotoprüfung bis in zwei Wochen bestehe.;-)))
Gruß Bueber
----------------- Ende Einfügung --Update 21:48, 24. Jan. 2008 (CET)
Hallo Bueber, das mit dem "großen Brocken losgetreten" ist halb so wild. Allerdings glaube ich nicht, dass die Fotos freigegeben werden. Ich melde mich nochmal --Update 21:48, 24. Jan. 2008 (CET)
PS: Auf Diskussionsseiten immer mit --~~~~ unterschreiben oder auf den Signatur-Icon 
klicken. --Update 21:48, 24. Jan. 2008 (CET)
Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bueber, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
- Typ XXIII Außenschnitt.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).
Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.
Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Bueber) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 11:02, 24. Jan. 2008 (CET)
Verdrängung U-Boot
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bueber, den Sinn Deiner Antwort kann ich nicht nachvollziehen. Wenn ein Boot getaucht ist, dann ist es doch mit allen Aufbauten unter Wasser. Wenn das Boot angenommen ein Volumen von 1000 m³ hat, dann verdrängt es auch 1000 m³, wo kommen dann die restlichen 100 oder 150 Tonnen her. Die drei verschiedenen Angaben habe ich auch schon im Weyers gelesen.--Frila 22:04, 6. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Bueber, vielen Dank für Deine ausführliche Antwort. Da ich ja selbst in der Schifffahrt tätig war, kenne ich das Archimedische Prinzip. Wenn wir in Rotterdam-Europort geladen haben für Köln, so mussten wir auch immer ein paar Zentimeter weniger laden. Bei dem U-Boot, das leer 1120 Tonnen und getaucht 1232 Tonnen verdrängt nehmen wir mal an, 1 Tonne gleich 1 m³, dann müsste doch im getauchten Zustand 1232 m³ verdrängt werden. Jetzt schreibst Du, der dritte Wert sei der umbaute Raum. Kann es sein, dass dieser Wert nur bei U-Booten vorkommt, die keine komplette Doppelhülle haben und die Tauchtanks außerhalb der des Druckkörpers liegen, also unter einer Verkleidung? Im Gröner-Taschenbuch sind immer nur zwei Werte angegeben. Bei dem dritten wert würde ich, um Verwirrungen auszuschließen anstatt voll getaucht den Begriff umbauter Raum nehmen.--Frila 20:58, 7. Jul. 2008 (CEST)
U 506/507
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bueber, ich habe mitbekommen, dass Du Probleme mit den Infoboxen hast. Um ehrlich zu sein, finde ich die IB zu lang. Viele Angaben würden besser im Text stehen, die Infobox sollte nur die reinen Schiffsdaten zum Inhalt haben, so wie Felix es gemacht hat. Und nochmal was zum dritten Verdrängungswert:Umbauter Raum kann kein Tonnenmaß sein, sondern m³. Auch Deine Beschwerde, dass jemand Deinen Artikel verändert finde ich komisch. Das ist so bei wikipedia, es gibt keinen Anspruch darauf, dass ein Artikel nicht bearbeitet werden darf, Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt.--Frila 00:39, 18. Jul. 2008 (CEST)
- Hallo Frila, bist du auch ein Admin.? Weißt du etwas über meinen Mentor Update? Update ist bestimmt seit über 8 Wochen nicht mehr Online. So langsam mache ich mir Sorgen um meinen Mentor. Prinzipiell habe ich nichts dagegen, wenn wie von Geisterhand Artikel verändert werden, weil es genau das ist was mich an Wiki reizt (außer Vandalismus). Ein anderer User entdeckt einen Fehler und korrigiert ihn. Wieder ein anderer ergänzt den Text um weitere informative Stellen, etc..... So soll es sein, aber Layouts verändern ist für mich nicht okay. Die Sache mit dem umbauten Raum, nur als Beispiel gennant, fand ich toll von dir, weil du nicht gleich meine Arbeit als schlampig abgetan hast. Du hast nachgefragt und mir so geholfen meinen dritten Wert selbst zu hinterfragen. Ich hatte den dritten Wert abgeschrieben ohne darüber nachzudenken, was er bedeutet. Das war kameradschaftlich von dir so vorzugehen. Übrigens: Wenn ich alle drei Wert in m³ geschrieben hätte, wären meine Angaben von Anfang an korrekt gewesen. Ich möchte nun keinen Ärger wegen dem Layout, deshalb werde ich mich fügen, aber nur mit Protest ;-) Kannst du nach Update fragen, was mit ihm los ist? Gruß--Bueber 09:13, 18. Jul. 2008 (CEST)
- Hallo Bueber,
- ich kann Dir leider auch nicht sagen, was mit Update los ist. Da er Dir offenbar schon länger nicht mehr als Mentor zur Seite steht, würde ich vorschlagen, dass Du Dir einen Vertreter aus der Liste der Mentoren aussuchst (auf der Du übrigens auch mich findest).
- Deine beiden neuen U-Boot-Artikel, die ich für den Anfang schon mal gut finde, kann man an der einen oder anderen Stelle sicherlich noch verbessern; dazu gehört einerseits das Layout, andererseits einige Formulierungen. Das sollte aber alles kein großes Problem darstellen. Gruß --DasBee 09:39, 18. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Bueber, nein, ich bin kein Admin. Ich bin auch etwas verwundert, dass Update seit Wochen inaktiv ist. Hast Du ihm mal eine E-Mail geschickt? Ich versuche mal, ihn telefonisch zu erreichen. Mir ist es auch schon bei verschiedenen Artikeln passiert, dass etwas geändert wurde, ohne es vorher in der Disk. anzusprechen. Das ärgert einen natürlich, vor Allem, wenn man anschließend lange Diskussionen mit Leuten führen muß, die mit der Materie nicht so vertraut sind und trotzdem der Meinung sind, sie hätten recht. Du bist ja ja noch nicht solange dabei, mach weiter so und lasse Dich nicht entmutigen. Zu Deinen U-Boot Artikeln schlage ich vor, einige Details aus der Infobox in den Artikel einzuarbeiten. Ich habe das bei etlichen Artikeln über Kreuzfahrtschiffe so gemacht, da waren auch riesige IBs drin, mit allen möglichen Angaben, aber wenig Text. Gruß Friedhelm--Frila 09:55, 18. Jul. 2008 (CEST)
Mentorenprogramm ist zeitlich befristet
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bueber, wie Du sicherlich weißt, ist das MP zeitlich befristet, daher habe ich mir erlaubt, den Baustein von Deiner Benutzerseite zu entfernen. Du kannst Dich sicherlich weiterhin in freundschaftlicher Verbundenheit an Deinen Mentor wenden. Viele Grüße Redlinux→☺RM 22:12, 24. Jul. 2008 (CEST)
- Hallo Redlinux, danke für den Service. Leider habe ich meinen Mentor seit Wochen nicht mehr erreichen können. Weißt du was mit Update los ist? Gruß--Bueber 21:50, 25. Jul. 2008 (CEST)
- Den Fehler nehm ich auf meine Kappe, da hab ich verschwitzt, die Nachricht weiterzugeben, sry! :-( Update hat wohl laut Frila massive Probleme mit seinem Internetzugang. Bis er sich wieder meldet, kannst du uns (DasBee und mich) aber gerne bei Fragen oder Unklarheiten ansprechen. --Leithian 00:50, 26. Jul. 2008 (CEST)