Benutzer Diskussion:Buschey
Bitte für Deine Edits
[Quelltext bearbeiten]ausreichende Erläuterungen in die Zusammenfassungszeile schreiben. Gruß--BKSlink 13:59, 28. Apr. 2009 (CEST)
Hallo!
Du hast in letzter Zeit immer mal Meister ergänzt. Diese kann ich selbst mit meinen Quellen nicht verifizieren. Mich würde mal interessieren, was du als Quelle nutzt.
Gruß --Motorsport-archive 21:57, 13. Mai 2009 (CEST)
Hallo, div. Zeitschriften aus der Vorkriegszeit. Motor und Sport, Das Motorrad, ADAC Motorwelt usw... Mfg Buschey
Literaturedits
[Quelltext bearbeiten]Welchen Sinn hat es, Dutzende von Artikeln anzulegen, die ausschließlich aus einem Literaturlink bestehen? Solltest Du da Artikel erstellen und ausbauen wollen, dann erstelle sie sinnvollerweise auf Einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum, statt unbrauchbare Baustellen im Artikelnamensraum zu erstellen - -- ωωσσI - talk with me 09:17, 2. Mai 2010 (CEST)
- http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Wiederherstellen&target=Oskar+Steinbach×tamp=20100502065758
- http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Wiederherstellen&target=Kurt+Friedrich×tamp=20100502065823
- http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Wiederherstellen&target=Arthur+M%C3%BCller+%28Rennfahrer%29×tamp=20100502065954
- http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Wiederherstellen&target=Berliner+Kleinmotoren+AG×tamp=20100502070948
- http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Wiederherstellen&target=Motorrad-EM-Saison+1939×tamp=20100502071745
Das scheint mir in der Tat sinnlos. Bitte lass es. Gruß Koenraad Diskussion 09:27, 2. Mai 2010 (CEST)
- Und welchen Sinn hat es, ständig das Buch von Woldemar Lange und Jörg Buschmann mit Bezug auf Seite 368 als Literaturverweis in die Artikel einzufügen? --Pessottino 10:56, 2. Mai 2010 (CEST)
Der Bezug von S.368 bezieht sich auf die kompl. Seitenzahl des Buches. Der genaue Bezug wurde neu eingepflegt. Vielen dank für den Hinweis. --Buschey 09:47, 6. Mai 2010 (CEST)
So geht das nicht - WP:LIT, WP:ART
[Quelltext bearbeiten]So geht das nicht - deine massenhaften immer unkommentierten Literaturangaben - Neuanlagen, die nur aus einer solchen bestehen: das geht so nicht. Bitte informiere dich über unsere Gepflogenheiten (z.B. auf den Hilfeseiten WP:ART, WP:LIT), vermeide Buchwerbung und Spam. Nutze ggf. das Wikipedia:mentorenprogramm oder Frage zur Sicherheit nach: Wikipedia:Fragen von Neulingen.
Bitte rechne damit, das dein Konto die Schreibrechte ohne weitere ansprachen verliert, wenn das so weitergeht.--LKD 10:51, 6. Mai 2010 (CEST)
Hallo, ich verstehe dein Problem nicht! Es sind wertvolle Hinweise und Literaturangabe zu Themen von Wikipdia und kein Spam! Man müsste ja dann jeden Buch/Literaurlink oder Hinweis hier löschen. Die einzelnen Angaben sind korrekt und können jederzeit nachgeprüft werden.(nicht signierter Beitrag von Buschey (Diskussion | Beiträge) 12:36, 6. Mai. 2010 (CEST))
- Es gibt zwei Punkte, die du unbedingt verstehen solltest.
- Nicht verhandelbar ist, das ein Artikel aus mehr als aus einer Literaturangabe besteht. Einen Eindruck von den Anforderungen an Artikel über Personen findest du auf Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Solltest du erneut Artikel anlegen, die nur aus deinem Literaturhinweis bestehen ist das nicht gut. Details zu den Minimalanforderungen wie gesagt auf WP:ART.
- Im Einzelfall möglicherweise verhandelbar ist die Literaturangabe an sich - das findet auf Artikeldiskussionen statt. Das "Die große Zeit des DKW-Motorradrennsports" in jedem Fall den Kriterien von WP:LIT (...das Maßgebliche... zur Person) entspricht ist unwahrscheinlich. Das massenhafte, kommentarlose Einfügen erweckt den Eindruck von Buchwerbung. Evtl. sprichst du mal mit den Experten im Portal:Motorsport und holst Meinungen zu dem Buch als Literaturangabe ein.--LKD 13:22, 6. Mai 2010 (CEST)