Benutzer Diskussion:Bzetti

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „Bzetti“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Bzetti haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Millbart talk 16:55, 17. Jan. 2022 (CET)

Liebe/r @Millbart,

danke für die Informationen. Ich bin neu bei Wikipedia und habe mir eigentlich größte Mühe gegeben den Arikel nach allen Wikipedia Regeln zu bearbeiten.

Nach ihrer Nachricht hätte ich allerdings ein paar Fragen:

Warum ist es Linkspam wenn ich doch beim bearbeiten eines Artikels Belege einfügen muss? und ich nunmal nur Belege von unserer Firmenwebsite nehmen kann weil nirgends sonst Infos dazu im web zu finden sind...

Außerdem habe ich auf meiner Benutzerseite festgelegt das ich im Auftrag Dritter arbeite. (So wie es im Punkt "bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen" gefordert wird. Auch auf der Diskussionsseite des zu bearbeiteten Artikels habe ich dies offengelegt...

Das werbliche "Wording" habe ich nach einer ersten Info eines Wiki-Nutzers unterlassen. Wo finden sich diese werblichen Infos? Ich habe lediglich sachliche Aspekte zum Artikel hinzugefügt. (Strukturpunkte zu neuen Firmen ergänzt und kurz erleutert was deren Funktion ist).

Ich bin offen für verbesserungen und tipps!

Mit freundlichen Grüßen, --Bzetti (Diskussion) 10:39, 18. Jan. 2022 (CET)

Moin Bzetti, mir scheint, hier liegt ein Missverständnis darüber vor was die Wikipedia ist und vor allem was sie nicht ist. Du schreibst, dass Du doch Belege eingefügt hättest und Du "nunmal nur Belege von unserer Firmenwebsite nehmen kann(st) weil nirgends sonst Infos dazu im web zu finden sind." Gleiche diese Aussage mit unseren zentralen Richtlinien, insbesondere WP:Belege ab und Du wirst feststellen, dass diese Inhalte dann nichts in der Wikipedia verloren haben. Wenn sich außerhalb Deines Unternehmens und der Wikipedia niemand dafür interessiert hat, es also keine unabhängigen Dritten gibt die darüber berichtet haben, dann ist es enzyklopädisch irrelevant. Dafür habt Ihr Eure eigene Webpräsenz. Grüße --Millbart talk 17:16, 18. Jan. 2022 (CET)

Guten Morgen Millbart, ich denke das es für Dritte, die über BZ.medien recherchieren wollen, ebenfalls interessant zu wissen ist welche Firmen dazugehöig sind.

Schließlich waren ein Großteil der Strukturpunkte auch vor meinen Bearbeitungen bereits vorhanden. Warum sind diese Punkte nun mit gelöscht worden? Der Artikel ist kaum noch vorhanden und es wurde viel mehr als nur meine Bearbeitungen entfernt... Könnte man wenigstens das wieder Rückgänig machen? VG --Bzetti (Diskussion) 09:03, 19. Jan. 2022 (CET)

Die von Dir angesprochenen Inhalte verstießen schon immer gegen unsere Richtlinien, nur hat sie bisher niemand entfernt. Jetzt sind sie weg bis sie dereinst mal unabhängig belegt werden können. Die Wikipedia ist ein Projekt zur Darstellung des bekannten Wissens und nicht zur Bekanntmachung unbekannter Dinge oder Sachverhalte. Wie ich schon schrieb, ist dafür die eigene Webpräsenz das geeignete Medium. Grüße --Millbart talk 10:48, 19. Jan. 2022 (CET)

Verifizierung (erl.)

Hallo Bzetti, ich nehme an, dass das im Sonstigen untergegangen ist: Du musst bitte diesen Account verifizieren, sonst wird er gesperrt, --He3nry Disk. 17:14, 7. Feb. 2022 (CET)

Hallo He3nry, ich dachte erst es genügt eine Offenlegung auf meiner Benutzerseite. Ich habe meinen Account jetzt richtig verifizieren lassen. Grüße --Bzetti (Diskussion) 08:31, 8. Feb. 2022 (CET)