Benutzer Diskussion:C.m.weber
Freundliche Grüße, --Cecil 03:54, 6. Apr. 2008 (CEST)
Bitte lies dir mal WP:MA. Für Albenartikel gibt es eine Formatvorlage unter Wikipedia:Formatvorlage Musikalbum. -- Cecil 03:54, 6. Apr. 2008 (CEST)
Ich bin nicht der Einzige, der es leid ist, wie...
[Quelltext bearbeiten]...der Artikel zu Wolf Maahn immer wieder mit PR zugemüllt wird. Solltest Du das nicht unterlassen, werde ich Dich als Vandale melden. Gruß --Sir James (Diskussion) 14:19, 25. Apr. 2012 (CEST)
. == Antwort an Sir James ==
Also: Was ist denn daran bitteschön PR, wenn man ein Zitat des Künstlers zu seinem Werk einfügt? Es geht doch bei Kunst nicht nur um Daten und Zahlen, sondern auch um Inhalte. Bevor Sie mich hier als Vandalen melden, bitte ich um Nachweis der konkreten Richtlinie, die besagt, daß Künstlerzitate zu Ihrem eigenen Werk im wikipedia-Artikel als irrelevant gelten!
Weiterhin bitte ich hier auf einen freundlichen Ton zu achten. Der Ausdruck "zumüllen" gehört sicher nicht dazu. s. a. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Keine_persönlichen_Angriffe --C.m.weber
- Wie bereits angekündigt: die VM. --Sir James (Diskussion) 00:45, 29. Apr. 2012 (CEST)
- Zur Info und Beachtung: insbesondere der Punkte 3 und 4. --Sir James (Diskussion) 00:57, 29. Apr. 2012 (CEST)
- Diese beiden Punkt gehen am Thema vorbei. Meine Frage heißt: Was ist daran PR, wenn man ein wichtiges Zitat des Künstlers zu seinem Werk einfügt? Wollen Sie, daß der Leser denkt, das Album wäre eine Abhandlung über die USA?--C.m.weber
- Ich habe den Artikel von Wolf Maahn von meiner Beobachtungsseite genommen. Damit ist das Thema für mich erledigt; ich werde meine Zeit nicht mehr für dieses Thema verschwenden. --Sir James (Diskussion) 18:15, 3. Mai 2012 (CEST)
Interessenkonflikt
[Quelltext bearbeiten]Hallo C.M. Weber, bitte beachte bei Bearbeitung des Artikels Wolf Maahn einen möglichen Wikipedia:Interessenkonflikt. Deine Bearbeitungen machen den Eindruck, als ob du der Künstler bist oder ihm sehr nahe stehst [1]. Bitte respektiere wenn deine subjektiv wirkenden Bearbeitungen von erfahrenen Benutzern korrigiert werden. --188.104.36.159 00:36, 29. Apr. 2012 (CEST)
- Ja, gerne, wenn denn die Erklärung zur Korrektur irgendwie nachvollziehbar ist. Subjektiv? Ein Zitat ist doch per se subjektiv, wenn es vom Künstler stammt. --C.m.weber--C.m.weber (Diskussion) 01:35, 29. Apr. 2012 (CEST)