Benutzer Diskussion:CB-Büro für Kommunikation
Hallo CB-Büro für Kommunikation!
Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Truphone habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, —|Lantus|— 11:00, 16. Jan. 2014 (CET)
Hallo Lantus!
Vilen Dank für den Beitrag. Wie Du Dir schon denken kannst, kann ich Deine Argumentation nicht nachvollziehen. Zitat aus den Relevanzkriterien zum Thema "Wirtschaftsunternehmen": "...bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben". Und genau dieser Punkt trifft auf das Unternehmen Truphone zu. Truphone hat es bis jetzt als einziges und erstes Unternehmen geschafft, ein Mobilfunknetz aufzubauen, das nicht an Ländergrenzen gebunden ist. Wenn Du z.B. als T-Mobile-Kunde von Deutschland nach Holland fährst, wirst Du in Holland Roaminggebühren bezahlen, obwohl Du den Anbieter nicht wechselst (T-Mobile Deutschland -> T-Mobile NL). Und genau das ist bei Truphone anders. Hinzu kommt, dass es ebenfalls noch kein Anbieter geschafft hat, eine SIM-Karte zu entwickeln, die mit mehreren internationalen Mobilfunknummern bestückbar ist und bei der alle Nummern gleichzeitig aktiv und damit immer erreichbar sind. Dass das Unternehmen eine gewisse Relevanz hat, erkennst Du auch daran, dass es auf der englischen Wiki-Plattform berets einen Eintrag gibt: en:Truphone.
Grüße. CB
- Vielleicht wäre es ersteinmal sinnvoller gewesen, zu der Muttergesellschaft zu schreiben (so wie das er engl. Artikel auch tut und den ich natürlich bereits gelesen hatte). Die hat schliesslich die Relevanz und nicht der deutsche Ableger. Gruss —|
Lantus|— 12:26, 16. Jan. 2014 (CET)
Neustart Truphone
[Quelltext bearbeiten]Moinsen. Der Artikelneustart ist weitestgehend eine Übersetzung von en:Truphone, was mit unseren Regeln nicht vereinbar ist (warum das so ist und wie man es richtig mach, steht auf Wikipedia:Übersetzungen). Außerdem sei der Hinweis auf die Nutzungsbedingungen, dort auf den Passus Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung hingewiesen, dein Benutzername deutet darauf hin, dass deine Beiträge hier und diese Restriktionen fallen könnten. Gruß, Siechfred (Diskussion) 15:07, 21. Jul. 2014 (CEST)
PS: Den Artikel habe ich aus den genannten Gründen zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Ein komplett neuer Artikel ganz ohne Marketingsprache wird der richtige Weg sein, denke ich. Vorbereiten kannst du den als Unterseite deiner Benutzerseite. Gruß nochmal, Siechfred (Diskussion) 15:10, 21. Jul. 2014 (CEST)