Benutzer Diskussion:CQ63
Na dann Willkommen hier bei der Wikipedia ;)--Jano85 03:53, 22. Aug 2006 (CEST)
Herzlich Willkommen!
[Quelltext bearbeiten]Hallo CQ63, ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!
Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch und Hilfe kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie alles hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon auf der FAQ-Seite, wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (wie ich) gerne. Bevor du loslegst, lies Dir am besten erst einmal Erste Schritte (vielleicht auch Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel) durch. Auf der Spielwiese kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Benutzerseite
[Quelltext bearbeiten]Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wäre aber ideal!
Benutzer-Diskussion
[Quelltext bearbeiten]Die Benutzer-Diskussionsseite funktioniert wie ein Briefkasten. User hinterlassen auf Deiner Diskussionsseite Nachrichten, Du kannst dann auch auf deiner Diskussionsseite antworten, da man mit Hilfe der Beobachtungsliste deine Reaktionen angezeigt bekommt.
Genauso kannst du andere Benutzer anschreiben, aber nicht vergessen, die Diskussionsseite in Deine Beobachtungsliste aufzunehmen.
Es ist üblich, auf einer Diskussionsseite neue Nachrichten immer am Ende der Seite zu platzieren. Antworten innerhalb eines Themenabschnittes werden ebenfalls chronologisch (oben alt, unten neu) angeordnet. So bleiben Diskussionen etwas übersichtlicher.
Unterschrift
[Quelltext bearbeiten]Bitte vergiss nicht bei Diskussionen Deinen Beitrag zu "unterschreiben", damit man später leichter sieht, wer was gesagt hat.
Dies kannst Du mit vier Tilden ganz einfach so machen: ~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen, Datum und Uhrzeit um.
Bilder
[Quelltext bearbeiten]Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist.
Viel Spaß und Erfolg bei Wikipedia! -- SingleMalt 18:02, 22. Aug 2006 (CEST)
Wolfgang RIhm
[Quelltext bearbeiten]halle cq63,
ich habe gerade gesehen, dass du dir den rihm-artikel vorgenommen hast. schön, dass du mitmachst. ich werde in den nächsten tagen auch mal drüberschauen - im moment ist mir das zu kompliziert. nur so viel jetzt noch: es wäre schön, wenn du nicht jede hinzugefügte zeile einzeln abspeicherst. die versionsgeschichte wird dadurch extrem unübersichtlich und man übersieht leicht etwas. bis bald, --Merderein 22:45, 22. Aug 2006 (CEST)
Hallo
[Quelltext bearbeiten]Auch von mir ein herzliches Willkommen! Und vielen Dank für den Artikel Wie es ist. Hierzu eine kleine Anmerkung: die Wikipedia benutzt die neue Rechtschreibung, und gerade die ss-Schreibung nach kurzem Vokal halte ich für die einzig positive Errungenschaft der Reform. - Weiterhin frohes Schaffen, und wenn Du Fragen hast, helfe ich gern (kann mich noch gut an meine Anfänge hier erinnern). --Logo 00:37, 23. Aug 2006 (CEST)
Peter Eötvös
[Quelltext bearbeiten]Herzlich Willkommen und Danke für das Stichwort Peter Eötvös. Habe mich dran gesetzt ein paar Fakten beizusteuern. Habe die Hamburger Premiere der Drei Schwestern gesehen und war sehr beeindruckt. Seither habe ich einige über ihn gesammelt. Lassen Sie uns daraus einen richtig schönen Artikel machen. Mario Scheuermann 22:57, 23. Aug. 2006 (CEST)
Komponisten
[Quelltext bearbeiten]Hallo, es wäre sinnvoll, bei Neueinstellung von Komponisten diese auch gleich zu kategorisieren, etwa so, wie ich es bei Oliver Knussen gemacht habe. Ansonsten hängen die Artikel völlig in der Luft. --UliR 23:48, 24. Aug 2006 (CEST)
Hallo CQ63, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.
Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.
{{Information
|Description=
|Source=
|Author=
|Date=
|Permission=
|other_versions=
|Notes=
}}
|
|
Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~ in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. by Forrester Bewertung 08:52, 26. Aug 2006 (CEST)
Hallo CQ63,
kommt da noch was? Bisher ist das Lemma im wesentlichen ein Link-Container (und meiner Meinung nach schnelllöschfähig). Der Baustein inuse ist eigentlich für kurzfristige Änderungen gedacht und nicht für mehrere Tage (in denen dann gerade nichts getan wird). -- Fruchtcocktail ¡digame! 23:03, 27. Aug 2006 (CEST)
noch einmal Wolfgang Rihm
[Quelltext bearbeiten]hallo,
ich habe mri das jetzt näher angeschaut und ein paar kleinigkeiten verändert. was ich aber noch weiter vorschlagen würde:
- die preise und auszeichnungen als kleines unterkapitel zur bio machen, dann wird das übersichtlicher (evtl. auch noch mal durchsehen, ob die alle nötig sind)
- das werkverzeichnis macht mir am meisten ungebehagen. zum einen finde ich die einteilung nicht sehr befriedigend. streichquartette z.b. gehören auf jeden fall in die kammermusik - die ich auch nicht weiter unterteilen würde. vor allem aber ist mir das schon fast wieder zu viel: das ist schon ziemlich komplett, oder? ich vertrete immer die ansicht, für eine allg. enzyklopädie reicht eine auswahl der wichtigsten werke (musikalisch und/oder rezeptionell gesehen). zumal beim link der ue ja ein werkverzeichnis zu finden ist
- die literatur habe ich kpl. geändert: die kapitel in den beidne überblicksdarstellungen sind ja ganz nett, aber halte ich hier für überflüssig. eher wirklich auf wr konzentriertes.
- und die links habe ich gekürzt, die letzten beiden hatten m.e. keine über den hier schon stehenden text hinausgehenden wichtigen informationen
was jetzt noch fehlt zur abrundung: eine kurze charakteristik seines komponierens... bist du zufällig gerade dabei?
--Merderein 14:28, 28. Aug 2006 (CEST)
Einladung
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Möchtest Du hier mitmachen: Allgemeine Relevanzkriterien für Schriftsteller -Gruß --Logo 03:09, 29. Aug 2006 (CEST)
Hallo, schreibst Du noch an dem Artikel? Im Moment ist das glatt ein SLA-Kandidat, und wenn Du ihn nicht weiterschreibst, werde ich zumindest einen LA stellen müssen. Gruß, --Silberchen ••• +- 14:36, 6. Sep 2006 (CEST)
ARS
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich habe ARS überarbeitet: den damals aktuellen Anlass raus; als zusätzliches Ziel eingetragen: Mitglieder über bestimmte LDs informieren; etwas am Format verändert. - Ich bin sehr zufrieden, dass zur Zeit nicht an den Relevanzkriterien rumgefummelt wird. (Tatsächlich habe ich selbst eine kleine Änderung vorgenommen.) Das Thema wird uns aber sicher erhalten bleiben, deshalb pflege ich die Seite weiter. Wenn Ihr jemanden trefft, der unser Interesse teilt, könnt Ihr ihn ja auf die Seite hinweisen. - Mit bestem Gruß --Logo 01:13, 31. Okt. 2006 (CET)
Hallo, um nicht direkt im Artikel herumzumachen, der gerade im Entstehen begriffen ist, hier einige Anmerkungen, was mir so aufgefallen ist:
- Vielleicht sollte stärker darauf eingegangen werden, daß das IRCAM eben nicht nur ein reines Forschungsinstitut ist, sondern auch in erheblichem Umfang Werke in Auftrag gegeben und (ur)aufgeführt werden und auch die hauseigenen Programmiersprachen unterrichtet werden, außerdem ein kleiner Verlag existiert.
- Die Statuten finde ich demzufolge ebenfalls sehr theorie- und forschungslastig, kommen die auch von Boulez? (unklar) (siehe aktuell auch http://www.ircam.fr/61.html, leider nur auf französisch)
- Ich würde nicht gehäuft Komponisten hier aufführen; wenn man versucht, alle zu nennen, sprengt das den Rahmen, ansonsten macht man eine Auswahl, die doch sehr subjektiv ist. Vielleicht nur ein paar sehr renommierte... oder gar keine?!?
Wenn ich ein bißchen Zeit finde, gehe ich mal etwas drüber.. Gruß, -- Hendul 19:09, 21. Nov. 2006 (CET)
Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien
[Quelltext bearbeiten]Hallo CQ63, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.
Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
- Karlheinz Essl.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:27, 9. Aug. 2007 (CEST)