Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2008/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2008/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ca$e/Archiv/2008/Oktober#Thema_1

Vorlage:B

Hallo,

kannst Du Deinen Edit [1] mal prüfen? Irgendwie scheinen da ein paar Zeilenumbrüche zu viel zu kommen. Siehe auch WP:FzW#Optische Täuschung?. Kenne mich leider mit Vorlagen nicht aus. --Simon-Martin 13:18, 1. Okt. 2008 (CEST)

Zustimmung, allerdings sind diese Feher auch vorhanden, wenn man auf die beiden vorherigen Versionen der Vorlage zurücksetzt. Kannst du das bitte zeitnah reparieren? Es betrifft viele Artikel, mir ist es bei Nächstenliebe aufgefallen... MFG, Jesusfreund 13:37, 1. Okt. 2008 (CEST)

Also im Moment sehe ich keine Fehler mehr. @JF: Die Version vom 29. Juli müsste eigentlich funktionieren. Die hat jetzt 3 Monate nirgends mehr Probleme bereitet. Hast Du nach dem zurücksetzen lange genug gewartet? Ein solcher Edit kann durchaus 10 oder mehr Minuten dauern, bis er effektiv wird. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:46, 1. Okt. 2008 (CEST)

hallo. ich weiß leider nicht genau, was das problem ist. könnt ihr mir das nochmal etwas genauer schildern? ggf. könnt ihr gerne erstmal eine ältere version der vorlage verwenden! Ca$e 13:54, 1. Okt. 2008 (CEST) scheint sich erledigt zu haben - danke, mcfly! Ca$e 14:01, 1. Okt. 2008 (CEST)

Ich glaube, jetzt stimmt es wieder. War vermutlich nur ein Chache-Problem. "Purge" hilft in so einem Fall, weil es auf normalem Wege durchaus mehrere Minuten dauern kann, bis die Änderung an einer häufig eingebundenen Vorlage durchpropagiert ist. Und die Job queue ist im Moment mit 1400 nicht gerade niedrig. Die neuen Links sollte man allerdings noch etwas testen, da ich vermute, dass da noch ein Urlencode nötig wäre. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:03, 1. Okt. 2008 (CEST)

Eunuchen für das Himmelreich

Hallo Ca$e

Kannst Du Dich eventuell hier zu dieser Änderung äussern? Die IP, die dort schreibt, ist zwar etwas chaotisch und der Fluss der Diskussion ist etwas verwirrend (es werden auch die beiden Artikel vom Buch und von der Autorin durcheinandergebracht), aber im Prinzip habe ich den Eindruck, die IP weiss, wovon sie spricht. Da du ja sehr viel Text im Artikel entfernt hast, wäre vielleicht eine Erklärung von Dir nützlich.

Danke. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:31, 1. Okt. 2008 (CEST)

ich vermute, dass ich hier nicht allzuviel machen kann. das thema ist mir auch ehrlich gesagt überhaupt nicht wichtig. den E.f.d.H-artikel hatte ich nur provisorisch auf einen halbwegs behaltbaren stand zu bringen versucht, nachdem (leider) der artikel nicht gelöscht worden war. wenn der IP wichtige informationen im artikel fehlen, kann sie diese gern in neutralem stil referieren und mit belegen versehen - sie möge nur nicht wieder lange zitate, wertende formulierungen oder freie assoziationen (zu george bush & co) in den artikel schreiben. Ca$e 13:58, 1. Okt. 2008 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Ca$e,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am vierten Wochenende im Oktober öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --schlendrian •λ• 11:04, 8. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ca$e 11:16, 8. Okt. 2008 (CEST)

Dionysios von Korinth

Ist der Bischof Dionysios Areopagita mit dem hier erwähnten Dionysios von Korinth (2. Jh.) identisch? -- 77.176.73.179 16:51, 8. Okt. 2008 (CEST)

nein. wenn ich mich aber recht erinnere, soll der korinth-dionysius überliefert haben, dass der areopag-dionysius athener bischof wurde (?). kann ich bei gelegenheit nachschlagen. danke übrigens für deine überarbeitungen des artikels! grüße, Ca$e 17:01, 8. Okt. 2008 (CEST)

Gerne. Bitte sieh dir den Abschnitt Areopag#Paulus an. Dort wird die Identität behauptet. Wäre es nicht i. Ü. besser, die Griechen (auch in den Lemmata) auf -os enden zu lassen und ggf. entsprechend zu verschieben? Viele Grüße, 77.176.73.179

habe es gerade korrigiert, danke. die verschiebung nach -os würde ich sehr begrüßen. grüße, Ca$e 17:17, 8. Okt. 2008 (CEST)

Begriffs-Diskussion

Bitte mac etwas langsam beim Löschen der neu angelegten Begriffsvarianten. Die Quellenlage der Texte ist ja schon sehr lange problematisch, sie wurde von mir nur mitgezügelt. --Rolf Todesco 12:00, 9. Okt. 2008 (CEST)

äh... ich weiß nicht genau, was du mit "beim löschen" meinst. evtl. den vorhin gesetzten quellenbaustein in Begriff (Semiotik)? der dient nur als provisorischer behelf, um das lemma nicht aus den augen zu verlieren, bis jemand zur überarbeitung kommt. sollte keine ankündigung eines löschantrags sein... danke übrigens für die arbeit mit diesem wust! grüße, Ca$e 12:23, 9. Okt. 2008 (CEST)

ok. Ich war da wohl etwas zu sensibel. Das hat damit zu tun, dass mir bei meiner Aufteilung nicht recht wohl ist. Ich könnte mir vorstellen, dass wir sie eines Tages rückgängig machen - wenn und nachdem die Teile etwas klarer geworden sind. Aber das wird wohl noch etwas dauern ;-( .--Rolf Todesco 13:26, 9. Okt. 2008 (CEST)

Deine Änderungen in De officiis

Danke vielmals für mehr Übersicht (bes. in den Weblinks). Der Artikel ist jetzt echt besser. Liebe Grüße -- servus ^{ad disputationem} 20:35, 14. Okt. 2008 (CEST)

danke ebenfalls, grüße, Ca$e 19:44, 15. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ca$e 17:16, 18. Okt. 2008 (CEST)