Benutzer Diskussion:Campari Deutschland GmbH

Dieser Benutzer ist auf eigenen Wunsch hin nicht mehr in der Wikipedia tätig.

Dies ist kein Hinweis auf eine Verletzung von Wikipedia-Richtlinien.

Sofern der Benutzer sein Konto hat sperren lassen (überprüfen), kann er es jederzeit mit Hilfe eines Entsperrwunsches wieder aktivieren lassen.

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Campari Deutschland GmbH.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Keine Werbung, bitte

Ich habe eben von der Benutzerseite die Werbeverlinkungen einschließlich der Kontaktadresse entfernt. Bitte verwechseln Sie Wikipedia nicht mit Facebok oder anderen Werbeunternehmen. Danke. --CC 19:10, 24. Mär. 2014 (CET)

Vielen Dank für die „freundliche“ Begrüßung (Difflink). Ich fürchte, hier herrscht ein Missverständnis vor. Es war keinesfalls unsere Absicht, die Benutzerseite für Werbezwecke zu benutzen. Das wäre ja auch unsinnig, da der BNR projektintern ist und längst ein Unternehmensartikel im ANR besteht. Verlinkt waren doch nur bereits vorhandene Wikipedia-Artikel mit Bezug zu unserem Unternehmen, damit andere Benutzer erkennen können, wenn wir dort in "eigener Sache" editieren (Stichwort Interessenkonflikt), wie es schließlich auch in der Diskussion um die neuen Nutzungsbedingungen gefordert wird. Ist diese Transparenz nicht erwünscht? Gruß, --Campari Deutschland (Disk.) 20:46, 24. Mär. 2014 (CET)

Danke, ich kann lesen. Was verlinkt war ist mir durchaus ins Auge gefallen. Dass die entsprechenden Produkte zu Ihrem Unternehmen gehören bedarf aber keines weiteren, werbenden Hinweises. Der gewählte Account-Name dürfte den Zwecken der Transparenz interessengesteuerter Edits vollauf genügen. Alles Weitere entspricht dem hier völlig unerwünschten Marketing. Unterlaasen Sie soetwas in Zukunft. --CC 21:54, 24. Mär. 2014 (CET)

Wir wollten es nur "richtig" machen. WP:Interessenkonflikt sagt: „Lege deine Beziehung zum Artikelgegenstand offen und dokumentiere sie auf deiner Benutzerseite“; WP:Benutzerverifizierung: „Es ist hilfreich und gegenüber anderen Autoren Vertrauen schaffend, wenn Nutzer verifizierter Konten auf ihrer Benutzerseite zusätzlich auch einige Angaben über sich hinterlassen. Das können Hinweise auf die Identität des Benutzers, seine Position innerhalb der vertretenen Organisation und auf die damit verbundenen Anliegen sein.“). Das haben wir dann wohl falsch verstanden, insoweit danke für den Hinweis. Zukünftig wäre es allerdings nett, wenn auch du WP:AGF und WP:Benutzerseite#Konventionen beherzigen würdest. Danke. --Campari Deutschland (Disk.) 20:00, 25. Mär. 2014 (CET)

Ich denke, dass ich hier bereits alles AGF habe walten lassen, das hier möglich ist. Denn hier schreibt kein WP-Neuling. Du hättest also ganz genau wissen müssen, was du da machst. Und hast es auch. Und hier endet nun mein AGF. --CC 20:02, 25. Mär. 2014 (CET)

...und nach deiner letzten Aktion habe ich nun Sperrantrag gestellt. So geht's nicht. --CC 20:20, 25. Mär. 2014 (CET)

Ich finde es vorbildlich, wie Campari Deutschland hier agiert. Mir persönlich ist z.B. nicht klar, welche Produkte mit dem Unternehmen verbunden sind. Insofern finde ich die Ursprungsversion der Benutzerseite in Bezug auf Transparenz vorbildlich. Wie interne Wikilinks Werbung sein sollen, ist mir dabei nicht klar. Offizielle Kontaktdaten anzugeben ist sicherlich erlaubt. Was aber wirklich nicht geht, ist deine Benutzer"ansprache" hier, CC. Diese ist wirklich unter aller Sau. Lies mal wieder WP:AGF. Die Ursprungsversion der Benutzerseite habe ich dementsprechend wieder hergestellt. --Asturius (Diskussion) 22:20, 25. Mär. 2014 (CET)

Einem offen Werbetreibenden, der glaubt, mit seiner "Offenheit" ungestraft agieren zu können, wie es ihm gefällt und die Naiven in der WP dadurch auf seine Seite bringen zu können ist kein AGF entgegenzubringen. Ich habe die Benutzerseite auf die werbearme Version zurückgesetzt. --CC 22:24, 25. Mär. 2014 (CET)

Dabei bleibt es bitte auch. Bitte WP:BNR#Konventionen beachten. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:27, 25. Mär. 2014 (CET)

Warum glaubt jemand, hier in dieser harmlosen Benutzerseite herumpfuschen zu dürfen? Ich sehe hier keine übertriebene Werbung, und wir brauchen im Gegenteil viel mehr "paid"- und Firmen-Accounts, die ihre Präsenz und ihre Absicht transparent darstellen, und viel weniger Pauschal-Beleidigungen à la "naiv" gegenüber jedem Benutzer dem diese Variante ebenso lieber ist. Bei der Ansprache würde ich mir überlegen, nicht vielleicht künftig verdeckt zu schreiben ... Gott (Diskussion) 00:16, 26. Mär. 2014 (CET)

Ja, Mottengott, richtig! Wir brauchen hier VIEL mehr Paid Editing! Und wenn es den Anschein hat, dass die Edits transparent seien, dann kann man ja auch alles schreiben und jede, auch unterschwellige, Werbung einfügen, die der User gerne hätte! Ist ja alles transparent. Passt schon. Her mit den Paid Editors! Her mit der Werbung! --CC 00:27, 26. Mär. 2014 (CET)

Vüllig falsch; DAS ist naiv. Paid editing existiert, ob es uns nun passt, oder nicht. Hier ist mir ein transparenter Account lieber als ein verdeckter. Gott (Diskussion) 00:30, 26. Mär. 2014 (CET)

Es gibt genug verdeckt operierende Konten, die jede negative Bewertung ihres Unternehmensartikels tilgen lassen und nur positive Bewertungen ihrer Unternehmen dulden. siehe RWE, EnBW. Dagegen wird viel zu wenig unternommen. --87.153.124.174 04:12, 26. Mär. 2014 (CET)

Und dagegen wird von meiner Seite her ab sofort nicht nur nichts mehr unternommen, im Gegenteil. Wenn ihr zu naiv seid, bestehende Werbung als solche erkennen und sie bestehen zu lassen, weil sich ein Account offen als Werbetreibender zu erkennen gibt, dann gebt ihr mir Möglichkeiten an die Hand, die ich nutze. Seid versichert. --CC 08:02, 26. Mär. 2014 (CET)

Dein Konto

Habe ich nach einer nachfolgenden Diskussion auf der Seite VM entsperrt. Jedoch möchte ich dich bitten darauf zu achten, dass die Wikipedia eine Enzyklopädie ist, nicht Facebook. Auf den Versuch Werbung einzubringen wird hier mehr als empfindlich reagiert. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:34, 25. Mär. 2014 (CET)

Begrüßung

Sehr geehrte Campari Deutschland GmbH, bitte entschuldigen Sie die etwas holprige „Begrüßung“ hier. Nach einigen Diskussionen wurde folgendes festgestellt:

1. Ihr Auftreten hier war bislang richtlinienkonform, siehe [1].
2. Ihre Benutzerseite entsprach bereits in der ersten, von Ihnen erstellten Version unseren Richtlinien, siehe [2]. Dementsprechend wurde diese Version Ihrer Benutzerseite wiederhergestellt.

Ich persönlich würde mich freuen, wenn Sie im Rahmen der auf Ihrer Benutzerseite beschriebenen Grundsätze agieren würden und freue mich insbesondere auf ihre angekündigten Bildbeiträge zu Wikimedia Commons. Ein gutes Gelingen wünscht --Asturius (Diskussion) 00:07, 26. Mär. 2014 (CET)

Och ja, darauf freue ich mich auch schon. Und auf ein fröhliches Geldverdienen. Ich freue mich sehr, dass die VM mir nunmehr selbst das problemlose Einbringen von Werbung ermöglicht; aufgrund meiner beruflichen Einbindung und Vergangenheit habe ich diesbezüglich diverse nutzbringende Kontakte und gelegentlich auch Anfragen. Insofern: Herzlichen Dank, Kollege, für diese zusätzliche Geldquelle, und weiterhin fröhliches Schaffen. --CC 00:10, 26. Mär. 2014 (CET)

Ich habe kein Problem damit, wenn du mit irgendetwas Geld verdienen möchtest. In diesem Fall schlage ich aber vor, dass du zunächst deine Benutzerseite bläust und potentielle WP:IKs offenlegst. Und nun EOD und gute Nacht, --Asturius (Diskussion) 00:26, 26. Mär. 2014 (CET)

Herzblatt, du kennst mich schlecht. Ich bin soooo transparent! Und ich kenne keine IKs, da baucht es also auch keine Offenlegung. Und wenn ich etwas offenlege, dann mit einem Account, mit dem ich gleichzeitig offenes Marketing und offene Werbung betreiben Kann. Hauptsache transparent. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Ist dir übrigens aufgefallen, wie gut sich der User mit den Gebräuchen, den speziellen Bezeichnungen und der Technik auskennt? Ganz wie ein erfahrener WP-Benutzer? Und das, obwohl an keiner Stelle der "richtige" Account offengelegt wird? Japp, wirklich ganz transparent, ganz offen, ganz ohne verdeckten IK... Ja, das kann ich auch. Und: Ganz recht, EOD. --CC 00:28, 26. Mär. 2014 (CET)

Ach so, Asturius, eine kleine Vorhersage leiste ich mir noch: Du wirst mir dabei helfen. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Freundlicher, hochtransparenter Gruß, --CC 00:34, 26. Mär. 2014 (CET)

Hallo, Doreen (und Team?)! Ich möchte mich der Begrüßung von Benutzer:Asturius anschließen. Aus deinen bisherigen Edits lassen sich ja tatsächlich schon einige Erfahrungen als Wikipedia-Autor schließen, ich vermute daher nicht nur, dass dir das in der Wikipedia allgemein übliche "Du" geläufig ist (und ich dich daher auch mit "du" anreden darf), sondern auch, dass dir von Anfang an bewusst war, dass nicht immer alle Wikipedianer die schönen Tugenden der Höflichkeit und Kooperativität besonders hoch halten. Ich hoffe daher, du lässt dich von diesem offen ablehnenden Willkommensgruß eines Einzelnen nicht bremsen. Genau wie viele andere Wikipedianer und natürlich besonders auch wie viele Wikipedia-Leser freue ich mich auf interessante, fundierte und neutral gehaltene Fakten zu den Getränken aus eurem Hause und tollen Bildern dazu. --Reinhard Müller (Diskussion) 08:38, 26. Mär. 2014 (CET)

@Asturius: Vielen Dank für die Begrüßung und deine Zusammenfassung! @Reinhard Müller: Danke auch dir für die Begrüßung! Das „Du“ ist natürlich völlig in Ordnung und erwünscht :-) Gibt es spezielle Bilderwünsche? Dann kann ich schauen, ob wir etwas Passendes haben und es unter einer freien Lizenz zur Verfügung stellen können. Leider geht das nicht immer, aber ein Anfang ist gemacht: commons:Special:ListFiles/Campari_Deutschland_GmbH. Ich hoffe, mit der Lizenzierung passt jetzt alles und sie sind für einige Artikel brauchbar. Viele Grüße, --Campari Deutschland (Disk.) 20:38, 31. Mär. 2014 (CEST)

Spezielle Bilderwünsche hab ich keine, es ist ja auch nicht direkt das Artikelgebiet, in dem ich normalerweise als Autor unterwegs bin. Ich lass mich einfach überraschen was da so kommt. --Reinhard Müller (Diskussion) 21:33, 31. Mär. 2014 (CEST)

Ich schließe mich da Reinhard Müller an. Ich habe aber mal auf dem Portal:Essen und Trinken unter Portal_Diskussion:Essen_und_Trinken#Bilderangebote_der_Campari_Deutschland_GmbH einen Hinweis auf dein :-) Bildangebot hinterlassen. Die hochgeladenen Bilder gefallen mir persönlich aber sehr gut! --Asturius (Diskussion) 22:41, 31. Mär. 2014 (CEST)

Bilderwünsche

Rhabarber, Chinarinde, Gelber Enzian, Bitterorange und aromatische (amaro) Kräuter vor und nach der Destillation--Symposiarch Bandeja de entrada 23:10, 31. Mär. 2014 (CEST)

Bildwünsche

Die schon von uns schon bereitgestellten Bilder auf Commons werden wahrscheinlich in einigen Tagen gelöscht. Ein Blick auf die Versionsgeschichten (Beispiel: Amaretto Sour) zeigt den Grund. Tut uns leid. Freundliche Grüße, --Campari Deutschland (Disk.) 13:30, 2. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Campari Deutschland GmbH, bei solchen Bildern ist eine urheberrechtliche Klärung mit dem Support-Team unverzichtbar. Selbst wenn die Rechte zur Einräumung einer freien Lizenz von dem Fotografen an Campari übergangen sind, ist hier immer noch § 74 UrhG zu bedenken. Grundsätzlich müssen somit alle Bilder, die nicht vom Urheber hochgeladen werden oder nicht bereits nachgewiesenermaßen gemeinfrei sind, in dieser Beziehung geklärt werden. Das ist hier das normale Prozedere und gibt den Nachnutzern etwas mehr Sicherheit, nicht in das offene Messer zu laufen. Wenn Ihr jedoch nicht mehr vorhabt, so eine Klärung anzustreben, kann ich die Bilder auch beschleunigt entfernen. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 15:15, 2. Apr. 2014 (CEST)

Vermutlich wird nichts gelöscht, wenn gemäß dem üblichen und nicht so seltenen Verfahren Mails versendet werden. Das steht doch alles im Baustein bzw. in den dort angegebenen Links. Was evtl. noch zu prüfen wäre: Ob die Bilder im Einzelfall dem Projektziel von Commons entsprechen. Da könnt ihr aber mitreden. --Bellini 15:23, 2. Apr. 2014 (CEST) 15:21, 2. Apr. 2014 (CEST)

Aus meiner Sicht liegen die Bilder durchaus im Projektrahmen von Wikimedia Commons. Der ist unabhängig von der Frage, inwiefern der Einsatz der Bilder hier im enzyklopädischen Kontext sinnvoll ist. Die Bilder sind bereits wegen der hohen fotografischen Qualität im Kontext der Lebensmittelfotografie reizvoll. Leider liegen sie nur in einer reduzierten Auflösung vor. --AFBorchert – D/B 15:28, 2. Apr. 2014 (CEST)

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe Mitarbeiterin, lieber Mitarbeiter,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachten Sie, dass PR-Konten von vielen ehrenamtlichen Mitarbeitern sehr kritisch gesehen werden, da sie oftmals lediglich zum Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke verwendet werden. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte Sie deshalb bitten, folgende Hinweise

• Was Wikipedia nicht ist
• Interessenkonflikt
• Die Relevanzkriterien – wann kann überhaupt ein Artikel angelegt werden
• Wie schreibe ich gute Artikel
• Neutrale Darstellung
  

durchzulesen und zu beachten.

Bitte klären Sie mit Ihrer Rechtsabteilung dringend den Punkt 2 unter Unlauterer Wettbewerb: OLG München · Urteil vom 10. Mai 2012 · Az. 29 U 515/12 vor irgendwelchen Beiträgen in der Wikipedia ab, um sich gegenüber Ihren Mitbewerbern am Markt nicht angreifbar zu machen.

Mit freundlichen Grüßen, Mikered (Diskussion) 07:54, 26. Mär. 2014 (CET)

Könnt Ihr den Stand der Benutzerseite wiederherstellen?

Nach meiner Meinung und Wikipedia:Benutzerverifizierung#Was sollten Organisationen zusätzlich beachten, wenn sie in Wikipedia mitarbeiten? ist die Seite nicht nur korrekt, sondern erwünscht. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:42, 2. Apr. 2014 (CEST)

Schade für den Rückzug, Ihr ward und seid ein Präzedenzfall, wo hier auch mal grundsätzlich was diskutiert werden konnte. --Brainswiffer (Disk) 14:28, 2. Apr. 2014 (CEST)

Update: überlegt Euch das nochmal aufgrund der aktuellen Diskussion, der Rückzug wirft die ganze Wikipedia zurück. --Brainswiffer (Disk) 19:08, 2. Apr. 2014 (CEST)

Bilder/Urheberrecht

Liebe Campari Deutschland GmbH, wenn sie mir die entsprechenden Flaschen zur Verfügung stellen könnte ich für das Portal:Essen und Trinken lizenzkonforme Bilder anfertigen. Kontakt bitte über das Werkzeug „e-mail an diesen Benutzer senden“ auf der linken Leiste. ergo bibamus--Symposiarch Bandeja de entrada 14:34, 2. Apr. 2014 (CEST)