Benutzer Diskussion:Capriccio/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Capriccio/Archiv/2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Capriccio/Archiv/2007#Thema_1

Also...

Auch wenn das Jahr 2007 wieder paar Stündchen älter wurde:

Wünsche Dir zuerst ein gutes Neue Jahr 2007, 12 gesunde Monate, 52 schöne Wochen, 365 tolle Tage, 8760 angehnehme Stunden, 525.600 glückliche Minuten und 31.536.000 Sekunden Gottes Liebe- einfach ein gesegnetes Jahr 2007 !!!!!!!!!!!!!

Hab ein Problem, benötige Hilfe in der Erstellung einer Tabelle für den Artikle Kaht. Kirche in Bosnien-Herzegowina, es geht um die Einfügung der Zahlen im Abschnitt "Zahlen durch die Jahrhunderte" in der die Zahl der römisch-katholischen und griechisch-katholischen Gläubigen eingefügt werden sollten. Ich tu mich dabei ziemlich schwer. Vielleicht kennst Du einen Profi der da Abhilfe leisten könnte? Tin Tvrtko 13:04, 3. Jan. 2007 (CET)

Schau mir das gerne gleich mal an. Dir auch alles Gute im neuen Jahr! :) --Capriccio 14:27, 3. Jan. 2007 (CET)

• Danke;-)Tin Tvrtko 16:24, 3. Jan. 2007 (CET)

Guten Morgen, schau Dir mal kurz den Artikel: [[1]] an. Ok?Tin Tvrtko 08:51, 6. Jan. 2007 (CET)

Echt gute Arbeit. Wow, wär nett, wenn wir auch Artikel zu den kroatischen Bistümern hätten (siehe Katholische Kirche in Kroatien). Du bist da wohl bestens eingeweiht. Gibt bestimmt noch etliche Tippfehler, aber mit der Zeit bessern wir auch die aus. --Capriccio 13:02, 6. Jan. 2007 (CET)

Mahlzeit Capriccio. Werde versuchen den Artikel Erzbistum Vrhobosna schnellstens zu erstellen (kompletiert dann die Bistümer in Bosnien-Herzegowina) und der Artikel römisch-katholische Kirche ist dann soweit vollständig erhalten. Werd mich danach piano an die ganzen Bistümer in der Republik Kroatien antasten. Ist schon ne Menge Arbeit, jedoch macht es Freude (sollte auch der Hauptgrund der Arbeit sein). :-)Tin Tvrtko 12:47, 7. Jan. 2007 (CET) P.S. Habe den Artikel Diözese Križevci überarbeitet gehabt und neue Infos eingefügt, auch den Artikel über Bischof Slavomir Miklovš erstellt. Bin also wie Du siehst nicht abgeneigt Infos über die römisch-katholische Kirche in der Republik Kroatien einzufügen und Artikel zu erstellen. Tin Tvrtko

Sehr schön. Da haben wir mal nen wirklich guten und eifrigen Mitarbeiter! ;) --Capriccio 14:24, 7. Jan. 2007 (CET)

Hallo Capri;-) Hab da eine Frage und Bitte: ist es eigentlich möglich zu jedem Artikel über

die Bistümer in Bosnien-Herzegowina, ein Foto der Kathedrale einzufügen. Zum Beispiel Bistm

Mostar mit der modernen Kathedrale. Oder z. B. Vrhobosna mit der Kathedrale in Sarajevo? Was

meinst Du dazu? Wär ja dann auch schön, dies für die Artikel zu den Bistümern in Kroatien??

lieben Gruß Tin Tvrtko 20:17, 7. Jan. 2007 (CET)

Keine Frage, wieso sollte man das nicth dürfen ;)? Bin aber kein Admin. Wär, meines Erachtens jedoch bestimmt schön. Je mehr Bilder desto besser. --Capriccio 20:21, 7. Jan. 2007 (CET)

bist ein schätzle, thanks Tin Tvrtko 20:49, 7. Jan. 2007 (CET)

zum Dank Tin UjevićTin Tvrtko 21:04, 7. Jan. 2007 (CET)

Sehr schön! Kommst Du eigentlich aus Makarska? --Capriccio 21:05, 7. Jan. 2007 (CET)

Nee, kenn mich jedoch prima dort aus, da ich fast jedes Jahr dort am Meer

plantsche, wieso fragst Du? Kommst Du daher? Übrigens, Tin Ujevićs Denkmal in

Vrgorac ist klasse gemacht, dort ist auch sein Geburtshaus, kenn mich da auch

gut aus! :-) Leider find ich keine Photos im Internet. Capri, wird eine Weile

dauern mit der Erstellung der Artikel für die kroatischen Bistümer, werds sie

jedoch auf alle Fälle machen. Tin Tvrtko 21:11, 7. Jan. 2007 (CET)

Aha. Nö, war nur so ne Frage. Nun denn, viel Spaß beim Weiterarbeiten! Lass Dir nur ruhig Zeit... Man kann ja nicht alles auf einmal schaffen. ;) --Capriccio 21:29, 7. Jan. 2007 (CET)

Hallo Capri, schau mal: Erzbistum Vrhbosna, vielleicht kannst Du noch etwas einfügen, verbessern? lieben Gruß Tin Tvrtko 16:47, 8. Jan. 2007 (CET)

Bist aber schnell. Alles übersetzt? --Capriccio 17:01, 8. Jan. 2007 (CET)

hatte auch schon etwas vorgearbeitet gehabt. Ich hoffe, dass Wichitigste erwähnt zu haben.

Mal sehen was die Zeit so mit sich bringt. Naja, das nächste Projekt klopft schon an die

Türe;-)Tin Tvrtko 17:06, 8. Jan. 2007 (CET)

danke sehr für die Einleitung in den Artikel Vrhbosna Tin Tvrtko 18:43, 8. Jan. 2007 (CET)

Abend Capriccio, für die Lebensbeschreibungen der Bischöfe in Kroatien kann dies gut gebraucht werden: [Bischöfe in der Republik Kroatein]

Guten Morgen, hier habe ich nun begonnen: Bistum DubrovnikTin Tvrtko 08:20, 14. Jan. 2007 (CET)

Vorlage:Positionskarte Deutschland

Deine Änderung an Vorlage:Positionskarte Deutschland hat die Vorlage komplett zerschossen, ich hab sie daher revertiert. (Zuerst dachte ich, es wäre Vorlage:Positionskarte, entschuldige bitte das dortige Durcheinander). Gruß Reinhard Kraasch 16:25, 4. Jan. 2007 (CET)

Sorry, kleine Unachtsamkeit mit "Noinclude". Es gibt nun einige zusätzliche Positionskarten zu anderen Staaten Europas. :) --Capriccio 16:30, 4. Jan. 2007 (CET)

Stammen die neuen Deutschlandkarten von dir? Können wir irgendwo zentraler darüber diskutieren? Ich hätte nämlich gern eine neue Karte, mit allen Staatengrenzen und vor allem höher aufgelöst als die jetzige. --TM 17:58, 4. Jan. 2007 (CET)

Sie stammen von mir, ja. Allerdings bin ich nicht unbedingt ein guter Kartenexperte. Arbeite lediglich mit Freeware-Tools, mit denen ich derzeit nichts besseres zustande bringe, als das vorliegende. --Capriccio 18:25, 4. Jan. 2007 (CET)

Wenn du mir die Tools nennst, und woher das Kartenmaterial stammt, versuche ich mich gern einmal daran. Vielleicht kann ich's noch. :-) --TM 21:02, 4. Jan. 2007 (CET)

Klar doch. Ist keine grosse Sache. Google mal nach "Demis Mapper 6". Einfach runterladen und die "World Map" dazu verwenden. Du kannst dann beliebige Karten der Welt erstellen, leider etwas verzerrt, weshalb ich sie auf 75% der Originalbreite zusammengeschoben hab. Mit Hilfe anderer Graphikprogramme wie Corel Photo-Paint oder Adobe Illustrator lassen sich wundervolle Karten erstellen. --Capriccio 21:05, 4. Jan. 2007 (CET)

Unter welcher Lizenz steht das Kartenmaterial dort? Darf man Abzüge davon hier unter einer freien Lizenz hochladen? --TM 21:35, 4. Jan. 2007 (CET)

Steht auf der Demis Webpage [2]. Alles frei. Solltest Du herausfinden, wie man unverzerrte Karten erstellt, bitte bescheid geben. Weiteres unter Wikipedia:Karten. Leider vermisse ich da detaillierte Anleitungen. ;) --Capriccio 22:20, 4. Jan. 2007 (CET)

Gewisse User haben exzellente Karten mit "Kashmir 3D" erstellt. Hab das Programm aber bisher nicht gut zum Laufen gebracht. Probiere jetzt mal den "NASA World Wind" aus. Evtl. ist das ganz gut... --Capriccio 22:27, 4. Jan. 2007 (CET)

Koloman

Hallo Capriccio, im Artikel Kálmán hat eine IP, wie ich mittlerweile vermute, zu Recht, ausgeführt, dass die Gleichsetzung mit Koloman auf einer Verwechslung beruht. Allerdings glaube ich, dass die Verwechslung mittlerweile so etabliert ist (Namenstag am selben Datum), dass man darauf hinweisen sollte. Wenn du Näheres dazu weißt, wäre es schön, du würdest mal drübergucken. Besten Gruß T.a.k. 01:54, 8. Jan. 2007 (CET)

Ist gut. Ich versuche gerade anhand eines Abgleichs mit der englischen Wikipedia die korrekten kroatischen Titel und evtl. fehlende Folgenleisten einzusetzen. --Capriccio 01:56, 8. Jan. 2007 (CET)

Tja, ob der Name nun in dieser Art fälschlicherweise eingedeutscht wurde oder nicht, sei nicht mir überlassen. Das müssten Fachleute entscheiden. Ich denke nur, dass der König im Deutschen unter der Bezeichnung "Koloman" geläufig ist. Kann nur auf die Diskussionsseite des Artikels verweise. Hoffentlich meldet sich wer, der mehr weiss. Im Kroatischen nennt man ihn übrigens auch "Koloman", im Ungarischen eben "Kálmán"... Werde es beim Artikel posten. --Capriccio 00:50, 10. Jan. 2007 (CET)

Syntax

Hallo Capriccio, ich habe eine Vorlage:Infobox Ort in Tschechien zusammengebastelt. Leider sitzt dort in der Syntax der Hund drin. So funtioniert die Koordinatenanzeige nicht - ich nehme an dass da noch irgendwo zwei {{ rein müssen - nur ich finde es nicht.

Ebenso erscheint die Gemeinde Art (Gemeinde, Flecken, Stadt) nicht und die Anzahl der Ortsteile auch nicht. Kannst du mal bitte rein schaun, ob du mehr siehst als ich. Zum Probieren kannst du auch in den Artikel Brambory gehen, dort habe ich sie im Testbetrieb drin. Viele Grüße --ahz 23:02, 10. Jan. 2007 (CET)

Ist es so vielleicht besser? Kannst noch ein wenig mit Farben etc. herumspielen. Ebenso würde ich nur offizielle Webadressen im Format "www.blabla.cz" verwenden, dann zieht es die Infobox nicht derart auseinander. Gruß und gute Nacht, --Capriccio 23:36, 10. Jan. 2007 (CET)

Danke, das ist genau so, wie ich es mir gedacht hatte. Wunderbar. Mit den Websites ist des in der tat ein Problem mit den langen Webadressen. Leider hat eine Vielzahl von kleinen Gemeinden ihre offiziellen Webadressen auf Servern für Gemeindewebsites geparkt und dann kommen solche Adressen raus. Aber ich habe noch eine kürzere gefunden. Und bei www.brambory.cz ist wohl jemand anderes schneller gewesen :) - ein Kartoffelverarbeiter. Viele Grüße --ahz 00:10, 11. Jan. 2007 (CET)

Tja, das ist etwas blöd. Eigentlich sollte man sich da überlegen, ob man dies überhaupt als "offizielle Webseite" gelten lassen soll. Da sollte zumindest ne eigene Domain rausschauen... Aber gut, hab gern geholfen. Schau mal von Zeit zu Zeit auf den kroatischen und polnischen Ortschaften vorbei, um neueste Änderungen mitzubekommen. Die Polen sind da ja ganz fleißig... Unter Vorlage:Positionskarte Tschechien könntest Du übrigens eine bessere Landkarte, evtl. mit Unterregionen, angeben. Bislang hab ich das nicht hingekriegt. --Capriccio 00:14, 11. Jan. 2007 (CET)

Mit den offiziellen Gemeindeseiten hab ich da schon einige Dinger erlebt: Server im Schneckentempo, dass man denkt der Link ist tot oder manche sind ganz sparsam und die offizielle Website wird vom Spammblocker ausgebremst :) Das ist kein Einzelfall. Vielleicht bastle ich später noch eine bessere Karte, aber fürs erste reicht sie. Bei den polnischen Orten schaue ich sowie öfters mals rein und da werd ich jetzt auch mal auf die kroatischen mit achten, was es da für Neuerungen gibt. Nochmals vielen Dank --ahz 01:52, 11. Jan. 2007 (CET)

Hallo Capriccio, danke - der ISO-Regionalcode funktioniert in allen Artikeln, die ich gecheckt habe. --ahz 11:35, 20. Jan. 2007 (CET)

sehr gut ;). --Capriccio 11:41, 20. Jan. 2007 (CET)

Hrvatski gradovi i predložak

Sad sam vidio što si htio napraviti na hr:wiki nešto u stilu ovoga. Kako sam napisao na svojoj stranici za razgovor ideja je dobra.

I još jednom isprike ako sam te uvrijedio na hr:wiki ali izmjene u predlošcima su prevelike da bi ih radili bez dogovora i rasprave. Možda je to mene najviše dirnulo jer sam se naispravljao grešaka u općinama i gradovima, što se tiče predložaka. Ona slika za lokacijsku kartu koju si postavio po meni je nekako mala i mutna a s obzirom da je ona točka za lokaciju velika, pojede kartu zajedno sa imenom grada, grbovi su imali problema, koordinate isto... Skrećem ti pozornost na to jer se radi o 127 gradova i 429 općina (jer pretpostavljam sa si slično htio napraviti i za općne). Ako si i dalje voljan napraviti predložak po uzoru na ovaj na de:wiki napravi ga i pokaži suradnicima kako bi to izgledalo vjerujem da će onda predložak biti puno bolji, jer će se uočiti stvari koje treba ispraviti.

Primjetio sad da radiš na člancima o hrvatskim gradovima i općinama, pa ti samo skrećem pozornost na članak Liste der Orte in Kroatien koji je djelomično netočan. Potpuni popis gradova i općina imaš na ovoj stranici a ažuriran je prema ovom Zakonu. Nadam se da će ti pomoći u radu.

Andrej Šalov 13:43, 14. Jan. 2007 (CET)

Hvala na informacijama i potpori. Razumijem tvoje argumente, i da, rasprava bi sigurno bila potrebna. Al eto, ako već stvaramo novi predložak onda možda po dobrom uzoru na njemačkoj Wikipediji. Upravo se radi na poljskim predlošcima (vidi Vorlage:Infobox Ort in Polen), koji su u trenutku najsuvremeniji i najpotpuniji. Još će toga biti i kod hrvatskih gradova, pa zato želim još malo pričekati dok se ovdje ne dogovorimo oko detalja. Pridružit ću vam se na hrvatskoj Wikipediji kad opet budem našao vremena. E, pogledat ću još ovu listu gradova i općina. Do tada lijep pozdrav i uspješan rad! :) --Capriccio 15:15, 14. Jan. 2007 (CET)**** MNOGO TI HVALA, lijep pozdravTin Tvrtko 14:52, 15. Jan. 2007 (CET) :-)

Možda možeš upotrebiti ove stranice za svoj rad: Infos über die Republik Kroatien Infos über die Republik Kroatien, kako god lijep ti pozdrav Tin Tvrtko 13:52, 17. Jan. 2007 (CET), oprosti zaboravijo sam ti dati ovo: [3] naravno i na hrvatskom jeziku :-)Tin Tvrtko 13:58, 17. Jan. 2007 (CET), [Tin Ujević] uživa sa nama;-)Tin Tvrtko 15:13, 17. Jan. 2007 (CET)

E, trenutno nažalost i nemam previše vremena za sve to, al hvala Vam! Inače, pregledao sam listu. Dobro, možda nije baš potpuna, al zato u njemačkoj listi pišu točni podaci o stanovništvu, itd. Što se tiče podjele na županije, članci su na najnovijem stanju (kako ja to mogu vidjeti). Neka mjesta su sada gradovi, a ja bih predložio da se više fokusiramo na stvarne članke (doista nisam u stanju obavljati te mučne poslove, ionako samo je lista). Pozdrav i Tebi, Tine. Doista si marljiv i konstruktivno-orijentiran suradnik! :) --Capriccio 17:35, 17. Jan. 2007 (CET)

Hallo Capri, kannst Du Dir mal den Artikel [[4]] ankucken? Nicht ausreichende Quellenangabe? usw., auch die Veränderungen am Artikel?.Tin Tvrtko 15:30, 18. Jan. 2007 (CET) Dank Dir Tin Tvrtko 17:58, 18. Jan. 2007 (CET)

• hier die Artikelform vom [[5]] 15.01.2007, und hier die abgeänderte Form [[6]]Tin Tvrtko 19:08, 19. Jan. 2007 (CET)

Lendava

Der Name in Ungarischen ist Falsch und auch in Kroatischen ist Falsch, ich werde es korigieren Alsolendava gibt es nicht mehr es wurde durch Lendava ersatzt, in keinen Ungarischen Atlas gibt es diese Bezeichnung nicht. Kroatisch ist es Lendava richtig, den Namen Lendva gibt es und gab es nie in keinen Atlas. Ich werde den beitrag wieder korigieren. Und ich denke ich weis wie es richtig ist, weil ich hier lebe.

(ehemals Donja Lendava, ung. Alsólendva, kroat. Lendva - einst Lendva Dolnja, deut. Lindau - einst Unter-Limbach)

Ist gut, wenn du das so sagst ;). Habe die Daten nur aus der HU Wiki übernommen, in der Hoffnung, dass die dortigen Angeben korrekt sind. Sind aber evtl. etwas veraltete Angaben. Gab es früher ein Alsólendva? Hoffe, Du kannst den Artikel noch weiter verbessern. Brauchen stets Leute vor Ort. Gruss nach Slowenien! --Capriccio 23:25, 23. Jan. 2007 (CET)

Alsolendava gab es fruher aber dieser Name wurde in den 70er Jahren durch den Namen Lendva ersatzt. Es gab fruher den Ort Asolendava (Unter Lindau) und Felsolendva (Uberlindav), der ort Felsolendva wurde umbenan in Slowenischen in Grad, und auch in Ungarischen wurde dieser Name ubernomen. Deshalb gibt es keine Notwendichkeit den namen Alsolendva zu benutzen, deshalb wird dieser name in Ungarischen aus den Verkehr genomen und mit den Namen Lendva ersatzt.

Es sollte aber trotzdem irgendwo im Artikel genannt werden, dass die Ortschaft früher auch diese Bezeichnung trug. --Capriccio 09:45, 25. Jan. 2007 (CET)

Österreichische Südbahn (ausländischer Teil)

Hallo Capriccio!
Super, dass Du Dich in den von mir neu angelegten Artikel "Österreichische Südbahn (ausländischer Teil)" eingeklickt hast. Ich habe zwar gute historische Unterlagen über Eisenbahnen in der k.k. Monarchie, bin jedoch des Slawischen überhaupt nicht kundig. Nachdem ich noch vor habe, den Artikel bis Triest zu erweitern, würde ich Dich um Deine Mitarbeit ersuchen, da mir dies die Arbeit wesentlich erleichtern würde. Insbesondere könntest Du vielleicht die Ortsbezeichnungen, so es zweisprachige gibt, dem entsprechend zu ergänzen und zu verlinken? Vielleicht kannst Du auch zum allgemeinen Text über die Österreichische Südbahn (ausländischer Teil) etwas beitragen? Nicht zuletzt bin ich nicht auf dem neuesten Stand, welche der ehemaligen Strecken auch heute noch existent sind, welche eingestellt wurden und welche sogar bereits abgetragen wurden.
Vielleicht kennst Du auch den einen oder anderen deutschsprachigen User aus Slowenien und/oder Kroatien, der hier mitarbeiten könnte, damit aus dem Artikel ein guter wird?
Vielen Dank und nette Grüße − Steindy 13:55, 30. Jan. 2007 (CET)

Uj, das sind gleich viele Aufgaben auf einmal, wo ich derzeit jedoch einfach viel zu wenig Zeit für all dies habe. Ich kann Dir jedenfalls versichern, dass ich mir die Artikel mal näher anschauen werde und versuchen werde, sie korrekt zu verlinken. Leider weiss ich selbst derzeit auch nicht allzuviel über den Ausbaustand diverser Eisenbahnstrecken in Südosteuropa. Könnte sein, dass es Benutzer gibt, die mehr davon wissen, aber ich bezweifle es, zur Zeit. Einige werden evtl. auch deinen Beutrag auf meiner Diskussionsseite bemerken... Recherchieren könnte ich, weiss jedoch nicht, ob auch zu allem Infos auffindbar sind. Da gibts ja einerseits die (relativ schlechten) Seiten der nationalen Gesellschaften und ich kenn da noch www.zeljeznice.net. Mal sehen, zumindest ein wenig helfen werde ich schon können. In Kroatien wird jetzt die Südbahnstrecke in Richtung Budapest komplett neu gebaut werden, evtl. kommen da dann mehr Infos. --Capriccio 15:25, 30. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank für Deine rasche Antwort. Nun, ich will Dich wirklich nicht drängen. Rom ist ja auch nich an einem Tag erbaut worden. Es war mir eben ein Bedürfnis, diese ehemalige wichtige Europamagistrale zur Gänze darzustellen. Ich glaube auch, dass dieser Anfang auch noch andere User anziehen wird, ihren Beitrag zu leisten. Ich hatte mich nur deshalb an Dich gewandt, weil ich eben gesehen habe, dass Du in slowenischen/kroatischen Beiträgen aktiv bist und vermutlich auch der Sprache kundig bist.

Die Ungarische Südbahn ist auch noch ein Projekt von mir, das ich vorhabe zu realisieren. Hier brauche ich − ebenso wie für die Ungarische Westbahn − zudem noch einen ungarischen Mitstreiter, den ich leider noch nicht gefunden habe. Als Endziel steht bei mir jedenfalls das Ziel, über möglichst viele Bahnen (die Hauptstrecken sollten es wsenigstens sein) der k.k. Monarchie Informationen einzustellen.

Nette Grüße − Steindy 18:26, 30. Jan. 2007 (CET)

Die ungarische Südbahn würde mich ebenfalls brennend interessieren. Helfe gerne. --Capriccio 11:49, 31. Jan. 2007 (CET)

Als gutes Kontaktforum, wo du auch andere "slawisch-sprechende" finden kannst, würde ich dir das folgende Wiki-Projekt empfehlen: Wikipedia:WikiProjekt Südosteuropa. Interessiert bestimmt auch andere Benutzer. :) --Capriccio 19:59, 1. Feb. 2007 (CET)

Übersetzung von "narodnost"

Südslawisch "narodnost" im politischen Sinne wird ins Deutsche traditionell als "Nationalität" übersetzt (z.B. zahlreiche ältere Publikationen mit Titeln wie "Völker und Nationalitäten Jugoslawiens"). Der Begriff "Ethnie" suggeriert, dass es hier um Ethnologie ginge, nicht um eine gesellschaftlich-politische Selbsteinordnung. Dass "Nationalität" notwendigerweise "Staatsangehörigkeit" bedeuten sollte, trifft nur im Englischen für "nationality" oder im Französischen für "nationalité" zu, nicht aber im Deutschen. -- 1001 17:22, 1. Feb. 2007 (CET)

Was ist es denn sonst, als Selbsteinordnung? Jeder Mensch bekennt sich eben zu der einen oder anderen Ethnie (Gruppenverständnis). Ich denke, wir sollten hier den viel moderneren Begriff "Ethnie" verwenden. War früher evtl. eine angebrachte Übersetzung, jedoch nicht mehr in der heutigen Zeit, nach all dem was vorgefallen ist. Ich weiss nicht aber die "Nationalität" der Serben klingt für mich dann doch zu komisch... Warum den zweideutigen Begriff Nationalität verwenden (ich verstehe darunter schon primär staatliche Untergeordnetheit), wenn es schon den klareren Begriff "Ethnie" gibt, der hier übrigens gemeint ist. Ich weiss nicht, welche südosteuropäischen Sprachen du sprichst, aber in Kroatien wird narodnost als Ethnie verstanden. Würde ich "Nationalität" meinen, so übersetzte ich dies mit "nacionalna pripadnost". --Capriccio 17:36, 1. Feb. 2007 (CET)

Der Begriff "ethnisch/Ethnie" ist in diesem Zusammenhang auch doppeldeutig. Denn in der europäischen Ethnologie war (und ist es leider teilweise immer noch) es üblich, die Bevölkerung andere (meist mehr oder weniger "exotischer") Länder nach von den Ethnologen selbst festgelegten objektiven Kriterien in "Ethnien" einzuteilen, ohne auf die Selbsteinordnung der Betroffenen Rücksicht zu nehmen (auch in Bezug auf Südosteuropa war das früher üblich - die Verbreitung der "berühmten" Theorie, wonach alle Sprecher des štokavischen Dialektes angeblich Serben seien, geht auch maßgeblich auf die fixen Ideen solcher "Wissenschaftler" zurück, die der Meinung waren, das alle Menschen, die objektiv einer Dialektgruppe zuzuordnen seien, auch in eine gemeinsame ethnische Zugehörigkeit haben müssten).

Dass sich "jeder Mensch ... zu der einen oder anderen Ethnie" bekennt, ist im übrigen erstens unwahr - dass jeder Mensch notwenigerweise einer und genau einer Ethnie angehören müsse, ist bloß eine (falsches) Postulat der traditionellen Ethnologie. Und das wird auch zumindest von der kroatischen Volkszählung nicht behauptet - da gibt es immer eine Sparte "keine Angabe".

Als Übersetzung für "Ethnie" gibt es im übrigen im kroatischen auch die Worte "etnija" und "etnička zajednica" - wenn genau und nur das gemeint waäre, könnten die da auch stehen. Zumindest die hrößeren Minderheiten in Kroatien bezeichnen sich selbst aber ausdrücklich als "nacionalne zajednice", nicht als "etničke zajednice" (und die Kroaten selbst als "hrvatski narod" oder "hrvatska nacija", aber kaum als "etnija") - und der Unterschied ist offensichtlich beabsichtigt, da man eben nicht Angehöriger einer "Ethnie" sondern einer "Nation" sein will. In den Erläuterungen zur Durchführung der kroatischen Volkszählung [7] werden im Abschnitt "narodnost" die Wörter "nacionalni" und "etnički" parallel nebeneinander gebraucht, woraus sich schließen lässt, dass "narodnost" hier sowohl als "Ethnie" als auch als "Nation/Nationalität" interpretiert werden darf. Unter diesen Umständen sollte man sich an den Sprachgebrauch der jeweils Betroffenen halten.

"Nationality" im englischen Sinne ist im übrigen im Deutschen korrekterweise "Staatsangehörigkeit" - ebenso wie kroatisch "državljanstvo" (es gibt nämlich auch in Deutschland offiziell anerkannte "nationale Minderheiten" - Dänen, Sorben, Friesen, Sinti und Roma - die sich nicht zur deutschen "Nation/Nationalität" rechnen, sehr wohl aber die deutsche Staatsangehörigkeit haben).

-- 1001 18:45, 1. Feb. 2007 (CET)

Hm, dann wäre aber in unserem Falle ja beides möglich, also "Ethnie", wie auch "Nationalität" - zumal die Statistiker hier nicht genau unterscheiden. Ich finde, man spricht meist von Ethnien, wenn man sich auf den südosteuropäischen Raum bezieht, ist auch moderner so. Daher könnte man es auch so belassen. Oder wir sagen einfach "Minderheiten"... --Capriccio 19:58, 1. Feb. 2007 (CET)

Wer ist "man"? Das sind vor allem die deutschen und westeuropäischen Medien, die oft den Eindruck vermitteln, alle Konflikte in Südsoteuropa seien "ethnische Konflikte", die auf irgendwelchen engeblichen uralten "ethnischen" Feindschaften beruhten, und damit einen guten Vorwand finden, die aktuellen politischen Hintergründe nicht weiter analysieren zu müssen. Gleichzeitig wird dadurch der Eindruck vermittelt, Südosteuropäer als Angehörige von "Ethnien" seien irgendwie anders als man selbst - denn kaum jemand in Deutschland oder Westeuropa würde spontan sagen, er sei Angehöriger der "Ethnie XY", es heißt hier stets "Nation" oder "Volk". Tatsache ist nun aber, dass dies in Südosteuropa auch nicht anders zu sein scheint - spontan wird von "narod", "nacija" oder "narodnost" gesprochen, nicht von "etnička skupina" oder "etnija". Indem man im westlichen Diskurs stattdessen von "Ethnien" spricht, wird der Effekt einer Exotisierung erreicht, ähnlich wie es in Bezug auf außereuropäische Länder auch lange üblich war. - Was daran "modern" sein soll, verstehe ich nicht. Es gibt zwar eine moderne sozialwissenschaftliche Forschung über "Ethnizität", aber deren zentrale Erkenntnis ist gerade, dass "Ethnizität" (im Sinne von tradierter Gruppenzugehörigkeit) multidimensional ist, d.h. dass jeder eben nicht nur EINER "Ethnie" angehört, sondern an unterschiedlichen Gruppentraditionen partizipiert. Die Zuordnung "eine Person - eine Zugehörigkeit" gibt es nur einerseits in der modernen nationalen Selbstidentifikation (diese ist deshalb meist eindeutig, weil sie auch gesellschftlich/politisch motiviert ist) und andererseits in der älteren ethnologischen Tradition, die versuchte, die ganze Menschheit (oder zumindest diejenige außerhalb der westlichen Großmächte) nach angeblich objektiven Merkmalen durch Fremdzuschreibung in ethnische Gruppen aufzuteilen. - Die "narodnost" (und äquivalente Begriffe in anderen Sprachen) als Kategorie in Volkszählungen verschiedener mittel- und osteuropäischer Länder gehört imho eher zum erstgennnten als zu zweitgenannten Fall. -- 1001 20:54, 1. Feb. 2007 (CET)

Muss Dir, was die Exotisierung betrifft, zustimmen. Trotzdem verstehe ich nicht, warum das Problem dann durch die Nennung von "Nationalität" gelöst sein sollte. Egal, wie man es auch nennt, es ist eben die persönliche Zuordnung zu einer Gruppe gemeint. Wie wird es denn bei Volkszählungen in Deutschland angegeben? Nationale Minderheiten? Denke, wir können uns an diese "westlichen Standards" richten. Ansonsten nenne man es, wie man wolle. Jedoch sollte es nicht verwechselbar mit dem Begriff "Staatsbürgerschaft" sein. Also Volk, Volksgruppe, Ethnie, Ethnizität, Nation, Nationalität. Ich habe da bald auch keinen Durchblick mehr... Du scheinst es allerdings etwas genauer studiert zu haben. --Capriccio 13:33, 2. Feb. 2007 (CET)

In Deutschland wird sowiet ich weiß weder "Nationalität" oder "Ethnizität" statistisch erfasst - weder in Volkszählungen (die es im übrigen schon seit über 15 Jahren nicht mehr gegeben hat) noch im normalen Enwohnermelderegister. In Südschleswig z.B. haben aber grundsätzlich alle Einwohner das Recht, sich als Angehörige der dänischen oder friesischen Minderheit zu betrachten und auf dieser Grundlage Rechte z.B. im Schulwesen wahrzunehmen. Die dortigen Dänen und Friesen werden offiziell als nationale Minderheiten bezeichnet, wobei dieser Begriff auf das "Rahmenübereinkommen zum Schutz nationaler Minderheiten" des Europarates [8] zurückgeht. Dieser Begriff ist übrigens genauso auch offiziell in Kroatien im Gebrauch, vgl. Artikel 15 der kroatischen Verfassung [9] und das "Ustavni zakon o pravima nacionalnih manjina" [10]. Diejenigen Gruppen, die in den Ergebnissen der kroatischen Volkszählung gesondert aufgeführt werden, sind weitgehend identisch mit denjenigen, die auch Rechte aufgrund dieses Gesetzes wahrnehmen können. - Das man in den Volkszählungsdaten dennoch nicht "nationale Minderheiten" für "narodnost" schreiben kann, liegt daran, dass dort auch die Kroaten aufgeführt sind, die ja nicht Minderheit sondern Mehrheit sind (abgesehen davon tritt dieselbe Begrifflichkeit auch in Ländern wie Bosnien-Herzegowina auf, wo die Mehrheitsverhältnisse nicht so klar sind). -- 1001 16:59, 2. Feb. 2007 (CET)

Tja, so ist das eben in Vielvölkerstaaten. Also ist das wohl in anderen Staaten Europas auch noch nicht so ganz geklärt, wie man da vorgehen soll. Hab nur mal ein wenig geggogelt und siehe da, ich stoße beim Schlagwort Nationalität überwiegend auf Erklärungen wie die folgende, u.a. auch auf Nationalität (Heimatland), Staatsbürgerschaft etc.: N. bezeichnet die ethnische Herkunft bzw. Zugehörigkeit zu einer bestimmten Volksgruppe und wird oft synonym für den juristischen Begriff Staatsangehörigkeit verwendet. Alleine deswegen wäre ich eher für den Begriff Ethnie oder Volksgruppe, da dies so auch in der Statistik gemeint wird. Findest Du nicht auch, dass der Begriff "Ethnie" oder "Volksgruppe" eigentlich alles klar beschreibt, egal ob Mehrheit oder Minderheit - ok, mal abgesehen von der gewissen Exotisierung? Nationalität ist für mich auch im Deutschen relativ widersprüchlich, weil wahrscheinlich oft falsch übersetzt bzw. viele - auch ich - denken dabei eher an Staatenzugehörigkeit und nicht an die Volksgruppenzugehörigkeit. Ich würde hier das österreichische "Volksgruppengesetz" zur Referenz hinzuziehen [11]. Denke, "Volksgruppen" wär doch relativ neutral, nicht? --Capriccio 17:19, 2. Feb. 2007 (CET)

"Volksgruppe" scheint in Österreich und Südtirol allgemein üblich zu sein, in Deutschland ist der Begriff aber höchst umstritten, wie man auch hier nachlesen kann. - Am besten wäre es natürlich, diejenige Übersetzung zu nehmen, die von den kroatischen Behörden selbst verwendet wird, aber das scheint auch schwankend zu sein: Auf den englischsprachigen Seiten des Državni zavod za statistiku steht als Übersetzung für "narodnost" unter [12] "ethnicity", unter [13] hingegen "nationality". -- 1001 20:47, 3. Feb. 2007 (CET)

Eben. Das Thema ist stets kontroversiell. Würde vorschlagen, deshalb "Ethnien" zu belassen. Meiner Meinung nach ist dies noch die beste Lösung, da nicht verwechselbar mit Staatsbürgerschaft. Die Zukunft wird zeigen, welche Tendenzen eingeschlagen werden. Wenn es dann einen Standard gibt, werden wir den verwednen. Derzeit ist alles einfach noch viel zu unsicher. --Capriccio 15:06, 6. Feb. 2007 (CET)

Ethnicity wäre deutsch Ethnizität, nicht Ethnie. 1001 21:47, 10. Feb. 2007 (CET)

Vielleicht möchtest Du dir auch den folgenden Artikel zu Gemüte ziehen: Wikipedia:Meinungsbilder/Person nach Nationalität --Capriccio 17:05, 12. Feb. 2007 (CET)

unbetonte Langvokale

Nach allen mir zugänglichen Wörterbüchern mit Längenangaben sind die unbetonten Vokale in Gorski kotar und Dubrovnik bei einer standardgemäßen štokavischen Aussprache lang, wie ich es mir auch gedacht hatte. Sicherlich werden sie im kajkavischen Dialektgebiet und auch in großen Teilen des čakavischen Dialektgebietes kurz gesprochen, aber dass liegt dann am allgemeinen Verlust der nachtonigen Längen in diesen Gebieten. Die Transkription sollte sich imho an der stadardsprachlichen Norm orientieren, zumindest wenn diese wie hier eindeutig zu sein scheint. -- 1001 17:08, 2. Feb. 2007 (CET)

Seltsam, jetzt wo ich es nachgeschaut habe... Tatsächlich lang. In der allgemeinen gesprochenen Sprache - in TV und Radio - wäre mir nie ein langes i aufgefallen, würde aich auch nie so betonen, evtl. ganz dezent. ist jedenfalls meist ein sehr kurzes i. Aber was kann man wachen. Wenn das standardsprachliche Wörterbuch es so nennt... Man müsste mal Experten befragen. --Capriccio 17:24, 2. Feb. 2007 (CET)

Bild:Erös Pista.png

Hallo! Ich habe die Lizenzangabe etwas geändert (Fotos haben immer Schöpfungshöhe), könntest du noch mal schauen, ob das so gemeint war? --A.Hellwig 18:28, 6. Feb. 2007 (CET)

Danke, war mir nur nicht ganz sicher, was bei dem Produkt angebrachter wäre. Es befindet sich ja auch ein Logo drauf. Werde mir es für die Zukunft merken. --Capriccio 23:09, 6. Feb. 2007 (CET)

Neue Artikel

Hallo Capriccio, habe diese Artikel nun erstellt:

Erzbistum_Rijeka und Bistum_Gospić-Senj, viel Freude beim Lesen und vielleicht fügt Du einige Daten dazu? lieben Gruß Tin Tvrtko 13:26, 10. Feb. 2007 (CET) 13:25, 10. Feb. 2007 (CET) Hab von meinem "Paps" Gugganij folgende Quellen erhalten: (siehe [14]) und diese, kuck mal:-) lieben Gruß diese Tin Tvrtko 19:45, 11. Feb. 2007 (CET)

Vermittlungsausschuss

Habe den Vermittlungsausschuss gebeten folgendes Problem zu beheben: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Benutzer_Theraphosis Agos 17:36, 10. Feb. 2007 (CET)

Ok, das Problem ist mir bekannt, nur wer genau ist denn der Antragsteller? Sorry, kenn Dich nicht, Agos. --Capriccio 17:40, 10. Feb. 2007 (CET)

Ich, an sich. Die Problematik der Artikelabänderungen ist nicht wikipediakomform. Agos 17:44, 10. Feb. 2007 (CET)

Da stimme ich dir zu. Es sollte mal generell auf Theraphosis' willkürliche (angeblich neutrale) Vorgehensweise hingewiesen werden. --Capriccio 17:45, 10. Feb. 2007 (CET)

habe [[SVL]] diesbezüglich als Vermittler gewählt. Ich bin seit

einer langen Zeit "Zuschauer" dieser (angeblich neutralen) Vorgehensweise gewesen, jetzt

nicht mehr Agos 17:48, 10. Feb. 2007 (CET)

Danke, ist gut, dass Du Dich da um Korrektheit bemühst. Würde ich um einen Vermittlungsausschuß bitten, so könnten mir meine stetigen persönlichen Auseinandersetzungen mit diesem Benutzer vorgeworfen werden bzw. ich würde bestimmt ignoriert werden. Ich sage ja nicht, dass ich unfehlbar bin, aber was zu viel ist ist zu viel. Auf diese Vorgehensweise habe ich den betreffenden Benutzer bisher auch hingewiesen. Leider ohne Erfolg. --Capriccio 18:00, 10. Feb. 2007 (CET)

Kurz noch dazu: bist und wärest nicht der Einzige. Agos 18:03, 10. Feb. 2007 (CET)

Löschung Boris Nemsic Opernball 2007

Das Löschen des Kommentars von ->TU-Wien und die Darstellung als Seitenblicke-Kommentar erachte ich für ein wenig zu politisch. Auch der Kommentar von ->TU-Wien ist natürlich politisch. Ein gesellschaftspolitischer Aspekt ist bei Boris Nemsic sicherlich vorhanden und sollte nicht auf diese Art gelöscht werden, vielmehr ergänzt z.B. um Artikel, welche das ca. 40-100 x höhere monatliche Einkommen der Vorstandsmitglieder beleuchteten uvam.

Bitte unterschreiben. Die Wikipedia ist kein Ort für ungerechtfertigte Kritik. Wenn Du Quellen/Belege hast, so darfst du gerne alles zu Nemsic äussern was du willst. Ich hab doch auch was gegen arrogant-vorgehende Unternehmen. Kann aber jetzt nichts gegen Nemsic sagen :). Bleiben wir doch bei sachlicher Kritik. Gruss, --Capriccio 14:58, 17. Feb. 2007 (CET)

Blato

Ich habe im Artikel Koordinaten u. Einwohnerzahl korrigiert. Allerdings sind mir noch weitere Ungereimtheiten aufgefallen: Karte (zeigt auf die falsche Insel), Meereshöhe (0m kann nicht stimmen, da der Ort im Inselinneren liegt) und Wappen (auf der Gemeindeseite ist ein anderes). Möglicherweise ist die ganze Infobox mit einem anderen Ort vertauscht worden, ich kann aber kein Kroatisch um die Daten zu überprüfen. Gruß --NCC1291 14:58, 20. Feb. 2007 (CET)

Vielen Dank für deine Info. In diesen Tagen steht aber ohnehin ein grundlegender Botlauf aller kroatischen Ortschaften bevor. Da werden wir alles systematisch bereinigen. :) --Capriccio 15:28, 20. Feb. 2007 (CET)

Bild

Nur zu hab da keine Schwierigkeiten. Allerdings solltest Du Dir mal bei unserem VA anschauen, wie dort stichhaltige Argumente entfernt werden und versucht sie als "persönlichen Angriff" umzumünzen! Oder dieses hier: [[[[15]],]]. Ich muss mich doch nicht rechtfertigen, dass ich nichts mit Benutzer Perun zu tun habe! Unverschämt! Glaube man braucht auf seiner Seite 100 dieser Bildchen: Troll frei Zone!Agos 16:09, 20. Feb. 2007 (CET)

Ja, wie ich sehe, sind die Verschwörungstheoretiker da hart am werkeln. Erst mal ignorieren, denn das meiste nützt ohnehin nichts. Wir gehen zivilisiert und systematisch vor. Aber insbesondere bei Theraphosis fällt mir auf, dass er ständig pauschalisiert bzw. denkt wer hätte was geschrieben, dabei war der Betreffende das gar nicht. Eben, da gehört ein Trollschutz her. Die Wiki braucht Kontrolle, und das is ein schwerer Job. ;) --Capriccio 16:13, 20. Feb. 2007 (CET)

Meine Güte. Habs SVL gemeldet. Finde es nicht ok. Mache für heute eine Pause und genieße den

am Besten ist es 1000 dieser Bildchen "Troll frei Zone" sich anzulegen! See you later

aligator :) Agos 16:22, 20. Feb. 2007 (CET)

Hallo, wusste gar nicht, dass man sowas wie einen Vermittlungsausschuss einberufen lassen kann. Ist eine sehr gute Idee, und ich hoffe, dass sich dann einiges ändert und nicht mehr die Meinung eines einzelnen mehr Gewicht hat, als die Meinung der Masse.

Das ich Cikola bin, ist natürlich klar, und dies gebe ich auch gerne zu. Wieso auch nicht. :-) Auf jeden Fall ist die Verhaltensweise des Herren mehr als lächerlich. Als erwachsener Mann sollte man sich nicht wie ein 5 Jähriger verhalten. Unglaublich. --Drnišanka 23:21, 20. Feb. 2007 (CET)

Hey Capriccio, coole Benutzerseite ;)Agos 13:25, 22. Feb. 2007 (CET)

Finde, ich wirke fast schon zu sehr europäisch... ;) Aber danke! Hey, wie kommst Du eigentlich zu Schottland als Lieblingsland? --Capriccio 18:40, 22. Feb. 2007 (CET)

Wieso zu europäisch? Du hast auch Dein Lieblingsland genannt Kroatien, also stimmt es doch

auch, daß Du als überzeugter Europäer für die berechtigte, nationale Selbständigkeit für die

Völker als eigenständige Nation stehst und diese befürwortest:). Schottland habe ich

schon als kleines Kind "lieb gehabt". Finde die Geschichte Schottlands sehr aufschlußreich.

Vielleicht ließt Du sie dir mal durch. Es gibt dort auch Abschnitte mit der eigenen

Identitätsfindung:) Was sagst Du eigentlich zu meinem zuletzt niedergeschriebenen

Argumentationen im VA?Agos 18:57, 22. Feb. 2007 (CET)

Ich finde es toll, wie Du Dich hier einsetzt. Endlich jemand, der ncith unitaristischen Bestrebungen Folge leistet. Stimmt, ich bin begeisterter Europäer und setze mich gleichzeitig für die Eigenständigkeit und Freiheit aller europäischen Volksgruppen ein. Übrigens, auch ich mag Schottland sehr - welch ein Zufall. Kenne die dortige Geschichte ebenfalls recht gut da ich dort bereits ein ganzes Jahr verbringen konnte. Schöne Grüße! ;) --Capriccio 19:01, 22. Feb. 2007 (CET)

Kann da nur zustimmen. Ich bin auch begeisterter Europäer und setze mich gleichzeitig

für

die Eigenständigkeit und Freiheit aller europäischen Volksgruppen ein.

Leugnung und die Negierung repressiver Staaten Diktaturen ist gleichzusetzen mit

Leugnung der Selbstbestimmungsrechten von Nationen und deren Selbstentfaltung ihrer

garantierten Menschenwürde. Diese Einstellungen haben in der wikipedia nichts verloren. Schönen GrußAgos 20:06, 22. Feb. 2007 (CET)

Vorlage Ort in Kroatien

Hallo Capriccio,

ich hab bei der Vorlage die Verlinkung der KFZ- und Bootskennzeichen entfernt (in der Wikipedia:Formatvorlage Stadt erfolgt diese Verlinkung auch nicht). Das Ziel ist (meistens) eine Begriffsklärungsseite. Falls eine Verlinkung mir einem Artikel gewünscht ist, bitte entsprechende Felder eintragen.

Viele Grüsse -- Ich liebe ELKE 21:06, 23. Feb. 2007 (CET)

Ist in Ordnung. --Capriccio 22:48, 23. Feb. 2007 (CET)

Zeitlisten

Machst die Zeitlisten wie ein Profi, prima! Vereinfacht vieles in Bezug auf Historie, auch wenn sie für einige als undurchsichtig erscheint?. Nur weiter so!! Agos 16:01, 24. Feb. 2007 (CET)

Spiel mich seit gestern ein wenig damit rum, und siehe da, mit ein paar Kniffen geht alles! Cheers for the support! :) --Capriccio 16:05, 24. Feb. 2007 (CET)

always for the right of nations: [16], don`t be afraid:-)Agos 16:10, 24. Feb. 2007 (CET)

:) --Capriccio 16:13, 24. Feb. 2007 (CET)

Links

Nanu! Bei Dir hat sich ja viel verändert (optisch, schriftlich) :-) wow! Kuckmal ob man mit diesen Infos, etwas anfangen kann:

[17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30], [31], [32], [33], [34], [35], [36], [37], [38], [39] lieben Gruß Tin Tvrtko 20:46, 27. Feb. 2007 (CET) :-)

In einer anderen Sache: Vielleicht versuchst du es noch einmal mit diesem [40];-) --85.176.168.115 19:29, 16. Mai 2007 (CEST)

Kroatisch auf der Seite "Republik Venedig"

Hallo Capriccio! Mir ist nicht klar, was Du im Artikel "Republik Venedig" mit "Im Kroatischen nannte man die Venezianer..." an dieser Stelle sagen willst. Ich fände es allerdings überlegenswert, ob man aus den Versionen der verschiedenen benachbarten Sprachen eine Idee gewinnen kann, vielleicht sogar für einen neuen Artikel. Ich glaube, so isoliert und einfach mitten in den Zusammenhang der - zugegebenermaßen noch schwachen - Einleitung platziert ist das eine verschwendete Information, die sozusagen vom Hauptpfad des Argumentationsgangs ablenkt. Verwirrt nur und - Schade drum. Gruß --Hans-Jürgen Hübner 13:55, 1. Mär. 2007 (CET)

Naja, dachte, die Wiki funktioniert nach dem Prinzip dass jeder stets etwas hinzufügt, bis es schlußendlich in eine gute Form gebracht wird. Bestimmt könnte man daraus auch einen eigenen Artikel machen bzw. es vom Argumentationsgang her flüssiger machen. Wie die Form im Artikel aussehen soll oder wie auch sonst Du es gerne machen würdest, überlasse ich gerne dir. Gruss, --Capriccio 14:04, 1. Mär. 2007 (CET)

Dann nehme ich die Überstzung erst einmal wieder heraus. Schließlich soll der Artikel ja besser und nicht nur größer werden. Aber die Idee, sich über Bezeichnungen anderer "Völker" an die Vorstellungswelten heranzupirschen gefällt mir gut, doch da bin ich wohl nicht der richtige. Das sollte eher ein Sprachwissenschaftler übernehmen.

Gruß

--Hans-Jürgen Hübner 13:00, 2. Mär. 2007 (CET)

Diskussionen

Wichtig: Wikipedia:Meinungsbilder/Zulässigkeit von Babelvorlagen! auch Wikipedia:Unterschriftenliste für eine liberale Löschpraxis! Sag Deine Meinung dazu. Agos 15:13, 3. Mär. 2007 (CET)

Erzbistum Split-Makarska

Hallo Capri. Evo napokon: Erzbistum_Split-Makarska :-) tvoj --Tin Tvrtko 12:27, 4. Mär. 2007 (CET)

E, hvala Ti! --Capriccio 12:36, 4. Mär. 2007 (CET)

nema na čemu ;-), znam barem "zašto" gubim svoje vrijeme. Najbolje stavi več napisane članke

na "pregled". Znaš sam kako se ovdje "radi". Uvijek tvoj --Tin Tvrtko 12:39, 4. Mär. 2007 (CET)

Split

Kannst du das ändern, dass bei Split es beim Marjan keine Weiterleitung zu Marie-Luise-Marjan gibt? Hab keine Ahnung wie das geht. Oder zumindest das es auf ne Seite führt, die die zweideutigkeit erklärt?--TkoSam 13:47, 4. Mär. 2007 (CET)

Kein Problem. Da erstelle ich einfach eine Begriffklärungsseite. --Capriccio 14:35, 4. Mär. 2007 (CET)

Kroatischer Frühling

Hallo, Capriccio. Viele der Aussagen in deinem Edit sind unbelegt, viele weitere sind in einer sehr einseitig-kroatischen Sichtweise geschrieben und wurden daher zurecht rückgängig gemacht. Bitte akzeptiere, dass Artikel in der Wikipedia neutral sein sollen und dass Quellen, vor allem für statistische Angaben wie auch für Aussagen über Meinungen und Sichtweisen von Personen oder Personengruppen (u.m.) essenziell wichtig sind. Grüße, --Thogo (Disk.) 16:51, 4. Mär. 2007 (CET)

Bitte? Nicht ich habe den Artikel geschrieben. Lediglich um Quellen ergänzt. Bin stets bestrebt die neutrale Sichtweise einzubringen. Kann nichts dafür, dass gewisse Benutzer halbe Artikel weglöschen OHNE Begründung und Vorkenntnisse. --Capriccio 17:06, 4. Mär. 2007 (CET)

Das ist richtig, der POV-Mist und die unagebrachten Links und Literaturangaben, die den KF nur streifen hat Benutzer:B_bog dort hineineditiert. Du hast sie aber wiederhergestellt. Nur ein Beispiel. Das ist extrem-POV, denn (1) ist es ja wohl kaum eine "Leistung" am der touristisch interessanten Adria zu wohnen und (2) kann man unter Gerechtigkeit auch Transferzahlungen an andere Republiken verstehen. Trotz aller Transfers blieb die Situation im Kosovo sehr viel schlechter als die in Kroatien. Fossa_?! ^± 17:28, 4. Mär. 2007 (CET)

Pogledaj ovo.

Hallo Capri,

Malko šale: [41] srčani pozdrav, tvoj --Tin Tvrtko 17:33, 8. Mär. 2007 (CET)

E bas tako. Svi znaju lijepo zastiti ljudska prava i cavrljaju mnogo toga po medijima - a kako onima koji ionako jedva prezivljavaju..? Nazalost, trenutacno nemam puno vremena za Wikipediju, al uskoro cu se opet cesce pojaviti... Pozdrav, --Capriccio 18:15, 8. Mär. 2007 (CET)

Nemam ni ja uvijek vremena za Wikipediju. Ali samo da znaš, da mi vrlo drago da si tu.

Ponosan sam na Tebe, jer si moj i mnogo sam od Tebe naučio (a nikada nisi me ostavijo

bez odgovora, kako so ono kaže: u najgorom trenutku ili u velikoj šali. Pokušat ču napisati

članak o Zagrebačkoj biskupij. --Tin Tvrtko 19:49, 8. Mär. 2007 (CET)

Subnationale Entitäten

Bin dafür. Tin Tvrtko 12:34, 11. Mär. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Capriccio, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Vegeta.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 13:34, 15. Mär. 2007 (CET)

Infobox Rumänien

Bitte prüfe mal die Infobox - wo die verwendet ist, sind unten rote Kategorien bezüglich der Orte im Bezirk XX. Gruß --Mef.ellingen 16:36, 17. Mär. 2007 (CET)

Das ist Absicht, damit man darauf aufmerksam gemacht wird, nach Bezirken zu kategorisieren und nicht nach historischen Regionen. Funktioniert so bei allen Staaten mit modernen Infoboxen. Die Kategorisierung müsste dringend geändert werden. --Capriccio 18:34, 17. Mär. 2007 (CET)

Kuckuck

[42]:)Tin Tvrtko 17:12, 23. Mär. 2007 (CET)

Touriprospektisierung

Capriccio, sei so gut und lass die Karten und Wappen bei den Ortslemmata oben stehen und hoer auf damit, diese unsaeglichen Gallerien einzubauen. Hier ist kein Touriprospekt! Fossa_?! ^± 19:13, 23. Mär. 2007 (CET)

Ich würde das, wie meist, nicht so drastisch wie Fossa formulieren, bin aber der gleichen Meinung. Es gab diese Diskussion schon an verscheidenen Stellen, u. a. hier und mehrheitlich waren die Diskutanten der Meinung, dass wir das in der deutschen Wikipedia nicht haben wollen. So sollte es dann auch bei den Artikeln über kroatische Städte gehandhabt werden. --Martin Zeise ✉ 21:14, 23. Mär. 2007 (CET)

Aja? Da steht ihr aber wohl ganz alleine auf weiter Flur. Schaut euch doch mal Artikel wie den da an: New York City. Ich finds schöner und aussagekräftiger so. --Capriccio 02:10, 24. Mär. 2007 (CET)

Kleiner Test, da Du letztens AFAIR mit Rumänien und Tschechische Sprache angewackelt kamst: Cluj, Pilsen, Timisoara. Hab auch nicht gelinst. Fossa_?! ^± 02:28, 24. Mär. 2007 (CET)

Bitte? Lass lieber diese Änderungen, ansonsten muss ich leider nen Vermittlungsausschuß ansuchen. Hier gehts um Weiterentwicklung, die du nur zu bremsen versuchst. --Capriccio 02:32, 24. Mär. 2007 (CET)

Wikipedia ist für mich in erster Linie eine textbasierte Informationsquelle. Wenn ich jetzt durch die Bilder die Informationen in den Infoboxen (die ja durch deine tatkräftige Mitwirkung erst entstanden sind) erst durch Scrollen sehen kann, ist das m.E. benutzerunfreundlich. Wer Bilder sehen will, stellt sich hingegen von vornherein auf Scrollen ein und wird dann ja auch fündig. Die wichtigsten Infos sollten aber auf einen Blick erfassbar sein und da stören die Bilder im Kopf der Infobox einfach nur. --Martin Zeise ✉ 12:22, 24. Mär. 2007 (CET)

Im Gegenteil. Die meisten Benutzer haben Bilder in der Größe der Infobox eingefügt. Ich habe lediglich das erleichtert, was die Benutzer ohnehin machen. Also wenns lediglich ums scrollen geht, bitte dann ignorier einfach die Infobox... --Capriccio 12:24, 24. Mär. 2007 (CET)

Ich will die Infobox (die ich nützlich finde) ja nicht ignorieren, sondern die dort gegebenen Informationen schnell erfassen. Am Beispiel Solin zeigte sich deutlich, wie unsinnig das Bild oben war. Erstens hat man damit ohnehin keinen brauchbaren Eindruck bekommen und zweitens musste ich nun scrollen, um den Artikel überhaupt erfassen zu können, was bei dem kurzen Artikel nicht nötig ist. --Martin Zeise ✉ 12:28, 24. Mär. 2007 (CET)

Trotzdem, es sind ja nicht nur die Infos in der Infobox, die eine Stadt ausmachen. Da sagen Bilder oft viel mehr als Worte. --Capriccio 12:33, 24. Mär. 2007 (CET)

Wikipedia ist aber kein Bilderbuch. Und das Solin-Bild zeigt eben praktisch nicht die Stadt, sondern erst einmal nur einen Baum und ein paar Ruinen. Worin da ein Informationsgewinn liegt, ist mir ein Rätsel. --Martin Zeise ✉ 12:35, 24. Mär. 2007 (CET)

martin zeise kann ich nur beipflichten. hab mir gerade ein paar der vollgebunterten seiten angesehen und kann keinen fortschritt zu vorher entdecken. ganz im gegenteil einen rückschritt. die infobox dient dazu zu informieren. das tut sie aber nicht optimal, wenn sie nicht auf der ersten bildschirmseite zu erfassen ist. zu capriccios letztem kommentar: ein bild erfasst eine stadt auch nicht. was hier passiert ist eine perversion der infobox. --bærski dyskusja 12:37, 24. Mär. 2007 (CET)

Gut, über die einzelnen Bilder läßt sich streiten. EIN charakterisitsches Bild einer Ortschaft wird aber wohl nicht zu viel verlangt sein. Wir sind ja hier nicht im Steinzeitalter. Bilder waren übrigens immer schon von großer Bedeutung, auch in der Steinzeit. Was ist denn mit New York City? --Capriccio 12:38, 24. Mär. 2007 (CET)

Ich finde ein Bild auch in Ordnung. Die Karte darunter zeigt wo der Ort ist und dann kommen die Daten. Natürlich ist das nur da sinnvoll wo ein gutes Bild des Ortes vorliegt, also bei Solin eher weniger. Wer Infos zu einer Stadt will wird auch nicht vor dem grausamen Scrollen zurückschrecken und sich über eine Impression der Stadt sicher freuen --Domi12345 12:59, 24. Mär. 2007 (CET)

Bin dafür die Bilder in den jeweiligen Artikeln zu behalten. Es handelt sich jeweils

um einen Bildbeitrag je Artikel. Tourisitisch gesehen wäre es kein Erfolg, informativ

ist es ein Bereicherung neben der infobox. Lieben GrußTin Tvrtko 13:27, 24. Mär. 2007 (CET)

niemand hat was dagegen, dass neben der infobox (zitat tin tvrtko) ein bild ist, es geht darum, ob es in der infobox sein soll. dazu gibt es einen breiten konsens, dass das nicht der fall sein soll. --bærski dyskusja 14:52, 24. Mär. 2007 (CET)

Zeige mir bitte mal diesen "breiten" Konsens! --Capriccio 16:08, 24. Mär. 2007 (CET)

ich habe hier niemanden etwas unterstellt und bitte mir auch nichts zu unterstellen.

"neben" und "in" war nicht Kern meiner Aussage sondern "informativ" und "Berreicherung".

Der Tipp New York steht auch im Raume. Lieben Gruß Tin Tvrtko 15:25, 24. Mär. 2007 (CET)

Liebe Kroato-Patrioten-Fraktion: Cluj, Pilsen und Bratislava stehen auch immer noch im Raum, genauso wie WP:BNS. Fossa_?! ^± 15:28, 24. Mär. 2007 (CET)

Also bei Bratislava und meheren anderen Städten in der Slowakei gibt es auch jeweils ein Bild von der stadt in der Infobox (siehe: Košice, Medzilaborce, Štúrovo, uvm.). Da hatte sch niemand gemeldet, auch nicht bei den US-amerikanischen Städten. Nur hier wird gegen Bilder vorgegangen. Übrigens, die Rumänien-Infobox hab auch ich erstellt. Auch da könnte ich demnächst die Bild-Funktion mit einbauen. Da geht halt was voran. Ausserdem werden die Artikel viel aussagekräftiger durch ein charakteristisches Foto. Das hat nix mit Touri-Werbung zu tun. Jede Stadt hat ein gutes Bild in der Infobox verdient. Viel einprägsamer. Sieht es denn besser aus, wenn ein 300px Bild freistehend UNTER der Infobox steht, oder wenn es schön mit Beschreibung mit eingearbeitet wurde. Von mir aus kann ich das Bild ja UNTEN in der Infobox anzeigen lassen, also UNTER den Infos, wenn das das Problem ist, aber hört auf hier einfach rumzulöschen. --Capriccio 15:58, 24. Mär. 2007 (CET)

Die kleinen Artikel selbst sehen blöd aus, wenn ein kleines Bild da rechts unten in der Luft herumhängt. Ausserdem, was ist denn mit den ganzen Nationalparks. Da wird die Bild-Funktion standardmäßig mitbenützt, ja sogar um Kartenoptionen erweitert: siehe Yellowstone-Nationalpark. --Capriccio 16:01, 24. Mär. 2007 (CET)

Hallo Capri, Bilder von: Košice und Štúrovo sind nicht mehr vorhanden. Nur Dein Beispiel Medzilaborce hat ein Bild. Siehe meine Diskussionsseite. Lieben Gruß Tin Tvrtko 17:44, 24. Mär. 2007 (CET)

Hallo Capriccio, ich finde die Bilder in den Infoboxen auch nicht unbedingt notwendig. Besser ist es, wenn Wappen und Karte oben zu finden sind. Bei den tschechischen Orten habe ich diese Bildoption gar nicht erst in der Infobox drin und es gab zwar ein paar Versuche anstelle fehlender Wappen Bilder einzuhängen, aber die sind wieder raus, dafür ist doch in den Artikeln genügend Platz und als optische Aufwertung von Textblöcken wirken sie auch besser. Viele Grüße --ahz 17:57, 24. Mär. 2007 (CET)

Unbedingt wieder raus die Bilder. Wie soll man den Anspruch erheben, dass gerade dieses Bild repräsentativ für den ganzen Ort ist? Dass nur hier dagegen vorgegangen würde, stimmt ganz und gar nicht. 99,9 % der Ortsartikel mit Infobox haben kein Bild da oben. Bei der Vorlage:Infobox Ort in Deutschland mit über 13.000 Artikeln ist die Bild-Option noch nicht mal eingebaut.--Eigntlich (re) 18:02, 24. Mär. 2007 (CET)

Gut, aber wie findet ihr es dann damit, dass man die Bilder unter alle Informationen dranhängt? Somit wird zumindest vermieden, dass die Bilder irgendwo unten rechts frei herumschweben. Wichtige Infos bleiben somit oben erhalten. --Capriccio 18:14, 24. Mär. 2007 (CET)

Bitte dann auch um Entfernung aller Bilder bei US-amerikanischen Städten wie New York City, etc. Merkwürdig, dass sich niemand daran stößt... --Capriccio 18:16, 24. Mär. 2007 (CET)

Direkt in die IB sollten die Bilder - auch unten - nicht rein. Es sieht zwar etwas seltsam aus, wenn Bilder unter der IB herumschweben, aber dass ist eher ein Zeichen, dass der Artikel substanzlos ist, sonst würden sie sich im Text verteilen. :) --ahz 18:56, 24. Mär. 2007 (CET)

Wann gedenkst du das Bild bei New York City zu entfernen ;)? Das Satellitenbild gleich mit bitte. --Capriccio 19:05, 24. Mär. 2007 (CET)

Das wäre mein erster Edit in amerikanischen Städten seit längerem. :) Mir reichen, die die ich in der Beobachtung habe. Gruß --ahz 19:36, 24. Mär. 2007 (CET)

Hm, nun mal nicht so zögerlich. Nur Mut! --Capriccio 19:58, 24. Mär. 2007 (CET)

Ich war mal so frech und habe das Foto bei New York City rausgenommen. Die Skyline ist vielleicht das, was man sich von der Stadt vorstellt, aber keineswegs repräsentativ für ganz New York. Von einem schon bald kommenden Revert bin ich aber überzeugt.--Eigntlich (re) 19:45, 24. Mär. 2007 (CET)

Kommt bestimmt! --Capriccio 19:58, 24. Mär. 2007 (CET)

Capri, prije nego sto utakmica pocme, sta ovi svi zele od nas? Pogledaj sta covjek na mojoj

stranici zeli, smije li on to da trazi od mene. Kako god jezi mi se mnogo. Ajd, do sutra.Tin Tvrtko 20:14, 24. Mär. 2007 (CET)

Hallo Tin, es geht nicht darum, was "wir von euch wollen", sondern um ein möglichst einheitliches Aussehen der Stadtartikel in der deutschen Wikipedia. Und dass "ihr" die Kroatien-Artikel nicht für euch allein gepachtet habt, dürftest du ja nun auch schon gemerkt haben. --Martin Zeise ✉ 21:08, 24. Mär. 2007 (CET)

Einen wunderschönen Guten Morgen Martin. Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt, somit

habe ich niemals etwas für mich gepachtet noch will ich es. Hier kommen Menschen mit

unterschiedlichsten Meinungen und Vorstellungen zusammen und wollen das Projekt weitertragen

und ich bin stolz darauf etwas beitragen zu dürfen. Oft hat man das Gefühl menschlich nicht

verstanden, geachtet zu werden (so geht es mir)?. Jeder Buchstabe den man niederschreibt wird

doppelt gewertet und ausgewogen, anstatt auf einen Menschen zuzugehen und die Dinge aus der

Sichtweise wie die von Capriccio unter mir zu verstehen?. Deutschland ist

meine Heimat, genau so kann ich nicht Kroatien "abstreifen". Diesbezüglich handelt es

sich beiderseits um gesunden Patriotismus. Wer das anders sieht: Wir leben in einem freiem

Land. Liebste Grüße und aufrichtige menschliche Achtung, Dein Tin Tvrtko 11:53, 25. Mär. 2007 (CEST)

Capri, hab Dir auf meiner Disku geantwortet. Tin Tvrtko 11:53, 25. Mär. 2007 (CEST)

Und was ist mit den amerikanischen Städten? Wo bleibt da die ach so gelobte Standardisierung? --Capriccio 23:21, 24. Mär. 2007 (CET)

Im letzten Jahr hatten wir das gleiche Thema schon einmal hier, da ging es u.a. um diese Version. Das Hauptargument gegen das Bild einer Stadt in der Infobox ist und bleibt die Willkürlichkeit des ausgesuchten Bildes selbst, das in den meisten Fällen zu Streit um die Wichtigkeit / Bedeutung führt. Wortmeldungen wie "andere Wikipedias haben das auch", "mal was Neues" oder "sieht besser aus" sind hierbei zweitrangig und dem Ziel, gute Artikel zu erstellen, abträglich. Rauenstein 20:29, 24. Mär. 2007 (CET)

Warum sehe ich Bilder dann noch immer in Artikeln wie Los Angeles, Chicago, Denver, Boston, Toronto, Mexiko-Stadt, ...? Das muss einem doch zuerst wer sagen! Oder andersrum - wieso wurden die Bilder dort nicht schon längst entfernt, wenn man es schon so genau nimmt? Sagt bloss ihr seid für Amerika nicht zuständig oder es wäre nicht von Belang. Ich finde die Bilder dort toll! Besser irgendein willkürliches Bild als gar keines. Der Streit soll ruhig auf lokaler Ebene stattfinden, wenn wem ein Bild nicht paßt. Letztlich einigt man sich eben auf ein Bild, so ist und war das immer in der Wikipedia, auch bei Sachthemen. Mir fehlt etwas in einem Artikel ohne charakteristisches Bild. Was mir aber insbesondere am Herzen liegt, ist dass man auch aus kleinen, noch unfertigen Artikeln mit einem derartigen Bild viel machen kann. Ist eben ain langwieriger Prozeß. Nicht alles ist perfekt und wir müssen das Zwischenzeitliche auch verbessern, wenn wir es schon mit nur wenigen Kniffen schaffen. Alleine der Effekt der beim Leser erzielt wird, indem er auf einen Blick erfassen kann, wie es in der betreffenden Stadt aussieht ist nicth zu unterschätzen und ich finde Selektion gut dabei. Wieso nicht das best-prämierteste Bild oben hinfügen. Das kann sich ja auch mit der Zeit ändern, hab ich nichts dagegen... --Capriccio 12:17, 25. Mär. 2007 (CEST)

Am Allerwichtigsten ist hierbei eben die UNeinheitlichkeit (bei den Daten hingegen schon). Was nützt es mir, ständig nur Wappen und Karten zu sehen. Da schafft keinen Mehrwert. Jeder, der sich an eine Stadt zurückerinnert, hat gewisse Vorstellungen, meist Bilder im Kopf. Wir sollten ein prägnantes Bild auswählen und ganz oben hintun, damit man Städte besser voneinander zu unterscheiden lernt. Berlin ist eben nicht München. Derzeit hilft mir bei der Unterscheidung lediglich das Wappen (die Lage alleine sagt vielen nichts), aber wer kennt sich denn schon mit Wappen aus... Das ganze ist eben ein wenig farblos und psychologisch schlecht-gestaltet. Schaut euch nur mal TV-Nachrichten an, da wird immer mehr mit charakteristischen Grafiken gearbeitet. Klar, dass man über alles streiten kann. Ist aber kein Grund dafür, Weiterentwicklungen zu verhindern. Im Grunde genommen sollte es einem Stadtbürger von Berlin auch egal sein, ob er nun das Brandenburger Tor oder den neuen Hauptbahnhof sieht. Es gehört alles zu Berlin. Klar, bei größeren Städten ist dies immer etwas kompliziert - dann verwenden wir eben Luftbilder bei großen Städten - aber doch nicht bei kleinen kroatischen Ortschaften. Da muss an deren Erkennbarkeit gearbeitet werden, eben auch bei den deutschen Kleinstädten. --Capriccio 12:28, 25. Mär. 2007 (CEST)

Sopron/Ödenburg, Bolzano/Bozen, Sibiu/Hermannstadt

Zahlreiche Beschilderungen, u.a. auch die Ortsschilder, werden wieder zweisprachig in Rumänisch und Deutsch geführt.

Hallo! Ich bezweifle nicht, dass die Infoboxes nützlich sind, doch was die zweisprachigen Benennungen anbelangt, wird automatisch nur eine Benennung übernommen, und die andere kommt abhanden. Z.B. Sopron/Ödenburg, Bozen/Bolzano, Sibiu/Hermannstadt usw. Wäre da nichts zu unternehmen?! Schöne Grüße, --Mihai Andrei 17:35, 25. Mär. 2007 (CEST)

Klar, beispielsweise ein Parameter pro Sprache. Könnte ich gerne einbauen, wenn Bedarf bestünde. War ohnehin in Diskussion. Aufgrund der Vielfalt an Sprachen habe ich es bisher bei Rumänien noch nicht mit eingebaut, aber ich sag mal, in kleinerer Schriftart könnten schon einige Bezeichnungen über der Infobox genannt werden - nur, welche Bezeichnung gilt für die Lagekartenbeschriftung - rumänisch? Oder doch ungarisch/deutsch in einigen Fällen? Wir müssen nur standardisiert vorgehen. Z.B.

• " | NameRumänisch "
• " | NameUngarisch "
• " | NameDeutsch "
• " | NameRomanes "
• etc.

Wär das ne Idee? Oder was schlägst Du vor, wie die Infobox aussehen sollte? Grundsätzlich könnte man alles machen, nur übersichtlich muss es sein. :) Rumänien ist etwas kompliziert. Bei Ungarn, Bosnien oder Südtirol wäre es klarer. Übrigens, die Südtirol-Infobox habe ich nicht gemacht... --Capriccio 17:49, 25. Mär. 2007 (CEST)

Dein Vorschlag

• " | NameRumänisch "
• " | NameUngarisch "
• " | NameDeutsch "
• " | NameRomanes "

scheint mir sehr gut. Eigentliche Romanesbenennungen gibt es nicht, da die Roma spät eingewandert sind und keine eigene Gründungen haben, so dass sie althergebrachte Namen übernommen haben. Anstatt Romanes wäre Türkisch zu nennen. Servus, --Mihai Andrei 18:01, 25. Mär. 2007 (CEST)

Ich werds gleich mal einarbeiten. Ist allerdings noch mit Vorsicht zu genießen, da Testphase. --Capriccio 18:11, 25. Mär. 2007 (CEST)

Du kannst bei Sibiu und Timişoara das Ergebnis sehen. Hab mal alle möglichen Sprachoptionen mit eingebaut. Was ist eigentlich mit Serbisch bzw. Bulgarisch? Sind das nicht offizielle Sprachen in Rumänien. Gäbe ja auch die Bezeichnung "Temišvar"... --Capriccio 18:40, 25. Mär. 2007 (CEST)

Ich würde die Buchstaben gleichfett gestalten, da die Angehörigen der Minderheiten (zumindest theoretisch) gleichberechtigt sind. Serben gibt es im Banat, an der Grenze zu Serbien, doch im Gegensatz zu den Ungarn und den Deutschen sind sie politisch und kulturell weniger präsent. --Mihai Andrei 18:46, 25. Mär. 2007 (CEST)

Ja, aber in Rumänien haben doch alle Minderheiten gleiche Rechte, nicht? D.h. sie haben auch ein Anrecht auf zweisprachige Ortstafeln? Oder geht es nach prozentmäßigem Einwohneranteil? Werde es gleich fett gestallten. --Capriccio 18:48, 25. Mär. 2007 (CEST)

Ich glaube es gibt maximal dreisprachige Ortstafeln, nicht? Da könnte ich dann die anderen Sprachen (bis auf Deutsch und Ungarisch) entfernen...? --Capriccio 18:52, 25. Mär. 2007 (CEST)

Kannst Du machen. Örtlich gibt es auch serbische, ukrainische und türkische Ortsschilder, aber ganz selten. --Mihai Andrei 18:57, 25. Mär. 2007 (CEST)

Ach tatsächlich? Ist dann wohl schon recht selten und eher unüblich. Bitte informier Dich da mal genau, welche Ortsbezeichnungen denn in Rumänien erlaubt sind. Ich werde mal die anderen Sprachen entfernen. Verwenden wir vorerst mal - aus praktischen Gründen - die drei "größten" Sprachen. Es wäre ja auch ein Witz bei Bukarest jetzt "Bucharest", "Bukurešt" und alle anderen internationalen Benennungen nochmal in der Infobox zu nennen. Man muss die Rechtslage vor Ort beachten, aber bei Rumänien ist das ja kein Problem. Ich denke, da wird alles akzeptiert. ;) --Capriccio 19:02, 25. Mär. 2007 (CEST)

Leider kann ich jetzt bei einer national-standardisierten Infobox schlecht auf die Gewichtung und Verbreitung der Sprache eingehen, d.h. die Ungarische Sprache wird stets vor der Deutschen Sprache genannt, auch wenn es mehr deutschsprachige als Ungarischssprachige im Ort gibt (national gesehen nimmt die ungarische Sprache einen größeren Stellenwert ein). --Capriccio 19:05, 25. Mär. 2007 (CEST)

• Ist klar. 2002 wurden im Amtsblatt Rumäniens die Ortschaften verzeichnet, in welchen eine Minderheit mehr als 20% der Bevölkerung darstellt und daher per Gesetz das Recht hat, dass die Ortschaft in der eigenen Sprache beschildert wird. Also rein theorethisch wäre nur eine viersprachige Beschilderung denkbar, wenn vier ethnische Gemeinschaften bei knapp über 20% lägen. Nun schreibt das Gestz vor, dass auch dort wo eine Minderheit weniger als 20% beträgt, der Stadtrat die Beschilderung in der Sprache der Minderheit verordnen kann (so z.B. in Hermannstadt). Wenn Du es bei drei Sprachen belässt, kannst Du bestimmt nichts falsch machen. --Mihai Andrei 19:13, 25. Mär. 2007 (CEST)

Ist gut. Faires Gesetz. Sollte es sonst noch Vorschläge deinerseits geben, so kannst Du dich stets melden. Die Infobox läuft sofern, glaube ich, wie geschmiert ;). Nen netten Gruß, --Capriccio 19:16, 25. Mär. 2007 (CEST)

Nur eine Schönheitssache: da wir bei der deutschen Wikipedia sind, würde ich der deutschen Benennung Vorrang geben, zumindest vor der ungarischen. Bei Bukarest habe ich gesehen, dass allein der deutsche Name erscheint. Danach würde ich auch den rumänischen Bucureşti anmerken. Oder auch nicht, da es auf der Karte ersichtlich ist. Dir alles Gute, --Mihai Andrei 19:23, 25. Mär. 2007 (CEST)

Erledigt. Na mal warten, was andere Benutzer sagen werden. Was andere Staaten betrifft, so werde ich noch sehen, was man machen kann. --Capriccio 21:13, 25. Mär. 2007 (CEST)

Artikel Josef Stadler und Zagreb hat uns verwandelt

Hallo Capri,

Habe zu Josef Stadler (Josip Stadler) dieses entdeckt: Josef Stadler. Kannst Du dieses bitte unter dem Artikel Vrhbosna mit einfügen? Sollte auch ein Artikel über Josef Stadler niedergeschrieben werden?. Momentan bin ich am Erzbistum Zagreb dran. Zu Zagreb und Kirche: Zagreb hat uns verwandelt Tvoj --Tin Tvrtko 13:50, 29. Mär. 2007 (CEST)

P.S. Falls Infos über die Donauschwaben mal benötigt würden, bitte sehr. :-)Tin Tvrtko 13:53, 29. Mär. 2007 (CEST)

Schaffs derzeit zeitlich nicht, diese Artikel einzuarbeiten, aber du kannst ja schon mal entsprechende Links anfügen. Die Quellen sind recht gut. Gruss, --Capriccio 14:56, 29. Mär. 2007 (CEST)

schon erledigt :-) Tin Tvrtko 15:08, 29. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Capri, hier: Erzbistum Zagreb, lieben Gruß Tin Tvrtko 15:37, 30. Mär. 2007 (CEST) (10:7)!

Yep! --Capriccio 15:53, 30. Mär. 2007 (CEST)

[43]:)Tin Tvrtko 14:23, 1. Apr. 2007 (CEST)

Fantastisch! Das muss sofort unter Sport erwähnt werden! :) --Capriccio 15:30, 1. Apr. 2007 (CEST)

Hallo,

Auf welche Quelle berufen Sie sich bzgl. der Entdeckung zweier "Sterne" in der Eremitage Blaca? http://de.wikipedia.org/wiki/Eremitage_Blaca

S. Diskussion in dem Artikel.

+Uskrs+

Datei:Easter bunny.jpg

Osterhase

Der Osterhase bleibt bis auf weiteres hier

Capri,

Želim Ti +Sretan i blagoslovljen Uskrs+

(Ostern Tvoj --Tin Tvrtko 10:41, 9. Apr. 2007 (CEST) :)

Vielen Dank! Auch Dir nachträglich nochmal frohe Ostern! :) --Capriccio 12:13, 10. Apr. 2007 (CEST)

Grüß Dich! Laubfrosch *hüpf* 21:26, 12. Apr. 2007 (CEST) :-)

Hi! Bist neu in der Wikipedia? --Capriccio 21:27, 12. Apr. 2007 (CEST)

Nee, bin ein "alter Osterhase", klick mal auf den Laubfrosch ;-)Laubfrosch *hüpf* 21:28, 12. Apr. 2007 (CEST)

Ach, du bist es Tin! Jetzt hab ich es erst gecheckt! Liebe Grüße an den neuen Laubfrosch! ;) --Capriccio 21:29, 12. Apr. 2007 (CEST)

möchte Dich nicht von der Arbeit abhalten. Nur kurz zur Diskussion kroatische Sprache:

Habe bei Admin Anneke Wolf nachgefragt wie es mit den Angaben der Länder gehandhabt wird.

Es scheint da kein wikipedia gültiges Kriterium vorhanden zu sein. Bereite jetzt die Tage

über den Artikel Erzbistum Zadar vor. Liebe Grüße yours Laubfrosch *hüpf* 21:38, 12. Apr. 2007 (CEST)

Aja, hast die Diskussion also gesehen... Hätt ich mir auch denken können, warum denn auch. Wenns nach mir geht, so soll ruhig alles aufgezählt werden, nur nichts unterschlagen. Werd aber heute nicht mehr viel machen. Nur kurz was zu den Kraševani übersetzt. Coole Babelvorlagen hast Du da übrigens. Hab mir doch glatt zwei geschnappt. Muss mir mal genauer auf deiner Benutzerseite durchlesen, was Du nicht schon alles durchgemacht hast. Wünsch Dir noch nen netten Abend! ;) --Capriccio 21:41, 12. Apr. 2007 (CEST)

Klaro. Desto mehr Information - desto besser, glaub ich. Bist fleißig, spricht für

Dich (warum auch nicht). Desto mehr Artikel entstehen, desto besser für das Projekt

Wikipedia?. Schnapp Dir die Babelvorlagen ruhig. Aber bitte nicht mich den Laubfrosch *hüpf* 21:51, 12. Apr. 2007 (CEST)

želim također ugodnu večer i ko uvijek ljep pozdrav :)

>Hier einige Links der Europäischen Union (kroatischen Sprache): [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50], [51], [52], [53], >In Österreich [54] >Interessant: [55] Lieben Gruß Laubfrosch *hüpf* 20:22, 13. Apr. 2007 (CEST)

Vielen Dank für Die Links! Könnte man z.B. bei den Burgenlandkroaten etc. angeben. Sehr interessant. Wieso bin ich da nicht schon früher drübergestolpert... --Capriccio 21:35, 13. Apr. 2007 (CEST)

immer gern, bist wahrscheinlich nicht früher drübergestolpert, weil ich eher drübergehüpft

bin?(Leih mir mal etwas von Dir...)ugodnu večer  :)Laubfrosch *hüpf* 21:48, 13. Apr. 2007 (CEST)

Tja, die haben mich doch tatsächlich wegen Kroatische Sprache gesperrt. Nur weil eine Mehrheit den Artikel verschandeln möchte, zudem gewisse Benutzer auf der Diskussionsseite ihre Inkompetenz beweisen. Naja, wenn die Version besser ist: [56] (Beistrichfehler, Auslassungen, keinerlei konstruktive Diskussionsbeiträge, fehlende Diskussionsbereitschaft überhaupt, schier tölpelhafte Argumentation, etc.). Echt schade für die Wikipedia... --Capriccio 22:37, 13. Apr. 2007 (CEST)

Nur so zum Vergleich: Deutsche Sprache.

Ob die hier angegebenen Links um Informationsbereicherung bzgl. der kroatische Sprache

bei jemanden beitragen? Vielleicht erhälst Du ja noch eine Antwort auf Deine Meinungsäußerung

hier? Wie ich mich entsinne wartest Du auch auf Deine letzten Meinungsäußerungen hierzu:

[[57]],

schon lange auf klärende Antwort? Echt schade für die Wikipedia. Lieben Gruß tvojLaubfrosch *hüpf* 23:21, 13. Apr. 2007 (CEST)

ups, hat sich nun erledigt im Artikel Deutsche Sprache. Na dann Gute Nacht allerseits.

Liebe Grüße Laubfrosch *hüpf* 23:41, 13. Apr. 2007 (CEST) 23:41, 13. Apr. 2007 (CEST)

Grüß Dich Capri!

Wird noch etwas dauern mit dem Artikel Erzbistum Zadar.

Ist diesmal ne Menge Text. Auf alle Fälle wird daraus noch etwas:).

liebe Grüße Laubfrosch *hüpf* 18:16, 26. Apr. 2007 (CEST)

k.u.k. Armee

habe gesehen, daß Du Interesse hast. Schau mal!

Aufbau und Organisation der Österreichisch-Ungarischen Landstreitkräfte

Servus, --Powidl 14:35, 29. Apr. 2007 (CEST)

Seelige und Heilige in Kroatien

Hallo Capri,

schau mal unter der Diskussion kath. Kirche in Kroatien, würde gerne dazu Deine Meinung

wissen, lg Laubfrosch *hüpf* 15:05, 1. Mai 2007 (CEST)

Mnogo Ti hvala, puno sunčani pozdrava, tvoj --Laubfrosch *hüpf* 18:33, 2. Mai 2007 (CEST)

mal etwas Kleineres: Ratko Perić lg Laubfrosch *hüpf* 18:25, 5. Mai 2007 (CEST)

na, schon erwacht? Mile Bogović wartet. :) lg --Laubfrosch *hüpf* 12:03, 6. Mai 2007 (CEST)

hier bin ich mir nicht so sicher: Leopold Mandić? Siehe Disku. lg--Laubfrosch *hüpf* 13:50, 6. Mai 2007 (CEST)

Marin Barišić, lieben Gruß --Laubfrosch *hüpf* 22:29, 7. Mai 2007 (CEST)

Frage

Sag mal, kennst Du die Stadt oder Gemeinde "Gravosa"? So hieß sie zumindestens bis 1918, weil sie bis dahin zu Österreich-Ungarn gehörte. Liegt vielleicht in der Gegend von Herceg Novi in Montenegro.

Hör die Bezeichnung "Gravosa" zum ersten Mal. Hab aber in Meyers Konversationslexikon folgenden Hinweis gefunden: [58]. Demzufolge stünde Gravosa für "Gruž". Dies ist der heutige Hafen von Dubrovnik. Liegt etwas nördlich der Altstadt inmitten von Dubrovnik. Alle Kreuzfahrtschiffe legen dort Anker. --Capriccio 16:53, 11. Mai 2007 (CEST)

ja das haut hin und geht konform mit den sehr spärlichen Informationen die ich hatte. Kein Wunder, daß man das nicht findet, so mitten in Dubrovnik. Vielen Dank. --Powidl 17:04, 11. Mai 2007 (CEST)

Immer gerne ;)! --Capriccio 17:06, 11. Mai 2007 (CEST)

ja also da wäre noch was. Du hast da mal hier an der Tabelle Dienstgrade (ungarisch) regulierend eingegriffen. Den Dienstgrad Kadett-Offiziersstellvertreter gab es aber nur bis 1908 dann wurde er durch "Kadett" ersetzt. Weißt Du vielleicht was Kadett auf ungarisch heißen, bedeuten, würde, könnte, sollte oder tut!? --Powidl 18:26, 11. Mai 2007 (CEST)

Hm, ja das ist mir aufgefallen beim Durchschauen. Etwas merkwürdig... Da müsste ich erst mal etwas intensiver recherchieren. So gut sind meine Ungarisch-Kenntnisse leider nicht. "Kadett" kann jedenfalls kein ungarisches Wort sein, da es keine Doppel-T's in dieser Sprache gibt. Frag evtl. Benutzer:Feinschreiber. --Capriccio 17:57, 12. Mai 2007 (CEST)

Laut Wörterbuch ist "Hadapród" gleichzusetzen mit "Kadett" oder "Fahnenjunker". Im Ungarischen wird also Hadapród verwendet. --Capriccio 18:01, 12. Mai 2007 (CEST)

Vielen Dank erst mal.... Da kenne ich mich mit den ungarischen Titeln sowieso nicht aus, diese Bezeichnungen hat irgendjemand anders dazugefügt - wer weiß wieviel Ahnung der davon überhaupt hatte! Werde das betreffende durch Hadapród ersetzen. Servus, --Powidl 18:10, 12. Mai 2007 (CEST)

Fotos

Grüß Dich Capri,

wüsstest Du wie man die Bilder der Kathedrale von Mostar und Banja Luka in die Wiki bekommen könnte?: [59] siehe Foto galerija. Hab schon bei j.budissin nachgefragt, no comment. lg--Laubfrosch *hüpf* 18:47, 13. Mai 2007 (CEST)

Hallo Laubfrosch (wenn ich mich hier mal einmischen darf), die Bilder auf der von dir genannten Seite können wir leider nicht in Wikipedia übernehmen. Am Fuß der Seite steht deutlich geschrieben: Copyright© 1996. - 2006. KTA BK BiH, damit sind die Bilder dort nicht mit einer freien Lizenz versehen (siehe Wikipedia:Bildrechte). Da bleibt wohl nichts anderes als selbst zu fotografieren. Eine Möglichkeit besteht unter Umständen noch darin, dass man auf Seiten wie Flickr [60] gemeinfreie Bilder unter einer brauchbaren Creative Commons-Lizenz findet. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 21:13, 13. Mai 2007 (CEST)

Tja, da wär wohl alles gesagt. Am besten wär selber fotografieren. --Capriccio 00:14, 14. Mai 2007 (CEST)

Capri, hab diesen netten Hinweis auf meiner Benutzerseite erhalten:[[61]],

die neuen Vorlagen sehen schon klasse aus: für ::Bistümer; für Erzbistümer

wie seh das denn, dann z.B. im Artikel Bistum Đakovo und Syrmien aus? Tu mich besonders

mit der Bildangabe schwer. Könntest Du mir einmal eins vormachen, die weiteren

Verbesserungen in den kroatischen Bistümern und Erzbistümern könnte ich (falls Du magst auch

mit Dir *gemeinsam*) machen? Lieben Gruß, tvoj Laubfrosch *hüpf* 19:51, 14. Mai 2007 (CEST)

Gerne. Bin ohnehin der Vorlagen-Meister ;). Das mit der Bildangabe in der Vorlage find ich nicht unbedingt ideal gelöst, aber was solls. --Capriccio 21:26, 14. Mai 2007 (CEST)

Bist Du wirklich!, mach doch mal *bitte* auch hier:

Katholische Kirche in Kroatien,

Katholische Kirche in Bosnien und Herzegowina;) Lieben Gruß (do sutra)Laubfrosch *hüpf* 21:50, 14. Mai 2007 (CEST)

schau mal jetzt die Basisdaten an: Bistum Đakovo und Syrmien, ostavi i meni nešto posla

za sutrašnji dan! nemoj samo da pretjeravaš, misli na svoje zdravlje (volim Te!)ajd- do sutra

tvoj --Laubfrosch *hüpf* 22:05, 14. Mai 2007 (CEST)

Ok, hab zumindest mal die kroatischen Erzbistümer vorgemacht. Alles andere sollte mittlerweile klar sein. Den restlichen Spaß überlass ich Dir, aber evtl. arbeite ich noch ein wenig an der Weiterentwicklung der Vorlage. SO ganz perfekt ist die ja nicht... Gute Nacht! :) --Capriccio 22:12, 14. Mai 2007 (CEST)

ich habe doch stillschweigend zugeschaut und *genossen* :) NachtLaubfrosch *hüpf* 22:20, 14. Mai 2007 (CEST)

Vielleicht warten wir lieber noch ein wenig ab mit dem Einfügen der Infoboxen in die Artikel. Habe noch einige grundlegende Änderungen bei der Gestaltung vorgenommen. Wir müssen noch abwarten, ob andere Benutzer der Vorlage zustimmen. Bin aber frohen Mutes. Lieben Gruß, --Capriccio 23:02, 15. Mai 2007 (CEST)

Ok. Lieben Gruß und schönen Feiertag. tvoj --Laubfrosch *hüpf* 11:01, 17. Mai 2007 (CEST)

Kroatische Bistümer und Bischöfe

Na dann redigiere mal schön, wenn's Dir Vergnügen bereitet, wie Du sagst. Ehrlich gesagt verstehe ich aber nicht, wieso Du jeden sprachlichen Dreck und inhaltlichen Flachsinn verteidigst, so lange es nur irgend etwas Kroatisches ist. Glaubt ihr denn, dass ihr Eurem Volk einen Dienst erweist, wenn die Croatica, in der dt. WP vielfach in kaum verständlichem Deutsch verfasst, davon künden, dass der Autor mal schnell eine andere Website abgekupfert hat ansonsten aber ahnungslos dafür aber umso patriotischer ist? Ich kapiere das echt nicht. Mir fehlt da irgendwie das Nationalismus-Gen fürchte ich.

Frohes Schaffen un schönen Feiertag! --Decius 16:23, 16. Mai 2007 (CEST)

Dir auch nen schönen Feiertag! --Capriccio 17:51, 16. Mai 2007 (CEST)

Biographische Artikel aus dem Wurzbach

Hallo Capriccio, ich habe bemerkt, daß du in der Vergangenheit Artikel aus dem Biographischen Lexikon des Kaiserthums Oesterreich verwendet hast, um in der WP Artikel zu erstellen. Deswegen wollte ich dich fragen, ob du evtl. Interesse hast, an dem Wikisource-Projekt, das sich der Digitalisierung dieses Werkes widmet, mitzuarbeiten. Für Fragen stehe ich natürlich hier oder in Wikisource zur Verfügung. Grüße --AlexF 06:24, 18. Mai 2007 (CEST)

Tja, prinzipiell schon. Nur mangelt es mir an der dafür erforderlichen Zeit. Ausserdem ist meine Trial-Software ausgelaufen, die ich dafür verwendet habe. Ich werd vielleicht von Zeit zu Zeit mal vorbeischauen. --Capriccio 11:44, 18. Mai 2007 (CEST)

Székler

Na hoffentlich gibt das kein Ärger mit J budissin, ich wollte eigentlich eine Diskussion auf Portal_Diskussion:Ungarn#Szekler_oder_Sz.C3.A9kler abwarten, um ihn mit Argumenten von der fachlichen Richtigkeit unseres Tuns zu überzeugen. --Sonya 21:29, 27. Mai 2007 (CEST)

Es ist fachlich richtig. Hoffe, sie beharren nicht auf trivial-etablierten Wendungen (Computersprache). Ach, wir werden sehen... Schönen Gruß, --Capriccio 21:33, 27. Mai 2007 (CEST)

Dein Wort in Gottes Ohr (Was ein Geisterfahrer?? Hunderte, hunderte...)*räusper* --Sonya 21:48, 27. Mai 2007 (CEST)

Sag mal, könntest Du evtl. folgenden Satz hier übersetzen - den Beispielsatz: Ungarische_Sprache#Einfl.C3.BCsse_aus_dem_Ungarischen_auf_andere_Sprachen (siehe auch die Diskussion). Also, falls Du Dich kompetent genug fühlst. Ich überlass das lieber Leuten mit einem nahezu muttersprachlichen Sprachniveau. Wär nett. :) --Capriccio 21:54, 27. Mai 2007 (CEST)

Ich muss sagen, ich halte dieses ganze Kapitel für Quark, aber ich werde den Teufel tun, mich in die Diskussion eines lesenswerten Artikels einzumischen, wenn da schon 10 andere hängen. Ich beobachte aber die Sache, versprochen. --Sonya 22:05, 27. Mai 2007 (CEST)

Ach, nur nicht so zurückhaltend ;)! Ich finde es wertvoll, da es einiges zur geschichtlichen Bedeutung der Sprache aussagt. Und nur weil da viele "emerierte" drinhängen, das muss nichts heissen. Bilde mich auch stets weiter durch den Austausch mit anderen... --Capriccio 22:09, 27. Mai 2007 (CEST)

(BK)Ich würde dich aber darum bitten, die Links umzubiegen und auch entsprechende Mitteilungen auf die betreffenden Diskussionsseiten zu setzen, damit die Dinge ihre Richtigkeit haben, so ist das alles ein wenig sehr chaotisch und das wirkt nicht überzeugend. Grüße --Sonya 21:57, 27. Mai 2007 (CEST)

Welche Links? Wie? Meinst Du überall wo Székler vorkommt? Naja, das hat noch Zeit, erst mal abwarten. --Capriccio 21:59, 27. Mai 2007 (CEST)

Ist ja eher persönlich

Aus der Diskussion zum Erzbistum Bar:

1. Du faselst da was von allgemein akzeptiert. Wieviele der hier aktiv Beitragenden haben sich denn für Deine Infobox ausgesprochen? Vermutlich hat nur bisher niemand widersprochen, was ja auch völlig in Ordnung ist. Nun gibts mal ein bisschen Widerspruch und Du zeigst gleich Nerven.

2. Nicht so gut finde ich, wenn Du mir beibringen möchtest, was eine moderne multimediale Enzyklopädie ist. Ich behaupte wirklich nicht, dass ich allzu viel von der WP verstehe, aber ich mache hier schon ein Weilchen mit, habe eine ganze Menge INHALT beigetragen. Da muss ich mir von Dir nicht die Welt erklären lassen.

3. Ich finde es ehrlich gesagt nervig, dass Zusammenrottungen von Formalisten, Uniformisten, Kleingeistern und Tabellenbastlern in der WP mehr und mehr dominieren und den Leuten, die eher mal was recherchieren und ordentlich schreiben können, das Leben schwer machen. --Decius 15:40, 29. Mai 2007 (CEST)

Du kommst Dir zu gut vor. Ich begreife mich als Rädchen im Getriebe der Wikipedia. Hab schon an vielen Infoboxen gearbeitet. Daher ist es auch meine Verantwortung darauf hinzuweisen, was Du da so veranstaltest. Das ist nicht ok. Ich unterstütze und schätze jedoch Deine Recherchetätigkeiten. Klar, davon lebt eine Enzyklopädie. Als Kleingeist betrachte ich eher Dich. Sortier- und Zusammenstellungsarbeit ist mindestens genauso wichtig für die Wikipedia. --Capriccio 16:53, 29. Mai 2007 (CEST)

Bistum Šibenik

Grüß Dich Capri,

kannst Du bitte Basisdaten und eine Weiterleitung einfügen, danke? lg --Laubfrosch *hüpf* 14:20, 2. Jun. 2007 (CEST) Schau mal, wenn Du Zeit hast hier bei [62] hinein: [63]. Das sind aktuellere Zahlen der griechisch-katholischen Gläubigen des Bistums Križevci (auch allgemein für Ex-Jugoslawien) angegeben. lg Laubfrosch *hüpf* 14:24, 2. Jun. 2007 (CEST)

Ok, gerne! Ich hoffe, es passt so... :) --Capriccio 15:14, 2. Jun. 2007 (CEST)

und bitte hier: Bistum Varaždin, danke lg--Laubfrosch *hüpf* 12:14, 3. Jun. 2007 (CEST)

Wow, alle Achtung - ab heute verfügt jedes kroatische Bistum über einen eigenen Artikel! Großes Lob! :) --Capriccio 13:01, 3. Jun. 2007 (CEST)

Großes Lob zurück :) jetzt verfügt jedes kroatische Bistum über Basisdaten und viele

Bistümer dazu und auch Danke für die Verbessrung der Vorgaben für Basisdaten, großer Dank

an Dich Capriccio und die gesamte *Wikipediabastelabteilung* (hab jetzt noch nicht gekuckt

ob das Militärordinariat einen Artikel besitzt?) :) liebsten Gruß --Laubfrosch *hüpf* 13:10, 3. Jun. 2007 (CEST)

Nö, das Militärordinariat hat noch keinen eigenen Artikel - sit einfach mit Militärordinariat verlinkt. Sollte es spezifische Infos dazu geben, könnte man bestimmt auch einen Artikel Kroatisches Militärordinariat erstellen (seh gerade, Infos gäbe es ja: catholic-hierarchy.org). Nochmals vielen Dank und einen schönen Gruß! Werde mir beizeiten die Artikel genauer durchlesen. Hoffe, sie werden von anderen Benutzern erweitert (statt verkleinert). :) --Capriccio 13:18, 3. Jun. 2007 (CEST)

guckst Du: Kroatisches Militärordinariat lg --Laubfrosch *hüpf* 13:55, 3. Jun. 2007 (CEST) P.S. glaub jetzt ist es komplett, ups - es wird Zeit, sonst werden Mamas Spaghetti werden kalt:) lgLaubfrosch *hüpf* 14:12, 3. Jun. 2007 (CEST)

*gg* danke! :) --Capriccio 18:33, 3. Jun. 2007 (CEST)

Vorlagen Tadschikistan

Da ich auf große Lücken im Bereich Tadschikistan gestoßen bin, hab ich mal etwas gearbeitet dort. Du hast für Ungarn so schicke Vorlagen erstellt, Infoboxen etc... Meinst du, das ginge auch für Tadschikistan? Einstweilen wäre mir mit Vorlage:Infobox Provinz Vorlage:Infobox Ort in Tadschikistan samt eingebundener Vorlage:Positionskarte Tadschikistan. Brauchbare Karten fändest du hier http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Ti-map.gif und hier http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Tajikistan_provinces.png Ich schaffe sowas selbst nicht, da fehlen mir die Kenntnisse... In jedem Fall: Danke für die Antwort. -- Ewald Trojansky 09:42, 4. Jun. 2007 (CEST)

Schau mal, was ich machen kann, aber frühestens in einer Woche. :) --Capriccio 11:52, 4. Jun. 2007 (CEST)

Ne Vorlage könnte ich machen, die Karten sind aber ziemlich schlecht, da man den Punkt kaum sehen könnte. Mal sehen, ob ich nicht ne Karte erstellen kann. Mein Shareware-Programm ist abgelaufen, muss mir mal ne neuere Version runterladen... Irgendwelche speziellen Wünsche im Falle von Tadschikistan - im Grunde sollt ich nur wissen, welche Parameter unbedingt erforderlich sind bzw. wie die Verwaltungseinheiten aussehen (gibts Bezirke, Länder, Gemeinden?). Müßt mich auch ein wenig in den Artikel einlesen bezüglich Geographie und Politik... --Capriccio 22:44, 11. Jun. 2007 (CEST)

Hab die Positionskarte für Tadschikistan schon mal erstellt (ebenso wie für die Türkei). Kuck mal hier: Duschanbe. Eine Infobox-Vorlage sollte demnächst folgen. --Capriccio 00:47, 18. Jun. 2007 (CEST)

So, sollte erledigt sein. Kleinigkeiten lassen sich natürlich noch einbauen. Viel Spaß! --Capriccio 22:41, 18. Jun. 2007 (CEST)

Infoboxerneuerungen

• Dann binden wir nun also in allen deutschen Diözesen die aktuelle Infobox ein? Wir könnten uns die Arbeit (nach Kirchenprovinzen) teilen, die Kirchenprovinz Paderborn ist bereits fertig. --Vernula deus 17:11, 10. Jun. 2007 (CEST)

Ja, kann man machen. Wie weit sind die Adaptierungen denn fortgeschritten. Sorry, ich war einige Zeit weg - hätt aber auch viel anderes in der Wikipedia zu tun... --Capriccio 22:23, 11. Jun. 2007 (CEST)

Nun, ich habe bei der Vorlage die emeritierten Bischöfe mit einbezogen und dementsprechend sämtliche Artikel geändert. Diese Diözesen, die der Schweiz und die der Kirchenprovinz Paderborn habe ich komplett aktualisiert (und noch ein paar andere afrik. u. europ.). Österreich habe ich auch fast fertig. Sagen wir, ich mache die Kirchenprovinzen Hamburg, Köln, München-Freising und du Bamberg, Berlin, Freiburg. In Ordung? Noch ein Hinweis: Als Hauptquelle der Zahlen sollte in erster Linie die Angabe auf den offiziellen Webpräsenzen gelten. Wenn die dort älter sind als bei cath. hier. oder gar nicht vorhanden, dann benutzen wir cath.-hier. --Vernula deus 16:06, 12. Jun. 2007 (CEST)

Habs gesehen. Ist gut. Mach ich gleich. Meintest Du inklusive Bistümer? :) --Capriccio 16:20, 12. Jun. 2007 (CEST)

Nach meiner Definition von Kirchenprovinz...ja! :) --Vernula deus 16:42, 12. Jun. 2007 (CEST)

So, hab es so gut es geht erledigt, konnte allerdings auch nicht auf den Webseiten jedes Bistums nachschauen. Denke aber die Daten wurden gut aktualisiert. Werde dann wohl noch die emerierten Bischöfe nachtragen. Kuck es Dir einfach mal an. Man müsste berücksichtigen, ob man Gemeindereferentinnen und Pastoralreferentinnen mit einbeziehen möchte (Email Adressen lassen wir laut Wiki-Praxis lieber weg)... Gruß, --Capriccio 19:02, 12. Jun. 2007 (CEST)

Ja, die Ordensleute sollen auch noch mit rein, wie es in allen anderen artikel auch üblich ist/war. Muss man eigentlich die doktor oder prof.-titel berücksichtigen? --Vernula deus 19:43, 12. Jun. 2007 (CEST)

Wüsste nicht, woher ich die Ordensleute alle herholen soll. Ist viel Arbeit. Das können auch die Benutzer nachtragen. Bei Titel weiss ich auch nicht genau. Zumindest ist Wiki-Praxis, die Lemmata ohne Titel anzugeben, daher finde ich Titel im Grunde genommen überfüssig. Andererseits finde ich Angaben wie "OSB" oder "Prälat" dann doch wieder wichtig... Erkundige Dich vielleicht bei erfahrenen Wikipedia-Admins... Frage mich ausserdem, ob man nun "Josip Kardinal Bozanić" sagen sollte (Vatikan-Schreibart) oder "Kardinal Josip Bozanić"...? --Capriccio 12:39, 13. Jun. 2007 (CEST)

1. Die akadem. Titel lassen wir weg, sind überflüssig. (Habe nachgefragt) 2. Die Ordensleute kriegst du wie üblich bei cath.-hierarchy., ich werde die Ergänzungen mal übernehmen. 3. Die Ordenskürzel lassen wir. 4. Die Vatikan-Schreibart ist die richtige und wird hier bei WP auch allgemein so gehandhabt. Soviel dazu. --Vernula deus 17:08, 17. Jun. 2007 (CEST)

Ok, danke für die klaren Infos. Übrigens, dann sollte bereits alles eingetragen sein, da ich alle Infos der Catholic Hierarchy entnommen habe. Alles weitere beizeiten durch Einfügungen anderer Benutzer. --Capriccio 17:14, 17. Jun. 2007 (CEST)

• Nun habe ich alle deutschen Diözesen überarbeitet und ergänzt. Damit wäre das erledigt-danke für deine Mitarbeit. Es bedarf nun also keiner großen Einfügungen durch andere Benutzer mehr... ;) --Vernula deus 18:17, 17. Jun. 2007 (CEST)

Sehr gut. Ich danke auch Dir vielmals für Dein eifriges Engagement! ;) --Capriccio 21:05, 17. Jun. 2007 (CEST)

Vorlageboxen BiH/SR

Wenn ich da die Partei des Buergermeisters oder den Opština-Sitz eintrage, erscheint im Artikel nichts. Ist das so gedacht? Und, wenn ja, warum? Fossa_?! ^± 00:01, 11. Jun. 2007 (CEST)

Bei Bosnien sollte alles funktionieren. Komischerweise fehlte bei Serbien die Partei. Habe den Parameter "Gemeinde" für Opština belassen (Anzeige als Opština), da ansonsten viele mit der deutschen Tastatur den Parameter evtl. nicht korrekt angeben. Mir aber ganz egal, ob der Parameter Gemeinde, Opština oder Opstina heisst... --Capriccio 22:22, 11. Jun. 2007 (CEST)

Da hat jemand nen ziemlichen Unfug bei der serbischen Vorlage angestellt - einiges wurde entfernt. Die sollte ohnehin mal ordentlich adaptiert und auf den neuesten Stad gebracht werden. Wollte eigentlich mit RKraasch das automatisch machen, aber der Benutzer ist derzeit entfleucht... Meld mir einfach größere oder kleinere Probleme bei einzelnen Ortsartikeln (mit Link) bzw. Wünsche, die man mit einbauen könnte. --Capriccio 22:28, 11. Jun. 2007 (CEST)

Bitte

Grüß Dich Capri, kannst Du mir bitte eine Weiterleitung für Želimir Puljić erstellen? Falls Du Zeit hast, schau mal bitte hier hinein wie kann man die Artikel verbessern: Kroaten in Südmähren, Kroaten in der Slowakei, lg Laubfrosch *hüpf* 22:47, 13. Jun. 2007 (CEST)

Hilfe benötigt

Was sagst du dazu? --Vernula deus 17:12, 16. Jun. 2007 (CEST)

Marin Srakić

Lust auf eine Weiterleitung? tvoj :-) Laubfrosch *hüpf* 16:18, 17. Jun. 2007 (CEST)

Immer doch, aber guck mal, wie das gemacht wird: [64] oder [65] ;) --Capriccio 16:32, 17. Jun. 2007 (CEST)

*freu* (werds mir jetzt mal merken), übrigens für die Kroaten in Südmähren hab ich

Benutzer:Murli und Benutzer:Juro gebeten den Abschnitt der Diplomarbeit zu

übersetzten (wenn sie mögen?). Benutzer:Matthiasb hat sie netterweise zum

rüberschicken versandtfertig gemacht. Vielleicht hilfts?

(ich geh mal manđare sonst wird Mama noch suaer) *poljubac* und lg --Laubfrosch *hüpf* 16:38, 17. Jun. 2007 (CEST)

U2 + Mary J. Blige *poljubac* lg Laubfrosch *hüpf* 14:48, 23. Jun. 2007 (CEST)

Infoboxen

Hi, Capri, wir sind zwar meist uneins, aber Deine Infoboxen sind gut. Aufmunterend in diese Richtung: Fossa_?! ^± 03:01, 19. Jun. 2007 (CEST)

Vielen Dank. Musste einfach ein wenig aufräumen. Gruss und gute Nacht, --Capriccio 03:04, 19. Jun. 2007 (CEST)

de niente, pero, sieh's doch mal so, wir moegen beide Hvar und Dubrovnik, aber Du siehst's halt durch ne rosarote Brille. Dein Thessaloniki-Grieche. Fossa_?! ^± 03:10, 19. Jun. 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Ort in der Türkei

Hallo Capri, ich sehe, dass du die schöne Infobox für die Türkei angelegt hast. Ich würde allerdings gerne wissen, worauf der Parameter "Gemeindeart" beruht. Ist "Stadt, Gemeinde, Siedlung" die offizielle Einteilung in der Türkei? Was sind die offziellen türkischen Bezeichnungen? Das wäre wichtig festzulegen, damit die Benutzung des Paramters klar wird. Danke, FRaGWüRDiG ?! 16:42, 24. Jun. 2007 (CEST)

Ähm, der Parameter kommt eigentlich in jeder Vorlage zu den südosteuropäischen Staaten vor. Ich finde, er bezieht sich eher auf die deutschen Größenangaben von Ortschaften, so wie Du es eben genannt hast. Man könnte aber auch sehen, ob es in der Türkei davon abweichende Normen gibt. Im Prinzip dient der Parameter dazu, um Städte von Dörfern zu unterscheiden. Bei Dörfern kommt dann der Parameter "Gemeinde" zum Zug, d.h. dort wird angegeben, zu welcher Gemeinde die betreffende Siedlung gehört. --Capriccio 17:18, 24. Jun. 2007 (CEST)

Eine Gemeinde ist aber eine Verwaltungseinheit unabhängig von der Größe. Siedlung dagegen ist aber ein siedlungstechnischer Begriff und hat mit der Verwaltungseinteilung nichts zu tun. Alles ein wenig durcheinandergewürfelt. Ich würde vorschlagen, den Parameter zu entfernen. Die Größe des Ortes lässt sich auch ganz einfach aus der Einwohnerzahl ablesen. -- FRaGWüRDiG ?! 17:25, 24. Jun. 2007 (CEST)

Falls Du denkst, dass dies bei der Türkei sinnvoll ist. Hab den Parameter für Kroatien ganz sinnvoll gefunden, da man oft nicht weiss, ob eine Ortschaft nun bereits Stadtrecht besitzt oder schlicht als Ortschaft/Siedlung zählt (über Gemeinderecht können beide Typen verfügen - je nach Größe). Ist mir aber schon klar, dass Gemeinde eine klare Verwaltungseinheit darstellt. Wie Du möchtest. Ist vielleicht nur sinnvoll, um zu wissen, ob wir von nem Bürgermeister ner Stadt oder ner Ortschaft sprechen. --Capriccio 17:29, 24. Jun. 2007 (CEST)

Wenn es einen BM gibt, gibt man ihn an. Wenn nicht, dann nicht. Denn der "BM" eines Dorfes ist ja nunmal kein BM, sondern irgendetwas anderes. Bei uns in D heißen die ja auch beispielsweise Ortsvorsteher und nicht BM. Also kein Problem, oder? -- FRaGWüRDiG ?! 17:35, 24. Jun. 2007 (CEST)

Ok. Wenn Du ausschließlich eine Unterscheidung nach Einwohnerzahl vornehmen willst, ok. Ich wollte nur dienlich sein, da ich gesehen habe, dass ausgerechnet ein so wichtiger Staat wie die Türkei bislang noch keine Infoboxen hatte. ;) --Capriccio 17:45, 24. Jun. 2007 (CEST)

Nein, versteh mich bitte nicht falsch. Die Infobox an sich ist schon super, vor allem auch mit der automatischen Karte. Nur diesen einen Paramter finde ich falsch. -- FRaGWüRDiG ?! 17:52, 24. Jun. 2007 (CEST)

Nein, alles klar. Ich passe gerne alles nach den Wünschen der Spezialisten an. :) --Capriccio 17:55, 24. Jun. 2007 (CEST)

Noch eine Kleinigkeit: bei der Vorwahl sollte die führende 0 entfallen, wenn die Landesvorwahl davorsteht. -- FRaGWüRDiG ?! 17:53, 24. Jun. 2007 (CEST)

Naja, auch klar, aber gut... (Ich denke da viel zu innerstaalich) --Capriccio 17:55, 24. Jun. 2007 (CEST)

Vielleicht sollte man die Landesvorwahl einfach weglassen. Da denkt nämlich sonst niemand dran, die 0 wegzulassen. -- FRaGWüRDiG ?! 17:58, 24. Jun. 2007 (CEST)

Nein, da habe ich bereits bemerkt, dass dies recht sinnvoll ist, sonst tragen die Benutzer eigenständig die int. Vorwahl ein (hab ich schon erlebt). Lieber so, dann ist es standardisiert. --Capriccio 18:03, 24. Jun. 2007 (CEST)

Und noch was ;) Ich habe gesehen, du hast einen Parameter für den kurdischen Namen hinzugefügt. Sowas würde auch noch für Armenisch, Griechisch, Arabisch und Aramäisch gebraucht. Vielleicht sollte da auch noch stehen, in welcher Sprache der Alternativname ist. Wünsche über Wünsche ;) -- FRaGWüRDiG ?! 17:58, 24. Jun. 2007 (CEST)

Oder man lässt die Alternativnamen weg und nennt sie nur im Text. Denn der einzig offizielle Name ist (leider) der Türkische. -- FRaGWüRDiG ?! 17:59, 24. Jun. 2007 (CEST)

Aha, ja kann ich auch für die Sprachen einbauen (danke für die Info, hab vorhin gekuckt, aber vorerst mal nur eine Midnerheitensprache eingefügt). Ob das mal nicht politisch brisant wird... Wegen Platzproblemen muss ich mal schauen, wie das am besten in die Box reinpassen würde - evtl. einfach in Kleinbuchstaben und in Klammer hinter dem Namen... Sag mal, ist es nun Kurdisch oder Kurmandschi? Ist eben die Frage, ob wir es nicht gleich weglassen, aber meinetwegen. In der Serbischen Box steht beispielsweise auch stehts die kyrillische Bezeichnung. Bei rumänischen Ortschaften ginge auch die ungarische bzw. deutsche Bezeichnung. Ist schon nett, nur müsste man sehen, was sinnvoller wäre... --Capriccio 18:06, 24. Jun. 2007 (CEST)

"Kurdisch" ist schon ok. -- FRaGWüRDiG ?! 18:10, 24. Jun. 2007 (CEST)

Glaub auch, also ich füge die Sprachen mal ein - wir wollen ja vielfältig sein... --Capriccio 18:11, 24. Jun. 2007 (CEST)

allerdings würde ich die nichttürkischen doch kleiner setzen, um den offiziellen Namen klar herauszustellen. -- FRaGWüRDiG ?! 18:44, 24. Jun. 2007 (CEST)

Mittlerweile bin ich der Meinung, dass die nichtamtlichen Namen doch lieber nur im Text erwähnt werden sollten. Ausschließich wegen der Übersichtlichkeit der Box. -- FRaGWüRDiG ?! 19:11, 24. Jun. 2007 (CEST)

Weiter gehts :)

• Die Höhenangabe mit Zusatz "ü. NN" geht so nicht. In der Türkei ist der Bezugspunkt nicht das deutsche Normalnull. Siehe Höhe über dem Meeresspiegel.
• Den Schutzpatron kannst du rauslassen. Das ist eine christliche Geschichte und dürfte es in 99,9% der Fälle in der Türkei nicht geben.
• Gliederung: da sollte eine klare Vorgabe gemacht werden, um Wildwuchs zu vermeiden. Meinetwegen "Stadtteile".
• Es fehlt noch der Landkreis (ilçe). Vielleicht meinst du auch das mit Gemeinde. Dann würde ich Gemeinde durch "Landkreis (ilçe)" ersetzen. Bei den Sprachen fehlt noch Georgisch.

Danke für deine schnellen Reaktionen übrigens! -- FRaGWüRDiG ?! 18:39, 24. Jun. 2007 (CEST)

• Hoffe, es passt so bei den Sprachen (wollte es nicht fett haben, geht aber wohl nicht anders). Georgisch wurde hinzugefügt
• Höhenangabe in "m.ü.M" geändert
• Schutzpatron entfernt
• Landkreis statt Gemeinde
• Bei der Gliederung weiß ich noch nicht, wie wir das handhaben sollten. Städte sind eben unterschiedlich gegliedert. Einmal sind es Bezirke, dann wiederum nur Ortsteile, etc. Man könnte bei der Vorlagenbeschreibung gewisse Optionen angeben, aber aus Erfahrung weiß ich, dass selten wer bei dort nachsieht... Stört mich nicht unbedingt.

--Capriccio 18:49, 24. Jun. 2007 (CEST)

Ich werde mal eine kleine Pause machen. Kuck dir mal İzmir an und sag mir, ob es Deiner Ansicht nach so gut aussieht. Insbesondere die griechischen Angaben könnten ausufern (andere Schrift, altgriechisch - das weg, etc.). Kannst betreff der Stadtgliederung auch selbst Änderungen hinschreiben bzw. fehlendes ergänzen, zumindest in der Beschreibung. Gruß an den fleißigen Vorschlägeunterbreiter, --Capriccio 18:55, 24. Jun. 2007 (CEST)

"ü.M" ist aber keine offzielle Abkürzung. Dann lieber "m über Meereshöhe" oder "m über dem Meer". Werde es anpassen. -- FRaGWüRDiG ?! 18:57, 24. Jun. 2007 (CEST)

Kannst du noch bitte Muhtar in die Infobox hinzufügen?--Zimpuni 21:15, 24. Sep. 2007 (CEST)

infobox türkei

hallo wie gehst? deine infobox ist nicht schlecht geworden.cool finde ich das feature, dass karte automatisch den standort anzeigt, sobald man die koordinaten eingibt. aber ich habe auch zwei kritik oder anregungspunkte:

1. kannst du die kategorie löschen, wonach dann die orte in ihren provinzen eingeordnet werden? zb ort in der Provinz Mardin. denn wenn man alle orte nach ihren provinzen einträgt, so wird die kategorie ort in der türkei überflüssig. und außerdem gibt es für die großstädte istanbul und izmir solche kats.
2. könntest du dich mit den anderen usern auf eine einheitliche infobox für die türkei einigen? es gibt mindestens drei verschiedene zB im artikel Istanbul.

wünsche dir noch viel erfolg. mfg --KureCewlik81 14:35, 26. Jun. 2007 (CEST)

1. Eigentlich ist dies Wikipedia-Praxis. So sollte es sein. Türkei-Kategorie sollte aus den Einzelartikeln entfernt werden, stattdessen Provinzen dieser Kategorie unterordnen.
2. Ich denke mal, dass dies bereits die akzeptabelste Infobox ist, die überall angewendet werden sollte. Ihr als Benutzer entscheidet, ob ihr diese Infobox akzeptieren und erweitern wollt, oder nicht.

LG! --Capriccio 00:33, 28. Jun. 2007 (CEST)

Infobox Ort in Slowenien

Bitte gehe mal über die Diskuseite/Dokumentation/C+P-Vorlage, da ist scheinbar einiges von der Kroatien-Vorlage übrig geblieben. --Matthiasb 14:42, 7. Jul. 2007 (CEST)

Die Arbeit mit der Diskuseite habe ich mir bisher noch nicht angetan. Grundsätzlich gilt das meiste von der Kroatien-Vorlage auch hier. --Capriccio 16:21, 10. Jul. 2007 (CEST)

Rann

Hi, schaust Du bitte mal? Gruß --SML 21:13, 10. Jul. 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Ort in Bulgarien

Hi, ich habe mich in letzter Zeit mit um die bulgarischen Städteartikel gekümmert. Vielleicht kannst du mir helfen, oder mir sagen, an wen ich mich wenden kann. Ich möchte unbedingt drei Punkte an der Vorlage:Infobox Ort in Bulgarien geändert haben, kann es aber nicht selber. Die Positionskartenfunktion ist sehr schön. Ansonsten gefällt mir das Layout der Karte in den bulgarischen Artikeln besser - z.B. Bild:Petrich location in Bulgaria.png. Deshalb habe ich sie auch schon teilweise importiert. Meine Änderungswünsche:

• Image:Blank location in Bulgaria.png als Hintergrundbild (die jetzige Karte Bild:Bulgaria map modern.png ist wesentlich schlechter
• der Punkt zur Lokalisierung der Ortschaft muss wesentlich kleiner sein - ungefähr so filigran, wie bei Bild:Petrich location in Bulgaria.png. Sollte der Punkt vor dem bunten Hintergrund nicht so gut sichtbar werden, könnte er ja zusätzlich noch mit 1 oder 2 Kreisen mit größerem Durchmesser filigran umrandet werden
• die Einblendung des Ortsnamens auf der Karte muss unbedingt verschwinden - die Information macht keinen Sinn, da der Ortsname bereits aus dem Lemma und zusätzlich noch aus der titelzeile der Infobox zu entnehmen ist.
• ein noch viel besseres Hintergrundbild wäre ein Ausschnitt aus Bild:Balkan topo de.jpg, wie ich ihn z.B. für Bild:Iskar Balkan topo de.jpg verwendet habe - Begründung: wenn man auf der Karte wenigstens das Balkangebirge erkennen kann, dass Bulgarien in Nord und süd teilt (besser auch noch Rhodopen, Rila und Pirin), hat man schon eine sehr exakte Vorstellung, wo der Ort liegt
• schön wäre natürlich auch noch eine automatisierte Vergrößerungsmöglichkeit für die Bulgarienkarte, auf der man dann immer noch die Lage des Ortes markiert sieht. Viele Grüße --stefan 22:44, 4. Okt. 2007 (CEST)

Hab derzeit nicht viel Zeit, aber all dies ließe sich leicht machen. Ich würde allerdings erst einmal einen Konsens mit anderen Bulgarien-Experten suchen. Ausserdem fände ich eine neue und detailliertere Karte viel besser als die relativ bleiche, die vorliegt. Die "Balkan topo" Karte finde ich hübsch, allerdings sollte mn in Betracht ziehen, dass auf einer Lagekarte nicht unbedingt viel drauf sein sollte, aus Übersichtlichkeitsgründen. Zu den diversen Funktionen der Infobox, siehe Infobox-Beschreibung, sowie Vorlage:Positionskarte. Was die Karten betrifft, bitte Kartenexperten anrufen, glaub Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche. --Capriccio 11:43, 6. Okt. 2007 (CEST)

Kroatische Basketballnationalmannschaft‎

Grüß Dich Capri :). Danke für Deine Korrektur. Hab Dich vermisst. lg --Laubfrosch *hüpf* 22:19, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ja, bin wieder da. :) --Capriccio 00:43, 7. Okt. 2007 (CEST)

Grgo Martić

Grüß Dich Capri. Weißt Du wie das Bild: [66] von fra Grgo Martić in den Artikel eingebaut werden könnte? lg --Laubfrosch *hüpf* 22:27, 20. Okt. 2007 (CEST)

Erledigt. Musste von der kroatischen Wikipedia auf die Wiki Commons raufgeladen werden. Jetzt kann das Bild in allen Wikipedias genützt werden. --Capriccio 01:03, 21. Okt. 2007 (CEST)

[67], lg --Laubfrosch *hüpf* 07:10, 21. Okt. 2007 (CEST)

kleine Änderungen

Hallo, mir fiel auf, dass deine letzten 500 Bearbeitungen alle markiert sind als "K" - kleine Änderungen; ich hab mir das im Einzelnen nicht angeschaut. Vermutlich hast du bei Hilfe:Einstellungen#Bearbeiten eine entsprechende Voreinstellung drin. Du erschwerst damit anderen Mitarbeitern die Verfolgung von Artikel mit einer Beobachtungsliste. --KaPe, Schwarzwald 21:28, 24. Okt. 2007 (CEST)

Literatur bei Burgenland-Ungarn

Ich habe die von dir eingefügten drei Titel neu formatiert. Aufgefallen ist mir, dass diese Titel (mit deiner Formatierung) auch in Roma (Volk)#Literatur auftauchen. Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass diese Titel für beide Themen sondern um die zentralen, in der Fachwelt maßgeblichen und richtungweisenden Werke darstellen, wie das bei Wikipedia:Literatur#Auswahl gefordert wird. Wo sollten die Titel entfernt werden? --KaPe, Schwarzwald 21:28, 24. Okt. 2007 (CEST)

Österreichische Rektorenkonferenz und ethnische Minderheiten in Europa gilt für alle Minderheitengruppen. In Öst. Rektorenkonferenz ist hierzu besonders viel Material enthalten. Ethn. Minderheiten in Europa ist eher sehr kurz gefallen. Liegt bei Euch, falls ihr unbedingt löschen wollt... --Capriccio 00:19, 25. Okt. 2007 (CEST)

Antonija Šola

Guten Morgen Capri, wie wärs... mit einer...Weiterleitung? :) liebsten Gruß lg --Laubfrosch *hüpf* 06:40, 28. Okt. 2007 (CET)

Erledigt. --Capriccio 16:20, 28. Okt. 2007 (CET)

...Pribić...Djura Džudžar...Marko Popović...Griechisch-Katholische Eparchie Marča...Ljudevit Rupčić liebsten Dank, das wärs voerst :) lg --Laubfrosch *hüpf* 17:55, 29. Okt. 2007 (CET) Grüß Dich. ...hättest Du Zeit für eine weitere Weiterleitung des Artikels Slavko Barbarić? liebste Grüße --Laubfrosch *hüpf* 17:10, 9. Nov. 2007 (CET) ...Oštrc:) lg --Laubfrosch *hüpf* 16:08, 18. Nov. 2007 (CET)

Bitte einfach Artikel erstellen mit dem Befehl #REDIRECT [[Link-Text]]. Machs sobald ich Zeit finde... --Capriccio 20:24, 18. Nov. 2007 (CET)

Wirklich Danke. Werds so demnächst auch wie Du sagst ausprobieren, hoffe es klappt endlich. Ist bestimmt oft nervig. Capri, wenn Du Zeit hast schau mal bitte in den Artikel: Kroaten in Bosnien und Herzegowina wegen den Änderungen hinein. lg --Laubfrosch *hüpf* 21:53, 18. Nov. 2007 (CET)

wünsch Dir einen besinnlichen, ersten [68] lg --Laubfrosch *hüpf* 16:54, 2. Dez. 2007 (CET)

Review

Hi Capriccio, Nina hat im Review vorgeschlagen, dass wir beide unsere im Review befindlichen Artikel gegenseitig reviewen könnten: Du würdest Yellowstone-Nationalpark kritisch begutachten und ich Nationalpark Plitvicer Seen. Ich finde die Idee gut. Wärst du dabei? Bei mir könnte es allerdings eine Weile gehen, bis ich dazu komme. --Napa 10:20, 3. Nov. 2007 (CET)

Franjo-Tudjman-Brücke

Benutzer:Störfix hat heute den Artikel Franjo-Tudjman-Brücke angelegt, der m.E. schon ganz schön gelungen ist. Ich habe versucht, die kroatische Originalbezeichnung beizusteuern. Dabei bin ich auf einen Widerspruch gestoßen: Auf der Brückenanzeige steht als Name Most Dr. Franja Tuđmana, d.h. Franja als Genitiv von Franjo, was auch meinem Kenntnisstand der Sprache entspricht. Nun steht der kroatische Artikel unter dem Lemma hr:Most dr. Franje Tuđmana, der serbische unter sr:Most dr Franje Tuđmana, auch Vjesnik verwendet Franje. Kannst du da zur Aufklärung beitragen? --Martin Zeise ✉ 23:04, 10. Nov. 2007 (CET)

Also ich glaube da hat sich die lokale Verkehrsabteilung aber gründlich geirrt. Tja, kann passieren, zumal die Bezeichnung erst im letzten Moment hervorgeholt wurde, so wie ich mitbekommen habe. Es war ja die meiste Zeit davor von der "Dubrovnik-Brücke" (Dubrovački most) die Rede. Richtig ist ausschließlich "Most dr. Franje Tuđmana". Gibt übrigens viele derartige Straßennamen, bin mir also ziemlich sicher. Die Endung auf -a ist grammatikalisch inkorrekt. Die laschen Dalmatier haben das mittlerweile hoffentlich geändert. --Capriccio 23:12, 10. Nov. 2007 (CET)

Danke für die Antwort. Wobei mir die Genitiv-Bildung von Franjo immer noch nicht klar ist. Sowohl männliche als auch sächliche Substantive haben doch eigentlich die Genitiv-Endung -a. Warum ist das hier falsch? - Über eine Verschiebung des Artikels auf die đ-Version hatte ich auch schon nachgedacht, da bist du mir nun zuvor gekommen. --Martin Zeise ✉ 00:03, 11. Nov. 2007 (CET)

Da müsste man noch einmal die Regeln des "prisvojni genitiv" genauer nachschlagen. Hab zur Zeit grad kein Grammatikbuch zur Hand. Jedenfalls würdest du auch sagen "volim knjige dr. Ive Andrića" und nicht Iva Andrića, zumindest nicht im Kroatischen. Tja, was das Lemma betrifft: Ich glaub ein zusätzliches "Dr." wäre da wohl störend, aber wenn mans ganz genau nimmt... --Capriccio 00:33, 11. Nov. 2007 (CET)

Nationalpark Plitvicer Seen

hallo Capriccio, der Artikel steht noch unkommentiert im Review, das widerspricht einer KLA. Zudem war er unter "Wiederwahl" verkehrt eingestellt. Ich habe ihn deshalb von der KLA-Seite vorerst wieder entfernt. Besten Gruß --Felistoria 02:32, 18. Nov. 2007 (CET)

ok. --Capriccio 13:06, 18. Nov. 2007 (CET)

Banal-Hof, Baustein

Hallo Capriccio,

ähem, Du hast diesen kleinen Text auf Überarbeiten gestellt - vermutlich gibt es gute Gründe dafür (ich habe nicht versucht, es nachzuvollziehen), aber: zum Überarbeiten braucht es offenbar sehr spezielle Kenntnisse, über die Du wiederum offenbar verfügst. Kannst Du die Änderungen nicht selbst machen? Aus Erfahrung gammeln diese Baustein endlos lange in der WP. Dass Du den Baustein überhaupt gut begründet hast, ist allerdings schon wieder vorbildlich - wird häufig nicht gemacht. Und die Erfahrung lehrt auch, dass doch eher wenig Experten durch diese Bausteine hinzugerufen werden. praktisch, dass Du auch noch aktiv bist... Grüße Cholo Aleman 01:08, 25. Dez. 2007 (CET)

Hab die gröbsten Mängel eigentlich damals bereits beseitigt. Der Baustein könnte genauso entfernt werden. Im Grunde stimmt die Info nun auf der Seite, aber is eben nicht perfekt. Ich tu ihn gleich weg. --Capriccio 01:12, 25. Dez. 2007 (CET)

Danke! wunderbar!, nicht das erstemal, das ich sowas sehe. Was ist schon perfekt, auch und v.a. in der WP ?? Cholo Aleman 01:34, 25. Dez. 2007 (CET)

Eben. Wir müssen kontinuierlich daran arbeiten. :) --Capriccio 01:35, 25. Dez. 2007 (CET)

Infobox Orte Albanien

Könntest du bitte die Hintergründe deiner Änderungen erläutern: Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Albanien#Gegisch / Toskisch ???. Danke, Lars 23:32, 26. Dez. 2007 (CET)

Siehe Infobox-Disku. --Capriccio 01:15, 27. Dez. 2007 (CET)

*2008*

Wünsch Dir herzlich einen Guten Rutsch und ein schönes Neues Jahr 2008!!!

Guardian Angel

Schau mal mit dem Herzen und geschlossenen Augen himmelwärts

such die Sternenbahn die in den Himmel führt

dort wartet ein kleiner Engel auf Dich strahlend und hell empfängt er Dich

und wird jetzt einfach für Dich da sein

er macht die Sterne für Dich an und breitet seine Flügel über Dir aus

begleiten und beschützen wird er Dich

fühlst Du diese wundervolle Wärme tief in Deinem Herzen?

Dein ganzes Leben liebt er Dich

wie schön dass ist

vergiss es nicht! liebsten Gruß Laubfrosch *hüpf* 14:26, 30. Dez. 2007 (CET)

Vielen herzlichen Dank, Laubfrosch!! Wünsche dir auch ein tolles Neues! :) --Capriccio 00:31, 31. Dez. 2007 (CET)