Benutzer Diskussion:Caproni Ca.33

Bitte eine neue Diskussion beginnen:

en:Burgstall [imported from en:WP]

Hi Caproni, thanks for your contributions to Wikipedia. I notice you capitalised Gemeinde at this article. Although nouns are capitalised in German, this is not English practice except for proper nouns. This even applies to German loanwords, although in practice the sources vary. I'm not going to revert your edit, but just thought I'd let you know. --Bermicourt (talk) 06:26, 15 April 2016 (UTC)

No worries. --Bermicourt (talk) 16:59, 17 April 2016 (UTC)

It's fixed.

Caproni Ca.33 (talk) 17:08, 17 April 2016 (UTC)

IP-Entwürfe

Hallo, sah gerade deine Verschiebung nach Benutzer:213.162.68.120/Capo (US-amerikanischer Rapper). Das ist nett gemeint, aber suboptimal. Morgen früh, Donnerstag und erst recht nächste Woche hat jemand ganz anderes die IP. Der Ersteller findet es ggf. nicht wieder, neue Inhaber der IP können damit nix anfangen. Deshalb ist es in der dt. WP Usus, daß IPs keinen Benutzernamensraum haben (abgesehen von statischen IPs). Sehr wahrscheinlich wird die von dir verschobene Seite also in den nächsten Stunden oder Tagen gelöscht. Wenn du den Eindruck hast, daß noch etwas draus werden könnte, wäre eine Verschiebung in den BNR von Benutzer:Artikelstube besser. Außerdem bitte immer dem Benutzer/der IP Bescheid geben, wohin du es verschoben hast ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:40, 5. Jul. 2016 (CEST)

Hab irgendwie übersehen, dass das eine IP war. Eigentlich ist mir schon klar, wie das geht. Danke jedenfalls; ich denke ein SLA ist hier angebracht. --Caproni Ca.33 (Diskussion) 00:49, 5. Jul. 2016 (CEST)

Friedensrat der Türkei

Hallo Caproni Ca.33!

Die von dir überarbeitete Seite Friedensrat der Türkei wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:18, 22. Jul. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Deine Reverts in Rothenberg (Festung) und St. Leonhard (Leinburg)

Ich nahm an, ich hätte die notwendige Verwendung des Präteritums ausreichend erklärt, indem ich in der Zusammenfassung schrieb: „Bei einem Vorgang in der Vergangenheit ist das Präteritum anzuwenden; die Formulierung: In einer Urkunde des Jahres 1254 werden die Herren…erstmals erwähnt wäre dagegen korrekt“. Ich bitte, dies doch zu akzeptieren und keinen Edit-War anzufangen. Der Link Exerzierplatz führt zu einer BK-Seite, auf der der Begriff nicht erklärt wird sondern nur einzelne Exerzierplätze aufgeführt sind. Er ist deshalb nicht zielführend. Die Aussage: „1927 restaurierte der Heimatverein Schnaittach den Friedhof, indem man die erhaltenen Grabsteine an der heutigen Stelle aufstellte“ ist umständlich mit Hilfe eines unnötigen Nebensatzes ausgedrückt und lässt sich kürzer und präziser formulieren. --Schubbay (Diskussion) 18:47, 12. Nov. 2016 (CET)

Hab dir gerade auf deiner Diskussionsseite geschrieben. Ich stimme dir absolut zu, dass es sinnlos ist, hier über einen Buchstaben zu debattieren oder gar einen Edit-War anzufangen. Das Entfernen des Links ist natürlich in Ordnung. Die „Restaurierung“ des Heimatvereins bestand im Wesentlichen aus dem Aufstellen ausgewählter Grabsteine auf dem heute als Friedhof bezeichneten Gebiet (die Formulierung ist bewusst so „umständlich“ gewählt, um den Sachverhalt korrekt wiederzugeben). --Caproni Ca.33 (Diskussion) 19:18, 12. Nov. 2016 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Nürnberger Stammtisch

Hallo Caproni Ca.33, Zufälle gibts. Schön, dass wir uns persönlich beim Workshop Historische Kulturlandschaften getroffen haben. Anbei der Link zum Nürnberger Stammtisch. Nimm die Seite mal mit auf deine BEO, dann bekommst du es sicher mit wann der nächste ist. Meist wird es sponatan organisiert. Das letzte mal waren LexICon, Buendia22, Don Manfredo, Designtheoretiker, H7, Mikmaq und ich dort. Zurück zum Workshop, auch wenn es noch nicht rund läuft, bin ich nicht so pesimtistisch wie der Kollege aus Happurg (den ich möglicherweise bereits schon kenne) denke ich das wird schon noch und ist eine gute Sache. Der Anfang ist jedenfalls schon mal gemacht. Schönen Sonntag noch. --Derzno (Diskussion) 06:25, 29. Apr. 2018 (CEST)

Hat mich auch gefreut, dich zu treffen. Wenn ich Zeit hab, komm ich mal zum Stammtisch. Glaub auch, dass das Projekt Früchte tragen wird und die Wikipedia (insbesondere die Listen zu Bau-, Boden- und Naturdenkmälern) als eine Art „Anfangsinventar“ dienen könnte. Vielleicht sollten wir uns bzgl. der Erfassung von Steinkreuzen nochmal absprechen (ggf. per Mail-Funktion). Auch einen schönen Sonntag noch --Caproni Ca.33 (Diskussion) 16:40, 29. Apr. 2018 (CEST)

Schau dir mal Liste der Steinkreuze im Landkreis Nürnberger Land an. Ich muss die Liste noch ein wenig überarbeiten (Links, Bezeichnungen etc.) aber spiegelt alle Kreuze die ich im LKR Nürnberger Land kenne und gefunden habe. Hartenstein muss ich noch (auf)suchen. Es gibt noch weitere in der Literatur die ich denke, dass sie entsorgt wurden und weg für immer sind. Die trage ich nicht ein, da die ursprüngliche Lage auch in den historischen Karten gar nicht oder nur ungenau erfasst wurden. Für Kulturlandschaften sind m.E. die vordringlich, die (noch) nicht als Baudenkmal ausgewiesen sind. --Derzno (Diskussion) 08:57, 30. Apr. 2018 (CEST)

Das dürften ziemlich viele sein. Sollte auch kein Problem sein, falls einige mehrfach erfasst werden. --Caproni Ca.33 (Diskussion) 22:39, 6. Mai 2018 (CEST)

Die (bekannten) Kreuze im Nürnberger Land hab ich jetzt alle angefahren und dokumentiert. Ich schreib mal den Röher an wie wir jetzt weitermachen. Jedes Kreuz einzeln zu beschreiben in deisem Template ist mir aber zu viel Arbeit. In der Zwischenzeit leg ich noch Listen für die fehlenden mittelfränkischen Landkreise Kreuze an. --Derzno (Diskussion) 09:12, 8. Mai 2018 (CEST)

Deswegen meinte ich ja, dass „Arbeitsteilung“ hier vielleicht Sinn macht. Ich kann mich gerne um die Erfassungsblätter (bzw. die Beschreibung/kulturhist. Analyse und Literaturarbeit) kümmern. Räumlich gesehen hatte ich vor, eine Auswahl an Kreuzen im westlichen und südlichen Landkreis aufzusuchen. Soweit wie möglich, kann ich mal aufgrund von Fotos, Stichen, Mitteilungsblättern der Dt. Steinkreuzforschung, Sekundärliteratur, Karten usw. einige beschreiben und Quellen sammeln. Da solche Beschreibungen aber evtl. auf veralteten oder ungenauen Angaben basieren, wärs ganz gut wenn du deine Vor-Ort-Expertise/Aufzeichnungen mit einfließen lassen könntest. Gleiches gilt natürlich auch für deine Fotos. Ist nur ein Vorschlag, aber ich denke es wäre sinnvoll, einen gemeinsamen „Modus Operandi“ zu haben. --Caproni Ca.33 (Diskussion) 23:06, 10. Mai 2018 (CEST)

Lass uns erst mal auf ein Feedback vom Meister warten. Ich habe ihm ein Bespiel geschickt. Ich habe das "wie" verstanden aber noch nicht das "was". Hast du eine Idee wo wir uns dann bez. workflow und Status austauchen können? icloud, dropbox etc.? Hier in WP lege ich nur die rudimentären Arbeitslisten an. --Derzno (Diskussion) 07:54, 12. Mai 2018 (CEST)