Benutzer Diskussion:Bermicourt

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Bei Eisenbahn-Fragen einfach im Portal:Bahn melden. Liesel 20:50, 16. Sep. 2008 (CEST)

Kategorie:Flusssystem Abzucht

Hi Paul, wir haben hier eine Regel, nicht gleich beim ersten Artikel eine neue Kategorie anzulegen, siehe Wikipedia:Kategorien #Größe von Kategorien. Auch das ausgeklügelte Sortierungssystem nach Nebenflusstiefe, wie Du es etwa in der Kategorie:Flusssystem Oker nachlesen kannst, ist dafür da, unnötige Kleinstkategorien zu vermeiden. Könnten in der neuen Kategorie in absehbarer Zeit 10 Artikel (oder auch 1–3 weniger) zusammenkommen? Sonst müsste man über eine Löschung nachdenken (Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien oder, wenn’s ernst wird, Wikipedia:WikiProjekt Kategorien). -- Olaf Studt 20:37, 25. Apr. 2010 (CEST)

Bildübertagungen nach Commons.

Hi, schön dass Du Bilder nach Commons übrträgst; danke dafür. Es wäre allerdings schön wenn Du de Dateinamen möglichst exakt gleich belassen würdest. Aktuell stolpere ich über ein par Fälle bei denen Du ".JPG" gegen ".jpg" getauscht hattest - z.B. File:Ploen - Parnassturm - Relief.jpg. Diesführt zu inem gewissen Mehraufwand da dann auch die Artikel auf die neuen Namen geändert werden müssen bevor man die Bilder hier auf "de:" löschen kann. Danke. --JuTa 17:35, 14. Sep. 2010 (CEST)

Portal:Harz

Bitte die Verschiebung in die Portal-Baustelle nicht persönlich nehmen. Ich hab´s auch gleich selbst unterstützt. Aber gemäß Wikipedia:Portale sind Regionen-Portale nicht automatisch relevant, sondern brauchen mehrere Betreuer und Unterstützer. Da es schon sehr gut aussieht und ja auch einige andere schon mitarbeiten, gehe ich davon aus, dass die Diskussion sehr positiv verlaufen wird. In diesem Sinne danke für dein Engagement für den Harz. - SDB 19:34, 27. Mär. 2011 (CEST)

Hallo Bermicourt, habe das Portal unterstützt. Bin leider nicht aus der Gegend, habe nur mal Urlaub in Thale gemacht. Kann daher nicht wirklich aktiv mitarbeiten. Bastle derzeit selber am Portal Münsterland, für das ich auch noch weitere Betreuer benötige. You'll Never Walk Alone.
Watzmann 20:00, 29. Mär. 2011 (CEST)

Nachdem sich gerade wieder mal ein Regionenportal an der Baustelle vorbeigemogelt hat (Portal:Elbsandsteingebirge, sehe ich keinen Sinn darin, dich noch länger warten zu lassen. Wenn du also das Portal für fertig hältst verschieb es einfach. - SDB 19:21, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ich weiß nicht was du meinst. Ich habe nichts mit Portal:Elbsandsteingebirge zu tun. --Bermicourt 21:32, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ich rede vom Portal:Harz. Wenn das Portal:Elbsandsteingebirge per se relevant ist, ist es IMHO das Portal:Harz auch. - SDB 22:31, 20. Apr. 2011 (CEST)

Interwikilinks

Hallo. Bitte keine Interwikilinks in der Kategorie- oder Artikelseite eintragen. Das läuft seit einiger Zeit über WP:Wikidata. Danke. --Århus (Diskussion) 16:13, 30. Mär. 2014 (CEST)

Hallo Århus. Ja, okay, aber wie macht man das? Wird das nicht automatisch gemacht wie auf dem englischen Wiki? Ich hatte früher Probleme dabei. --Bermicourt (Diskussion) 17:16, 30. Mär. 2014 (CEST)

Sorry, hatte mich eben verklickt. Der Revert Deines Beitrages war unbeabsichtigt erfolgt. Ich bitte um Entschuldigung. --CC 17:21, 30. Mär. 2014 (CEST)

Keine Sorge. --Bermicourt (Diskussion) 17:25, 30. Mär. 2014 (CEST)

Interwikis werden nach wie vor über Wikidata eingetragen, da hat sich nix dran geändert. --Århus (Diskussion) 15:12, 19. Feb. 2015 (CET)

Hallo Bermicourt,

anlässlich meines Reverts Deines Beitrags zu Vogelsberg (Feldatal): So geht es:

In der deutschen Wikipedia: Links unten ist eine Anzeige "In anderen Sprachen", dort auf "Links bearbeiten" klicken. In der englischen Wikipedia: Rechts oben werden die "languages" angezeigt, diese aufklappen und dort "Add languages" und danach "Edit interlanguage links" anklicken.

Dann kommst Du zum Wikidata-Eintrag. Dort findest Du eine Liste der bereits existierenden Artikel in den verschiedenen Sprachen, wo Du mit "edit" eine weiter Sprache hinzufügen kannst.

Grüße --Holman (Diskussion) 00:44, 22. Okt. 2023 (CEST)

Klar, danke. --Bermicourt (Diskussion) 09:35, 22. Okt. 2023 (CEST)

Google-Links

Hallo Bermicourt,

vielen Dank für Deine schönen Kartenspiel- und anderen Beiträge. Ein Tipp noch dazu: Ich kann die Syntax von Google-Links zwar auch nur erraten, aber ich glaube, man darf die "&hl=en" nicht mit übernehmen, siehe Deinen Beitrag hier und die darauffolgende Änderung von mir. Denn sonst wird auch für deutsche Leser die Google-Books-Seite auf Englisch angezeigt. Um Dir den Effekt zu demonstrieren: Ich könnte beispielsweise so "Deinen" Link auf Französisch anzeigen lassen: https://books.google.de/books?id=J9ovAAAAIAAJ&q=%22lorum%22+kartenspiel&dq=%22lorum%22+kartenspiel&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwip74Wt7L3gAhXjVRUIHaQDCpQQ6AEIPzAD

Viele Grüße --Cyfal/Holman (Diskussion) 19:02, 18. Apr. 2020 (CEST)

vielen Dank für den Hinweis. Gruß. --Bermicourt (Diskussion) 19:09, 18. Apr. 2020 (CEST)

Weitere Möglichkeiten sind Vorlage:Digitalisat und Vorlage:Google Buch. Der oben genannte Link https://books.google.de/books?id=J9ovAAAAIAAJ&q=%22lorum%22+kartenspiel&dq=%22lorum%22+kartenspiel&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwip74Wt7L3gAhXjVRUIHaQDCpQQ6AEIPzAD könnte so umgesetzt werden:

{{Google Buch | BuchID = J9ovAAAAIAAJ | Hervorhebung = lorum kartenspiel }}

Das erschiene dann folgendermaßen: eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche.

Die auf der Vorlagenseite vorgeschlagene Kombination mit der Vorlage:Literatur gefällt mir, das werd ich selbst mal ausprobieren. Bislang nutze ich überwiegend die Vorlage:Digitalisat... herzlichen Gruß, --Jonas kork (Diskussion) 08:23, 19. Apr. 2020 (CEST)

Danke, interessant. --Bermicourt (Diskussion) 09:15, 19. Apr. 2020 (CEST)

Zwicker (Kartenspiel)

Hallo Bermicourt, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 17:14, 23. Jul. 2024 (CEST)

Danke für die Info. Hab's erledigt. --Bermicourt (Diskussion) 21:02, 23. Jul. 2024 (CEST)

Vorlage:Historische Kartenspiele

Hallo Bermicourt!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Historische Kartenspiele wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:19, 7. Sep. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo, ich nehme an, dass die Vorlage demnächst gelöscht wird. Was hältst du davon, sie auf eine Unterseite zu verschieben und umzubauen in eine Liste historischer Kartenspiele? --Jonas kork (Diskussion) 12:34, 9. Sep. 2024 (CEST)

Ja, das scheint mir gut aus. Aber was meint Zweioeltanks, wenn er sagt es "müsste aber noch etwas mehr enthalten als eine bloße Aufzählung von Lemmata (ob nur blau oder rot)." Die Liste könnte vllt. nach Sprachengruppen geordnet sein, ähnlich wie in der Vorlage. Auch/oder nach Jahrhundert. Könnte auch kurze Beschreibungen halten. Was denkst? --Bermicourt (Diskussion) 13:24, 9. Sep. 2024 (CEST)

Wikipedia:Listen beschreibt, wie nützliche Listen aufgebaut sein sollten. Eine Liste von Kartenspielbezeichnungen ohne weitere Infos wäre nicht so gut (am ehesten als Arbeitsliste auf einer Benutzer- oder Portalseite, aber weniger aussagekräftig für andere Personen). Besser ist es, wenn die Seite auch einen einleitenden Text bekommt und wenn die Liste knappe zusätzliche Infos enthält. Das könnte also eine (sortierbare) Tabelle werden. Welche Infos/Spalten die Tabelle aufweist, können wir entscheiden - für den Anfang ist weniger mehr (und vor allem leichter schaffbar). Deine Vorschläge klingen sinnvoll. Herkunft/Ursprungsland kann man gut nehmen; das ließe sich aber auch als "Verbreitung" beschreiben - bei Spielen, die über ihre Ursprungskultur hinaus "gewandert" sind, ist das wahrscheinlich lohnender, aber potenziell auch aufwändiger anzugeben. "Entstehungszeit" könnte ebenfalls Spalte werden. Mit welchem Blatt das Spiel gespielt wird, wäre auch eine Option für die Tabelle, denke ich. Aber wie gesagt: Vielleicht lieber klein anfangen = weniger Infos in die Tabelle packen und evtl. später ausbauen, wenn Zeit und Lust vorhanden sind?

Mein Vorschlag wäre, dass du einen Admin bittest, die Vorlagenseite auf Benutzer:Bermicourt/Liste historischer Kartenspiele zu verschieben. Dort können wir die Vorlage umwandeln in eine Liste, und sie anschließend in den Artikelnamensraum verschieben. --Jonas kork (Diskussion) 17:05, 9. Sep. 2024 (CEST)

Danke, das ist äußerst hilfreich. --Bermicourt (Diskussion) 18:48, 9. Sep. 2024 (CEST)

Portal:Spiele - Redundanz

Hallo Bermicourt,

ich habe im Portal:Spiele gesehen, dass du einige Artikel zu Kartenspielen erstellt hast und laut deiner Nutzerseite beschäftigst du dich mit Kartenspielen und bist dankbar für Hinweise. Vielleicht findest du die Zeit mal nach folgendem Thema auf der QS-Seite zu schauen: #Redundanz: Belot - Belote. Gerade auch im englischen Wikipedia scheint es mit en:Belote und en:Baloot ähnliche Probleme zu geben.

Ich selbst kenne mich leider gar nicht mit Kartenspielen aus, sonst würde ich mich selbst darum kümmern.

Viele Grüße und weiter viel Spaß auf Wikipedia

Plexi83 --Plexi83 (Diskussion) 23:57, 11. Sep. 2024 (CEST)

Danke. Die Belote-Familie! Ein Teil der Jass-Familie. Mensch, das ist eine schwierige Sache. Es gibt so viele Varienten. Muss mer sehen. --Bermicourt (Diskussion) 19:19, 12. Sep. 2024 (CEST)