Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Orchiv

And so it ... ends?

Mal sehen wann Livius wieder online ist. --Benowar 16:30, 11. Aug 2006 (CEST)

Waah! *schockiert sei* -- Carbidfischer Kaffee? 21:07, 11. Aug 2006 (CEST)

Noch am Leben?

Schau dir doch bitte mal Diskussion:Gesundheitsgewerkschaft an. Abgesehen, dass die IP, mit dem Revert eine der letzten Chancen des Artikels auf Rettung verspielt hat – was mir ehrlich gesgt an sich sch...egal ist – nervt die IP einfach nur noch. VS? -- Achates 22:46, 11. Aug 2006 (CEST)

Was habt ihr denn für Probleme?! *entgeistert auf den Artikel starr* -- Carbidfischer Kaffee? 08:03, 12. Aug 2006 (CEST)

Die IP hat ein Problem, ich würge seit Tagen bei Ver.di rum und Mister Scheuklappe, wirft mir Einseitigkeit vor, schau dir mal meinen Beitrag auf Benutzer Diskussion:Philipendula an, da sind die "Meilensteine" verlinkt. Das letztendlich der Absatz mal auf dem Weg zu einem NPOV kommt, ist selbstredend sein Verdienst. Zum Glück hat er meine Änderung beim Ärztestreik noch nicht gefunden, dafür habe ich ihm seine letzte Änderung bei Heide Simonis revertiert. Die Frage ist nur, ob ich unerträglicher bin oder er. Vielleicht könnte das Cascari mit einer leicht modifizierten Version des Schönheitswettbewerbes klären.

Ich sag dir eins, mein Scheiße-Magnet läuft im Moment auf Hochtouren. Heute Nacht Spaß mit Benutzer:Perlentaucher, hab eben Gnu auf den neusten Stand gebracht (wenn er nicht tod ist, schläft er - wir haben gegen 02:00 Uhr dreißig als Referenz getarnte Weblinks entfernt), aber nur mir schwört der Taucher Rache.

Und auf der Löschdiskussion zu Linksverkehr im Tunnel hat Benutzer:Türstörung einen Narren an mir gefressen. Warum ich die Löschung eines Karlsruher Lemmas mitdiskutiere und mich nicht auf Nürnberger Themen konzentriere...

Wikipedia ist irgendwie die Fortsetzung meiner Erwerbsarbeit, nur mit anderen Leuten, anderen Mitteln und anderen, naja such dir an der Stelle ein beliebiges Schimpfwort aus, welches mir gefallen könnte. -- Achates 08:28, 12. Aug 2006 (CEST)

Na klasse... Mein Tipp: Häng dir das Bildchen oben auf die Seite und spiel dazu den Leckmicha-Marsch. -- Carbidfischer Kaffee? 08:31, 12. Aug 2006 (CEST)

Ich seh es mal positiv:Linksverkehr im Tunnel ist zu 80% schon gelöscht, ich glaube meine Argumentation war einfach zu gut und die Pro-Argumente so schwach, wie Hesses Narziss im Endstadium der Pest. Die IP hat die Überlebenschancen der Gesundheitsgewerkschaft gefährdet, mit meinem „Löschvandalismus und fernliegender, nicht behaupteter, daher überflüssiger Erpressungsklarstellung“ hätte der Artikel evtl. eine Chance gehabt, aber so. Soll er halt in Schönheit sterben. Verdi kann er nicht mehr ändern, da Markus Cyron halbgesperrt hat. Nur Perlentaucher bereitet eben die Vorbereitung eines Vermittlungsausschusses vor, aber so wie der sich anstellt, ob das was wird...? Vielleicht sollte ich mich beeilen und einfach schneller sein. ;) -- Achates 08:49, 12. Aug 2006 (CEST)

Träum weiter. :-) -- Carbidfischer Kaffee? 09:48, 12. Aug 2006 (CEST)

Uwe G. schlug vor den VA abzuschließen und die Begründung ist spitze. Eine Baustelle wäre damit dicht. Bleiben noch die IP und der Linksverkehr im Tunnel. Nachdem Markus heute radelt, wird jemand anderes die vier Tage Löschkandidaten abarbeiten müssen. Und die IP: Inzwischen verstehe ich was gunny meinte mit "da hätt' ich lieber Fusspilz, als den ständig hinter mir her"... -- Achates 15:14, 12. Aug 2006 (CEST)

Treffen Philosophie

Hallo, Du erhältst diese Nachricht, da Du Dich in die Liste auf der Seite Wikipedia:WikiProjekt Philosophie/Treffen eingetragen hast. Markus Mueller und Victor Eremita haben die Wikipedia verlassen, das Wikiprojekt Philosophie befindet sich damit am Rande der Handlungsunfähigkeit. Aus diesem Grund haben wir für den kommenden Mittwoch ein Treffen angesetzt, es wäre schön, wenn Du kommen könntest. Du kannst Dich hier eintragen.

Zum einen sollte es beim Treffen darum gehen, Klarheit über die Probleme zu gewinnen, die zum Ausstieg und zur Frustration vieler Mitarbeiter geführt haben. Darauf aufbauend müssen wir überlegen, welche konkreten Schritte nötig sind, um den Fortbestand des Wikiprojektes zu sichern. Eine kleine Linkliste mag bei der Ideensammlung helfen: . Benutzer:Markus Mueller Benutzer:Victor Eremita, Benutzer:Victor Eremita/Ideen, Benutzer:Olaf Simons/Nachdenken/Redaktionen, Wikipedia:Meinungsbilder/Redaktionen und WikiProjekte, Benutzer:Davidl/Fachleute, Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Philosophie.

Liebe Grüße, --Davidl 00:10, 13. Aug 2006 (CEST)

Bitte mal hinschauen

Du hattest den Artikel Der Spiegel gesperrt, nachdem es zu einem Miniedit-War kam. Meine Bitte: Kannst Du bitte in die Diskussion schauen und ggfs. meinen Hinweis aufnehmen und die Kritik in Sachen AIDS & Spiegel wieder in den Artikel einstellen.

Hintergrund: Benutzer:Tobnu hatte Teile der Kritik am Spiegel mit einer doch recht selbstherrlichen Begründung ("ist nicht relevant") gestrichen. Wichtig: Was den Passus mit Spiegel und AIDS angeht hatte es vor geraumer Zeit eine ausführliche und nachlesbare Diskussion gegeben und ein Kompromiss war gefunden.

Benutzer:Tobnu reagierte nie auf meinen Einwand, den ich auch auf seine Diskussionsseite gestellt hatte. Mittlerweile hat er sich wohl aus anderen Gründen zurückgezogen. Da ich kein Admin bin kann ich den Text nicht - gemäß der Diskussion - wieder einstellen. Wäre nett, wenn Du Dir das bei Gelegenheit mal anschauen könntest. Vielen Dank. Boxerfan 15:15, 13. Aug 2006 (CEST)

Artikel ist jetzt nur noch halbgesperrt. -- Carbidfischer Kaffee? 15:55, 13. Aug 2006 (CEST)

Du bist aber schnell. Vielen Dank. Boxerfan 16:47, 13. Aug 2006 (CEST)

Nichts zu danken. -- Carbidfischer Kaffee? 16:49, 13. Aug 2006 (CEST)

Kürzungen von Literaturnachweisen

Die große Lust, sich an der Wikipedia aktiv zu beteiligen, kann leider allzu rasch vergehen...Warum kürzt Du meine Literaturangaben? Hinweise auf den Umfang einer Publikation (etwa Seitenangaben, Umfang der Illustration etc.) können wertvolle weitere Hinweise sein. Handelt es sich etwa nur um eine Kleinschrift mit ein paar Seiten oder um einen dicken Wälzer mit vielen Illustrationen, Karten und, und, und ....Thomas Schulte im Walde 22:53, 13. Aug 2006 (CEST)

Benowar hat m. E. das Nötige schon gesagt, Angaben wie Anzahl der Seiten, Anzahl der Abbildungen und Preis gehören nicht in eine Literaturangabe. Soviel Selbstständigkeit dürfen wir unseren Lesern schon zutrauen, dass sie das selbst herausfinden. Für alles Weitere vgl. Wikipedia:Literatur oder ein beliebiges Literaturverzeichnis. -- Carbidfischer Kaffee? 10:16, 14. Aug 2006 (CEST)

Noch am Leben? II – Jetzt erst recht!

Eine E-Mail wird kommen, hoffentlich... -- Achates 18:44, 14. Aug 2006 (CEST)

Ist da. -- Carbidfischer Kaffee? 19:19, 14. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Han_Guangwudi

Jetzt sind schon vier Bilder drin. Reicht Dir das? ;) Jonathan Groß 08:39, 15. Aug 2006 (CEST)

Ich schau mir den Artikel heute nochmal an. -- Carbidfischer Kaffee? 08:42, 15. Aug 2006 (CEST)

Gratias ago! Jonathan Groß 08:49, 15. Aug 2006 (CEST)

Philipp II. (Makedonien)

Bitte halbsperren, danke. --Benowar 12:34, 16. Aug 2006 (CEST)

Ist geschehen. -- Carbidfischer Kaffee? 12:38, 16. Aug 2006 (CEST)

Damit nicht immer ein neuer Unterpunkt aufgemacht werden muss ;-): auf Rosen gebettet. --Benowar 10:11, 21. Aug 2006 (CEST)

Das ist ja der reinste Rosenmontag hier. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 10:20, 21. Aug 2006 (CEST)

Praefectus Aegypti

Hähä - ich habe noch nichtmal DNP benutzt. Wenn ich das machen würde, könnte ein kleiner Lesenswerter rauskommen. Der Artikel dort ist recht umfangreich. Marcus Cyron Bücherbörse 13:13, 16. Aug 2006 (CEST)

Wehe! Wo kämen wir denn da hin, wenn wir lauter lesenswerte Artikel hätten... ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 13:20, 16. Aug 2006 (CEST)

Stimmt. Wir wollen ja nur Exzellente.. ;) Marcus Cyron Bücherbörse 13:24, 16. Aug 2006 (CEST)

Wenn ich mich mal einmischen darf: Fehlt in dem Artikel nicht noch das enorme Potential dieses Postens in Sachen persönlicher Bereicherung? --h-stt !? 14:46, 16. Aug 2006 (CEST)

Dieses Potential hatte der Posten in der Tat, vielleicht fällt unseren Altertümlern ja noch was dazu ein. -- Carbidfischer Kaffee? 15:33, 16. Aug 2006 (CEST)

Naja, hatte der Psoten eigentlich nicht. Die Bereicherung durch Statthalter ist ein Problem der Republik. Augustus hatte dieses System abgeschafft. Nach seinen Reformen kamen keine halbseidenden Abenteurer mehr in die Provinzen, und sie wurden auch gut bezahlt und hatten daher die Ausbeutung nicht nötig. Marcus Cyron Bücherbörse 16:13, 16. Aug 2006 (CEST)

Und dann haben sie sich gedacht „Jetzt ist aber mal Schluss mit der Bereicherung, wir haben das ja nicht mehr nötig“? -- Carbidfischer Kaffee? 16:15, 16. Aug 2006 (CEST)

Sicher nicht - aber ich glaube nicht, daß sich ein Kaiser - und Ägypten war immer eine kaiserliche Provinz - sowas gefalles lassen hätte. Ägypten war zu wichtig, als das ein gieriger Verwalter es hätte destabilisieren dürfen. Marcus Cyron Bücherbörse 16:18, 16. Aug 2006 (CEST)

Na das beruhigt mich jetzt aber. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 16:20, 16. Aug 2006 (CEST)

Freut mich, daß ich dich beruhigen konnte ;) Marcus Cyron Bücherbörse 16:23, 16. Aug 2006 (CEST)

Wenn ich scharf nachdenke, fällt mir ein, dass ich die Ausplünderung der Provinz Ägypten auch aus der Zeit der Republik im Kopf hatte. Aber dann sollte man den Artikel vielleicht gerade um diese Fakten ergänzen. Immerhin ist das der (oder ein wesentlicher) Grund, warum der Posten so eingerichtet wurde. --h-stt !? 18:22, 16. Aug 2006 (CEST)

Ägypten war in republikanischer Zeit nur nie Provinz Roms, sondern höchstens ein römisches Protektorat (spätestens nach dem Einschreiten Roms gegenüber Antiochos IV.). Alles ab Augustus gehört zum Prinzipat. Aber man könnte an dem Artikel tatsächlich noch einiges ergänzen. --Benowar 18:26, 16. Aug 2006 (CEST)

Sperre: Benutzer:Andi8145

Hi, du hast Andi 8145 wegen Bildrechten gesperrt. Das halte ich für überzogen. Nach dem angegebenen Namen ist er der Sohn des (mir persönlich bekannten) Vorsitzenden der Kreisgruppe Cham des Landesbunds für Vorgelschutz und wahrscheinlich Webmaster der Seite, von der Foto und Text stammen. Ich habe leider keine persönliche E-Mail-Adresse von ihm gefunden und schreibe deshalb mal schnell eine kleine E-Mail an die allgemeine Kontaktadresse. Lass die Sperre mal ruhig in Kraft, aber lass mich bitte mich um alles andere kümmern. --h-stt !? 14:29, 16. Aug 2006 (CEST)

Andi hat mir bereits selbst eine Mail geschrieben, ihm scheint aber noch nicht ganz klar zu sein, wo das Problem mit den Bildrechten liegt. Ich habe versucht, ihm kurz zu erklären, wie er vorgehen sollte, und hoffe, dass er sich morgen entsprechend verhalten wird. Du kannst dich natürlich gerne mit dem LBV in Verbindung setzen. -- Carbidfischer Kaffee? 14:55, 16. Aug 2006 (CEST)

Ich lenke mal...

...deine Aufmerksamkeit auf diese Abstimmung und den dazugehörigen Artikel. Marcus Cyron Bücherbörse 16:11, 16. Aug 2006 (CEST)

Hephaistion? -- Carbidfischer Kaffee? 16:12, 16. Aug 2006 (CEST)

Jupp. Habe den Link vergessen Marcus Cyron Bücherbörse 16:19, 16. Aug 2006 (CEST)

Terradingsbums

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen Terracotta und Terrasigillata (und warum gibt es zur letzteren keinen Artikel)? Grüße --Bjs (Diskussion) 22:24, 17. Aug 2006 (CEST)

Schau dir mal Terra Sigillata an, vielleicht wird es dann klarer. -- Carbidfischer Kaffee? 08:26, 18. Aug 2006 (CEST)

Alles klar, vielen Dank. Und warum heißt es dann nicht Terra Cotta? Und ist die Schreibweise Terra Sigillata-Gefäße richtig oder müsste es Terra-Sigillata-Gefäße heißen? (Leider kann man bei so Begriffen nicht so schön Klammern setzten was zusammengehört wie in der Mathematik oder Logik). Grüße --Bjs (Diskussion) 16:00, 18. Aug 2006 (CEST)

Weil Erstgenanntes eine ältere Entlehnung aus dem Italienischen und letzteres eine relativ junge gelehrte Neubildung aus dem Lateinischen ist -- unerquicklich, aber so ist Sprache ;-). T.a.k. 16:04, 18. Aug 2006 (CEST)

Es müsste Terra-Sigillata-Gefäße heißen. -- Carbidfischer Kaffee? 16:48, 18. Aug 2006 (CEST)

Konstantinische Dynastie

Hallo! Hast Du meine E-Mail bekommen? Jonathan Groß 11:29, 18. Aug 2006 (CEST)

Habe ich, ich schaue mir den Stammbaum heute nochmal durch und sage dir dann, ob alles passt. -- Carbidfischer Kaffee? 11:40, 18. Aug 2006 (CEST)

Archäologische Stätten von Agrigent

Archäologische Stätten von Agrigent ist jetzt ein Kandidat für „Lesenswerte Artikel“, stimme mit ab! --Bjs (Diskussion) 10:34, 19. Aug 2006 (CEST)

Opt-In

Ein Bier bitte! Mist, Macht der Gewohnheit... Sag mal, hat die Tatsache, daß jemand die Opt-In beim Editcounter nicht nutzt, für dich ein ernsthaftes Argument gegen jemanden zu stimmen? Interessierter Gnu1742 21:02, 20. Aug 2006 (CEST)

Nicht als einziges Argument, aber es ist ein Argument. -- Carbidfischer Kaffee? 08:43, 21. Aug 2006 (CEST)

Hmmmm, das sei dir ungenommen, aber dann hättest du seinerzeit auch ggfs. gegen mich stimmen müssen, da ich damals einer der (O-Ton Interiot) 'handvoll Anwender' war, die sich haben opt-outen lassen. Aber wie gesagt: Deine Sache. Grüssle, --Gnu1742 09:06, 21. Aug 2006 (CEST)

Du leistest aber so unglaublich tolle Arbeit, dass ich darüber hinwegsehen konnte. ;-) Nein, im Ernst, erstens hattest du deutlich mehr Edits, zweitens kannte ich dich deutlich besser und drittens war das Opt-Outen eine bewusste Entscheidung, während das Nicht-Opt-Innen in der Regel der Faulheit und/oder Uninformiertheit des Nutzers zuzuschreiben ist. -- Carbidfischer Kaffee? 09:08, 21. Aug 2006 (CEST)

Langeweile?

langeweile? -- Hey Teacher 16:04, 22. Aug 2006 (CEST)

Im Gegentum. Aber wenn ich sowas durchgehen lasse, meinen die Leute am Ende noch, sie könnten meine Artikel ungestraft editieren. -- Carbidfischer Kaffee? 16:08, 22. Aug 2006 (CEST)

Ups, dann entschuldige, dass ich deinen Artikel editiert habe, soll nicht mehr vorkommen ;-) Vielleicht merkst du dir das mit den Umlauten? Gruß, -- Hey Teacher 16:10, 22. Aug 2006 (CEST)

Wenn mich das vor weiteren Edits schützt... -- Carbidfischer Kaffee? 16:11, 22. Aug 2006 (CEST)

enlighten me: wo ist die aktuelle Policy zu finden? Dankeschön. -- Hey Teacher 17:10, 22. Aug 2006 (CEST)

Vgl. Wikipedia:Verlinken#Daten verlinken bzw. Wikipedia:Datumskonventionen und Wikipedia:Personendaten#Geburtsort, Sterbeort. -- Carbidfischer Kaffee? 17:17, 22. Aug 2006 (CEST)

Ich finde dort nirgends eine Diskussion, die deine Änderung begründet. Ich kenne als aktuelle Policy nur, dass in den Personendaten die Geburtstage und Jahre verlinkt werden (siehe tausende andere Artikel). Dein erster Link bezieht sich auf Daten im Text, nicht in den Personendaten, der zweite Link verlinkt Daten und dein dritter Link sagt gar nichts zu dem Verlinken von Daten, sondern zur Verlinkung von Geburtsort und Sterbeort. Wo wurde deine Änderung diskutiert? Dankeschön. -- Hey Teacher 17:51, 22. Aug 2006 (CEST)

Während bei den anderen Datenfeldern die Verlinkung unnötig ist... -- Carbidfischer Kaffee? 17:53, 22. Aug 2006 (CEST)

Kannst du mir noch erklären, weshalb nur die Orte verlinkt werden sollen, alles andere aber nicht? Dann lass' ich dich auch in Ruhe, versprochen. Gruß, -- Hey Teacher 18:10, 22. Aug 2006 (CEST)

Weil eine Verlinkung in den Personendaten erstmal völlig sinnlos ist, da alles schon vorher verlinkt ist und weil zweitens die Angabe des Ortes als einzige Ausnahme möglicherweise bei späteren Auswertungen hilfreich sein könnte. -- Carbidfischer Kaffee? 20:23, 22. Aug 2006 (CEST)

Hat dir schon einmal einer gesagt, das du nicht der beste Erklärbär bist? Naja, ich schau mich anderweitig um, vielleicht werde ich noch schlau daraus. Der Ort ist ja auch vorher verlinkt und andere verlinkte Angaben könnten ja vielleicht später auch hilfreich sein. Wie gesagt, ich schau, dass ich andereweitig schlau werde. Sorry for disturbing. -- Hey Teacher 01:29, 23. Aug 2006 (CEST)

Damit kann ich leben. Aber wie Verlinkungen z. B. in der Zusammenfassung später hilfreich sein sollen, wüsste ich schon gerne. -- Carbidfischer Kaffee? 07:30, 23. Aug 2006 (CEST)

BRD

Servus Carbid, dass du die BRD gesperrt hast, stört mich nicht, dass du die "falsche Version" gesperrt hast, stört mich auch nicht. Aber da ich dich für einen recht unpolitischen und neutralen Menschen halte, wäre mir an deiner Einschätzung des Sachverhalts gelegen. Gruß Gegen den strich 11:06, 23. Aug 2006 (CEST)

Wenn ich den politischen Sachverhalt einschätzen würde, wäre ich ja nicht mehr neutral, oder? In erster Linie fand im Artikel ein Editwar statt, der jetzt erstmal unterbrochen ist. Wenn ihr euch in irgendeiner Weise einigen könnt, wäre das natürlich nicht schlecht. -- Carbidfischer Kaffee? 11:09, 23. Aug 2006 (CEST)

Das habe ich in den Buchungstexten samt Verweis auf die Diskussionsseite und auf eben dieser ja versucht. Aber mit einem Dikutanten der nichts konkretes äußert ist schwer zu diskutieren. Gegen den strich 11:15, 23. Aug 2006 (CEST)

Zur Relevanz von Heilbronner Bürgermeistern

Hi Carbidfischer, du hast in einer Edit-Anmerkung die Relevanz von Walter Lutwin, Heilbronner BM im 14. Jhd., in Frage gestellt. Die meisten Artikel zu Heilbronner BMs wurden erst vor kurzem angelegt, und im Juli 2006 wurden verschiedentlich LAs gegen manche Artikel gestellt, die jedoch alle mit einem klaren Behalten beschieden wurden. Hauptgrund: als Bürgermeister einer reichsunmittelbaren Stadt waren diese Personen direkt dem Kaiser unterstellt und hatten auch die Hochgerichtsbarkeit inne. Als hohe Würdenträger klar relevant. Eine Übersicht aller Heilbronner BMs findest du hier: Liste der Bürgermeister von Heilbronn. Auch ich als Heilbronn-Regular finde manche dieser Personen nach bisherigem Artikelzustand für minder relevant. Allerdings sind die historischen Quellen auch nur sehr dünn gesät, und viele Artikel brauchen noch etwas Reifezeit, bis einer der Mitautoren wieder mal über eine neue Quelle gestolpert ist. Viele Heilbronner BM-Artikel sind inzwischen aber schon sehr ansehnlich, als Beispiele seien genannt:

• Hans Riesser, Förderer der Reformation und Bürgermeister 1528 bis 1552
• Clement Imlin, BM zur Zeit des Baus der Rathausuhr 1575
• Johann David Feyerabend, französische Geisel 1688
• Georg Heinrich von Roßkampff, Begründer des Pferdemarktes 1770
• Christian Ludwig Schübler, Universalgelehrter und BM 1802
• Paul Hegelmaier, umstrittener Oberbürgermeister 1884-1904
• Emil Beutinger, Architekt und 1921-33 sowie 1945/46 Oberbürgermeister
• Heinrich Gültig, OB während der NS-Zeit 1933-45
• Paul Meyle, OB des Wiederaufbaus 1948-67
• Helmut Himmelsbach, der aktuelle OB seit 1999, bislang nur stub, wir urteilen dann im historischen Rückblick ;-)

Ich hoffe, dass auch die Stub-artigen Artikel künftig noch mehr Gehalt kriegen. Viele Grüße.--Peter Schmelzle 20:48, 23. Aug 2006 (CEST)

Dass man über Artikel zu diesen Personen reden kann, ist klar, aber gerade der Artikel zu Lutwin bietet abgesehen von seiner Amtszeit keine einzige Information über die Person oder die Amtsführung Lutwins. Das ist dann schon etwas schwach für einen eigenen Artikel. -- Carbidfischer Kaffee? 21:17, 23. Aug 2006 (CEST)

Hm, ich sehe da noch ein genaues Sterbedatum, die Beschreibung des Wappens der Lutwin sowie der Kontext, dass Lutwin einer der frühesten Bürgermeister von Heilbronn war und welcher Kaiser dieses Amt erst rund 15 Jahre vor seinem Amtsantritt gestiftet hatte. Das ist m.E. bereits ein prächtiger Ansatz für weitere Forschungen. Nur geht das eben nicht so schnell, als etwas über einen dauermedienpräsenten C-Promi von heute zu schreiben. Viele Grüße.--Peter Schmelzle 21:32, 23. Aug 2006 (CEST)

Das ist mir durchaus bewusst, ändert aber nichts an der Tatsache, dass der Artikel zu Lutwin abgesehen von seiner Amtszeit keine einzige Information über die Person oder die Amtsführung Lutwins enthält. -- Carbidfischer Kaffee? 07:44, 24. Aug 2006 (CEST)

Nusaybin

Ich bin mit der Verschiebung des Lemmas (die vielleicht auch aus politischen Gründen erfolgte) nicht wirklich glücklich. In den anderen Wikis ist Nisibis das Lemma, zumal der Artikel sich ja vor allem mit der antiken Stadt beschäftigt. Was meinst du? --Benowar 10:37, 24. Aug 2006 (CEST)

Das. -- Carbidfischer Kaffee? 10:41, 24. Aug 2006 (CEST)

Jo ;-). Einen Artikel über Nusaybin heute fände ich auch nicht schlecht, ist aber nicht mein Gebiet, sonst würde ich einen kurzen Artikel erstellen. --Benowar 10:42, 24. Aug 2006 (CEST)

Da der Artikel wieder verschoben wurde, habe ich nun doch einen kurzen Artikel Nusaybin angelegt. --Benowar 12:46, 24. Aug 2006 (CEST)

Gut so, damit sollte auch die Verschieberfraktion zufriedengestellt sein. -- Carbidfischer Kaffee? 15:54, 24. Aug 2006 (CEST)

Joseph E. Johnston

ADMIN-WILLKÜR!!!!! ;-) Vielleicht kannst du den Artikel bei Gelegenheit mal gegenlesen - Johnston hängt mir irgendwie am Herzen (mal ein General, der sich auch um seine Truppen sorgte ;-). --Benowar 14:32, 26. Aug 2006 (CEST)

Werde ich demnächst machen. -- Carbidfischer Kaffee? 14:33, 26. Aug 2006 (CEST)

Vorher lese ich aber noch etwas in Hartwin Brandt, Konstantin der Große. -- Carbidfischer Kaffee? 14:48, 26. Aug 2006 (CEST)

Hast du ihn dir zugelegt? Ich hatte ihn nur mal angelesen. Kann aber auch Bleckmanns (noch knappere) Biographie empfehlen. --Benowar 14:53, 26. Aug 2006 (CEST)

Habe ich heute Mittag, bisher (S. 38) habe ich allerdings eher den Eindruck, der Autor will mir mit seinen Fremdwörtern imprägnieren, als dass er Konstantins Lebensweg erhellen möchte. -- Carbidfischer Kaffee? 15:31, 26. Aug 2006 (CEST)

Ja, manch plausible Erklärungen vermisst man. Im Dezember soll noch eine Biographie erscheinen: ISBN 3170183079. Bin mal gespannt. Zur Ausstellung in Trier wird ja auch ein Begleitband erscheinen. --Benowar 15:53, 26. Aug 2006 (CEST)

Anscheinend sind wir doch nicht die einzigen, die sich für sowas interessieren. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 15:58, 26. Aug 2006 (CEST)

Ich bin mit meiner Überarbeitung soweit fertig. Vielleicht werde ich noch das ein oder andere ergänzen (zu den Jugendjahren oder den letzten Jahren Johnstons). Wenn dir was auffällt: bitte melde dich... --Benowar 20:08, 26. Aug 2006 (CEST)

Werde ich machen. -- Carbidfischer Kaffee? 20:11, 26. Aug 2006 (CEST)

Du könntest ruhig auch mal größere Edits machen, das ist ja das reinste Daumenkino... ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 21:49, 26. Aug 2006 (CEST)

:) So extrem ist das auch sonst nicht meine Art - heute bricht mir teilweise entweder der Browser oder die Verbindung ab. Zudem bin ich heute irgendwie zu blind, Editfehler beim ersten Durchsehen zu finden. --Benowar 21:57, 26. Aug 2006 (CEST)

Du hast mein vollstes Mitgefühl. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 22:01, 26. Aug 2006 (CEST)

Verschieben von Artikeln

Hi Carbidfischer,
ich wäre Dir dankbar gewesen, wenn Du nach dem Verschieben der Lemmas "Gentlemen's Club", "White's Club", "Brooks's Club" usw. wegen der korrekten Apostroph-Form auch die hierauf zeigenden Links in anderen Artikeln angepasst hättest. Das hat mich jetzt mindestens 20 Minuten gekostet ...--Dr. Meierhofer 18:48, 26. Aug 2006 (CEST)

Hättest du halt vorher was gesagt, dann hätte ich das übernommen. -- Carbidfischer Kaffee? 19:02, 26. Aug 2006 (CEST)

asch-Schi'i

Hallo: wie Du es jetzt verschoben hast, ist falsch. Das Häkchen muß dann andersrum stehen: asch-Schiʿi, wenn wir uns nicht auf ' (Apostroph" einigen, was besser wäre. Zum Rest siehe die Seite von Martin-vogel. --Orientalist 13:39, 27. Aug 2006 (CEST)

Ok, dann halt dieses Häkchen... ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 13:40, 27. Aug 2006 (CEST)

natürlich sind wir dabei, die wichtigsten WP-Probleme zu lösen: also mach es auf ' (Apostroph in Lemma und im Fließtext - mein Vorschlag), aber auch alle Abds müssen mit der Zeit als 'Abd verschoeben werden.....:-)--Orientalist 13:42, 27. Aug 2006 (CEST)

Das ' ist aber nur ein Ersatzzeichen, darauf verschöbe ich nur sehr ungern. -- Carbidfischer Kaffee? 13:43, 27. Aug 2006 (CEST)

Mir soll es nur recht sein! Statt: ' die DMG : ʿ für ʿAin. Nur: die meisten werden das nicht mitmachen. Bei Saud ist Sa'ud im Fließtext und im Lemma einfacher als Saʿud...usw. --Orientalist 13:48, 27. Aug 2006 (CEST)

Dass wir weniger Arbeit beim Tippen haben sollte doch weniger wichtig sein als das das Endergebnis korrekt und optisch ansprechend ist. -- Carbidfischer Kaffee? 13:52, 27. Aug 2006 (CEST)

Dann nehme ich Dich beim Wort: asch-Schi'i wäre nur so korrekt: aš-Šīʿī. Ob es im Fließtext und Lemma optisch ansprechend ist, will ich nicht beurteilen....--Orientalist 13:59, 27. Aug 2006 (CEST)

Da muss man halt dann abwägen, wieviel Korrektheit noch optisch ansprechend ist. -- Carbidfischer Kaffee? 14:00, 27. Aug 2006 (CEST)

Aber, aber: das geht wiederum nicht! Entweder von Anfang an bis Ende korrekt, oder Konsequenz mit Einbüßen der Korrektheit! Hauptsache Konsequenz: also: asch-Schi'i wäre mein Vorschlag und überall: 'Abd, Sa'ud, Isma'il, 'Ali 'Umar, 'Amr--Orientalist 14:06, 27. Aug 2006 (CEST)

Dann plädiere ich aber für ganz oder gar nicht: Entweder die richtigen Häkchen oder keine. -- Carbidfischer Kaffee? 14:08, 27. Aug 2006 (CEST)

Gut: ganz oder gar nicht. Ganz sieht so auch: Ismāʿīl ; gar nicht: Ismail. Ganz:Saʿūd, gar nicht: Saud; ganz: aš-Šīʿī, gar nichts: asch-Schii. Entscheidet Euch, aber dann konsequent. Ich werde daneben das arabische + DMG -Umschrift einsetzen. Im Fließtext bleibt alles wie im Lemma. Aber eigentlich ist es mir auch wurscht. Hauptsache konsequent und einheitlich.--Orientalist 14:14, 27. Aug 2006 (CEST)

Ende der Antike

Stell den Artikel mal ins Review. Wenn wir noch ein wenig drann schrauben, bekommst du den nächsten bebapperlten Artikel zum beobachten ;) Marcus Cyron Bücherbörse 21:10, 28. Aug 2006 (CEST)

Werde ich machen. -- Carbidfischer Kaffee? 21:11, 28. Aug 2006 (CEST)

Schau dir mal Spätantike an - nachdem ich etwas in einer Anmerkung ergänzt habe, spielt das Ding verrückt.... --Benowar 10:25, 29. Aug 2006 (CEST)

Das Problem hatte ich gestern und heute auch schon, meistens hilft es, auf Seite bearbeiten zu klicken und dann das Wörtchen edit durch purge zu ersetzen. -- Carbidfischer Kaffee? 10:28, 29. Aug 2006 (CEST)

Wo soll ich das bitte ersetzen? Dein letzter Edit hat nämlich anscheinend leider nicht geholfen - oder sehe nur ich da unten 12 Anmerkungen? --Benowar 10:31, 29. Aug 2006 (CEST)

In der Adresszeile des Browsers. Wenn dir das gelungen ist, schau dir mal Benutzer:Carbidfischer/Bauhütte an. -- Carbidfischer Kaffee? 10:45, 29. Aug 2006 (CEST)

Hat leider nix gebracht. Zu Britannien: bitte kein "Prokopius" ;-). Ich bin da jetzt am überlegen: eigentlich könnte man darauf noch weiter eingehen; gerade Ward-Perkins (dessen Buch "The Fall of Rome" sehr lesenswert ist, wenn man auch nicht alle Beurteilungen teilen mag) bringt ein paar schöne Details, etwa bzgl. des Niedergangs des Lebensstandards (festgemacht an archäologischen Befunden). Andererseits könnte man darauf auch im Artikel zur Geschichte Britanniens eingehen. Was meinst du? --Benowar 10:54, 29. Aug 2006 (CEST)

Wie konnte ich nur... ;-) Ausführlicher als jetzt würde ich es nicht gestalten, solange es nicht wirklich direkt zum Thema beiträgt. Details sind wohl besser in den Artikeln zur britischen Geschichte aufgehoben. -- Carbidfischer Kaffee? 11:00, 29. Aug 2006 (CEST)

Ja, meinte auch eher, ob man sich stärker auf die Ereignisgeschichte konzentriert oder aber lieber die Kulturgeschichte in den Vordergrund rückt, sprich: weg von "Im Jahre X zogen die letzten Truppen ab" und hin zu "Die Veränderungen der Lebensverhältnisse infolge des Abzugs der römischen Truppen waren gravierend. So....". --Benowar 11:03, 29. Aug 2006 (CEST)

Ich werde dann mal die beiden Absätze in den Artikel einbauen und deinen kulturgeschichtlichen Ideen zum Fraß vorwerfen. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 11:05, 29. Aug 2006 (CEST)

Cool, jetzt ist dort dasselbe Problem mit den Anmerkungen wie in der "Spätantike". Irgendwo ist doch der Wurm drin... --Benowar 11:11, 29. Aug 2006 (CEST) ps: jetzt scheint es ja wieder richtig zu sein. Warum das nicht bei Spätantike klappt, ist mir ein Rätsel...

Im Moment stimmt es wieder... -- Carbidfischer Kaffee? 11:29, 29. Aug 2006 (CEST)

Namenskonvention Päpste

Der alte Streit soll nun beendet werden durch Wikipedia:Meinungsbilder/Namenskonvention Päpste. Viele Grüße --robby 10:46, 29. Aug 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. -- Carbidfischer Kaffee? 10:47, 29. Aug 2006 (CEST)

WP:VS

Bitte mal kurz dort reinschauen. Danke! -- Sir 19:28, 29. Aug 2006 (CEST)

Erledigt. -- Carbidfischer Kaffee? 19:32, 29. Aug 2006 (CEST)

Alles klar, danke. :) -- Sir 19:33, 29. Aug 2006 (CEST)

Vorlage:Bayern

Hallo Carbidfischer, ich habe mir erlaubt, Deine humorige Vorlage nach Benutzer:Carbidfischer/Vorlage:Bayern zu verschieben. Da Deine Benutzerseite gesperrt ist, kann ich sie da nicht ändern; könntest Du das bitte erledigen. Danke --Farino 23:40, 29. Aug 2006 (CEST)

Die Vorlage ist jetzt unter Benutzer:Carbidfischer/Bayern zu finden, damit kein Namensraumwirrwar entsteht. -- Carbidfischer Kaffee? 07:45, 30. Aug 2006 (CEST)

Sittichhaltung am Ende der Antike

Daa würd ich doch gern mehr erfahren ;c)) --Geos 14:57, 30. Aug 2006 (CEST)

Warum...

...sollte das nicht passen? Marcus Cyron Bücherbörse 12:37, 31. Aug 2006 (CEST)

Schau dir mal die andere Mitglieder der Oberkategorie an und überlege dann, ob die Juden des Altertums dazupassen. -- Carbidfischer Kaffee? 12:40, 31. Aug 2006 (CEST)

Ich bin doch nicht blöde. Ich weiß schon, was ich gemacht habe. Marcus Cyron Bücherbörse 12:41, 31. Aug 2006 (CEST)

In der Oberkategorie sind Berufsgruppen und ich weiß nicht, ob Jude wirklich ein Beruf ist... -- Carbidfischer Kaffee? 12:43, 31. Aug 2006 (CEST)

Schreibwettbewerb

Frage: wäre Fußball-Weltmeisterschaft 1974 ok, oder schon zu groß?

Selbst bei großzügigster Zählung komme ich auf 8200 Zeichen netto, das ist wohl eine Nummer zu groß. Ich werde mich aber nochmal mit meinen Jurykollegen beraten und sage dir dann endgültig Bescheid. -- Carbidfischer Kaffee? 10:47, 1. Sep 2006 (CEST)

Auftragsreview

Könntest du dich für mein Auftragsreview Ende der Antike mit nem Review für "meinen" Artikel Atomausstieg revanchieren? Antifaschist 666 15:47, 1. Sep 2006 (CEST)

Kommt drauf an, wie schnell du das Review brauchst. -- Carbidfischer Kaffee? 15:48, 1. Sep 2006 (CEST)

• Der Artikel befindet sich zur Zeit in der Lesenswert-Diskussion, wo allerdings eine deutliche Contra-Tendenz vorhanden ist. Daher wär ne Laienmeinung ganz hilfreich Antifaschist 666 16:00, 1. Sep 2006 (CEST)

  Es ist also dringend. ;-) Ich versuche, mir heute noch eine Meinung über den Artikel zu bilden. Diese kann aber auch negativ sein... -- Carbidfischer Kaffee? 16:02, 1. Sep 2006 (CEST)

Kategorie:Römer

Vorschlag mienerseits für diese Kat: Es fliegen alle aus der Oberkat, die in einer Unterkategorie stehen. So Mitlitärperson und Politiker. Unter Politiker kommen Senatoren, darunter wiederum Konsulen. Zensoren würde ich, obwohl die alle Konsulen ware trotzem nicht als Unterkat von Konsulen füren, da diese Stellung ganz außerordentlich hervorgehoben war. Kaiser unter Politiker (und extra nochmal unter Militärperson wenn nötig). Das dumme ist, daß die Artikel der gesammten Kat wirklich sorgfältig kategorisiert werden müssen, da das zum Teil bisher nur recht schlampig gemacht wurde. Marcus Cyron Bücherbörse 01:00, 2. Sep 2006 (CEST)

Ich stimme dir soweit zu. Die Frage ist noch, wie tief wir einsteigen, sprich: Sind z. B. Konsuln noch als Senatoren zu kategorisieren? -- Carbidfischer Kaffee? 07:38, 2. Sep 2006 (CEST)

Ach ja, eins noch: Was machen wir mit römischen Autoren, die nicht politisch oder militärisch aktiv waren? Wo kommen die hin? -- Carbidfischer Kaffee? 07:57, 2. Sep 2006 (CEST)

Konsulen sind Unterkat von Senatoren - also nur inmal kategorisieren. Und alles was eben keine Militärperson, König, Kaiser oder Politiker war, bleibt eben in der Oberkat Römer. Etwa fast alle Frauen. Marcus Cyron Bücherbörse 10:46, 2. Sep 2006 (CEST)

Gut. Und die Frauen, die aus patrizischen Familien stammten? -- Carbidfischer Kaffee? 10:54, 2. Sep 2006 (CEST)

Na entweder in die Kategorie:Patrizier - oder diese wird aufgelöst (sie ist recht schwammig, da es ja auch im Mittelalter den Patrizierstand gab). Marcus Cyron Bücherbörse 11:27, 2. Sep 2006 (CEST)

Wollen wir die Unterteilung in Personen aus Republik und Kaiserzeit beibehalten? Dann müssen wir nach Amt (Senator, Konsul) und Republik/Kaiserzeit sortieren. Also quer einsortieren, was zu ein paar Überscheidungen führt. Ich wäre trotzdem dafür. Marcus Cyron Bücherbörse 23:34, 3. Sep 2006 (CEST) Nachtrag: Beim sortieren sollten wir auch gleich nach Gens sortieren. Beispielsweise haben die Fabier noch gar keine Kategorie (und diverse andere große Geschlechter). Marcus Cyron Bücherbörse 23:36, 3. Sep 2006 (CEST)

Zustimmung von meiner Seite. Eine weitere Unterteilung der Ämter würde wohl zu kleinteilig. -- Carbidfischer Kaffee? 08:37, 4. Sep 2006 (CEST)

Gmunden

Hi Carbidfischer! Kann sofort nach Genehmigung zum Antritt beim Schreibwettbewerb mit dem Bearbeiten angefangen werden? --Hufi ☎ 13:19, 2. Sep 2006 (CEST)

Kannst du. Theoretisch sogar schon vorher... ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 13:20, 2. Sep 2006 (CEST)

Dankesehr. Leider wird zwecks Antritt noch gestritten, obwohl hier alles noch lückenhaft ist. Ein herzliches Dankeschön, dass du dich für den Artikel einsetzt. mfg --Hufi ☎ 13:23, 2. Sep 2006 (CEST)

Gern geschehen. -- Carbidfischer Kaffee? 13:27, 2. Sep 2006 (CEST)

Schön, dass der Artikel jetzt fest nominiert ist. Ich arbeite bereits daran. Werde in 5 min losgehen und ein paar Bilder machen. mfg --Hufi ☎ 15:13, 2. Sep 2006 (CEST)

Ich hoffe der Um- und Ausbau wird nach deinen Vorstellungen erfüllt. Ich habe mit der Geschichte mal begonnen und werde dann mit dem Verkehr oä. fortfahren. --Hufi ☎ 12:30, 3. Sep 2006 (CEST)

Ich weiß, dass du sicherlich wahnsinnig beschäftigt bist, aber wie erfolgt beim SW eigentlich die Bewertung? Schaust du dir die Artikel zwischenzeitlich mal an oder erst bei einem Stichtag, wo die fertig sein sollen? mfg --Hufi ☎ 18:27, 3. Sep 2006 (CEST)

Ich schaue zwischenzeitlich immer mal rein, auf Herz und Nieren prüfen werde ich die Artikel aber erst am Ende. -- Carbidfischer Kaffee? 18:42, 3. Sep 2006 (CEST)

Aha, dann hab ich ja noch etwas Zeit. --Hufi ☎ 08:29, 4. Sep 2006 (CEST)

Noch eine Frage, zwecks Quellen: Da ich als Einwohner Gmundnes ein gewisses Basiswissen habe, kann ich nicht überall mich als Quelle hinschreiben (einmal reichts). Soll ich das unter der Quellenaufzählung vermerken?

Dass du nicht jeden einzelnen Satz durch Literatur belegen musst, ist klar. Von einem Hinweis „Ich weiß das halt“ würde ich persönlich aber abraten. Mehr kann und darf ich als Juror jetzt erstmal nicht sagen. -- Carbidfischer Kaffee? 08:51, 4. Sep 2006 (CEST)

Ich werde eben das, was ich weisdurch irgendwelche internetseiten oder Bücher absichern. --Hufi ☎ 08:56, 4. Sep 2006 (CEST)

Hi! Darfst du mir als Juror sagen, wie ich eine Tabelle zweispaltig amchen kann? --Hufi ☎ 09:11, 4. Sep 2006 (CEST)

Eher nicht, frag lieber im Review nach. -- Carbidfischer Kaffee? 09:14, 4. Sep 2006 (CEST)

Ok, ist auch nicht so ragisch. --Hufi ☎ 09:18, 4. Sep 2006 (CEST)

Tja, der Ausbau erfolgt so wie ich es versprochen habe - was sagt Henriette jetzt? --Hufi ☎ 19:25, 5. Sep 2006 (CEST)

Der Artikel bleibt drin, der Anteil der Vorschläge über 4000 Zeichen ist einfach zu hoch, als dass wir gerade diesen Artikel ablehnen könnten. -- Carbidfischer Kaffee? 19:31, 5. Sep 2006 (CEST)

Na wunderbar, dann kann ich ja beruhigt weiterarbeiten und werd mir mal Bilung und Sport vornehmen. --Hufi ☎ 19:32, 5. Sep 2006 (CEST)

Noch mal ne Frage: southpark ist doch auch Juror, wieso gibst nur du die ok's fürs antreten der Artikel - habt ihr euch das so ausgemacht oder ist er für was anderes zuständig? --Hufi ☎ 12:34, 7. Sep 2006 (CEST)

Das nennt man Arbeitsteilung. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 16:20, 7. Sep 2006 (CEST)