Benutzer Diskussion:Carl Schneider
Hallo, das ist die Diskussionsseite von Carl Schneider. Und ich freue mich schon auf Eure Anregungen!
Neue Einträge bitte unten anfügen!
Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.
Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizensierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer User! ;-) Herzlich Willkommen!--Oliver s. 23:28, 20. Jun 2005 (CEST)
Lieber Carl, du hast den Artikel über Peinlichkeit als Stub gekennzeichnet. Was fehlt dir denn dazu? Ich bin der Meinung, dass man mache Dinge auch prägnant mit wenigen Worten sagen kann, aber was meinst du? Gruß, --Oliver s. 23:28, 20. Jun 2005 (CEST)
Peinlichkeit
[Quelltext bearbeiten]Lieber oliver s., erst mal Danke für den Willkommensgruß! Am Artikel "Peinlichkeit" fehlt mir der Inhalt oder der Grund, warum er in einer Enzyklopädie stehen sollte. Das was in diesem Artikel steht gehört doch eher in ein Ethymologisches Wörterbuch, meint jedenfalls --Carl Schneider 23:37, 20. Jun 2005 (CEST)
- Lieber Carl, danke für deine schnelle Antwort. Da eine Enzyklopädie doch das gesamte Wissen der Welt in prägnanter Form darstellen will, müsste doch auch dieses Lemma seine Berechtigung haben. Meinst du nicht? Wenn etwas als Stub gekennzeichnet wird, handelt es sich m.M. eher um einen informationskargen Artikel, dem noch wesentliche Informationen zu seiner Gesamtwürdigung fehlen. Falls dies hier nicht zutreffen sollte, schlage ich vor, den Stub-Baustein wieder zu entfernen. Mfg --Oliver s. 00:05, 21. Jun 2005 (CEST)
Link Georg Moenikes
[Quelltext bearbeiten]Lieber Carl,
warum hast Du den Link von Georg Moenikes entfernt?
vg Hans Castorp
- lieber Hans, ich halte es für sinnvoller, externe Links im Lexikoneintrag nur dann zu verwenden, wenn sie unmittelbar mit dem Stichwort zu tun haben. Wikipedia soll doch nicht zu einer riesigen Linksammlung werden. mfg--Carl Schneider 16:50, 22. Jun 2005 (CEST)
Simeon
[Quelltext bearbeiten]Hallo Carl! Das mit der Versionsgeschichte war eine Überschneidung, weil schon jemand das Knöpfchen gedrückt hatte. Zur Sache: Im Artikel "Simon" wird "Simeon" nur ganz kurz am Rande erwähnt. Die Infos im neuen Artikel sind ausführlicher. Zum zweiten ist das ein ausbaufähiger Stub mit allen wichtigen Infos gewesen, der inhaltlich m.E. voll in Ordnung ist. Ich stelle auch oft SLAs, aber das fand ich schon eine ziemlich weite Auslegung der Regeln... ;-) man muß ja auch mal an die Neulinge denken, die sich die Mühe gemacht haben, sowas zu verfassen. Schöne Grüße --Markus Mueller 00:00, 18. Jul 2005 (CEST)
Hallo Carl Schneider,
ich habe erst heute gesehen, dass Du meinen Artikel um eine Fotografie ergänzt hast. Dafür vielen Dank. Mag das der Bewahrung des Artikels dienlich sein. Wie Du anhand der Navigationsleiste siehst, habe ich in den letzten Wochen als kleine Fingerübung versucht, einiges Material über die einzelnen Baudenkmäler in dem Ort zusammenzutragen. In der Ortschronik, einem weiteren Buch zum Ort und den denkmalpflegerischen Standardwerken ist zumindest ein wenig Material zu finden. Wenn Du vor Ort bist und Dich für dieses Thema interessierst, würde ich mich freuen, wenn Du vielleicht auch noch Infos aufstöberst oder mal wieder mit Deiner Kamera losziehst. Viele Grüße -- Triebtäter 00:20, 19. Jul 2005 (CEST)
Vielen Dank für Deine Nachricht und Dein Angebot, noch weitere Fotos zu schießen. Mir liegt ein Buch über die Straßennamen des Ortes vor, aus dem ganz gut die Standorte der einzelnen Denkmäler hervorgehen. Ich versuche, Dir das mal während der nächsten Tage in eine Karte zu übertragen. -- Triebtäter 22:37, 20. Jul 2005 (CEST)
Länge der Isen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Herr Schneider,
danke für die Ausbesserung. Habe die Goldach nicht mehr recherchiert. Bin die Isen schon zu Fuß bis kurz hinter Dorfen abgegangen. Dachte die Goldach ist eines der beiden Quellflüße und habe den Fluß nicht näher recherchiert. Sorry, war schon ziemlich spät.
Zur Quelle der Isen: Habe keinen Beleg dafür, dass die Isen dort entspringt wo Sie es beschreiben. Laut topografischer Karte entsteht die Isen ungefähr bei der Schrollenmühle/Melzl. Und: ich bin aber da gestartet (vor 2 Jahren) wo Sie die Quelle beschreiben :o).
Grüße aus Bad Endorf sendet,
Roland
Hallo Herr Schneider,
habe das ganze mit den Geodaten.Bayern überprüft. Wahrscheinlich ist die Isen sogar 83km lang. 41,4 km von der Goldach zum Inn, + 38,9 km von der Quelle ?? bis zur Goldach. Der von mir vermutete Ursprung der Isen dürfte aber 3,6km weiter Flußabwärts sein.
Grüße,
Rolandrol 23:04, 21. Jul 2005 (CEST)
Baudenkmäler in Ismaning
[Quelltext bearbeiten]Wie versprochen habe ich, so es gut es mein Material hergab, die Lagen der Baudenkmäler in Ismaning in eine Karte übertragen. Nun ist ein kleiner Adventskalender mit 23 Türchen entstanden. Die Nummerierung entspricht der Navileiste unten drunter. Hoffentlich kommst Du damit zurecht.
(1) Arbeiterwohnhaus an der Torfbahn |
(2) Bildstock beim Goldachhof |
(3) Braunmetzgerhof |
(4) Daschanwesen |
(5) Gasthof zur Mühle |
(6) Gedenkstein an der Isar |
(7) Goldachhof |
(8) Grenzstein in den Isarauen |
(9) Gutsallee Mayerbacherstraße |
(10) Kapelle des Goldachhofes |
(11) Kapelle des Zacherlhofes |
(12) Kilometerstein Freisinger Straße |
(13) Kriegerdenkmal Kirchplatz |
(14) Kriegerdenkmal Schlossstraße |
(15) Pestsäule |
(16) Pfarrhof |
(17) Pfarrkirche St. Johann Baptist |
(18) Schaderhof |
(19) Schloss Ismaning |
(20) Schlosspark |
(21) Schlosspavillon |
(22) Seidlmühle |
(23) Wasserturm
Ich habe zwischenzeitlich einmal ein paar Fotos ergänzt und die entsprechenden Stellen obiger Liste ausgestrichen. Rhaessner 12:53, 24. Jul 2006 (CEST)
Hallo Carl, könntest du vielleicht den Löschantrag zurückziehen. Der Artikel hat sich doch sehr erweitert, desweiteren gibts doch jetzt wirklich einige Alleinstellungsmerkmale. Danke dir -- Test-tools 12:55, 5. Aug 2005 (CEST)
Kindbett / Johann Clanze
[Quelltext bearbeiten]Hallo Carl, erstmal das allerwichtigste: Keine Panik! :-) Nahezu alles kann hier rückgängig gemacht werden. Nichts steht für die Ewigkeit. Die Weiterleitung auf Johann Georg Aberle ist momentan schon in Ordnung, da sich dort tatsächlich die selben Informationen finden wie ursprünglich bei Clanze. Wenn Redirects eingesetzt werden, wird i.a. das ursprüngliche Lemma (hier:Johann Clanze) im Zieltext fett markiert. Sinn des ganzen ist es, Informationen nicht unnötig auf viele, meist sehr kurze Einzelartikel zu verteilen, sondern sie im Zusammenhang darzustellen. Die Struktur von Wikipedia verleitet leicht dazu, Informationen zu "atomisieren". Für Autoren mag das auf den ersten Blick praktisch erscheinen, für den Leser erschwert es das Verständnis der Zusammenhänge aber erheblich. Ich würde Dir empfehlen, den Redirect erst einmal so stehen zu lassen. Sobald Du aber Informationen zur Person Clanzes (also Inhalte, die bei Aberle nicht sinnvoll unterzubringen sind) hast, solltest Du den Redirect überschreiben und wieder einen eigenständigen Artikel daraus machen. Bitte lass Dich auch nicht durch den manchmal etwas ruppigen Ton bei den Löschkandidaten oder in der noch recht neuen Qualitätssicherung einschüchtern. Die Kritik gilt eigentlich immer dem aktuellen Artikelinhalt, nicht seinem Potential und schon gar nicht der Person des Autors. Vielleicht hilft es, sich daran zu erinnern, dass jeden Tag ein Mehrfaches an absoluten Unsinnsartikeln (Tastaturtests, pubertäre Beleidigungen, Werbung für irgendwelche Webseiten etc.) eingestellt wird - und nach Möglichkeit auch wieder gelöscht werden sollte. Sollte einer Deiner Artikel ungerechtfertigt mit einem Löschantrag versehen werden, bleib ruhig, argumentiere sachlich. Du hast sieben Tage Zeit, die angemahnten Mängel zubeheben bzw. andere um Hilfe zu bitten. Gerne auch mich. Ansonsten gilt: Sei mutig und rede mit. Beste Grüße --Zinnmann d 01:25, 9. Aug 2005 (CEST)
Hallo Carl, ich habe von irgendeiner der Handbuch-Seiten (es gibt einfach zu viele davon) in Erinnerung, daß Begriffe nur im Singular eingestellt werden sollten. Im Sinne dieser Vereinbarung wäre Flunke das korrekte Lemma und Flunken sollte weg. Aber abgesehen davon, braucht das einen eigenen Artikel? Werden Flunken noch woanders gebraucht als beim Patentanker? Ansonsten könnte man sie auch einfach dort erklären. Gruß, -- Sdo 01:45, 9. Aug 2005 (CEST)
- Hallo Carl, ich habe den Patentanker etwas überarbeitet und sowohl für Flunke als auch für Flunken einen SLA gestellt. Da stand ja quasi nichts drin, insofern denke ich nicht, daß der eine Satz einen eigenen Artikel braucht. Gruß, -- Sdo 02:40, 10. Aug 2005 (CEST)
Hallo Carl, bei deiner Änderung unter "Kitesurfen" ist dir vermutlich entgangen, dass unter "Kitesysteme" bereits Sorftkites beschrieben wurden. Weniger wichtig: Kommafehler, Rechtschreibfehler "Surven" Surfen auf dem Land geht wohl auch nicht. Entweder Buggyfahren oder mit Snowboard und Schi. Hollidoh Axel
Hoffentlich jetzt besser. ;-) -- Triebtäter 01:05, 23. Aug 2005 (CEST)
Guten Morgen Carl Schneider. Was zeichnet Sie aus den Artikel Räuchereiche zu bewerten. Er ist mittlerweile sehr gut überarbeitet. Der Artikel beschreibt in kurzer Form und ganz allgemein wie man Räuchereiche herstellt. Technisch kann ich den Artikel als sehr gut bewerten, da ich aus der Holzbranche bin und mit Räuchereiche sehr viel zu tun habe. Bitte nehmen Sie Ihren Kommentar raus!
Sorry, war lange nicht mehr hier! Kommentar ist raus! Nix für ungut--Carl Schneider 16:03, 10. Nov. 2011 (CET)