Benutzer Diskussion:Carlsrator

Sichtung Artikel "Ron Flieger"

Lieber Carlsrator,

bitte um Sichtung bzw. Check des Fotos im Artikel über Ron Flieger. Der Urheber hat das Bild auch schon freigegeben mit Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International.[5]

Danke für dein Feedback und / oder Freigabe.

liebe Grüße BEE / HEYSAYYEAH (nicht signierter Beitrag von HEYSAYYEAH (Diskussion | Beiträge) 14:59, 24. Jun. 2019 (CEST))

Hallo Benutzer:HEYSAYYEAH,

vielen Dank für deine Bearbeitungen. Nur ein paar Kleinigkeiten: es sind nun zwei Kategorien im Artikel drin, die nicht existieren (Rotlinks: "Kreativer"; "Kreativdirektor"). Die Kategorie "Video" scheint hier nicht zu passen, wenn ich mir ansehe, was in dieser Kategorie an Artikeln eingestellt wurde. Magst du dir diese Punkte nochmal anschauen und ggf. ändern oder wenn es so bleiben soll erklären warum? Danach könnte ich es dann sichten.

Zusatztipp: Es gibt auch die zentrale Seite "Sichteranfragen", auf der oft fachkundigere Kollegen unterwegs sind und in der Regel besser und schneller helfen können. --Carlsrator (Diskussion) 18:38, 24. Jun. 2019 (CEST)

Hallo, habe ich gelöscht, die beiden Kategorien ... (nicht signierter Beitrag von HEYSAYYEAH (Diskussion | Beiträge) 18:57, 24. Jun. 2019 (CEST))

Prima. Ich hab es gesichtet. --Carlsrator (Diskussion) 19:12, 24. Jun. 2019 (CEST)

Dein Importwunsch von en:Arbuscular mycorrhiza nach Benutzer:Carlsrator/Arbuskuläre Mykorrhiza

Hallo Carlsrator,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 16:55, 30. Mai 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Carlsrator, stellst du das noch fertig, immerhin liegt dieser Import jetzt schob seit gut sechs Jahren in deinem BNR. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:38, 19. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Lómelinde, ich werde das leider nicht zu Ende bekommen. Kann gerne frei gegeben (oder gelöscht) werden. --Carlsrator (Diskussion) 22:06, 19. Jul. 2023 (CEST)

Ok, ich habe es löschen lassen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:46, 20. Jul. 2023 (CEST)

Danke...

... fürs sichten. --2003:DE:3E1:CEC7:B833:D45C:640:1724 22:55, 21. Aug. 2017 (CEST)

Boteinsatz bei toten Links

Hallo Carlsrator, du bist Unterstützer des Meinungsbildes Boteinsatz bei toten Links, das Martina und ich initiiert haben. Inzwischen ist die nötige Unterstützerzahl erreicht und das MB wohl ziemlich fertig ausgearbeitet; trotzdem möchten wir die Unterstützer darum bitten, zunächst nochmals einen kritischen Blick darauf zu werfen. Dann werden wir hoffentlich bald einen Starttermin eintragen können. Vielen Dank für die Mithilfe! Gestumblindi 19:36, 16. Sep. 2017 (CEST)

Überflüssige Anführungszeichen weglassen

Hallo Carlstrator, Du hast im Artikel Atommasse am 25.12.2017 eine fehlerhafte Referenz geändert. Danke dafür. Zusätzlich hast Du englische Anführungszeichen gesetzt. Ich verfolge bei Literaturzitaten in der WP das Ziel, sie möglichst kurz und übersichtlich zu gestalten. Dazu gehört auch, überflüssige englische Anführungszeichen wegzulassen, statt

<ref name="AMA_2012"> ... </ref>

also

<ref name=AMA_2012> ... </ref>

zu schreiben. Ich erinnere daran: Mit HTML5 entfällt der Zwang, den Wert des Attributs in englische Anführungszeichen zu setzen, wenn der Wert eine Zeichenkette ohne Leerzeichen und keine Aufzählung ist. Das gilt auch z. B. für das obige WP-Reference-Tag. Gehst Du mit mir konform, überflüssige Anführungszeichen wegzulassen? Gruß --Roderich Kahn (Diskussion) 13:29, 28. Dez. 2017 (CET)

Hallo Roderich Kahn, das kann dann gerne auch ohne Anführungszeichen gemacht werden. Danke für die Info. Unter H:EN gibt es leider keinen Hinweis dazu, dass das auch funktioniert (oder ich habe ihn überlesen...).--Carlsrator (Diskussion) 22:48, 28. Dez. 2017 (CET)

Hallo Carlsrator, in der deutschsprachigen Hilfe unter H:EN steht da wirklich nichts, aber in der englischen Hilfe steht:

To invoke the named footnote:

<ref name="name" />

• Quotation marks are optional if the only characters used are letters A-Z, a–z, digits 0-9, and the symbols ! $ % & ( ) * , - . : ; < @ [ ] ^ _ ` { | } ~.

• The forbidden printable ASCII characters are # " ' / = > ? \.

Wie ich erprobt habe, sind unter diesen Bedingungen die Anführungszeichen auch in der deutschsprachigen WP optional. Aber es darf insbesondere in der benannten Referenz kein Leerzeichen enthalten sein. Gruß --Roderich Kahn (Diskussion) 11:35, 30. Dez. 2017 (CET)

Danke fürs Sichten

Thomas Müller (Unternehmer) --Manfredreipo (Diskussion) 14:04, 5. Mai 2018 (CEST)

Deine Sichtung in Rumen Radew

Hier hast du wohl offensichtlichen Vandalismus gesichtet … Egal, wer Reuven Rivlin ist, er kann doch nicht ernsthaft im Artikel Rumen Radew erscheinen, oder? --BrunoBoehmler (Diskussion) 23:54, 2. Jan. 2019 (CET)

Hallo Benutzer:BrunoBoehmler, anscheinend ist das Bild nach dem Zuschneiden vom einfügenden Autor Benutzer:Cheep88 offenbar falsch benannt worden. Es stammt aus diesem Bild [1], auf dem Radev und Rivlin zu sehen sind. Auch wenn die Person auf dem Zuschnitt schon Radew zeigt (anderes Beispiel), sollte wohl zunächst die Bildbezeichnung auf Commons geändert werden, bevor es wieder eingebunden wird. Oder habe ich da noch was übersehen? --Carlsrator (Diskussion) 19:21, 3. Jan. 2019 (CET)

Nein, alles klar. Es ist wohl so, wie Du dargelegt hast. --BrunoBoehmler (Diskussion) 21:17, 3. Jan. 2019 (CET)

Mal wieder: Danke fürs Sichten!

Nee, echt jetz' – danke! :) CompleCCity (Diskussion) 02:05, 30. Apr. 2019 (CEST)

Sichtung Artikel "Wiener Alpen"

Lieber Carlsrator,

bitte um Sichtung bzw. Check meiner Änderungen im Artikel über die Wiener Alpen. Ich habe versucht die Links alle upzudaten und die aktuell korrekten neuen Links einzufügen. Danke für dein Feedback und / oder Freigabe.

liebe Grüße --MichaelPedro (Diskussion) 14:52, 21. Jun. 2019 (CEST)

Hallo MichaelPedro,

danke für deine Korrekturen und Ergänzungen im Artikel. Ich kenne mich mit dem Thema nicht so wirklich aus, vermute aber mal, dass die gefundenen Quellen hier ausreichen sollten.

Den Satz: 1882 entstanden auch prunkvolle Grand-Hotels, wie das Südbahnhotel oder das Hotel Panhans für Städter, die auf der Suche nach der Sommerfrische waren, würde ich auf das Wesentliche reduzieren und zudem die Eröffnungsdaten der beiden Hotels angeben (oder ggf. ganz weg lassen). Spontaner Vorschlag: Es wurden auch prunkvolle Grand-Hotels eröffnet, wie 1882 das Südbahnhotel und 1888 das Hotel Panhans. (Welche und warum die Gäste kamen, ist in dem Abschnitt zuvor ja schon angesprochen worden.)

Wenn das so o.k. wäre oder du einen besseren Vorschlag hast, kann ich es danach auch sichten.

Tipp: Es gibt auch die zentrale Seite "Sichteranfragen", auf der oft fachkundigere Kollegen unterwegs sind und in der Regel besser und schneller helfen können. --Carlsrator (Diskussion) 18:53, 21. Jun. 2019 (CEST) (Ping vergessen --Carlsrator (Diskussion) 21:20, 21. Jun. 2019 (CEST))

Lieber @Carlsrator:

Danke für dein Feedback und gerne wende ich mich zukünftig an die Sichteranfragen-Seite. Bezüglich deinem Änderungsvorschlag zum Wiener-Alpen Artikel - das ist für mich so ok. Ich würde nur die Erwähnung der Sommerfrische beibehalten, weil die Gegend, historisch bedingt durch die Bahn, DER Ort der Wiener für Sommerfrische war. Änderst du das gleich direkt oder soll ich das machen und du sichtest nur?

--MichaelPedro (Diskussion) 09:30, 27. Jun. 2019 (CEST)

Hallo MichaelPedro,

o.k., am besten änderst du selbst und ich schaue es mir sobald möglich an. --Carlsrator (Diskussion) 12:24, 27. Jun. 2019 (CEST)

Damit es vorangeht, habe die Jahreszahlen ergänzt und gesichtet. --Carlsrator (Diskussion) 17:59, 26. Jul. 2019 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Carlsrator
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:06, 9. Mai 2020 (CEST)

Hallo Carlsrator! Am 9. Mai 2015, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 7400 Edits gemacht, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:06, 9. Mai 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Foto Kai Schächtele

Guten Abend, Carlsrator,

hier schreibt Kai Schächtele. Erstmal: vielen Dank an Dich stellvertretend für die Etlichen, die sich ehrenamtlich für und bei Wikipedia engagieren. Für mich ist das eine wichtige Informations- und Recherchequelle. Warum ich mich außerdem melde: Ich habe gesehen, dass Du der letzte warst, der einen neuen Wikipedia-Eintrag über mich gesichtet hat. Das Foto, das dort verwendet ist, stammt von der republica 2010 und ist vermutlich wegen der CC-Regelung zum Einsatz gekommen. Allerdings ist das Foto schon zehn Jahre alt. Ich habe deshalb ein aktuelles hochgeladen, an dem ich die Rechte habe. Ihr könnt ja gucken, ob ich alles richtig gemacht habe und ob Ihr es freigeben könnt. Wenn nicht, würde ich mich über einen kurzen Hinweis freuen. Außerdem habe ich noch einen Buchstabendreher ausgebessert.

Herzliche Grüße, Kai Schächtele (nicht signierter Beitrag von Kaischaechtele (Diskussion | Beiträge) 20:11, 4. Okt. 2020 (CEST))

Hallo @Kaischaechtele:

ein anderer Nutzer hat Deine Bearbeitung bereits gesichtet, sollte also passen.

Danke für Deinen Beitrag zur Wikipedia!

--Carlsrator (Diskussion) 19:20, 6. Okt. 2020 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mit

Was ist dein Problem bei der Wiederverwendung von Einzelnachweisen?

Hallo! Das Team Technische Wünsche macht sich nun an die Recherche im Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“, den du zum Gewinner 2022 gewählt hast. Wir sind daran interessiert von dir zu hören:

• wo liegen für dich die größten Probleme?
• was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
• wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?

Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest.

Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren! Timur Vorkul (WMDE) 13:07, 26. Apr. 2022 (CEST)

BKS "Batman" / Danke und eine Frage

Hallo Carlsrator! Vielen Dank für Deinen Hinweis bzgl. der BKS zu Batman. Das werde ich in Zukunft beachten!

Zur besagten Seite hätte ich eine Frage und hoffe, Du kannst Auskunft geben: Am 4. März 2022 wurden von einem User diverse verlinkte Artikel mit der Begründung, dass es sich um willkürlich ausgewählte Serien und Filme aus dem Batman-Universum handle, entfernt. Bei genauerem Betrachten fällt auf, dass diese Titel mitnichten willkürlich ausgewählt waren, sondern entweder im Original oder der deutschen Übersetzung exakt so (als Batman) bezeichnet werden. Die aktuell verlinkte Liste mit einer Vielzahl an Adaptionen ist sehr umfangreich und enthält etliche Titel, die nicht exakt dem Lemma entsprechen. Gelangt man nun also auf die BKS und sucht nach einem der ehemals aufgelisteten Titel, muss man den Umweg über die Liste aller Adaptionen nehmen. Ich empfinde das als sehr umständlich. Das hat mich – abgesehen vom zusätzlichen Artikel im Filmtitel und der vorherigen Weiterleitung – letztlich auch dazu bewegt, den Film The Batman von 2022 in die Liste aufzunehmen. Ich persönlich würde die besagte Änderung aus März 2022 gerne rückgängig machen, aber möchte nicht einfach ohne Rücksprache editieren. Daher nun meine Frage, ob es zur Listung mehrerer Titel des gleichen Namens einheitliche Regeln gibt?

Beste Grüße --FromAcidToZen (Diskussion) 03:57, 20. Mär. 2023 (CET)

Hallo FromAcidToZen, da bin ich mir auch nicht ganz klar drüber. Man könnte aus den BKS-Regeln rauslesen, dass alle Artikel (und auch noch rote Artikel) die das Stichwort enthalten aufgenommen werden könnten. Dann wäre die BKS aber fast so lange wie die schon vorhandene Liste und auch noch großteils dazu redundant. Von daher ist der Verweis auf diese gar nicht so schlecht. Bei den Comics wird auch auf eine Liste verwiesen. Ich empfehle auf WP:FZW oder Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband qualifizierteren Rat einzuholent. Du kannst das Thema anschließend auf der BKS-Diskussionsseite nochmals aufbringen und vielleicht antwortet der Benutzer, der das gelöscht hatte. --Carlsrator (Diskussion) 08:56, 20. Mär. 2023 (CET)

Alles klar. Herzlichen Dank für Deine Einschätzung! --21:26, 20. Mär. 2023 (CET) --FromAcidToZen (Diskussion) 21:26, 20. Mär. 2023 (CET)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)