Benutzer Diskussion:Carolus~dewiki

askSam

Von der gelöschten Diskussionsseite hierhin übernommen. :Bdk: 05:08, 10. Okt 2004 (CEST)

Ich habe es nicht gerade nobel gefunden, dass meine knappen Informationen zur Datenbank askSam sofort wieder gelöscht wurden. Als "reine Werbung" wollte ich meinen anfänglichen Kurztext, den ich zu erweitern dachte, nämlich keinesfalls verstanden wissen. Außerdem - sollte dann nicht z.B. auch der Artikel zu MS Access sofort aus der Wiki verschwinden, um nur eines der durchaus vergleichbaren Beispiele zu nennen. Ich bin jedenfalls über die Ungleichgewichtung mehr als erstaunt. AskSam wird im übrigen weltweit besonders von GeisteswissenschafterInnen genutzt.

Univ.-Doz. Dr. Karl Reinhard Krierer, Wien.

http://ratman.at/forum/index.php?act=SF&f=69 UserInnen-Forum und Direkt-Support (gratis!) http://archaeologieforum.at http://ausgegraben.org/ -- Carolus

Hallo Carolus,

die Frage drängt sich doch auf, weshalb Du bei der Neueinstellung nicht wenigstens in ganzen Sätzen schreibst, wenn Du doch weißt, dass schon die erste Version als völlig unzureichend angesehen wurde? Nur der Name und zwei Wörter (Vollzitat Deines "Artikels": askSam - eine Datenbank), dazu nur noch der Weblink ... das entspricht wirklich nicht mal Wikipedia:Stub und es erschließt sich mir überhaupt nicht, warum Du das nicht in 2-3 Sätzen formulierst, dann wird wohl kaum jemand was gegens Behalten haben.

Habe auf Grund der bereits benannten Mängel den Artikel nun erneut gelöscht.

[...]

Nix für ungut, Gruß von :Bdk: 05:08, 10. Okt 2004 (CEST)

PS: Schau doch mal in Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel rein. :-)

Hallo Bdk, auch bitte nix für ungut, dass ich einen Passus aus deiner Nachricht herausgenommen habe, der in seiner ursprünglichen Form meiner Verärgerung entsprungen war. Ich denke, das ist kein großer Verlust ;). Mir war schon klar, dass mein eingesetztes Fragment noch kein Artikel im Sinne der WP-Modalitäten war, ich hatte ja vorgehabt, daran weiter zu schreiben, was ich bis auf weiteres - und ohne Grimm - aber bleiben lasse. Wer Hilfe in Sachen askSam braucht, gelangt ja auch mit Hilfe gängiger Suchmaschinen ans Ziel, da bedarf es an sich keines Eintrags in der Wikipedia. Schöne Grüße aus Wien, Karl.

OK, wie ich sehe, ist alles gut angekommen. Nochmal einen Gruß von :Bdk: 04:14, 11. Okt 2004 (CEST)

Ja, BdK, es ist alles gut angekommen, und da bleibt es auch vorläufig. Anderen Orts [ http://ratman.at/ ] sprechen wir zwischenzeitig über das Thema. Ich protokolliere, sozusagen:

(Anrede) die Wikipedia ist an sich eine unterstützenswerte, gute Sache [ s. z.B. http://archaeologieforum.at/forum/index.php?showtopic=2306 ]. Für das "Lexikon" hat man natürlich gewisse Regeln aufgestellt, und das muss wohl so sein. So werden etwa Beiträge, die allein aus wenigen "Basisinformationen", wie ich sie ja tatsächlich nur gegeben hatte, ziemlich rasch gelöscht. Gut, darüber könnte man diskutieren, möchte ich aber vorderhand nicht. Ich bin nämlich der Ansicht, dass auch erst nur in "Grobstruktur" und knapp angelegte Beiträge ihren Sinn ergeben, denn das kann anderen den Weg erleichtern, daran weiterzuschreiben. Es ginge im "Fall askSam" also nur darum, mit einigen gut formulierten Sätzen das "Wesen" des Programmes, seine Arbeitsweise, Essentielles eben - auch Vorteile - zu definieren. Nur komme ich derzeit durch ziemliches Gefordertsein auf verschiedenen Ebenen nicht dazu. Für sinnvoll halte ich es nach wie vor. Allerdings beschränke ich mich aus den einsichtigen Gründen vorläufig auf http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Carolus

Karl, 12.10.2004, 2:39.

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Carolus wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Carolus~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

21:24, 19. Mär. 2015 (CET)

Umbenannt

w

Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:Globale Umbenennungsanfrage. -- Keegan (WMF) (Diskussion)

09:47, 22. Apr. 2015 (CEST)

Umbenennung dieser Seite

Hallo Carolus, ich habe diese Seite zurückgeschoben, damit der Benutzername der Seite "Benutzer Diskussion" wieder gleich dem der Seite "Benutzer" ist. Das war seit dem 5. Oktober 2016 nicht mehr der Fall; und das wirkte verwirrend. Ich hoffe, daß diese Maßnahne in deinem Interesse ist. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 15:58, 26. Mai 2017 (CEST)