Benutzer Diskussion:Cherubino/Archiv/2008/I

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Cherubino/Archiv/2008/I#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Cherubino/Archiv/2008/I#Thema_1

hochnotpeinlich

nix für ungut, aber du hast den Begriff in der Vandalismusdebatte falsch verwendet. Hochnotpeinlich ist nicht die Steigerung von peinlich, sondern ein (uralter) Ausdruck für die maximale Schmerzzufügung beim Verhör (also Folter) - man spricht von hochnotpeinlicher Befragung, z.B. in der Inquisition. So scheinst du es aber nicht gemeint zu haben, oder? Ergäbe wenig Sinn. Gruß MusenMuddi 18:50, 6. Jan. 2008 (CET)

Danke :-) Ich erinnere mich langsam, bedeutet "Peinliche Befragung" nicht schon Folter? Du hast recht, so hatte ich das nicht gemeint. Ich fand die Unterstellung hatte die gleiche dumm-brutale Qualität wie ein Nazivergleich selbst, nur eben noch hinterfotziger und an der Grenze zur üblen Nachrede oder Diskreditierung. -- Cherubino 19:41, 6. Jan. 2008 (CET)

Stammtisch Darmstadt 24. Januar

Hallo Cherubino, zuerst noch ein schönes Neues Jahr. Ich habe mal den 24. Januar 19:00, wieder im Braustübl, als Termin für den 2. Darmstädter Stammtisch festgemacht. Wäre schön, wenn Du wieder dabei wärst. Rückmeldungen, Alternativvorschläge bzgl. Zeit und Ort bitte hier.

Gruß --Kuebi 07:56, 10. Jan. 2008 (CET)

Atzenhausen

Hi, Ich möchte gerne das Atzenhausen mit einem Link versehen ist. Wer etwas über Atzenhausen sucht und keinen Link findet schaut nicht unbedingt auf der Seite Rosdorf unter Weblinks nach.Ich habe deshalb Atzenhausen mit dem internen Linke auf Weblinks versehen. O.K. so? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Dr. Ulrich Ulonska (Diskussion • Beiträge) 3:08, 12. Jan 2008) Cherubino 03:24, 12. Jan. 2008 (CET)

Hallo, Atzenhausen hat bisher noch keinen eigenen Artikel (daher ist der Name auch rot), du könntest also einen Artikel zum Ortsteil anlegen, und dann den Weblink zur Chronik da einfügen. Weiterführende Weblinks werden in Wikipediaartikeln immer nur unten unter Weblinks aufgezählt. Einen "internen Link auf Weblinks" gibt es nicht, evtl. könnte man in Klammer hinter Atzenhausen schreiben „(siehe Weblink)“ -- Gruß Cherubino 03:24, 12. Jan. 2008 (CET) PS: Bitte unterschreibe deine Diskusionsbeiträge mit vier Tilden (~~~~, AltGr+), Wikipedia speichert das dann Nickname und Uhrzeit

Überflüßig?

War grade am Überarbeiten des Artikes Host_(Datenbankanbieter) und da ist mir aufgefallen, dass der Absatz "Informationen aus Datenbanken" nicht wirklich in den Artikel passt. Allein der vorletzte Punkt bei Vorteile und der 5. Punkt bei Negatives gilt für Hosts. Alles andere ist für Datenbanken, Fachinformationsquellen oder ähnliches relevant, was aber nicht da Thema des Artikels ist. Auch ja und die Links sind hoffnungslos veraltet (telweise noch Datastar als Anbieter - derzeit nur noch Marke von Thomson). Überarbeiten? --Shaun72 13:27, 13. Jan. 2008 (CET)

Ich bitte darum ;-) -- Cherubino 13:52, 13. Jan. 2008 (CET)

Werd aber wahrscheinlich erst am Wochenende dazu kommen. Ich hoff das langt (noch). --Shaun72 19:34, 14. Jan. 2008 (CET)

Ok, ich bin gespannt -- Cherubino 19:36, 14. Jan. 2008 (CET)

hab die ersten beiden Abchnitte - bis Deep Web überarbeitet. Kommentare ?

Beim Erstellen des Artikels hatte ich mich an Poetzsch' Buch angelehnt, daher wohl auch der Abschnitt "Informationen aus Datenbanken", der tatsächlich nicht recht in den Artikel passte. Jetzt ist es natürlich spezifischer. Der gelöschte Teil (Validität, Authentizität, Integrität usw) könnte evtl. in den Artikel Fachdatenbank passen. Ist Push-Dienst und Alert-Dienst dasselbe? -- Gruß Cherubino 22:23, 15. Jan. 2008 (CET)

Grundsätzlich ist Push- und Alert-Dienst dasselbe, wobei es verschiedene Ausprägungen gibt. Aber ich glaube man braucht da nicht zu sehr ins Detail gehen. Der Nutzer bekommt am Ende eine Mail oder eine andersgeartete Nachricht und das ist das relevante.

Ok, ich dachte daran einen Wikipedia:Redundanz-Baustein in die beiden Artikel zu setzen. -- Cherubino 12:28, 16. Jan. 2008 (CET)

"Eigentum ist Diebstahl"

Philippe Baqué hat auch noch keinen Artikel ... --Reiner Stoppok 17:10, 16. Jan. 2008 (CET) Die Sammler und die Sammlerin auch nich ...

Hadern ist müßig, Leiden ist feige. Sei mutig. -- Cherubino 13:57, 17. Jan. 2008 (CET)

Admin

Im Klaane Sachsenhäuser hatten wir die Frage, wer dich zum Admin vorschlägt. Ich bin übriggeblieben, und frage dich nun daher coram publico: "Willst du Admin werden"? Falls ja, dann schlage ich dich vor. Wenn nicht, dann eben nicht. -- Martin Vogel 06:59, 21. Jan. 2008 (CET)

 Pro -- Emha Bewertung 11:08, 21. Jan. 2008 (CET)

dann ebbe net ;-) (s.a.) -- Cherubino 11:27, 21. Jan. 2008 (CET) PS: das war doch da

schon gesehen

hier? Entenschnabel 02:19, 23. Jan. 2008 (CET)

und das? -- Cherubino 02:26, 23. Jan. 2008 (CET)

JICST-E

Mal was ganz anderes, also nichts zum Adminthema :)
War grad beim stöbern und bin auf den Artikel JICST-E gestossen. Die Datenbank gibt es irgendwie nicht mehr, und der Part über "Zugang" philosophiert irgendwie am Thema vorbei. --Shaun72 11:57, 23. Jan. 2008 (CET)

Der Artikelersteller ist scheinbar nicht mehr aktiv. Wenn es die Datenbank nicht mehr gibt, heißt es ja nicht, dass sie nicht mal relevant war, auch wenn sie es heute nicht mehr ist (Meilenstein in der Geschichte der Datenbanken in Japan?). Also könnte man eine Art "Geschichtsartikel" draus machen, wie zB beim Artikel zum Browser NCSA Mosaic. Was nicht zum Thema gehört, gehört auch nicht in den Artikel. -- Cherubino 13:23, 23. Jan. 2008 (CET)

Hab doch noch einen Anbieter gefunden, wo man darin suchen kann - rtikel umgestellt und korrigiert. --Shaun72 10:18, 24. Jan. 2008 (CET)

Für Artikel rund um die Informationswirtschaft gibt es kaum Mitarbeiter, kein Wunder, denn das Kommerzielle steht ja im Widerspruch zum Open-Access-Gedanken von Wikipedia. Wenn, dann legen Leute eher Werbeanrtikel zu ihrem Angebot an wie zb Benutzer:Rainer pernsteiner/GetInfo. Wenn du dich zum Thema beteiligst, wirst du (werden wir) manchmal etwas alleine dastehen. Vielleicht kannst du ja Portal:BID/Artikelwünsche ergänzen? Gruß -- Cherubino 13:51, 24. Jan. 2008 (CET)

Ich bin immer dbei, wenn es drum geht Artikel wikipediamäßig umzuarbeiten. Leider bin ich noch nicht so fit, dass ich mir zutrau immer alles richtig zu machen. Gibts da noch mehr, z.B. im BID, die da mitarbeiten? --Shaun72 16:15, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Kenneth ist anscheinend weg, Benutzer:PatrickD nur noch selten da, und Benutzer:JakobVoss ist eher mit Bibliometrischem beschäftigt. Oder einfach mal bei den entsprechenden Artikeln in die Versionsgeschichte nach Namen schauen. Bei Portal:Wissen,_Information,_Kommunikation_und_Medien/Themenliste_Informationswissenschaft kann man auch noch ergäzen. Also Arbeit gibt es sicherlich genug. Hilfreiche tools sind zb http://tools.wikimedia.de/~magnus/missingtopics.php (suchwort Informationswissenschaft) oder http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php -- Cherubino 16:49, 24. Jan. 2008 (CET)

2. Darmstädter Stammtisch

Hallo Cherubino,

schön, dass Du gestern wieder beim Stammtisch warst. Die Bilder sind hier.

Gruß --Kuebi 12:06, 25. Jan. 2008 (CET)

Hallo Kuebi, Danke für den Link. Sind ja nette Bilder . -- Gruß Cherubino 12:54, 25. Jan. 2008 (CET)

Startkabel

Hallo Cherubino, ich habe leider auf deinen Quelllinks nichts gefunden. aber was heiß : zusätzlich muss der Anlasser vorgeglüht werden. Wie wird der Anlasser vorgeglüht, den Motor lasse ich mir einreden ;-) --gruß K@rl 14:29, 26. Jan. 2008 (CET)

urgs, wie peinlich, ich hatte heute morgen das Problem, dass mein Starterkabel zu duenn war, ich in der Werkstatt ein dickes ausleihen, und dann 50km rumfahren musste, also, es sei der Aufregung geschuldet, sorry. Wobei der Artikel ja schon ein ganz schönes "How To" ist. Der Querschnitt hat wohl auch nur mittelbar mit dem Hubraum zu tun, sondern erstmal mit der Leistung der Batterie (zb über 100 Ampere)? - Danke, Gruß Cherubino 16:59, 26. Jan. 2008 (CET)

Kein Problem, der Querschnitt hat nicht mit den Ampere der Batterie sondern mit den Ampere, die der Starter aufnimmt zu tun. und diese sind hat bei größeren Hubräumen größer, weil ja auch die Kompression kann man sagen, denn die ist ja kp/cm2 - aber größere Kolbenfläche benötigt mehr Kraft bei gleicher KOmpression - ich hoffe ist klar ausgedrückt. --gruß K@rl 20:22, 26. Jan. 2008 (CET)

Ich hatte mich schon gefragt, warum die Batterie 110 Amperestunden zur Verfügung hat, Starterkabel aber mit hoher Amperezahl 120, 220, 350, 400 angegeben werden. Wie weiß ich denn wieviel ein Anlasser braucht (zb Otto, 2793cm3, 110Ah)? Oder ist die Amperezahl für mich Nutzer unwichtig da ich mich ja am Hubraum orientieren soll? Ein paar schlaue Gleichungen, oder eine Tabelle (herstellerabhängig?), wären sicher schick im Artikel. -- Cherubino 22:16, 26. Jan. 2008 (CET)

Die Amperestunden haben ja mit den Ampere nur indirekt zu tun, d.h. ja nur dass ich 400 A bei 100 Ah nur eine Viertel Stunde betreibn kann. Ich würde so eine Tabelle nicht einbauen. Ich hatte schon früher einiges praktisches eingefügt. Das wurde mir wieder mit dem Argument kein ToDo Artikel wieder rausgelöscht. Heute ist es wieder teilweise drin, aber man soll es halt nicht übertreiben. --gruß K@rl 22:29, 26. Jan. 2008 (CET)

Kleines Dankeschön

Hallo Cherubino, wollte mich nur kurz bei dir für deine Mithilfe beim Aufstöbern von Werbeeinträgen im BNR bedanken. Von der Liste wurde gleichmal ein Dutzend gerötet :) --Ureinwohner uff 11:05, 4. Feb. 2008 (CET)

Hallo Ureinwohner, kP, ich bin via [1], [2], [3] drauf gekommen, dazu Neues Inserat (weiter unten). Ich hatte gestern auch schon einige SLAs gestellt - und einen LA. Ich bin mir nie ganz sicher bei sowas, und hatte dich hier nochmal gefragt. Gruß -- Cherubino 11:36, 4. Feb. 2008 (CET)

Also ich stell bei den eindeutigen und bereits seit über einem halben Jahr bestehenden Fällen immer einen SLA. Bei manchen Artikeln würde sich sogar eine Verschiebung in den ANR anbieten, da die RKs eigentlich erreicht werden. Bei einem LA ist meistens das Problem, dass immer 2-3 Leute auftauchen, die egal wie krass der Missbrauch ist, auf irgendwelche Richtlinien von Hilfe:Benutzernamensraum verweisen. Gruß --Ureinwohner uff

Eine Frage, die sich mir schon lange stellt...

...die ich aber irgendwie immer wieder vergesse hier anzubringen. Warum bist du eigentlich kein Admin? Du bist doch prädestiniert für diesen Job. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 04:23, 23. Jan. 2008 (CET)

guggst du vorletzen Diskussionsbeitrag (inkl. Link). -- Gruß Cherubino 13:24, 23. Jan. 2008 (CET)

Oh. Trotzdem würde ich gern wissen, wie man dich bestechen kann... ;). Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 14:36, 23. Jan. 2008 (CET)

Ich auch!--Nemissimo 酒?!? RSX 21:24, 30. Jan. 2008 (CET)

*schubs* --J. © RSX/RFF 21:27, 30. Jan. 2008 (CET)

Hm, mir ist kein Vorteil eingefallen, den man mir bieten könnte ;-) Frag doch mal Benutzer:Sargoth, der ist mir positiv aufgefallen. -- Cherubino 17:59, 31. Jan. 2008 (CET)

Denke bitte bei Gelegenheit noch mal in Ruhe darüber nach. Die Knöpfchen erweitern tatsächlich das Handlungspotential, ich bin mir sehr sicher, gerade die Möglichkeiten gelöschte Versionen zu analysieren und dann und wann einem Vandalen auf die Finger zu klopfen würden Dir Spaß machen. ;-) Gruß, --Nemissimo 酒?!? RSX 23:09, 4. Feb. 2008 (CET)

ich hab meine Nische gefunden :-P -- Cherubino 23:12, 4. Feb. 2008 (CET)

Portaltechniker?

Hallo Cherubino,

kennst du dich zufällig mit Portalbau aus? Mein Problem:

• Ich habe hier Benutzer:Wladyslaw Sojka/Schreibtisch3 zwei Spalten mit 40 bzw. 60 % Breite definiert und trotzdem geht die Box über den rechten Rand hinaus. Ich vermute, dass der Fehler aus der Unterseite Portal:Griechenland/Fehlende Artikel stammt.

Kennst du dich damit aus oder kannst mir jemanden empfehlen, der sich damit auskennt? Danke und Gruß – Wladyslaw [Disk.] 22:18, 4. Feb. 2008 (CET)

Hi, frag mal Benutzer:Niabot. Gruß -- Cherubino 23:01, 4. Feb. 2008 (CET)

Holger Münzer (ehem. Rhetorik-Netz)

Mit der Bitte um Stellungnahme und Hilfe an die Admins meines Vertrauens siehe: Benutzer_Diskussion:P_UdK#Sch.C3.A4bige_Verleumdungskampagne -- KünstlerKolonie 20:36, 7. Feb. 2008 (CET)

Hallo KünstlerKolonie. Sorry, ich war ein paar Tage offline. Ich bin kein Administrator, eine Aufzählung findest du bei Wikipedia:Liste der Administratoren. Für dein Problem wäre evtl. ein Wikipedia:Vermittlungsausschuss ein geeignetes Instrument. Dort findest du auch eine Reihe freiwilliger Mediatoren. -- Gruß Cherubino 09:21, 11. Feb. 2008 (CET)

Verwaistes Portal adoptieren

Hallo Cherubino, Du bist der einzige aktive Mitarbeiter, der noch beim WikiProjekt Portale aufgeführt ist. An wen muß ich mich wenden, wenn ich das verwaiste Portal:Energie adoptieren will? Thomas Gerstner hatte im August '07 einen entsprechenden Aufruf rausgegeben. Ich habe im geantwortet, aber er scheint nicht mehr aktiv zu sein. Kannst Du mir helfen, damit ich dem Portal helfen kann? --Tetris L 21:56, 8. Feb. 2008 (CET)

Hallo, sorry ich war ein paar Tage offline, da gibt es keine Regeln, wer mitmachen darf (siehe WP:SM), ich hab dich mal eingetragen [4] und das Portal wieder auf grün gesetzt. Du kannst hinter den Nicknamen ja noch ein D oder P setzen. Natürlich darf so ein Portal - wie Artikel auch - nicht von Interessengruppen in Beschlag genommen werden, siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt. "Aufgaben und Pflichten" sind zB den "Themenkomplex systematisch zu erschließen" bzw eine didaktische Einführung in das Thema zu geben. Wenn so ein Portal erstmal steht, ist meist nicht mehr so viel zu tun, evtl eine Liste mit neuen oder fehlenden Artikeln aktuell halten. Initiativen zum Artikelausbau sind sogenannte Wikipedia:WikiProjekte, für den Bereich Energie zB das Wikipedia:WikiProjekt Nachwachsende Rohstoffe. Ein Benutzer hat in seinem Namensraum ein Portal zur Kernenergie entworfen, unter Benutzer:Manecke/Portal:Kernkraft, vielleicht kannst du ihn ansprechen. Alles klar? Gruß -- Cherubino 09:53, 11. Feb. 2008 (CET)

Okay, ich mache mich dann mal ans Werk. Mit den grundlegenden Wikipedia-Regeln wie Neutralität u.s.w. bin ich vertraut, und ich denke auch, daß ich mich dran halte. Ich möchte das Portal zunächst vor allem im Aufbau umstrukturieren, ohne den Inhalt wesentlich zu verändern. Derzeit ist das Portal nicht viel mehr als eine Liste von Artikeln, und die Ordnung ist ziemlich wahllos. Ob ich auch ein Projekt starte, weiss ich noch nicht. Ich will mir nicht zu viel aufhalsen. Vielleicht mache ich in meinem Namensraum mal einen Entwurf. Wenn sich interessierte Mitarbeiter finden, kann es vielleicht offiziell werden. Mit den Leuten von thematisch benachbarten Portalen werde ich mal Kontakt aufnehmen. --Tetris L 11:14, 11. Feb. 2008 (CET)

Eine Umstrukturierung soltest du auf jeden Fall erstmal auf der Diskussionsseite ansprechen bevor du loslegst, vielleicht hat jemand das Portal auf der Beobachtungsliste, es wurde von Benutzer:Gerfriedc erstellt und von Benutzer:Zahnstein (kaum aktiv) für das Review überarbeitet (ohne Beanstandung durchgewunken und grün bewertet), vielleicht gibt es aber auch keine Reaktion. -- Gruß Cherubino 12:39, 11. Feb. 2008 (CET)

Ich werde erstmal nen Entwurf in meinem Namensraum machen und den für mindestens 1-2 Wochen zur Diskussion stellen. --Tetris L 13:25, 11. Feb. 2008 (CET)

Super! -- Cherubino 13:36, 11. Feb. 2008 (CET)

Einladung zum siebten mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Hallo Cherubino, ich lade Dich zum siebten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du hast Dich als Interessent für unsere Treffen eingetragen, bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, kommst aus der Region, bearbeitest öfters mittelhessische Themen oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste findet am Freitag, den 7. März 2008 in Gießen statt.
Kommst Du auch? Ich würde mich freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Stefan »Στέφανος« ‽ 13:57, 14. Feb. 2008 (CET)
PS: Hast du Lust auf Frankfurt am Samstag? Klappt das mit Mainz? ;-)

Danke für die Erinnerung! gi wahrscheinlich, ffm eher nicht, mz 50:50. -- Gruß Cherubino 17:38, 14. Feb. 2008 (CET)

Ich werde wohl schon mittags nach Mainz fahren und mir vorher die Stadt angucken, vielleicht sehen wir uns ja dann heute Abend :-) --Stefan »Στέφανος« ‽ 02:46, 26. Feb. 2008 (CET)

wann fährst du ab in gi? -- Cherubino 02:48, 26. Feb. 2008 (CET)

Geplant ist 13:22. Nur ob ich das schaffe, weiß ich nicht ;-) Ich komme mal grad in den Chat. --Stefan »Στέφανος« ‽ 02:52, 26. Feb. 2008 (CET)

Wäre interessant, habe aber keine Zeit. Danke für die Berücksichtigung bei der Einladung! --Plotins Nichte 11:02, 26. Feb. 2008 (CET)

Vielleicht findest du ja bei Kategorie:Wikipedia:Treffen der Wikipedianer einen Ort in deiner Nähe. Gruß Cherubino 11:59, 26. Feb. 2008 (CET)

Portal-Layout

Hallo Cherubino. Auch von mir nochmal vielen Dank für deine Mühe. Meine Frage: Meinst du, du könntest das Layout auch im Portal:Dänemark und evtl. auch bei den Norwegern (dort frag ich dann vorher nochmal nach) ändern? Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 19:10, 26. Feb. 2008 (CET)

Hallo, ja klar, war ja eigentlich nur C&P. Ich hatte Sven so verstanden, dass er zum größten Teil das Portal:Schweden betreut, sorry, wenn das überraschend kam. Grönland hat ja auch schon das gleiche Design. Ich will auch j.buddisin nicht verärgern, von dem das vorherige Layout entworfen wurde (jaja it's a wiki). Bei Schweden hatte ich die Weblinks weggelassen, war kein Platz mehr da, ok? Ihr könntet die Liste der ausgezeichneten Artikel evtl noch wie bei Finnland als Galerie anlegen. Die Flagge finde ich etwas zu plakativ und groß geraten, wenig dezent und königlich "souverän". In der grauen Spalte rechts steht "Kategorien und Index" was eigentlichauch über die Reiter zu erreichen ist, den Abschnitt könnte man also weglassen. Mann könnte dann zB "Schon gewusst, dass" in normalgroßen Buchstaben machen, die kleine Fizzelschrift ist eigentlich immer ein bischen unschön. Gruß -- Cherubino 12:47, 27. Feb. 2008 (CET)

Ja, groß wäre etwas besser... Vielen Dank für das Dänen-Portal! Die Flagge bei den Schweden werde ich etwas kleiner machen... Beste Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:44, 28. Feb. 2008 (CET)

Hallo Cherubino, du hast vielleicht nicht meinen Dank auf der Disk von ThePeter‎ gelesen, daher nochmal auf deiner Disk: Danke fürs Umbauen des Portals. Hofres hängt beim Portal Schweden genauso mit drin wie ich. Zu zweit ist es auch angenehmer zu arbeiten. Viele Grüße, --Svens Welt 19:35, 28. Feb. 2008 (CET)

Also echt, so schwer war das jetzt nicht, hättest du auch gekonnt ;-) -- Cherubino 20:04, 28. Feb. 2008 (CET)

.. jetzt schon am Freitag :-)

Hallo Cherubino, spontan findet jetzt schon für die früher anreisenden Wikipedistas am Freitagabend, 29.2., ein kleiner inoffizieller Bierhock statt. Vielleicht hast du ja Lust, auf jedenfall herzlich einladend: Gleiberg 15:44, 27. Feb. 2008 (CET)

Danke für die Einladung, mal sehen dass es klappt. Gruß -- Cherubino 03:08, 29. Feb. 2008 (CET)

Portal:Frankreich - Umgestaltung

Hallo Cherubino, Du hast vor ca. einem Jahr das Portal:Frankreich umgestaltet. Aufgrund meinem Wunsch nach einem Portalbanner, bin ich nun mittlerweile doch in eine weiterreichende Umgestaltung des Portales hineingeraten (siehe hier). Da Du sicherlich auch viel Zeit und Gedanken dafür verwendet hast, wollte ich Dich bitten, dich vielleicht an dieser Diskussion zu beteiligen. Danke, viele Grüße --Patrick, «Disk» «V» 16:32, 1. Mär. 2008 (CET)

done -- Cherubino 08:21, 2. Mär. 2008 (CET)

Portal:Netzpolitik - Löschung

Hallo Cherubino, mir fehlt leider tatsächlich gerade die Zeit, mich um das Portal zu kümmern. Deshalb ist mir auch klar, dass es meinem Portal an Qualität und Aktualität fehlt. Dennoch finde ich es etwas schade, dass es gleich zur Löschung vorgeschlagen wird und nicht die Diskussionsseite genutzt wird, um Verbesserungsvorschläge zu machen oder diese selbst einzuarbeiten, da das wohl kaum länger dauert.

Wenn man den Begriff Netzpolitik ablehnt kann ich das gut verstehen, dazu habe ich das Portal habe aber auch lange genug zur Diskussion gestellt, was einen anderen - weniger assoziativen- Titel möglich gemacht hätte. Internetregulierung erscheint mir sowohl als Begriff wie auch, was mögliche Inhalte angeht zu speziell. Internet & Gesellschaft im Gegenzug zu weit. Irgendeine Festlegung ist aber notwendig, will man überhaupt einen Überblick über die wissenschaftliche -aber nicht hauptsächlich von der Informatik- geprägte Auseinandersetzung zulassen. Eine Löschung fände ich persönlich dann in Ordnung, wenn ein neues Portal auf gelungenere Weise unterschiedliche Ansätze aus Sozial- und Wirtschaftswissenschaften sowie der Psychologie (vgl. der Arbeit des Oxford Internet Institute) darstellt, solange dergleichen aber nicht existiert, hat "Netzpolitik" durchaus seine Berechtigung --Benutzer:fn2007 14:40, 4. März 20089

Hallo fn2007. Wir haben für Portale, wie auch für Artikel, Relevanzkriterien (steht alles bei Wikipedia:Portale). Das Portal wurde abseits des üblichen Vorgehens hier "abgeladen" und liegengelassen, zudem alles ohne Quellen. Man sollte zumindest erstmal einen Artikel Netzpolitik erstellen. Evtl. wäre dein Beitrag hier in der Löschdiskussion besser aufgehoben gewesen? Vielleicht findest du in Benutzer:Mathias_Schindler [5] einen Mitstreiter. Gruß Cherubino 20:12, 4. Mär. 2008 (CET)

Hallo Cherubino, ich habe mich an dich gewandt, da von Dir 1. der Löschvorschlag kam und 2. nur deine Argumente für eine Löschung und nicht bloße Verbesserung von Bedeutung sind . Das Portal soll einen Überblick bieten und wurde dementsprechend so gut wie möglich nach den vorhanden Relevanzkriterien gestaltet. Was fehlt, ist in der Tat ein Artikel "Netzpolitik" oder das Kritierium "Etablierte Wissenschaftszweige (Nachweis: wird international an vielen Universitäten als eigenes Studienfach angeboten)". Das trifft auf Netzpolitik/Internetregulierung usw. international zu, jedoch nicht für den deutschsprachigen Raum und es gibt demzufolge auch keine wirklich stichhaltigen Quellen aus einer akademischen oder auch nur öffentlichen Diskussion. Anders formuliert, das Portal geht zwangsläufig der Begriffsfindung (an deren Ende keineswegs "Netzpolitik" stehen muss) voraus, Die Wikipedia selbst ist das beste Beispiel für eine avangardistische Form der "Netzpolitik". Da das Portal anderen Zielen, wie der formalen und inhaltlichen Korrektheit der Wikipedia nicht entgegensteht, bin ich allein deshalb dafür, es zu behalten. Ich finde im übrigen, dass an dieser Stelle Kreativität schlicht vor Formalismus gehen sollte (oder wo bleibt der Reiz der Wkipedia, wenn Brockhaus auch vollst. frei verfügbar wird?). Weiter werde ich versuchen, an Definitionsfragen zu arbeiten. Problematisch ist dabei nicht der Aufwand, als vielmehr die damit verbundene Anmassung, die ich bei einem Portal weniger sehe. Gruss [Benutzer:fn2007]] 14:03, 5. März 20089

Benutzer:Klara Rosa/Fach-QS

Hi Cherubino, danke für deine Ergänzung. Allerdings möchte ich dort nur Seiten aufnehmen, bei denen man auch über einen Artikel diskutieren kann. Habe die Einleitung mal dementsprechend erweitert. Zwei deiner hinzugefügten Seiten kannte ich allerdings nicht und passen auch in mein Konzept. Da sie noch nicht in Kategorie:Wikipedia:Projekt-QS eingetragen waren (hab ich gerade gemacht), habe ich sie bisher nicht gefunden. Also danke noch mal! Gruß -- Klara 23:29, 5. Mär. 2008 (CET)

Hallo, kP, ich hatte die seiten via google gefunden [6] und dachte mir schon, dass einige nicht passen würden. Gruß Cherubino 23:54, 5. Mär. 2008 (CET)

Danke

… für das Carlos-X-Fundstück und auch für die elegante ABC-Lösung :-) --:bdk: 06:38, 7. Mär. 2008 (CET)

und meine anderen Beiträge zählen nix? ;-) Schlauer als die ABC-Lösung wäre es evtl. thematische Unterseiten anzulegen, die Seite wird ja auch nicht kleiner, zb nach: Helferlein und Anleitungen - Bildergalerien, Listen und Themenlexika - Struktur Wikipedia - Humor - usw. -- Cherubino 10:14, 7. Mär. 2008 (CET)

Früh krümmt sich ...

Benutzer:Buncic/Unicode/Dingbats freut sich auf Deine Mitarbeit. Gruß --Reiner Stoppok 20:35, 10. Mär. 2008 (CET)

im Jahrtausend von copy&paste (Fremde Federn Finden) find ich ✓-Artikel gar nicht doof. Deine byzantinischen Notenzeichen kannst du dann bei Portal:Byzanz/Neue Artikel eintragen. -- Gruß Cherubino 20:45, 10. Mär. 2008 (CET)

Hier sehe ich fremde Federn --Reiner Stoppok 21:03, 10. Mär. 2008 (CET) PS: Du meinst sicherlich Benutzer:Buncic/Unicode/Byzantinische_Notenschriftzeichen? - Tobt da der Bär? Das Portal:Mathematik jedenfalls ist ein Schlaflabor.

Ich wollte wenigstens einmal gegen Fossa gewinnen. --Reiner Stoppok 23:42, 10. Mär. 2008 (CET)

versuch macht kluch. Ich seh bei Byzantinische_Notenschriftzeichen nur Fragezeichen. -- Cherubino 00:11, 11. Mär. 2008 (CET)

Unten bei den Weblinks draufklicken. Da siehst Du das Unicode-Original. --Reiner Stoppok 00:12, 11. Mär. 2008 (CET) PS: Wenn ich ein Vöglein wär ...

Frieden von Hubertusburg

Hallo Cherubino, danke für die Illus. im Artikel. Sieht doch gleich viel „attraktiver“ aus. ;-) Gruß -- Proxy 14:21, 12. Mär. 2008 (CET)

Hi, kein Probelm, ich probier mich grad durch verschiedene Tools und bin an diesem hängegenblieben. -- Cherubino 14:26, 12. Mär. 2008 (CET)

Violonist

Hallo, darf ich dich auf einen systematischen Verschreiber aufmerksam machen? Ein Geiger im Deutschen ist ein Violinist, kein Violonist. Violonist gibt es auch, aber der spielt den Violone (eine Bassgambe), nicht die Violine (im Französischen ist es anders, weil die Violine dort violon heißt). --FordPrefect42 19:52, 13. Mär. 2008 (CET)

ups, sorry, danke. -- Cherubino 19:54, 13. Mär. 2008 (CET)

Stammtisch Darmstadt

Hallo Cherubino, hast Du das schon gesehen? Interesse? Gruß --Kuebi 11:11, 15. Mär. 2008 (CET)

Brummelgrummel ...;-)

Hallo lieber Cherubino, ach: Deine Freundlichkeit hier in allen Ehren, aber hast Du Dir mal angesehen, wie der Artikel über Tschaikowski jetzt aussieht mit seiner völlig chaotischen Bebilderung mit Ganzbild und Ausschnitt und einfach die Reihe runter? Hast Du Dir die Bilderspenden mal angesehen, zumeist ohne Bilddaten (aber mit Link auf den Internethändler!), die darf dann ein freundlicher Benutzer hier alle nachrecherchieren oder wie? Das ist immerhin ein lesenswerter Artikel gewesen, und nu? Seufz ... --Felistoria 20:02, 16. Mär. 2008 (CET)

Erst die schleimige Raffgier, dann die Moral :-P -- Cherubino 20:27, 16. Mär. 2008 (CET)

Hmm:-), ich hab' mal revertet, nich? --Felistoria 20:29, 16. Mär. 2008 (CET)

Gut. die vier bilder sind verschoben, und können auf de gelöscht werden. -- Cherubino 21:27, 16. Mär. 2008 (CET)

Done, hoffentlich soweit richtig; vielleicht überprüfst Du nochmal? Danke für Deine Mühe, denn ich war ja gar nicht wirklich brummelig auf Dich, sondern auf die schöne Zeit, die man mit solchem Kram verbringt manchmal ... Herzlichen Gruß von --Felistoria 22:08, 16. Mär. 2008 (CET)

Merci, ich hatte noch ein Bild vergessen (wenn du das noch löschen könntest), die waren ja alle PD-Old, also keine Probleme. -- Gruß Cherubino 22:25, 16. Mär. 2008 (CET)

Humorportal

Hallo Cherubino. Ich denke daran, dass Portal noch vor meinem Urlaub (Montag) online zu stellen. Bist du als Mitarbeiter der Redaktion dabei? --D^{L Humor?} 09:49, 22. Mär. 2008 (CET)

ich find es inhaltlich nicht so gut, es fehlen zB Klassiker von vor 1900 wie Eulenspiegel, Münchhausen, Schildbürger, Struwwelpeter, Hanswurst, Reinecke Fuchs. Zur Theorie des Humors, oder zur Psychologie find ich auch nichts. Außerdem gibt es für Portale noch so ein Formalitätendingsbums, die Wikipedia:Portale#Relevanzkriterien (ich dachte, das hättst du gelesen?). "Ist dein Thema nicht enthalten?" siehe Wikipedia:Portale#Ein_Portal_gründen - Schritt 1 - Punkt 2.: Lege dazu einen Entwurf oder eine strukturierte Artikelübersicht des Bereichs vor, den das Portal abdecken soll, und weise nach, dass der Bereich groß und wichtig genug für ein eigenes Portal ist. Vorschläge brauchen mindestens drei feste Betreuer und eine Mehrheit von mindestens zehn Befürwortern. Das läuft eigentlich immer reibungslos, siehe zb hier. Hol das bitte nach (es haben sich ja schon einige Leute beteligt, also hab ich keine Bendeken), sonst werd ich das Portal wieder in die Baustelle verschieben. Und die neuen Artikel sollten auch von März sein, nicht von Februar. -- Gruß Cherubino 21:52, 22. Mär. 2008 (CET)

Sicher datt. Ich dachte, ich hab das mit dem Entwurf schonmal vorgelegt? Wie oft muss ich denn dieses Zeug noch beim Portalprojekt vorstellen? Inhaltlich hast du sicher recht. Aber solche Anregungen brauche ich eben, und die bekomme ich nur bei Onlinestellung (quot erat dämonschtrandum!) Theorie/Pychologie gehört in Grunddinge. Ich würds machen, hab aber keine Zeit, da ich heute nacht wegfahre. Kannst du das Einfügen evtl. übernehmen? --D^{L Humor?} 08:44, 23. Mär. 2008 (CET)

Nix mehr vorlegen, nur die Unerstützer finden. Anregungen, hm, irdendwie sind da nur Lemmata im Portal, die man schon als Schüler kannte (wichtig zB auch jüdischer Humor, Froschmäusekrieg, Spott). Hast du denn Literatur zur Geschichte/Theorie/usw Literatur genutzt, vgl [7]? Zur Psychologie zb Der Witz und seine Beziehung zum Unbewussten. Der Titel des Portals ist auch falsch, da mehrdeutig. -- Cherubino 12:42, 23. Mär. 2008 (CET)

Wie gesagt, ich bin nur noch halb hier (zwecks infosammlung für... ach, egal (: ). Setz um, was du willst. wäre dir seeehr dankbar. --D^{L Humor?} 14:05, 23. Mär. 2008 (CET)

schon klar, aber, junger mann, das ist dein baby, das musst du füttern :-P -- Cherubino 14:17, 23. Mär. 2008 (CET) PS: Reiselektüre [8]?

Hey Cherub; wollte nur bescheid sagen, dass deine Mail im Spamfilter gelandet ist, und ich an den z.Zt. nicht herankomme. --D^{L Humor?} 16:20, 2. Apr. 2008 (CEST)