Benutzer Diskussion:Chricki
Hallo Chricki,
Willkommen in der Wikipedia!
Das hier ist keine automatisierte Nachricht, sondern wir Wikipedianer freuen uns, dass du zu uns gestoßen bist, und einige von uns übernehmen die Aufgabe, Neue zu begrüßen. Nicht nur für Einsteiger wichtig ist z.B. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel – das sollte jeder mal lesen! Wenn du Fragen hast, schreib einfach auf meine Diskussionsseite oder die eines anderen Wikipedianers, oder stell deine Fragen auf die Hilfeseite, wir helfen gern!
Bei dem gerade angelegten Artikel zu Jonas de Gélieu wäre es noch schön, wenn Du angeben könntest, welche Literatur du verwendet hast, bzw. woher die Informationen stammen.
Und noch ein Tipp: Sei mutig! --Frank Schulenburg 03:06, 20. Nov 2005 (CET)
PS: Diskussionsbeiträge solltest Du mit ~~~~ unterschreiben. Dann fügt der Server automatisch Deinen Benutzernamen und einen Zeitstempel hinzu und jeder kann ohne den Umweg über die Versionsgeschichte sehen, woher der Beitrag stammt.
Hallo Chricki, auch von mir ein herzliches Willkommen. Biografische Artikel sind immer spannend zu lesen! Wichtig ist, dass du in der Einleitung kurz den Beruf bzw. die Tätigkeit und die Nationalität der portraitierten Person erwähnst. (Aus dem Einleitungstext sollte bereits hervorgehen, warum die Person in das Lexikon aufgenommen wurde.) Auch bitte keine Links auf die engl. bzw. franz. Wikipedia im Text verstecken; lieber einen Stub in der dt. Wiki anlegen. Ansonsten noch viel Erfolg beim Schreiben. Nächtlichen Gruß --Diderot76 04:18, 20. Nov 2005 (CET)
Olga Benario
[Quelltext bearbeiten]Gehen Sie wirklich davon aus,daß Olga schon in München mit Braun liiert war und mit ihm nach Berlin ging? Meiner Kenntnis entspricht das nicht. Jedenfalls die NS-Akten weisen auf eine Bekanntschaft erst in Berlin hin. Überprüfen Sie das noch einmal?--Ulula 08:30, 1. Apr 2006 (CEST)
Mecklenburg-Strelitz
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Dank für Deine Änderungen, wodurch ich erst auf den möglichen Link zur Friedrike aufmerksam wurde. Aber, Was hast Du gegen die Prinzessin? Die Tochter eines Herzogs ist doch die Prinzessin und als solche ist sie doch in den Quellen auch aufgeführt. --Dobschütz 11:53, 4. Apr 2006 (CEST)
Dank für Deine Rückmeldung. Dann sind wir ja einer Meinung - auch was den zweiten Teil Deiner Aussage angeht. Dann lasse ich es eben so stehen, auch wenn ich den vollen Namen korrekter finde. Gruß von Hobby-Historiker und -Genealogen zu Hobby-Historiker, --Dobschütz 08:27, 6. Apr 2006 (CEST)
Da der Fotograf für das Bild unbekannt ist, ist leider nicht anzunehmen, dass das Bild gemeinfrei ist. Erst vor kurzem wurde ein ähnliches Problem hier diskutiert. Ich habe deshalb einen Löschantrag gegen das Bild gestellt. --Matt314 12:56, 8. Apr 2006 (CEST)
Deinen Zusatz „obwohl Friedrich-Wilhelm IV. mit der Annahme des Pariser Vertrages von 1857 nicht auf den Titel eines souveränen Fürsten von Neuchâtel und Grafen von Valangin verzichtet hatte):“ verstehe ich nicht. Was hat das mit Mecklenburg zu tun? Fingalo 10:09, 15. Apr. 2007 (CEST) Der Halbsatz zu Neuchâtel an dieser Stelle ist natürlich Unfug. Mir ist nicht ganz klar, wieso ich ihn dort eingefügt habe. Die Streichung ist deshalb völlig korrekt.
Problem mit deinen Dateien
[Quelltext bearbeiten]Hallo Chricki,
Es geht um die folgenden von dir hochgeladenen Dateien:
- Datei:GSB-Felduniform_WK_1.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
- Datei:GSB_Dezember1914.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
Leider liegen dort noch folgende Probleme vor:
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
- Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterläd oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Chricki) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten verändern und die Probleme beseitigen. Wenn diese Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Falls du noch Fragen hast, hilft dir möglicherweise die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 09:42, 2. Apr. 2009 (CEST)
Es gibt leider noch Probleme mit deinen Dateien
[Quelltext bearbeiten]Hallo Chricki,
Bei den nachstehenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:
Konkret besteht noch folgendes Problem:
Die beiden Bilder sind zu jung (1920, 1914) um als gemeinfrei zu gelten. Um die Bilder bei Wikipedia behalten zu können benötigen wir eine Freigabe des Urhebers oder des Erben des Urhebers. Die Freigabe muss vom Urheber am Besten mit dieser ausgefüllten Vorlage an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden. Wenn der Urheber schon verstorben ist, dann besitzen oft die Erben das Urheberrecht. Aus dem alleinigen Besitz eines Bildes oder der freien Verfügbarkeit eines Bildes im Internet ergibt sich noch kein Recht zur Veröffentlichung oder ein anderes Nutzungsrecht für dieses.
Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.
Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhadi SadonoDÜP 18:51, 17. Apr. 2009 (CEST)
Deine Dateien mussten leider gelöscht werden
[Quelltext bearbeiten]Hallo Chricki,
Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:
Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir hier Bescheid und die Dateien können wiederhergestellt werden. Dort kannst du dich selbstverständlich auch melden, wenn du noch Fragen hast. -- Daniel 1992 14:39, 1. Mai 2009 (CEST)
Familienwappen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Chricki, gut, dass Du unter Wappen mal einigen Unsinn in Sachen Wappenrecht bezogen auf die Führung von Familienwappen korrigiert hast. Das hatte ich selbst schon länger vor, aber nie die Zeit gefunden. Dazu noch einen Hinweis: Es geistern in diversen Diskussionen die unglaublichsten Vorstellungen von angeblicher Gemeinfreiheit/Benutzungsfreiheit der Wappen von Städten, Gemeinden, Landkreisen etc. umher. Kannst Du als Jurist da mal rechtlich nachvollziehbar Klarheit schaffen? Das wäre ein wichtiger Beitrag.--Repgow 23:34, 24. Jul. 2009 (CEST)
Problem mit deiner Datei
[Quelltext bearbeiten]Hallo Chricki,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Wappen_Wittken.gif - Probleme: Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 16. Sep. 2009 (CEST)
Longjin oder Longjing?
[Quelltext bearbeiten]--Reiner Stoppok 21:31, 7. Jun. 2011 (CEST) Sicherlich Lonjing, wenn der Tee Longjingcha heißt. Danke. -- chricki
Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.
Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)
Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort
Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)
Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.
Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.
Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.
Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017
Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
Problem mit Deiner Datei (14.07.2019)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Chricki,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:LFHuber.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber, Hinweis
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
- Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Chricki) auch diese Person bist.
- Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Lizenz für Foto notwendig --Didym (Diskussion) 15:16, 29. Jun. 2019 (CEST)
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 14. Jul. 2019 (CEST)
Foto Isabelle Morel?
[Quelltext bearbeiten]Hello Chriki, Do you are sure about the date of your foto of the painting of Isabelle Morel: around 1800? Musée jurassien d'art et d'histoire, Delémont, where the painting is now, dates it arond 1860. What is right? Boss-well63 (Diskussion) 15:49, 16. Feb. 2021 (CET)
- Since Isabelle Morel died in 1834, the picture's original version cannot have been painted in 1860. 1800 is an estimated date, I think the portrait was made after her wedding in 1801, it shows her as a young woman in her mid- or late twenties. The Délémont museum's painting may be a copy that was made in 1860. According to custom, the descendants (maybe the children of her daughter, Cécile Bandelier) often got copies of their ancestors' portraits, when they were married etc. The foto used by me is based on a version of the painting which is or was situated in Geneva as a private property of a descendant family. --chricki (Diskussion) 19:35, 16. Feb. 2021 (CET)
GEW Berlin
[Quelltext bearbeiten]Hallo Chricki, ich habe gerade über eine Zusammenfassungszeile in meiner Beobachtungsliste - dieser Beitrag: Diskussion:Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft/Archiv/1#Ausschluss der GEW Berlin wurde archiviert - gesehen, dass Du geschrieben hattest, dass der LV Berlin der GEW mal ausgeschlossen wurde. Weißt Du da noch mehr dazu? Oder wo man da noch was zu nachlesen könnte? Grüße --rü. (disk.) 18:45, 21. Aug. 2021 (CEST)
Ich habe das zwar damals als Schüler aktiv miterlebt, aber leider keine konkreten Quellen mehr dazu. Auch die Seite der GEW Berlin verhält sich dazu nicht so besonders. Ich werde aber noch einmal bei Bekannten aus der längst wiedervereinigten GEW nachfragen, die damals ebenfalls aktiv waren, ob es hierzu Quellen im Netz gibt. Wahrscheinlich ist das aber alles "graue" Literatur. Im Vorstand der GEW Berlin (nicht im DGB) war damals Sibylle Volkholz, Vorsitzende der GEW im DGB war Eleonore Kujawa. Die GEW Berlin war eine Art Keimzelle der Alternativen Liste Berlin, während in der DGB-GEW in erster Linie SPD- und SEW-Mitglieder organisiert waren. In der Auseinandersetzung ging es damals in erster Linie darum, dass Mitglieder maoistischer Parteien wie KPD, KPD/ML und KBW aufgrund eines Unvereinbarkeitsbeschlusses des DGB nicht Mitglieder einer DGB-Gewerkschaft sein durften, während die GEW Berlin diesem Beschluss nicht folgen wollte und zudem entsprechende Mitglieder, die von Berufsverboten betroffen waren, weiter mehrheitlich unterstützte. --chricki (Diskussion) 21:35, 21. Aug. 2021 (CEST)