Benutzer Diskussion:Christian2003/Archiv1

Pleiotropie

Was sind Genprodukte ? (--> Pleiotropie)

Maxinquaye

Deine Veränderungen am Artikel "Fruktosemalabsorption"

Hallo Christian, schön, dass Du versuchst, den Artikel "Fruktosemalabsorption" redaktionell in eine bessere Form zu bringen.

Hier nun drei Anmerkungen meinerseits. Du schreibst "Normalerweise wird Fruktose über Transportsysteme ... resorbiert" An welche Transportsysteme denkst Du?

Du schreibst "Bei der F. liegt ein Defekt in GLUT-5 vor." Woher weißt Du denn dass der GLUT-5 Transporter defekt ist, bzw. wo ist dies nachgewiesen worden.

Im letzten Satz ist Dir Kohlendioxid wichtig. Wie kommts, dass Dir der Wasserstoff H2, der über die Atemluft ein Diagnosemittel ist wegläßt?

Und schließlich noch, warum streichst Du die Foren?

Noch eine Anmerkung zu Deinem Absatz Symptome. Die Symptome enden nicht mit Reizdarm und Reizmagen! Da je nach Zustand der Darmflora die Resorption generell vermindert ist, kommt es zu einer Vielzahl von teilweise schwerwiegenden Erscheinungen. Eine Nachgewiesene ist, dass u.a. die essentielle Aminosäure Tryptophan nicht ausreichend resorbiert wird mit den Dir wohl bekannten Folgen.

Sieh meine Fragen und Antworten als positive Anregung. LG thomas

siehe Antwort per E-mail

--Christian2003 13:46, 13. Okt 2005 (CEST)

KBabel

Du hast im Satz "Weiters verfügt KBabel über eine integrierte Rechtschreibprüfung und einen Katalogmanager, der das Arbeiten mit einem CVS erleichtert." aus Weiters Weiter gemacht. Das ist grammatikalisch nicht richtig. Ich habs mal korrigiert. --Patrick.trettenbrein 19:48, 15. Okt 2005 (CEST)

Kommentar auf Deiner Diskussionsseite.--Christian2003 20:44, 15. Okt 2005 (CEST)

Soweit ich weiß gibt es keine Konvention dafür, wäre auch äußerst sinnlos, da ich sehr viele Begriffe die dir als Deutschem bekannt sind wahrscheinlich nicht verstehen würde. Von mir aus kannst du es gerne in "weiterhin" ändern, macht ja eigentlich keinen Unterschied. Etwas anderes noch: auch Österreichische Ausdrücke wie "weiters" oder "heuer" sind durchaus Hochdeutsch, auch wenn das von vielen Deutschen oft nicht anerkannt wird. ;) --Patrick.trettenbrein 22:27, 15. Okt 2005 (CEST)

Stubliste

Hallo liebe Mitstreiter,
es ist wieder einmal soweit, es gibt eine neue Stubliste!" (Ich weiß, ich kann eure Jubelschreie bis zu mir nach Ungarn hören ;) ). Ich habe diesmal die Mineralölunternehmen rausgefiltert, trotzdem möchte ich nicht ausschließen, dass ein paar nur marginal medizinische Links dabei sind. Die Liste basiert auf dem SQL-Dump vom 1.10., es kann also sein, dass sich manche Sachen schon wieder erledigt haben. Schaut einfach mal drüber, ob ihr was findet, was sich verbessern lässt. Nachdem das beim letzten Mal so gut funktioniert hat, bin ich zuversichtlich, dass auch diesmal einige "Stummelchen" zum Besseren gewendet werden. Mit freundlichen Grüßen, Lennert B 00:15, 27. Okt 2005 (CEST)

QO Medizin

Hallo ihr alle! Ich mal wieder! Da lange Zeit nichts passiert ist habe ich mir überlegt man könnte mal wieder was tun. Und da fiel mir doch bei meinen nächtlichen Streifzügen durch die Wikipedia diese Liste ins Auge. Und da hab ich mir so gedacht man könnte doch mal was dafür tun, dass da ein paar mehr Artikel drauf exzellent (oder zumindest lesenswert) werden. Auf der QO-Seite habe ich noch einmal die für uns relevanten Themen rausgeschrieben, es wäre also schön wenn jeder sich einen oder vielleicht auch zwei Artikel adoptieren könnte, und die etwas aufpäppeln würde. Schaut mal rein, seit produktiv und einen schönen Abend noch. Gruß, Lennert B ^blablubb 20:25, 23. Nov 2005 (CET) P.S.:Du erhälst diese Nachricht weil auf der QO-Seite dein Name steht

Falschschreibungen in redirects

Bitte achte bei dem Anlegen von redirects darauf, keine Falschschreibungen wie Chemische-Gastritis, Bakterielle-Gastritis und Autoimmung-Gastritis anzulegen, diese werden sofort gelöscht. Falls die Falschschreibung in einem Artikel als roter Link angelegt war, sollte besser der fehlerhafte Link geändert und auf das richtige Lemma gelegt werden. Gruss Andreas König 22:17, 8. Jul. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Da war ich wohl etwas übermüdet, sorry. Gruß --Christian2003 22:24, 8. Jul. 2007 (CEST)

Neuer Löschkandidat

Hallo, es ist mir eine Freude, noch einen Artikel von DETLEV KRANZ bei Wiki aufgestöbert zu haben. Schau mal unter "Barry Stevens", eine Gestalttherapeutin, über die unser Freund einen Artikel in der Gestaltzeitschrift hinterlassen hat, siehe Literaturangaben. Und wen finden wir auf der Diskussionsseite als Missionar? Unser Friedhelm. Muß so eine unbekannte Gestalttherapeutin bei Wiki einen Artikel bekommen? Einen schönen Sonntag wünscht --Elser 20:43, 29. Jul. 2007 (CEST)

Und wenn Ihr gerade beim Aufräumen seid: der Artikel über „Gestalttherapie“ ist auch nicht ganz koscher, ziemlich nichtssagendes Blabla mit dezentem Werbecharakter, und „Friedhelm“ D. KRANZ hat auch wieder seinen Teil dazu beigetragen. Auf der Diskussionsseite argumentiert „Friedhelm“ sogar damit, daß er ja selbst Gestalttherapeut ist, nur seinen richtigen Namen gibt er nie an. Das Lemma hat sicher eine qualifizierte Darstellung verdient, die auch kritisch hinter den griffigen Namen schaut. Mit herzlichen Grüßen--Elser 17:10, 30. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Elser! Ich bin größtenteils einer Meinung mit dir. Insbesondere sollte das Lemma Gestalttherapie auch einen kritischen Teil haben. Auch die Liste der Weblinks finde ich ziemlich fragwürdig. In diesem Fall bin ich eigentlich immer ein Verfechter dafür, daß 5 gute Weblinks ausreichen sollten, gerade bei Randthemen. 2 Weblinks habe ich schon mal entfernt. Leider kenne ich mich mit dem Thema praktisch überhaupt nicht aus, aber die Darstellung macht insgesamt einen etwas dubiosen Endruck. Von neutraler Dartstellung kann überhaupt keine Rede sein. "Oma-tauglich" ist die Darstellung in dem WP-Artikel auch überhaupt nicht. Ich habe schon so meine Schwierigkeiten überhaupt zu verstehen, was es mit der Gestalttherapie auf sich hat. Insgesamt habe ich im Moment aber keine Lust große Energien in die Verbesserung solcher Artikel zu legen, da mir andere Themen viel wichtiger sind. Wenn du Lust hast alle nicht neutralen Anteile umzuformulieren oder zu entfernen, würde ich dich bei Diskussionsbedarf aber unterstützen. Viele Grüße --Christian2003 22:25, 4. Aug. 2007 (CEST)

Erste Versuche im Antworten und Kontaktaufnehmen - bin neu bei Wikipedia

Hallo Christian, sorry, dass ich auf diese Seite hineinplatze, aber ich bin neu bei Wikipedia und weiss nicht, wie bzw. wo ich Dir bzw. prinzipiell antworten soll. Du hast mir eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite hinterlassen, danke dafür. Ich versuch's noch auf Deiner Diskussionsseite. Schönen Tag --Solerus 06:44, 14. Aug. 2007 (CEST)

Aha, ich glaube ich habe es heraus, wie man Botschaften hinterläßt ... --Solerus 06:58, 14. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Christian, sorry, dass ich auf diese Seite hineinplatze, aber ich bin neu bei Wikipedia und weiss nicht, wie bzw. wo ich Dir bzw. prinzipiell antworten soll. Du hast mir eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite hinterlassen, danke dafür. Ich glaube, so könnte man Botschaften hinterlassen ...

Bitte: Wie lege ich ein Emailkonto für mich an?

Dir einen schönen Tag --Solerus 07:05, 14. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Solerus, du brauchst dich nicht zu entschuldigen. Hier waren alle auch mal Anfänger und für Fragen sind die Diskussionsseiten der Benutzer genau die richtige Anlaufstelle. Nur die Benutzerseite solltest du in der Regel nicht verändern. Allgemein ist es üblich, daß man auf der Diskussionsseite antwortet, auf der die Frage oder der Diskussionsbeitrag eingestellt wurde. Deshalb antworte ich hier. Jetzt zu Deiner Frage. Du kannst bei Wikipedia kein E-Mail-Konto erstellen, soviel ich weiß. Allerdings kannst du eine E-Mail Adresse angeben, unter der man dich erreichen kann. Dies macht man unter Einstellungen (ganz oben) und dort im Reiter Benutzerdaten. Du erhälst dann eine Bestätigungsmail, die du bestätigen mußt. Ich empfehle dir für weitere Informationen noch Hilfe:E-Mail zu lesen. Wenn du weitere Fragen haben solltest, beantworte ich diese gerne. Dir auch einen schönen Tag und viele Grüße, --Christian2003 07:26, 14. Aug. 2007 (CEST)

Und noch ein Hinweis. Du kannst Artikel und Diskussionen, die du verändert hast oder auch jeden Artikel deiner Wahl beobachten. So kannst du jede Änderung auf deiner Beobachtungsliste verfolgen und bleibst auf dem aktuellen Stand bzw. dir entgehen keine Antworten. Siehe auch: Hilfe:Beobachtungsliste. Gruß --Christian2003 07:36, 14. Aug. 2007 (CEST)

Antwort an Christian: 2. = richtiger Versuch?

Hallo Christian,

wenn ich richtig verstanden habe, bin ich hier mit einer Antwort auf Deine Nachricht goldrichtig. Danke für Deine Erläuterungen. Sollte ich's doch falsch verstanden haben, dann bitte nochmals um Deine Hilfe, wo ich meine Antwort korrekt hinsetzen soll.

Meine Emailadresse habe ich in den "Einstellungen -> Benutzerdaten" angeführt und entsprechende Kasteln markiert, so dass ich für andere via Mail erreichbar sein sollte.

Schönen Abend --Solerus 23:14, 14. Aug. 2007 (CEST)Solerus

So ist es goldrichtig und so bist du auch per E-Mail erreichbar. Gruß --Christian2003 08:04, 15. Aug. 2007 (CEST)

Abbildung Koronararterien

Moin Christian, ich war mal ein bißchen auf der Suche und habe dieses gefunden; möglicherweise auch ein "knackiges" Einleitungsbild? Der Autor des Bildes hat auch einen hübschen Atlas mit schönen Bildern angefertigt, die teilweise unter den Commons zur verfügung gestellt wurden und laut Einleitung sämtlich CC-lizenziert sind. Außerdem finde ich die Bildergalerie des Autors recht beeindruckend. Möglicherweise dort mal für Weiteres anfragen? Beste Grüße vom Karsten und fröhliches WE! 10:15, 18. Aug. 2007 (CEST)

Das sind wirklich klasse Bilder die du da gefunden hast. Ich habe mal noch das rechte Bild von dort rechte Bild von dort bearbeitet und retuschiert (müßte lizenzrechtlich i.O. sein). Muß es noch Deutsch beschriften und werde es dann morgen mal hochladen. Dann müßte man mal überlegen ob man vielleicht beide Bilder im Artikel verwenden kann, evtl. das obige von dir genannte in der Einleitung und das andere in einem zukünftigen kurzen anatomischen Grundlagenabschnitt. Vielleicht kannst du mir dann bei der Entscheidung helfen. Das von dir vorgeschlagene ist auf sehr knackig/knallig und ich weiß nicht ob es angemessen ist. Auf jeden Fall vielen Dank. Danach habe ich genau gesucht. Herzliche Grüße, --Christian2003 20:39, 18. Aug. 2007 (CEST)

Moin, ich habe das Bild mal in den Artikel Koronare Herzkrankheit eingebaut. Was hälst du davon? Gruß, --Christian2003 13:36, 19. Aug. 2007 (CEST)

Genau das ist es. Sehr gelungen, Kompliment, das ist 2 bis drei Klassen besser als das bisherige Bild! Ein paar Vorschläge: In der Bildbeschreibung könnte TP (finde ich nicht) ggf. durch LPA ersetzt werden? Die Lungenvenen anstelle Abkürzung LV ggf. PV; ich nehme an, VCS ist Vena cava superior (bei Viechern als Vena cava cranialis bezeichnet)? Viele Grüße Karsten14:02, 19. Aug. 2007 (CEST)

Danke für das Kompliment! Ich werde die Abkürzungen „LV“ und „TP“ noch in den nächsten Tagen ändern. Heute habe ich keine Lust mehr. Irgendwann muß ich mich ja auch noch um die Fertigstellung des Artikels kümmern - das ist noch ganz schön viel Arbeit ;-). Und der Schreibwettbewerb reizt mich irgendwie auch. Schönen Sonntag noch, --Christian2003 14:17, 19. Aug. 2007 (CEST) Ups, ich habe sowieso irgendwie vergessen den Truncus pulmonalis in der Abbildung zu kennzeichnen. Jetzt versteh ich auch was du mit "finde ich nicht gemeint hast". --Christian2003 15:01, 19. Aug. 2007 (CEST)

Ich rede auch manchmal ein wirres Zeug. Habe das Bild auf jeden Fall nochmals überarbeitet und Fehler ausgemerzt. Jetzt müßte eigentlich alles in Ordnung sein. Gruß, --Christian2003 16:24, 19. Aug. 2007 (CEST)

Sehr hübsch. Ich bin auf jeden Fall überwältigt von der Konsequenz, mit der Du "heute keine Lust mehr" hattest.*g*. Fröhliche Nacht! Karsten 00:56, 20. Aug. 2007 (CEST)

Online

Andreas Werle

Hallo Andreas, sorry ich kann damit nichts anfangen. Kannst du das bitte genauer erklären? Meinst du irgend einen Chat oder so? --Christian2003 20:28, 18. Aug. 2007 (CEST)

Post. Andreas Werle

Jetzt hab ich es kapiert ;-)--Christian2003 20:54, 18. Aug. 2007 (CEST)

Sorry! Manch Leute schreiben auch nur "Ping". Das heißt dann soviel wie: "Bist Du da? Ich will mit Dir reden." Beim DRK haben wir am Funk gesagt: "Kommen sie mal über Draht." :) --Andreas Werle 10:55, 19. Aug. 2007 (CEST)

Klar, das kenn ich auch. Ich hätte auch wirklich darauf kommen können. Aber irgendwie war ich in dem Moment wohl etwas müde. Liebe Grüße, --Christian2003 11:17, 19. Aug. 2007 (CEST)

Post

Danke für die Einschätzung. --Christian2003 11:55, 19. Aug. 2007 (CEST)

Schreibwettbewerb

Hallo Christian, keliner Hinwesi: Benutzer:UW ist Juror beim kommenden Schreibwettbewerb und damit sicher nciht der richtige Ansprechpartner. Ich wünsche euch trotzdem viel Spaß und Erfolg, Gruß -- Achim Raschka 21:30, 21. Aug. 2007 (CEST)

Ups, danke für die Nachricht. Darauf habe ich jetzt gar nicht geachtet. Ich hoffe das wird was. Liebe Grüße, --Christian2003 21:32, 21. Aug. 2007 (CEST)

Schreibwettbewerb / Interstitielle Lungenerkrankungen

Lieber Christian,

danke für Deine Anfrage vom 21.8. abends.

Gerne bin ich bereit, für den Artikel "Interstitielle Lungenerkrankungen" im September Beiträge zu leisten.

Inzwischen habe ich mir selbst Themen abgesteckt in meinem Fachbereich Pathologie, teils geschichtlich-biographisch, teils lexikalisch-stichwortmäßig. Aber diese Artikel können prinzipiell warten.

ALLERDINGS: Ab morgen bin ich bis zum 4. September schwer verfügbar für WIKIPEDIA, danach aber wieder dabei. Dies müsste sich aber zeitlich gut ausgehen mit dem Schreibwettbewerb (letzter Nominierungstermin für Artikel: 20.9.2007/23:59).

Liebe Grüße

--Solerus 20:09, 22. Aug. 2007 (CEST)Solerus

Toll, ich würde micht wirklich freuen, wenn du mitmachen würdest. Die Pathologie spielt ja auch eine sehr wichtige Rolle für den Artikel. Ich freue mich auf die Zusammenarbeit. Bis Anfang September und liebe Grüße, --Christian2003 20:15, 22. Aug. 2007 (CEST)

Hi Christian,

kann das und das eigentlich per SLA entsorgt werden? Oder wird die Versionsgeschichte noch gebraucht?

Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 11:34, 30. Dez. 2007 (CET)

Götz Widmann

Kurzer Hinweis: Mein Editkommentar (hier ist die deutschsprachige Wikipedia) bezog sich auf einen Revert von Schniekerikes Edit (war allerdings eine lange Pause drin), nicht auf deinen. --Tohma 19:52, 29. Aug. 2007 (CEST)

Schon in Ordnung, danke für den Hinweis. Gruß, --Christian2003 19:59, 29. Aug. 2007 (CEST)

Akanthozyt

Du warst schneller...

That's life :-) --Christian2003 20:39, 4. Sep. 2007 (CEST)

Cholesterin

Hallo Christian2003, darf man hier nur als angemeldeter Teilnehmer mitmachen oder kannst Du mir vielleicht sagen warum meine Änderungen im Artikel Cholesterin (nur ein kleiner Verweis auf die Bewertung des Instituts für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen mit Quellenangabe und korrektem Zitat) immer gelöscht wurden? Wenn man bedenkt was für ein Unsinn ohne Angabe einer nachvollziehbaren überprüfbaren Quelle im Artikel stehen und nicht gelöscht werden, muss man den Eindruck gewinnen, dass hier kein Artikel einer Enzyklopädie, frei von Bewertungen erscheinen soll, sondern dass eine bestimmte Meinung über eine Arzneimitteltherapie transportiert werden soll.Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von 88.76.60.148

Nein, natürlich sind auch Nicht-Angemeldete Nutzer willkommen! Aber eine Anmeldung erleichtert den Umgang miteinander. Gerade wenn man neu ist, sollte man nicht reverts von angemeldeten Benutzern nicht mehrfach rückgängig machen. Zu deinem Eintrag: Lies dir doch mal bitte die Zusammenfassung von der von dir verlinkten Referenz durch. Die Bewertung fällt hier anders aus. Man sollte nicht eine so pauschale Aussage machen, wie sie von dir getroffen wurde. Die Differenzierung ist hier schon wichtig. Mit den anderen Abschnitten im Artikel hast du absolut recht. Der Artikel benötigt unbedingt eine Generalüberholung, die aber sehr viel Zeit kosten wird.Bitte stelle doch neue Diskussionsbeiträge ans Ende der Seite und unterzeichne sie (siehe Unterschriftssymbol über der Bearbeitungsbox). Wenn du noch Fragen hast stehe ich dir gerne zur Verfügung. Grüße, --Christian2003 23:21, 14. Sep. 2007 (CEST)

Flaggen-Bildchen MB

Hallo Christian2003/Archiv1, Du hast dich auch beim MB/Flaggenbildchen in Ortsartikeln beteiligt. Eigentlich, RalfR und ich haben einen unseres Erachtens tragbaren Kompromiß ausgearbeitet. Dieser lautet:

* Bei Städten mit bis zu 5 Partnerstädten sollte der Abschnitt Städtepartnerschaften in Fließtext ohne Flaggen umgewandelt werden.

* Bei Städten mit mehr als 5 Partnerstädten bleibt alles beim alten. Der Abschnitt kann nach Absprache mit den Hauptautoren oder dem zuständigen Stadtportal in reinen Fließtext umgewandelt werden. Wenn die Zuständigen es ausdrücklich wünschen ist dort auch eine beflaggte Ergänzung des Fließtextes der Partnerstädte in einem separaten kleinen Infokasten möglich.

Es wäre schön wenn Du diesen auch akzeptieren könntest. Wenn ja, kannst Du dies hier mit Deiner Signatur bestätigen. Viele Grüße --Schweinepeterle 22:26, 19. Sep. 2007 (CEST)

Links auf Fachinformationen entfernt

Wie ich sehe, hast Du von sämtlichen Seiten über Antidepressiva die Links auf Fachinformationen entfernt, weil es sich angeblich um Werbung handele. Es handelte sich um Fachinformationen, in denen ausführlich alle Nebenwirkungen und Risiken der Medikamente aufgezählt wurden. Wie kommst Du auf die Idee, dass dies "Werbung" oder "indirekte Werbung" sei? Hast Du die Links angesehen? Benutzer:Valinor

Es handelt sich um Beipackzettel von Pharmaprodukten, nicht um die Beschreibung der Wirkstoffe. Das ist nicht erwünscht, da es indirekte Produktwerbung ist (auch wenn es nicht von dir gewollt ist). Wikipedia ist nicht die gelbe oder rote Liste. Aus diesem Grund akzeptieren wir auch nur Artikel zu Wirkstoffen. Bitte WP:WEB lesen. Du wurdest mit deinen Beiträgen auch schon in der Redaktion Medizin gemeldet. Wenn du anderer Meinung bist als ich, dann bitte dort hin wenden. Ich wollte dir auch noch eine Nachricht schreiben, aber du bist mir zuvor gekommen. Gruß --Christian2003 21:55, 23. Sep. 2007 (CEST)

Schreibwettbewerb

Hallo Christian2003! Meinst Du, Du wirst mir den restlichen Formen

• RB-ILD
• DIP
• LIP

noch fertig? Ich würde mich dann noch einmal auf die orthografische, grammatikalische und stilistische Überarbeitung des Artikels stürzen. Herzliche Grüße --Hermann Thomas 20:27, 25. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Hermann, ich denke ich werde damit fertig. Ich habe bisher etwas gezögert weiter zu machen, da ich mir nicht sicher bin, wie ausführlich die Darstellung der verschiedenen Formen sein soll. Es gibt ja im Prinzip 2 mögliche Varianten: Ausführliche Darstellung im Übersichtsartikel oder Auslagerung in entsprechende Artikel. Im Moment tendiere ich zu letzerem. Was meinst du? P.S. Leider mangelt es auch an "freien" Bildern. Viele Grüße, --Christian2003 20:33, 25. Sep. 2007 (CEST)

Also, Auslagerungen. Ich starte dann mal los. Hoffentlich gibt´s keine Bearbeitungskonflikte. Gruß --Hermann Thomas 15:17, 26. Sep. 2007 (CEST)

dank Dir für deine Hilfe. Ich denke bis Sonntagabend kann das noch ein richtig schöner und runder Artikel werden. Wenn ich dich jetzt richtig verstehe, bist du also für die Auslagerung. Dann werde ich jetzt von jeder Form Abschnitte in der bisherigen Länge formulieren, die die wichtigsten Eigenschaften zusammenfassen und dann noch entsprechende Hauptartikel schreiben (2 existieren ja schon, sind aber überwiegend falsch: AIP und IPF). Schließlich müssen auch noch die anderen Kapitel abgeschlossen werden und einige rote Links beseitigt werden.... also noch ganz schön viel Arbeit. Ich hoffe das klappt. Ich habe ab einschließlich Freitag das ganze Wochenende mehr oder weniger zur Verfügung. Heute und Donnerstag leider erst ab etwa 19:00. Liebe Grüße, --Christian2003 17:39, 26. Sep. 2007 (CEST)

Bei Symptome und Diagnostik gibt´s noch einige Textüberschneidungen - die zu beseitigen, ist was für den Hauptautor ;o) Viele Grüße --Hermann Thomas 15:11, 29. Sep. 2007 (CEST)

Stammtisch L.E.

Hallo Christian, falls du keine Lust hast nach dem Stammtisch zurückzufahren, kann ich dir einen Schlafplatz bei mir anbieten. Schlafsack mitbringen, Liege/LuMaTra/Isomatte ist vorhanden, Frühstück gibts auch. Gruß --Uwe G. ¿⇔? ^RM 15:41, 29. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Uwe, danke für das freundliche Angebot. Ich bin mir noch nicht sicher, ob ich noch am gleichen Abend zurückfahren will und würde das gerne kurzfristig entscheiden. Wenn also bei anderen Leuten Bedarf besteht, kannst du dein Plätzchen gerne noch vergeben. Andernfalls würde ich das Angebot eventuell gerne annehmen. Liebe Grüße, --Christian2003 21:37, 29. Sep. 2007 (CEST)

Kats

So jetzt erschreck ich Dich auch! Da Du mit den Infektions-Kats eh schon am basteln bist: mach mal einfach weiter und ignorier mein Posting in der Redaktion. Frohes Schaffen noch. lg -- Andreas Werle 23:10, 1. Okt. 2007 (CEST) OK, das ignorier ich mal. Hab mich aber schon ganz schön erschreckt und hab erst mal ne Ampulle Dormicum gebraucht :-) --Christian2003 23:21, 1. Okt. 2007 (CEST)

Was nur eine Pulle? PS: Beim plötzlichen Kindstod bist Du aber sehr großzügig gewesen... -- Andreas Werle 21:47, 2. Okt. 2007 (CEST)

deine Anfrage bei WP:FZW

sooo umständlich finde ich das gar nicht, einfach per catscan eine Liste erstellen lassen: Beispiel für Halle, diese nach MSWord kopieren und von dort die rechte Spalte in deine Beobachtungliste übernehmen. Bin mir nicht sicher, ob du das jetzt schon so verstanden hattest oder nicht, deswegen nochmal hier meine Erklärung... Ist natürlich nicht ganz so komfortabel wie ein Button "Komplette Kategorie auf meine Beobachtungsliste setzen" ;-) Aber es funktioniert... Gruß, --X-'Weinzar 13:43, 3. Okt. 2007 (CEST)

Danke, ich werde mal schaun ob ich mich an diese Lösung gewöhnen kann. Grüße, --Christian2003 15:52, 3. Okt. 2007 (CEST)

Benutzerdiskussionen

Hallo, unabhängig vom Inhalt der von dir hartnäckig verteidigten Einträge auf der Seite Benutzer_Diskussion:MartinSchweppe, wäre es schön, wenn du das "Hausrecht auf Benutzerseiten" beachten würdest. Das Löschen von Einträgen auf der eigenen Diskussionsseite ist zwar nicht schön, aber es ist keine Zensur und durchaus zulässig. Viele Grüße -- La Corona • ?! 11:48, 6. Okt. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe dieses Verhalten des revertierens schon häufig auch von anderen Admins beobachtet, wenn Benutzer sich hartnäckig an bestimmte Richtlinien nicht halten und Hinweise oder Warnungen entfernen. Eine Richtlinie scheint es dafür aber offenbar nicht zu geben, was mich etwas verwundert. Es ist lediglich unhöflich. Naja, dann werde ich das mal sein lassen, auch wenn ich ein solches Verhalten für sehr fragwürdig halte. Viele Grüße, --Christian2003 12:03, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ack, das Entfernen von berechtigten Hinweisen auf eigener Disk empfinde ich auch als fragwürdig. Aber bei einer "Güterabwägung" überwiegt nach meiner Auffassung das "Hausrecht". Ob das aber "offizielle Meinung" in der Wiki ist, kann ich nicht genau sagen, und ich habe jetzt auch keine Lust nach einem MB danach zu suchen. Viele Größe -- La Corona • ?! 12:11, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ich auch nicht. Schönes Wochenende. Gruß, --Christian2003 12:12, 6. Okt. 2007 (CEST)

Da ich hier zufällig drüber gestolpert bin, ein unerbetener Kommentar: Wenn ein Nutzer einen Ratschlag unkommentiert von seiner Diskussionsseite löscht, fasse ich das als "habe ich gelesen und zur Kenntnis genommen" auf. Wiederholen (oder revertieren) sollte dann nicht notwendig sein, besondere Rücksichtnahme, falls er den gleichen Fehler wiederholt, wegen dem er bereits ermahnt wurde, allerdings auch nicht. -- Perrak 20:38, 20. Okt. 2007 (CEST)

Danke für den unerbetenen Hinweis ;). Ich halte das eigentlich genauso. Dieser Fall war aber etwas komplizierter. Gruß, --Christian2003 20:51, 20. Okt. 2007 (CEST)

Plötzlicher Säuglingstod

Hallo Christian! Schau doch mal da rein. Da gibt es einen Editwar. Da sind auch nch ziemlich viele Links drin. Gruß -- Andreas Werle 10:26, 7. Okt. 2007 (CEST)

Bitte informiere Dich über die GEPS, bevor Du den Link rausnimmst. Selbst nach der umstrittenen Änderung von WP:WEB gehört diese eindeutig in die Linkliste, da die GEPS führend bei der Umsetzung der Maßnahmen zur Kindstodprävention in Deutschland ist. Gruß, --Dr Möpuse _{gips mir!} 18:27, 7. Okt. 2007 (CEST)

P.S. Ich habe auf der Diskussionsseite des Lemmas etwas dazu geschrieben. JFTR: Mit der GEPS habe ich selbst nichts zu tun und nie etwas zu tun gehabt. Die Löschung des Weblinks stößt allerdings dann, wenn man das Thema etwas kennt, vorsichtig ausgedrückt auf Verwunderung. Viel eher vertretbar wäre es, die Links zu den ganzen Einzelartikeln zu löschen. Da hätte ich gar nichts gegen. --Dr Möpuse _{gips mir!} 18:46, 7. Okt. 2007 (CEST)

siehe Artikeldiskussion. --Christian2003 20:23, 7. Okt. 2007 (CEST)

Mach da mal ein EOD.

Online ?

Andreas Werle

Jo, stehe zur Verfügung :) --Christian2003 21:47, 7. Okt. 2007 (CEST)

Scharf! Schau Dir mal den "Volltreffer" in der Redaktion an!

done. Ich gehe jetzt ins Bettchen. Gute Nacht! --Christian2003 22:20, 7. Okt. 2007 (CEST)

Sleep well in your Bettgestell.

Neue Artikel

Hallo Christian, kannst du das mal die nächsten Tage übernehmen, das geplante Pensum in Chemnitz ist kaum zu schaffen, da reicht die Zeit nicht. Gruß --Uwe G. ¿⇔? ^RM 01:30, 8. Okt. 2007 (CEST)

Na klar, ich werde es versuchen. Viel Erfolg! Gruß, --Christian2003 06:56, 8. Okt. 2007 (CEST)

Mail

Gestern hab ich zurück gemailt. -- Andreas Werle 22:07, 10. Okt. 2007 (CEST)

D. nervt.

Eisenmangel

Du hast doch die Begründung auf der Benutzer-Dis gelesen. Also laß den Unfug. Im akademischen Bereich ist die Art, wie dort zitiert wird, schon fast kriminell. Unter gebildeten Menschen gehört sie sich nicht. Insofern ist genauso, wie du schreibst: Keine Quelle ist besser als eine, die nicht korrekt zitiert ist. --Alfred 22:51, 11. Okt. 2007 (CEST)

Wenn du mich schon zitierst, dann zitier mich richtig. Das hab ich so nie geschrieben! Du solltest etwas vorsichtiger sein und dich erstmal mit den allgemeinen Richtlinien der Wikipedia auseinandersetzen. Außerdem wäre ein freundlicherer Tonfall angemessen. Verbesser doch lieber die Zitationsweise anstatt sie zu löschen. Einzelnachweise sind wesentlich mehr wert als allgemeine Literaturhinweise. Gruß, --Christian2003 23:04, 11. Okt. 2007 (CEST)

Bevor du dich hier so aufblähst, lies doch erstmal richtig: Du schreibst "Einzelnachweise sind wesentlich mehr wert als allgemeine Literaturhinweise." (hoffe, ich habe dich diesmal korrekt zitiert...) Tu mir doch bitte den Gefallen, und ließ mal, was unter dem Einzelnachweis steht und was unter "Literatur". Es ist dasselbe. Guten Morgen! --Alfred 23:21, 11. Okt. 2007 (CEST)

Das hab ich bereits gesehen. Dann lösch doch die Literatur und nicht die Einzelnachweise. --Christian2003 23:23, 11. Okt. 2007 (CEST)

Letzter Versuch: Literaturhinweise sind dazu da, daß man sich in der zur Verfügung stehenden Literatur informieren kann - relativ allgemein. Fußnoten verweisen auf eine konkrete Aussage in der bezogenen Literatur. Die Aussage, die durch den Hinweis belegt werden soll bzw. der eine andere Meinung gegenübergestellt werden soll usw., muß konkret an der zitierten Fundstelle nachvollziehbar sein. Fußnoten sind nicht der Ort für allgemeine Literaturhinweise. Und damit EOD. --Alfred 23:27, 11. Okt. 2007 (CEST)

Auch wenn Seitenangaben durchaus wünschenswert wären, ist dies selbst in renommierten medizinischen Fachzeitschriften nicht der Fall. Ein beliebiges Beispiel findest du dort: [1]. Und nochmal, du unterschlägst Informationen, wenn du einen Einzelnachweis entfernst, ob ohne oder mit Seitenangabe, da man dann nicht mehr nachvollziehen kann aus welchem Artikel die entsprechende Aussage stammt.

Mail

Du Schaffer!

Danke, das gleiche gilt für dich :-). --Christian2003 23:12, 11. Okt. 2007 (CEST)

Kindstod II

Da wir den Artikel wegen solch einer untergeordneten Sache nicht ewig gesperrt lassen sollten: Kannst Du dort noch einmal vorbeigucken. Wie gesagt, ich halte das Angebot der GEPS für das beste deutschsprachige zu diesem Thema im Internet. Wenn es besseres gibt, habe ich nichts dagegen, die GEPS zu löschen. Eine Lösung jetzt wäre aber sicher ganz gut. Gruß, --Dr Möpuse _{gips mir!} 18:10, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin kein Admin. Aber ich werde He3nry mal anschreiben und fragen ob der Artikel wieder entsperrt wird.

Ich halte die Informationen auf der GEPS-Seite nicht für besonders gut, das habe ich ja schon mehrfach ausgedrückt. Es geht aber auch darum, dass die Redaktion Medizin direkte Weblinks auf Selbsthilfegruppen und gemeinnützige Vereine in medizinischen Artikeln nicht mehr dulden will, da die Links immer auch einem Webezweck dienen. Jede dieser Gruppierungen ist ja schließlich darauf angewiesen, dass die Seite auch besucht wird.

Wenn du auf einzelne Unterseiten der GEPS nicht verzichten kannst, dann mache bitte deeplinks. Die kannst du auch in einen einzigen Weblink einbauen. Wie das geht steht unter WP:WEB. Besser fände ich es aber, wenn du die wichtigen Informationen in den Artikel einbaust und dafür bessere Quellen suchst, als die GEPS. Wenn du Englisch kannst bietet sich hier pubmed zur Suche an. Viele Grüße, --Christian2003 18:34, 14. Okt. 2007 (CEST)

Wärst Du denn damit einverstanden, dass wir die GEPS drinlassen, bis wir einen besseren deutschsprachigen Link zum Thema finden? Ich will den Link gar nicht auf Teufel komm raus drinbehalten, aber ich kenn keinen besseren. --Dr Möpuse _{gips mir!} 18:40, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe doch meine Meinung dazu gerade gesagt. Was du daraus machst ist jetzt deine Sache. Schreib doch einen guten Artikel mit guten Quellen, dann sind keine Weblinks mehr nötig. Manchmal muß man auch akzeptieren, dass es zu bestimmten Themen keine Weblinks gibt, die vom Feinsten sind. Man muß doch nicht auf Teufel komm raus Weblinks setzen. Viel Erfolg beim Verbessern des Artikels, gruß --Christian2003 18:47, 14. Okt. 2007 (CEST)

Wenn zwei Leute verschiedene Meinungen haben, dann begibt man sich manchmal auf Kompromißsuche. Ich will keinen neuen Editwar. --Dr Möpuse _{gips mir!} 18:48, 14. Okt. 2007 (CEST)

Du kannst loslegen. Gruß, --Christian2003 22:05, 15. Okt. 2007 (CEST)

Plötzlicher Kindstod

Post.

und geantwortet. --Christian2003 11:02, 20. Okt. 2007 (CEST)

Glückwunsch

Glückwunsch zu deinem sehr guten Abschneiden beim Schreibwettbewerb. Als Konkurrent gebe ich mich gern geschlagen und als einer derjenigen, die meinen Artikel in die Ränge verwiesen haben, steht dir damit eine CD oder ein Buch nach Wahl zu; natürlich gehe ich davon aus, dass deine Wahl auf das letzte fulminante Werk der Excrementory Grindfuckers fallen wird, oder? Schick mir bitte einfach eine Mail mit Wusch-CD oder -buch und natürlich deiner Adresse, Gruß -- Achim Raschka 19:20, 20. Okt. 2007 (CEST)

Dank dir Achim! Dir aber auch Glückwunsch zu deinem Artikel. Der gefällt mir auch sehr gut und ist schön bebildert. PS: Die Excrementory Grindfuckers hab ich noch nie gehört, muß ich erstmal reinhören ;) Viele Grüße, --Christian2003 20:58, 20. Okt. 2007 (CEST)

Dito: Glückwunsch (und Post). -- Andreas Werle 21:41, 20. Okt. 2007 (CEST)

Glückwunsch und vielen Dank, daß Du dich konsequent für dieses Lemma als Redaktionsprojekt eingesetzt hast. Leider konnte ich nix beisteuern, weil bei mir Kopf und Schreibtisch mit diesem Virusdingens angefüllt waren. Insgesamt ein toller Erfolg für unsere Redaktion und auch für Dich. Herzliche Grüße, --Gleiberg 22:39, 20. Okt. 2007 (CEST)

Danke für die Anerkennung! Völlig klar, dass du mit der Virushülle genug zu tun hattest. Ich hätte gerne auch noch deinen Artikel reviewed, hab aber auch nicht die Energie gehabt mich noch um andere Artikel zu kümmern. Viele Grüße und ein Prosit auf das erfolgreiche Abschneiden in unserem Fachbereich, --Christian2003 11:47, 21. Okt. 2007 (CEST)

Schöner Artikel! Ich hätte ehrlich gesagt nicht gedacht, dass so ein spezielles und recht kompliziertes Thema doch so positiv von der Jury aufgenommen wird - Glückwunsch! Grüße, --Andante ¿! 14:51, 21. Okt. 2007 (CEST)

Danke! Ich war auch sehr positiv überrascht und freue mich dementsprechend :-) Gruß, --Christian2003 19:14, 21. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Christian2003, ich schließe mich den Glückwünschen gerne an und übergebe dir hiermit den Staffelstab, dir jetzt deinen wohlverdienten Preis auszusuchen. Gib ihn dann bitte an den Fünftplatzierten weiter. Beste Grüße, --DrTill 20:47, 21. Okt. 2007 (CEST)

Danke, ebenfalls Gratulation für den klasse Filmartikel. Den Staffelstab habe ich weitergereicht. Viele Grüße, --Christian2003 21:16, 21. Okt. 2007 (CEST)

Glückwunsch! Schick mir mal ne Mail, wohin ich dir das Buch schicken darf. Lieben Gruß und viel Spaß beim Lernen -- Wolffi 02:51, 22. Okt. 2007 (CEST) ...und jetzt funktioniert auch der Briefkasten. -- Wolffi 00:43, 23. Okt. 2007 (CEST)

Hunter Beaumont

Hallo Christian2003, ich habe gesehen, dass du im oben genannten Artikel den Link auf ein Interview entfernt hast, da die Domain auf der Blacklist steht. 2 Fragen: wenn es keine alterntaive gibt und es handelt sich hier um ein Interview, könnte dann dieser Link nicht stehen bleiben? 2. Frage, warum steht die Domain in der Blacklist, weil sie gewerbliche Interessen verfolgt?

Grüße --80.130.7.185 11:42, 21. Okt. 2007 (CEST) (@schwall)

Hallo Schwall, warum der Artikel auf der blacklist steht wurde hier diskutiert. Eine Ausnahme halte ich hier für unangemessen. Die penetrante Werbung für Gestalttherapeuten ist auch auf dieser Unterseite zu finden. Und ja, gestalt verfolgt gewerbliche Interessen, bietet u.a. kostenpflichtige Kurse u.a. an. Gruß, --Christian2003 12:00, 21. Okt. 2007 (CEST)

Danke für die Info --80.130.7.185 12:20, 21. Okt. 2007 (CEST) (@schwall)

Hab' da noch ein Buch...

...für einen ausgezeichneten Artikel beim Schreibwettbewerb. Kein Interesse mehr? Gruß -- Wolffi 11:59, 4. Nov. 2007 (CET)

Doch, klar hab ich noch Interesse :-). War die letzten Wochen und bin die nächste Woche nur noch nicht wieder zu Hause. Da scheint wohl meine Wikipedia-Mail nicht angekommen zu sein. Ich schicke sie gleich nochmal ab. Liebe Grüße, --Christian2003 12:17, 4. Nov. 2007 (CET)

E-Mail abgeschickt, Gruß, --Christian2003 12:28, 4. Nov. 2007 (CET)

Alter Schaffer!

Aufräumer, Archivierer, nix mehr da, alles fortdefliekd... Andreas Werle

Du bist aber auch nicht schlecht .... ist alles so unübersichtlich geworden. Ich hoffe es war nicht zu forsch ;-). Ich wünsche noch einen angenehmen Abend und eine geruhsame Nacht (Ulrich Wickert) --Christian2003 22:49, 5. Nov. 2007 (CET)

Du hoffst vergebens, ich hatte da nämlich grad noch eine hübsche Adminbeschimpfung eingebaut und gedacht, das sich der Rest der Meute daran beteiligt. Und jetzt verdirbst Du mir den Spass ...

Es kommen aber bestimmt noch viele Möglichkeiten und ich werde die nächste Möglichkeit nutzen. Warte nur ab .... also nicht traurig sein. Und Vorsicht wenn ich meinen Staubsauger auspacke ;-) --Christian2003 23:16, 5. Nov. 2007 (CET)

Post. -- Andreas Werle 21:56, 7. Nov. 2007 (CET)

Der Postbote ist auf dem Weg. --Christian2003 22:55, 7. Nov. 2007 (CET)

Ne isser nicht.

Der ist aber langsam! Ich werde mich beschweren!

Hab sie nochmals abgeschickt. --Christian2003 22:03, 8. Nov. 2007 (CET)

Und retour.

re --Christian2003 22:43, 8. Nov. 2007 (CET)

postpostpost -- Andreas Werle 14:28, 10. Nov. 2007 (CET)

Kategorie:Therapeutisches Verfahren in der Gastroenterologie

Hi Christian,

in o.g. Kat. hast du bisher vor allem Artikel einsortiert, die mE am ehesten in die Kategorie:Therapeutisches Verfahren in der Viszeralchirurgie gehören würden. Irrtum oder Absicht? Denkst du auch daran, möglichst immer noch eine Modalität mit zu kategorisieren (also zB die Kategorie:Operatives Therapieverfahren)?

Herzliche Grüße, --Drahreg01 21:46, 11. Nov. 2007 (CET)

PS Antwort zu deinen Vorschlägen für Kat-Beschreibung folgt in den nächsten Tagen. Möglicherweise erst wieder am Wochenende. Drah

Hallo Drahreg, an die Modalität hab ich nicht gedacht ... mach ich aber in Zukunft. Die Lemmata waren alle vorher in der Kategorie:Gastroenterologie, habe mein komisches Gefühl aber irgendwie ignoriert (ich weiß im Nachhinein auch nicht mehr warum) und diese dann relativ stur in die Kategorie:Therapeutisches Verfahren in der Gastroenterologie eingeordnet. Werde es aber ändern. Bis spätestens nächstes Wochenende. Gruß --Christian2003 22:20, 11. Nov. 2007 (CET)

Guckst du nochmal drüber? Ist es jetzt in Ordnung? --Christian2003 23:11, 11. Nov. 2007 (CET)

Das ist es - unbesehen - sicher! Ich wollte auf keinen Fall den Eindruck erwecken, dich zu kontollieren oder so. Ich will nur verhindern, dass wir am Ende bestimmte Arbeiten doppelt machen müssen. Vielen Dank für deine Arbeit & herzliche Grüße, --Drahreg01 06:23, 12. Nov. 2007 (CET)

Habe nicht den Eindruck gehabt, dass du mir hinterher spionierst. Ich habe gar nichts dagegen, wenn du ab und zu nochmal über die Kategorisierung guckst. Du bist da einfach routinierter ;-). Viele Grüße, --Christian2003 05:54, 14. Nov. 2007 (CET)

Selbsthilfezentrum

... Du hattest da die Quellenlage bemängelt; der einstellende Benutzer ist mittlerweile gesperrt und das von ihm im Artikel als PDF verlinkte Dokument habe ich gerade aus dem Artikel genommen - in dieser Workshop-Präsentation kommt das Wort Selbsthilfezentrum gar nicht vor. Daher habe ich dem ARtikel mal einen "Quelle"-Baustein verpasst; dachte mir nur, daß Du vielleicht nochmal danach guckst (mit dem Thema kenne ich mich nicht aus). Gruß,-- feba 18:01, 12. Nov. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Ja ich habe die Quellenlage bemängelt und die nachträglich eingefügte Quelle war erwartungsgemäß ungeeignet. Danke fürs Löschen. Ob es wirklich eine feststehende Definition für Selbsthilfezentren gibt kann ich auch nicht sagen ... mal schaun. Gruß, --Christian2003 05:58, 14. Nov. 2007 (CET)

Begrüßung

Hallo Christian. Danke für die freundliche Begrüßung und das Angebot, in der Redaktion Medizin mitzuarbeiten. Leider habe ich derzeit wegen erheblicher beruflicher Belastung nur sporadisch Zeit, in der Wikipedia vorbeizuschauen. Artikel wird´s aber immer wieder mal von mir geben. --Hdumann 11:25, 14. Nov. 2007 (CET)

Dafür hab ich natürlich Verständnis. Nichtsdestotrotz weiterhin viel Spaß beim Erstellen von Artikeln. Viele Grüße, --Christian2003 19:51, 15. Nov. 2007 (CET)

Syphilis

Hi Christian, die Syphilis hatte ich vor einiger Zeit schon mal kräftig überarbeitet, hatte aber irgendwann nicht mehr so recht Lust. Falls du diese grade hast, ist er sicher recht schnell lesenswert. Was ich noch weitgehend ausgespart hatte, war die Klinik und die Geschichte. Erstere müsste man noch etwas durchbürsten, letztere etwas ergänzen (ziemlichen Einfluss auf europäische Kultur, siehe Verlinkten Artikel) und bequellen. Der Abschnitt Prophylaxe ist eigentlich überflüssig, da in Übertragung enthalten. Das nur mal so als Bearbeitungsstand, den Rest hatte ich mit Herold/Harrisson/RKI durchgesehen. Grüße, --Andante ¿! ^WP:RM 19:45, 15. Nov. 2007 (CET)

Danke, ich wollte dich eigentlich auch schon fragen. Ich versuche den Artikel die nächsten Tage nochmal etwas zu tunen und dann können wir ihn ja mal ins Review setzen. Ich finde den Artikel auch schon ziemlich gut. Viele Grüße, --Christian2003 19:49, 15. Nov. 2007 (CET)

Übrigens wird es bei den Masern auch langsam mal Zeit für eine Kandidatur. Worauf wartest du noch? --Christian2003 20:02, 15. Nov. 2007 (CET)

(BK) eh ichs vergesse: Man müsste noch überlegen, die nicht anderen Treponemen (nichtvenerische Syphilis, en:Bejel; en:Jaws) auszulagern. Wär vielleicht nicht so schlecht.. Masern kommen demnächst, war mit Jobsuche beschäftigt :-) --Andante ¿! ^WP:RM 20:06, 15. Nov. 2007 (CET)

Gebrauchtwagenhändler

Hallo,

sollte eigendlich eine Referenz sein und keine Werbung.

Gruß --Www.fahr-spar.de 00:57, 19. Nov. 2007 (CET)

Sorry, aber so etwas ist keine akzeptable Quelle. Da stand auch nichts davon, was im Artikel steht. Trotzdem viel Spaß weiterhin. Gruß, --Christian2003 01:06, 19. Nov. 2007 (CET)

Kein Problem, die wollen den Artikel eh löschen, naja sollnse machen war mein letzter.

Ich habe jetzt einen Schnelllöschantrag gestellt. Bitte mal selbst darüber nachdenken ob ein Artikel in dieser Form in ein Lexikon gehört. Aber ... aller Anfang ist schwer und nicht so schnell aufgeben. Viele Grüße, --Christian2003 01:21, 19. Nov. 2007 (CET) PS: Ein anderer Benutzername wäre auch sinnvoll, Schleichwerbung wird hier nicht gerne gesehen. --Christian2003 01:24, 19. Nov. 2007 (CET)

Hmm könntest recht haben aber hast du gewusst was ein Fähnchenplatz ist ? Na mal sehen... Gut nächtle --Www.fahr-spar.de 01:27, 19. Nov. 2007 (CET)

Ne, das hab ich noch nie gehört. Jeztz bin ich wieder ein bißchen schlauer ;-) Gute Nacht --Christian2003 01:29, 19. Nov. 2007 (CET)

Archiv

Nur einen Teil zurückholen, Danke für den Hinweis, aber wie mache ich das?--Tv15 21:45, 21. Nov. 2007 (CET)

Hallo Tv15, du gehst auf Wikipedia:Redaktion_Medizin/Archiv und bearbeitest den entsprechenden Beitrag den du zurück holen willst. Diesen Beitrag markierst du, schneidest ihn aus und fügst ihn dann unten auf der Seite WP:RM wieder ein. Du solltest um Missverständnisse zu vermeiden deine Aktion jeweils in der Zusammenfassungszeile kommentieren, z.B. mit „aus dem Archiv geholt, da ich noch Diskussionsbedarf habe“. Gruß, --Christian2003 21:53, 21. Nov. 2007 (CET)

Gummibandligatur (Varizen)

Hallo berti, ich habe deine Änderung im diesem Artikel rückgängig gemacht. Die Redaktion Medizin kategorisiert therapeutische Verfahren wie unter Wikipedia:Redaktion Medizin/Themengebiet Kategorisierung von therapeutischen und diagnostischen Verfahren beschrieben. Welchem Fachgebiet würdest du die Gummibandligatur zuschreiben, wenn nicht der Gastroenterologie. Viele Grüße, --Christian2003 23:39, 3. Dez. 2007 (CET)

Hallo Christian. Stimmt. Hatte den Kategorie-link ohne nachzudenken für ein Relikt aus dem ursprünglichen Artikel über Hämorrhoiden gehalten. Gehört hier natürlich ebenso dazu :-) --Call me berti 16:34, 4. Dez. 2007 (CET)

Alles klar, kein Problem. Gruß, --Christian2003 21:55, 4. Dez. 2007 (CET)

Willkommen & Medizin

Salut! Danke für das Willkommen. :)

Mein Interesse an "medizinischen Themen" ist wie ich zugeben muss jedoch relativ "erzwungen" - ich lerne gerade auf meine Psychiatrie-Prüfung und nutze Wikipedia zur Recherche von medizinischen Begriffen/ Konzepten, die mir als Psychologiestudent nicht alle geläufig sind. Wenn ich dabei über etwas stolpere, das ich hier nicht finde (aber bräuchte), versuche ich es mir aus den Büchern herauszurecherchieren (dauert viel länger!) und pflege es nach bestem Wissen & Gewissen nach.

Meine Themengebiete werden sich also vermutlich mit dem jeweils aktuellen Lernthema verschieben - und ich das Feld der Medizin in absehbarer Zeit wieder verlassen *schmunzel*. Nonetheless: Schön, dass ich hier eine halbwegs sinnvolle Nebenbeschäftigung gefunden habe.

Gruss, --Bunnybabe

Gerne! Die Psychologie spielt ja in der Medizin auch eine wichtige Rolle. Wünsche dir viel Spaß weiterhin. Gruß, --Christian2003 23:10, 4. Dez. 2007 (CET)

Uah, am NPH bin ich heut auch vorbeigekommen. Viel Spaß damit. Kriege von all den Demenzen demnächst selber noch Merkstörung... :) Man liest sich.--Bunnybabe

Wasserstoffatemtest

Hallo Christian, ich meine, der Verweis auf eine Website ist keine Werbung, sondern Präzisierung und Referenzierung. Dort kann man auf der Seite »FAQ« unter »Diagnose« nachlesen, was in dem Wikipedia-Artikel hinzugefügt wurde. Genauso im Buch, auf das mit Seitenangabe verwiesen wurde. Sollten wir diesen Hinweis nicht wieder einsetzen?

Kategorie:Epilepsie

Hi Christian, ich hab deine Zuordnung revertiert. Es ist eine Themenkategorie, in der auch Artikel stehen, die keine Krankheit sind. Daher die Oberkategorie:Krankheit als Thema. Ich müsste eigentlich alle Artikel, die Epilepsieformen beschreiben in die Kategorie:Krankheitsbild in der Neurologie eingeordnat haben.

Herzliche Grüße, --Drahreg01 13:53, 8. Dez. 2007 (CET)

Du hast recht - das war wohl nicht sinnvoll. Gruß, --Christian2003 17:29, 8. Dez. 2007 (CET)

Gliazelle

In der Diskussion http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Gliazelle wird die Funktion Stützfunktion im Nervengewebe angezweifelt. Welche Strukturen in Gliazellen unterstützen die Stützfunktion ? --straktur 10:33, 9. Dez. 2007 (CET)

Hallo Straktur, Sag mir doch erstmal was du bei einer Stützfunktion für Strukturen erwarten würdest!? Gruß, --Christian2003 10:50, 9. Dez. 2007 (CET)

In Lehrbüchern wird immer Glia=Kitt vermerkt und dies ohne Beweis übernommen. Die Glia hat doch ganz andere Funktion. Trotzdem wird immer wieder die Stützfunktion erwähnt. Wenn eine Struktur stützt, so ist stabiles Matierial in ihr zu erwarten (wie z.B. beim Knochengewebe). Dies hat aber die Glia nicht. --straktur 23:30, 9. Dez. 2007 (CET)

Ich antworte mal morgen. Heute bin ich zu müde. Gute Nacht. --Christian2003 23:49, 9. Dez. 2007 (CET)

Entschuldigung

Hallo Christian2003, ich möchte mich nach meiner Rückkehr ins aktive Wikipedialeben nur einmal kurz für den letzten doch schon persönlichen Kommentar entschuldigen. Da ist es einfach mit mir durchgegangen, aber nach x Löschdiskussion und Anhang sind meine Nerven bei dem Themenkreis leider recht dünn gesät. Ich hoffe, du trägst mir das nicht nach. Gruß Julius1990 Disk. 19:58, 11. Dez. 2007 (CET)

Hallo Julius, es freut mich, dass du dich entschlossen hast weiter zu machen! Deinen Kommentar hab ich überhaupt nicht persönlich genommen und ich kann deinen Ärger auch durchaus verstehen. Deine Entschuldigung finde ich übrigens sehr beeindruckend - sowas gibt es hier nicht sehr häufig. Ich freu mich auf die weitere Zusammenarbeit, hoffentlich das nächste mal bei einem erfreulicheren Thema ;-) Viele Grüße, --Christian2003 23:39, 11. Dez. 2007 (CET)

Ich bin froh, dass du es mir nicht übel nimmst. Die Entschuldigung empfand ich nur als konsequent, da mir ein gutes Arbeitsklima am Herzen liegt und das bedeutet dann auch, wenn ich Scheiße baue, dass ich dafür auch die Verantwortung übernehme. Auch ich freue mich auf weiterhin gute Zusammenarbeit, auch wenn wir scheinbar in anderen Themenbereichen engagiert sind. Spätestens in der nächsten Löschpröfung trifft man sich ja wieder ;-) Julius1990 Disk. 22:19, 13. Dez. 2007 (CET)

Sehr schön wenn zwei vernünftige Leute nach einem Konflikt auch miteinander reden - beeindruckt -- Achim Raschka 07:01, 12. Dez. 2007 (CET)

Natrium

Hallo Christian, danke für die Ergänzung. Gruß, --NEUROtiker 22:23, 11. Dez. 2007 (CET) P.S.: Ich sehe gerade, dass du in Halle studierst. Ich habe mein Vordiplom in Halle gemacht, welches Semester bist du bzw. wann hast du angefangen?

Gerne, nicht der Rede wert :-). Wann hast du denn dein Vordiplom gemacht? Ich bin erst seit 3 1/2 Jahren in Halle und zur Zeit im 11. Semester. Viele Grüße, --Christian2003 23:49, 11. Dez. 2007 (CET)

Das war im Sommer 2005. Im Herbst bin ich dann nach Magdeburg gewechselt und momentan diplomiere ich in Potsdam im 9. Semester. Aus deinem Jahrgang kenne ich aber wahrscheinlich niemanden. Grüße nach Halle, --NEUROtiker 22:11, 13. Dez. 2007 (CET)

Admin

Hallo Christian, ich hatte schon vor ein paar Wochen auf ein mail von Andreas Werle Für und Wider einer Adminkandidatur mit ihm besprochen. Wir hatten uns geeinigt, das auf kurz vor Weihnachten zu verschieben, damit du die 5000-Editzahl noch überspringen kannst und die Knöppe quasi als Weihnachtsgeschenk bekommst. Nun will ich dich fragen, ob du mit einer Kandidatur einverstanden wärst. Die Redaktion Medizin würde das sicher einhellig unterstützen. Liebe Grüße nach Halle --Uwe G. ¿⇔? ^RM 13:59, 14. Dez. 2007 (CET)

+1 Karsten 14:00, 14. Dez. 2007 (CET)

+1 --Drahreg01 14:07, 14. Dez. 2007 (CET)

+1 würde dich ebenfalls gerne in dieser Position sehen. Julius1990

Disk. 16:52, 14. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank für Euer Vertrauen - das weiß ich zu sehr schätzen und freue mich darüber sehr! Mit einer Kandidatur bin ich einverstanden. Ich glaube, ich könnte mit den Funktionen die Administratoren bei ihrer Arbeit ganz gut unterstützen (z.B. bei der Auswertung überfälliger Löschdiskussionen). Mein Hauptanliegen bleibt weiterhin die Mitarbeit in der Redaktion Medizin; aber auch dort fallen regelmäßig administrative Arbeiten an. Liebe Grüße, --Christian2003 17:35, 14. Dez. 2007 (CET)

Wikipedia:Adminkandidaturen/Christian2003#Christian2003 --Uwe G. ¿⇔? ^RM 19:28, 14. Dez. 2007 (CET)

toi, toi, toi-- Flyingtrigga 20:02, 14. Dez. 2007 (CET)

sehr gut! -- Andreas Werle 22:08, 14. Dez. 2007 (CET

Da muß ich schnell noch 4 Edits im Artikelnamensraum machen, damit ich mitstimmen darf! -- Wolffi 14:20, 15. Dez. 2007 (CET)

Es tut mir leid, dass verschiedene *denk dir ein Schimpfwort aus* deine Kandidatur zerstört haben. Ich hätte dich wirklich gerne in der Position gesehen. Unabhängig von Uwe. Ganz liebe Grüße, --Drahreg 01 ^RM 17:20, 18. Dez. 2007 (CET) Jetz brauch ich erstmal ein Taschentuch.

Och menno.... Naja, ich verleihe Dir zumindest einen Medi-Orden. Herzlichst: Der Karschten 17:31, 18. Dez. 2007 (CET)

Hallo Christian, ich habe erst jetzt von der Kandidatur Wind bekommen. Mein Pro hättest Du sicher gehabt. Schade, wie das wieder mal zertreten wurde. Wenn Du später wieder antrittst, was ich sehr hoffe, bin ich schneller am Zug, versprochen! Viele Grüße, und lass Dir die Laune nicht verderben. - Gancho Kolloquium 17:55, 18. Dez. 2007 (CET)

Schade – aber andererseits: Am meisten Spaß macht in der WP die Artikelarbeit, alles abseits davon wird schnell zur Qual und führt zu Frust. Geniess also die Zeit, in der du noch machen und denken darfst, was du gerne möchtest. Gruß -- Achim Raschka 19:35, 18. Dez. 2007 (CET)

hab gerad in deine kandidatur reingeschaut, geht ja wohl gar nicht :( das mit der fernsteuerung fand ich schon echt stark, nachdem ich mir das alles durchgelesen hatte frage ich mich ob nur noch masochisten (oder jasager) sich das antun... lass dich nicht ärgern und viele grüsse-- Flyingtrigga 20:09, 18. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank für eure netten Worte. Es bricht ja keine Welt zusammen - "Lebbe geht weider" ;-). Ich freu mich auf die weitere Zusammenarbeit. Liebe Grüße, Christian /--Christian2003 21:33, 19. Dez. 2007 (CET)

Make it so. -- Andreas Werle 01:09, 20. Dez. 2007 (CET)

aktuelle QS.Nachbearbeitung

Hallo Christian, wir scheinen grade ein wenig an den selben Artikeln zu arbeiten..;-), Dabei fällt mir auf, dass Du die ÜA-Bausteine ein wenig unverständlich formuliert benutzt. Ich denke man sollte wenn möglich dort keine großen Vermerke machen sondern wirklich auf die Disku der Artikel verweisen (wie vorgesehen) oder aber einen Link zu anderen Stellen geben...aktuelles Beispiel Earthsiege, da hat kungfuman bereits einen Eintrag beim Portal PC-spiele gemacht...ich ändere das jetzt. LG L-Logopin 13:23, 16. Dez. 2007 (CET) --oops...was ist jetzt? SLA? L-Logopin 13:24, 16. Dez. 2007 (CET)

Hallo Logopin, ist mir auch gerade aufgefallen ... sind uns wohl ein bißchen in die Quere gekommen. Wenn du es besser findest, lass ich die Kommentare in den ÜA-Hinweisen gerne weg. Über den SLA kann man natürlich streiten. Die Weiterleitung ist aber nicht besonders sinnvoll, da der Artikel ja Earthsiege 2 behandelt und nicht Earthsiege. Wenn du willst kann ich den SLA wieder entfernen, oder du machst das. Viel Spass weiterhin und viele Grüße, --Christian2003 13:29, 16. Dez. 2007 (CET)

ich war nur überrascht, hatte die Weiterleitung erst gar nicht bemerkt, im Prinzip ist mir das aber egal, ich habe in der QS im Portal noch Deinen Voschlag ergänzt und bei der Gelegenheit gleich mal um einen ordentlichen Baustein für deren QS gebeten...das klappt bei anderen Fachportalen ganz gut und sieht besser aus, als die ÜA-Bausteine. Ich mach jetzt auch Schluss, so dass erst mal keine Gefahr der Doppelbearbeitung mehr besteht. ;-) Schönen dritten Advent. L-Logopin 13:45, 16. Dez. 2007 (CET)

Dank dir! Jetzt weiß ich auch was du mit "unverständlich formuliert benutzt" meinst. Das war so natürlich nicht meine Absicht. Gruß, --Christian2003 13:53, 16. Dez. 2007 (CET)

Loch Lomond (Lied)

hallo Christian, du hast Loch Lomond auf die QS Liste gesetzt, u.a. wegen einem Fragezeichen zu dem Lemma (was wäre dein Vorschlag zum Lemma um das Lied gegen den See Loch Lomond abzugrenzen?) und du hast bemängelt, daß der Artikel nicht ausreichend kategorisiert sei. Dazu muss ich sagen, ich kenne bisher noch zu wenige irish-schottish-folk-Lied Artikel als daß eine eigene Kategorie sinnvoll wäre. Ich arbeite am Ausbau dieser Artikel und sobald eine ausreichende Anzahl vorhanden ist, werde ich eine eigene Kategorie dazu vorschlagen (ähnlich den englischen Kategorien Category:Scottish_folk_songs und Category:Irish_folk_songs). Wenn du Ausbauvorschläge zum Artikel hast oder an der Kategorisierung mitwirken willst, melde dich bitte. Gruß, P. Phasenverschiebung 19:28, 19. Dez. 2007 (CET)

Hallo Phasenverschiebung, das Lemma sollte meiner Meinung nach so lauten, wie das Lied offiziell genannt wird, ich nehme mal an so wie im englischen Artikel The Bonnie Banks o' Loch Lomond?!. Alles andere sollten Redirects sein. Der Hinweis auf fehlende Kategorisierung ist ja nicht mehr aktuell, da bereits 1 Minute vor dem QS-Hinweis der Artikel kategorisiert war (habe die Seite zwischendurch nicht mehr aktualisiert). Übrigens kenne ich mich leider in der Thematik überhaupt nicht aus und kann daher nicht viel beitragen. Ich bin nur zufällig auf den Artikel gestoßen. Viele Grüße, --Christian2003 21:58, 19. Dez. 2007 (CET)

Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualitätsoffensive Organe

Soll etwas, das erledigt wurde, gekennzeichnet werden, oder ist das Projekt schon abgeschafft? ↗ nerdi ^disk. 15:46, 23. Dez. 2007 (CET)

Ne, das Projekt ist nicht abgerschafft. Es steht doch noch unter Wikipedia:Redaktion Medizin/Themengebiet. Ob das Projekt aber ein Erfolg wird ist abhängig von uns allen. Wenn du einen Anfang machst und Erledigtes einträgst folgen dir vielleicht auch andere. Viele Grüße, --Christian2003 18:37, 29. Dez. 2007 (CET)

Multiple Sklerose

Hallo Christian2003, magst Du den Artikel nach umfangreicher Überarbeitung mal durchlesen? Mesnchym und ich denken über eine erneute Lesenswert-Kandidatur nach. Was meinst Du? Grüße --Marvin 15:58, 29. Dez. 2007 (CET)

Klar, kann ich gerne mal machen. Gruß, --Christian2003 16:06, 29. Dez. 2007 (CET)

Hallo Christian, danke für Dein Darüberschauen. Nur damit es zu keinen BKs kommt: ich werde jetzt von unten nach oben arbeiten, okay? Grüße, --Mesenchym 16:08, 29. Dez. 2007 (CET)

Jo --Christian2003 16:14, 29. Dez. 2007 (CET)