Benutzer Diskussion:Christian Chuber

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Karl432 in Abschnitt Wikipedia ist eine Enzyklopädie, Tertiärliteratur
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo, bitte beachte die generelle Belegpflicht in Wikipedia. Danke. andy_king50 (Diskussion) 13:37, 9. Sep. 2018 (CEST).Beantworten

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

[Quelltext bearbeiten]

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Schongau im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

  1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Schongau wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
  2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 07:30, 27. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Wikipedia ist eine Enzyklopädie, Tertiärliteratur

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Christian Chuber,

wie ich Dir an dieser Stelle noch mal nahebringen wollte, ist Wikipedia kein Ort neue Erkenntnisse darzustellen oder Meinungen zu diskutieren, sondern eine Enzyklopädie, Tertiärliteratur. Besonders bei wissenschaftlichen Themen sind Inhalte mit Belegen aus der (wissenschaftlichen) Sekundärliteratur zu belegen, die Ergebnisse einer Google(-Bilder-)Suche, andere Wikipedia-Artikel oder der eigene Blog, außer er wird von der Fachwelt rezipiert, sind als Belege ungeeignet. Journalistische Belege können nachrangig, v.a. bei eher trivialen Inhalten herangezogen werden. Die aus dem Wesen der Wikipedia als Enzyklopädie abgeleiteten Regularien v.a. zur Beleg- und Literaturarbeit sind u.a. nachzulesen unter WP:Belege, WP:KTF (keine „Theoriefindung“, keine eigenen Forschungsergebnisse (es sei denn sie sind peerrevied publiziert)) sowie WP:Literatur und WP:WEB (Weblinks).

Ich selbst habe nicht (mehr) vor mich hier weiter zu engagieren, da ich mich nicht gemein machen will mit denen, die in der Löschdiskussion zum Artikel zu deiner Person (13. Januar 2012ff) unqualifiziert mit Dreck geworfen haben, wobei der Administrator am Ende immerhin resumierte: „[Wikipedia-]Relevanz als Künstler könnte angesichts der von Artmax genannten Punkte 1 und 2 gegeben sein“ (aber weder als Archäologe noch Althistoriker).

Gruß, --Trollflöjten αω 13:19, 19. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Christian Chuber....
Zum Vorwurf von Karl432 „….grobe Fehler wie die Verwechslung von Meereshöhe und Höhe über Umgebung für die Athener Akropolis ….“
Dazu, Zit.:„..Auf einem flachen, 156 Meter hohen Felsen stehen die zwischen 467 v. Chr. und 406 v. Chr. erbauten Propyläen, das Erechtheion,..
Athen liegt laut Wiki : „Athen ist die Hauptstadt Griechenlands. Höhe: 20 m“ 20 Meter über dem Meer. Die Differenz von Stadt zur Akropolis beträgt 136 Meter.
Was soll da grober Fehler sein!? Studieninfragestellung rechtfertigen!? Ich darf also bitten genauer zu lesen, bevor ich missverstanden, hart gerügt und gecancelt werde.
Einschub: Reiseführer studieren, topografische Karte einsehen, Foto vermessen oder mit GPS-Handy selbst hinfahren – dem ernstzunehmenden Forscher bieten sich viele Möglichkeiten, statt einfach Durchschnittshöhe des Stadtgebietes mit Umgebungshöhe der Akropolis zu verwechseln. -- Karl432 (Diskussion) 17:59, 22. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
Zum Vorwurf „verschone uns mit ….Privattheorie“? Ein äußerst despektierlicher Satz. Glauben Sie (Du) im ernst, wenn ich nur müssig-sinnierender Privatmann wäre oder lokaler Künstler, aus der Flohmarktecke, oder Provinz,- Dorfkünstler, wie auch aus Reise Reise zu hören ist, hätte ich nur annähernd mit Spitzenkünstlern wie Arnulf, Rainer https://de.wikipedia.org/wiki/Arnulf_Rainer, Günter Uecker https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnther_Uecker, --Christian Chuber (Diskussion) 18:15, 8. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien

[Quelltext bearbeiten]

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Via Raetia im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Via Raetia entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 05:02, 20. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Skulpturenweg

[Quelltext bearbeiten]

Deine Bearbeitung dort ist mir aufgefallen und ich habe eine Anfrage gestellt unter Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Benutzer:Christian_Chuber. --AxelHH (Diskussion) 22:22, 16. Jul. 2022 (CEST)Beantworten