Benutzer Diskussion:Christianepeter

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Christianepeter!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Kallichore (Diskussion) 20:48, 5. Aug. 2024 (CEST)

Herzlichen Dank :) ich werde mich sehr bemühen und bin um jeden freundlichen Tipp und Hinweis ausgesprochen dankbar. --Christianepeter (Diskussion) 20:52, 5. Aug. 2024 (CEST)

Oscar für technische Verdienste

Hallo Christianepeter,

vielen Dank für deine Ergänzungen in Oscar für technische Verdienste. Die waren schon lange überfällig. Es haben sich schon mehrere erfahrene Autorinnen und Autoren damit befasst, und alle waren sich einig, dass das (dringend) notwendig sei. Sie alle haben aber davon Abstand genommen angesichts der Probleme bei diesem Thema. Diese liegen nicht in der Feststellung der Namen, sondern vor allem in den Links. Dazu wäre es in vielen Fällen nötig, zu überprüfen (und recherchieren) auf welchen Artikel der Link gehen sollte, bzw. auf welchen nicht. Das hast du offensichtlich nicht getan. Nun gehen 11 von den neuen Links auf Begriffsklärungsseiten, die normalerweise (es gibt wenige Ausnahmen, zu denen der Artikel aber nicht gehört) nicht in Artikeln verlinkt werden sollten. Noch problematischer, weil schwerer zu erkennen, sind Fehllinks. Oliver Castle ist offensichtlich einer, Glenn Sanders sehr wahrscheinlich auch, andere, wie zum Beispiel Toby Jones, sind möglicherweise korrekt, vermutlich aber nicht, und wieder andere, wie John Frazier, sind wahrscheinlich, aber nicht sicher, korrekt. Grundsätzlich ist es sehr empfehlenswert, Links die du in Artikel einbaust, vor dem Speichern auszuprobieren.

Um verlinkte Begriffsklärungen besser erkennen zu können, kannst du dir eine Datei Benutzerin:Christianepeter/common.css anlegen und dort

.ns-0 .mw-disambig {

  background-color: #FF9191;

}

eintragen (das habe ich von meiner Seite kopiert). Dann siehst du in jeder Seite im Artikelnamensraum, die du nach dem Speichern dieser Datei öffnest, eventuelle Links auf Begriffsklärungen mit gefärbtem Hintergrund. Das #FF9191 definiert die Farbe des Hintergrundes (zum Verständnis siehe RGB-Farbraum, knallrot wäre #FF0000, grün #00FF00 oder blau #0000FF; es sind also drei hintereinander geschriebene Zahlen im Hexadezimalsystem, FF steht für 255), den die Links bekommen. Du kannst gerne eine andere Farbe wählen, was ich empfehlen würde. Ich bin mit meiner Farbwahl nicht ganz zufrieden, habe mich aber so weit daran gewöhnt, dass ich die dann notwendige Umgewöhnung vermeiden will. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 14:44, 25. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Senechthon,

danke für den Tipp. Das muss ich mir anschauen. Hab noch keine individuellen Helferlein wie diese zusammengestellt. Vielen lieben Dank schonmal dafür.

Ich hab bei der Bearbeitung der Seite ein paar Mal Hinweise bekommen, dass es mehrere Artikel gäbe zu dem Namen und wusste nicht, wie man damit nun sinnvoll umgeht. Daher vorerst die Verlinkung auf die Begriffserklärungen. Ich werde mich die Tage hinsetzen und alle nochmal durchgehen und alles, was blau ist, nochmal prüfen.

Aber noch was anderes: weißt du zufällig, wie man die Diskussionen archivieren kann, die erledigt sind? Ich hab was zu Markierungen gefunden und in der Diskussion Stellen markiert, die sich wohl erledigt haben, aber archiviert wurde da nix. Läuft wohl nicht automatisch.

Viele Grüße --Christianepeter (Diskussion) 14:56, 25. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Senechthon,

hat mir jetzt doch keine Ruhe gelassen. Ich hab die blauen Verlinkungen ab 2020 geprüft und entweder zu den Artikeln verlinkt, auf denen die Verleihung bereits erwähnt war (also den richtigen Menschen gefunden) oder ich hab (Filmtechniker) in der Verlinkung ergänzt. Das scheint bei sehr vielen roten Links auf dieser Seite so gemacht worden zu sein. Nicht optimal, da der eine oder andere sich vielleicht eher als Informatiker, Visual Effects Artist oder anderes bezeichnen würde, aber vermutlich besser als eine fehlerhafte Verlinkung zu einer Begriffserklärung. Was denkst du?

Die farbliche Hervorhebung via CSS funktioniert prima. Habs gleich ausprobiert und bin echt begeistert davon. Wenn du noch mehr solche Tipps kennst, lass mich das gerne wissen.

Viele Grüße --Christianepeter (Diskussion) 16:33, 25. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Christianepeter,

vielen Dank für die Änderungen, das ist jetzt viel besser. Wahrscheinlich gibt es da noch ein paar Details, die noch angepasst werden müssten, aber die zu finden kann sehr aufwändig sein. Das wird sich sicherlich noch finden. So, wie die Liste jetzt ist, kann sie auch für den nächsten Oscar-Marathon verwendet werden. Dann würden sicherlich auch ein paar dieser Rotlinks Artikel bekommen und außerdem vermutlich Einiges noch einmal genauer überprüft werden.

Das mit der Archivierung muss eingerichtet werden, ich habe das aber noch nicht gemacht und weiß daher nicht, wie es geht. Da meine Diskussionsseite langsam wächst, sollte ich mich bald damit befassen. Leider habe ich auf die Schnelle nicht herausgefunden, wie das geht und kann es dir daher nicht sagen.

Ansonsten kann man sich mit dem common.css auch noch andere Dinge anzeigen lassen. Ich habe so etwas wie das mit den Begriffsklärungen auch für Weiterleitungen (.ns-0 .mw-redirect) und mit automatisch von Wikidata übernommenen Inhalten (.wikidata-content) gemacht und denen andere Farben zugeordnet. Beides ist aber etwas weniger hilfreich. Weiterleitungen sind in Artikeln akzeptiert und allein kein Anlass für eine Änderung eines Artikels. Außerdem gibt es einige Fälle, in denen sie gegenüber ihrem Ziel vorgezogen werden. Die Einstellung von Wikidata funktioniert nicht immer, das muss in die dazu genutzte Vorlage implementiert werden, was nicht jeder tut. Außerdem befassen sich nicht Viele mit solchen Themen, und wenn, dann meist erst einige Zeit, nachdem sie hier angefangen haben. Daher vermute ich mal, dass dich das (noch) nicht so sehr interessiert. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 17:37, 25. Aug. 2024 (CEST)

Jetzt bin ich zufällig über das mit dem Archivieren gestolpert. Dazu müsstest du dir die Vorlage:Autoarchiv bzw. Hilfe:Archivieren ansehen. --Senechthon (Diskussion) 17:51, 25. Aug. 2024 (CEST)