Benutzer Diskussion:Chrkl/2004

---

Archiv meiner Diskussionsseite aus dem Jahr 2004.

---

Bitte keine Ânderungen, für Eintragungen nur die aktuelle Diskussionsseite verwenden.

Begrüssung

Hallo Chris, danke für die Begrüssung! Soweit es meine Zeit zulässt, werde ich mich am Portal natürlich gerne beteiligen! Für einen Wikireader hätte das Portal sicherlich genügend Potenzial! Gruss W.amadeus 09:19, 5. Nov 2004 (CET)

Portal Budo

Hallo, das Portal ist wow - aber ich stehe erschlagen und beeindruckt davor und überlege, was ich da noch besser, anders, schöner, schlauer machen könnte. Zu den fehlenden Artikeln habe ich keine Ahnung, beim ersten Blick auf die gesamte Liste ist mir auch nichts eingefallen, was noch fehlen könnte. --TobiasEgg 15:40, 19. Okt 2004 (CEST)

Danke, freut mich, und was die Ideen angeht, die kommen bei mir auch immer erst später *g*. Ich bin mit dem Layout noch nicht komplett zufrieden, ist'n bißchen eintönig. Vielleicht irgendwelche Vorschläge zum Auflockern (schöne Bilder?) Vielleicht eigene Artikelvorschläge zum Thema? --chris 20:10, 19. Okt 2004 (CEST)

Hallo Chris. Wie ist Deine Meinung? Sollen in die Kategorie Kampfkunst (Japan) nur die Künste selbst, oder auch alle darunter verwendeten Begriffe dort eingegliedert werden? --WikiStefan 10:51, 12. Nov 2004 (CET)

Bild:Uwagi.png

haie Chrkl, habe gerade gesehen, dass du das Bild hochgeladen hast, leider ohne Lizenz :o( .. könntest du sie noch nachtragen? ..,., Infos dazu findest du unter Wikipedia:Bilder und am besten verwendest du eine der Formatvorlagen von Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder .. dankeschön! ;o) ...Sicherlich 11:48, 21. Okt 2004 (CEST)

Du möchtest mir hierzu doch bestimmt so ca. 10 min. Zeit nach dem Hochladen geben, oder? Beim nächsten mal vielleicht einen kleinen Blick auf den Zeitstempel werfen und 'n Stündchen warten bevor man viel unnötigen Text produziert. ;-) Lustigerweise war die Info zum Zeitpunkt Deiner Nachricht nämlich schon drin ([1]) *g* --chris 12:02, 21. Okt 2004 (CEST)

war gerade so beim Bilder durchgehen ;) .. sorry ;) ...Sicherlich 13:00, 21. Okt 2004 (CEST)

Hallo, Chris: Beim Betrachten Deiner schönen Zeichnung des Uwagi ist mir aufgefallen, dass er offenbar "rechts über links" geschlossen ist, also IMO seitenverkehrt. Kannst Du das Bild uf der vertikalen Achse spiegeln und erneut laden? Gruß --Idler 09:47, 19. Jan 2005 (CET)

Stammtisch Saarland?

Hallo Chris,

Da die Anzahl der Wiki-Saarländer mittlerweile ja beträchtlich angewachsen ist, wäre es vielleicht mal an der Zeit einen Stammtisch ins Leben zu rufen, an dem man eine "Offline-Qualitätsoffensive" starten könnte. Ich denke, als Treffpunkt würde sich hier die Altstadt in Saarlouis anbieten, dort hätten wir außerdem die Möglichkeit, kostenlose wLAN Hotspots zu nutzen. (vgl. http://www.saarlouis.de/5804.php. Schöne Grüsse nach Thailen, Sicher 21:55, 24. Okt 2004 (CEST):

Gute Idee, nur würde ich (nicht ganz uneigennützig) für den Stammtisch Saarland als Tagungsort die Landeshauptstadt vorschlagen. :-) --chris 23:58, 24. Okt 2004 (CEST)

Das geht leider gar nicht, da müsste ich viel zu weit fahren :-) An welchen Tagungsort in SB hättest Du denn gedacht? Sicher 10:17, 25. Okt 2004 (CEST)

Siehe auch: Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer/Saarland

Fremdsprachen

Hallo, Chris, ja, das ist ein weites Feld, aber ich verstehe noch nicht so ganz, was Du anleiern willst. Wir Übersetzer sind ein sehr schlecht kommunizierender Haufen, und ich fände es schon interessant, ein bisschen mehr über unser Metier mitzuteilen, aber wie, weiß ich noch nicht. Hast Du Dir mal meine Website angeguckt, und hat das was mit dem zu tun, was Du Dir überlegst? --wpopp 00:56, 31. Okt 2004 (CEST)

Vielleicht sollten wir die Diskussion komplett an den Ort des Geschehens verlagern, ich habe gesehen, daß Du dort schon eine Kopie von diesem Eintrag gemacht hast. Ich mach's genauso und dann reden wir dort weiter, OK? Ist einfacher zu überblicken dann.

Ja, gute Idee, ich habe dort gerade einen neuen Eintrag für Dich hinterlassen. Bis bald also, --wpopp 17:54, 15. Nov 2004 (CET)

Tokio

Danke für den Hinweis. Bitte lies Dir meine durchdachte Argumentation in [- Ausnahme für im Deutschen gebräuchliche Begriffe] durch. Abendstrom 07:16, 10. Nov 2004 (CET)

dass

Hi chris,

meistens lese ich jene Artikel, bei denen ich daß auf dass umstelle kurz durch, aber teilweise überesehe ich etwas, oder ich erkenne einen Fehler auch nicht (in der Kommasetzung bei nich auch bei weitem nicht fehlerlos). Ich hab den Artikel Ukemi jetzt verbessert. Wenn dir wieder ein Artikel unter die Augen kommt, der von mir bezüglich der neuen Rechtschreibung inkonsitent bearbeitet wurde, wäre ich froh, wenn du das nicht rückgängig machen würdest, sondern dich einfach bei mir melden und mir den Artikel schreiben. Dann schaue ich mich mir nochmal den Artikel an. --ElRaki ?! 21:36, 10. Nov 2004 (CET)

BenutzerMenüleiste

Hey, danke dass du meine BenutzerMenüleiste angepasst hast. - MfG Viruzz (?!) 11:52, 14. Nov 2004 (CET)

Hallo Chris!

Ich habe einfach mal alle Links in Wikilinks geändert. Leer- und andere Sonderzeichen dürften damit kein Problem mehr sein, außerdem sieht es meiner Meinung nach besser aus. Ich hoffe Du bist einverstanden. Wie die "BenutzerMenüleiste" jetzt aussieht kannst Du ja am besten auf Deiner eigenen Benutzerseite sehen.

Gruß,

-- Serpens 20:55, 15. Nov 2004 (CET)

Danke, Serpens! Im großen und ganzen war es Unwissen über die Möglichkeit beispielsweise Benutzerbeiträge auf diese Weise zu verlinken. Beim "Vertrauen" hatte ich nachträglich von Wiki- auf Standard-Link umgestellt, da der Wikilink zwangsweise zu Selbstvertrauen führt ;-) (Wer einem Benutzer vertraut, wird ja festgestellt über ein "Whatlinkshere" auf dessen Vertrauensseite.) Aber die Sache mit den Sonderzeichen hat auch das unnötig kompliziert; ist schon besser so. Nochmals vielen Dank! ::--chris 23:12, 15. Nov 2004 (CET)

Ich habe mir erlaubt Deinen Diskussionsbeitrag von meiner Diskussionsseite hierher zu kopieren, um die Diskussion auf einer Seite zu halten; du wirst mir verzeihen.

Selbstvertrauen :-) : Man könnte auch [[Spezial:Whatlinkshere/Benutzer:{{{1}}}/Vertrauen]] benutzen. Das zeigt die "Dir vertrauenden" Benutzer an. Beispiel: Spezial:Whatlinkshere/Benutzer:Chrkl/Vertrauen.

Vielleicht willst Du ja das verwenden.

Gruß,

-- Serpens 23:18, 15. Nov 2004 (CET)

Verziehen. ;-) Ich wollte das ja auch nicht in die Leiste integieren. Meine Bedenken basierten aber auf einem Denkfehler. Ich dachte der Link der Leiste auf meiner Benutzerseite würde dazuführen, daß ich selbst in der Liste der Vertrauenden (generiert auch von dem von Dir angegebenen Link) geführt würde. Dem ist aber nicht so, scheint daran zu liegen, daß der Vorlagenlink nicht vom System erkannt wird, da er ja praktisch nur auf {{{1}}} verweist und von Mediawiki wahrscheinlich erst bei der Anfrage nach der Benutzerseite interpretiert wird. --chris 23:31, 15. Nov 2004 (CET)

pong?

Ich war im IRC nicht schnell genug, du warst schon wieder wech. Schreib mir doch auf meine Disku-Seite -- D. Düsentrieb ⇌ 00:30, 16. Nov 2004 (CET)

hab' dir auf meiner Benutzerseite geantwortet -- D. Düsentrieb ⇌ 14:20, 17. Nov 2004 (CET)

Naja, nachdem Wikipedia:Die Wikipedianer/nach Sprachkenntnissen ja existiert wäre es wohl am besten dort den Vorschlag anzubringen und mal die Beteiligten benutzer anzuschreiben. Dann am besten auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe und/oder Wikipedia:Verbesserungsvorschläge einen Kurzen verweis darauf setzen. Das ist der ofizielle weg. Der inoffizielle besteht darin, einfach die Bausteine anzulegen und per Mund-zu-Mund-Propaganda bekannt zu machen;) -- D. Düsentrieb ⇌ 14:39, 17. Nov 2004 (CET)

Ja, danke für den Hinweis. Technisch fühle ich mich allerdings noch nicht sehr in der Wikipedia zu Hause, aber wenn Du mich weiter informierst, will ich gerne meinen Senf dazugeben. --wpopp 15:35, 17. Nov 2004 (CET)

Ich würde mal folgendes tun: Bausteine anlegen und im kleinen Kreis ausprobieren, und versuchen eine möglichst breite Diskussion anzuregen.

Ich hab' mal einen Entwurf für die Bausteine gemacht: der Basisbaustein sieht so aus: Benutzer:Duesentrieb/Vorlage:Sprachkenntnis, für "Englisch als Muttersprache" also: Benutzer:Duesentrieb/Vorlage:Sprachkenntnis_en-3.

Ach ja: senf ist immer gut... -- D. Düsentrieb ⇌ 15:38, 17. Nov 2004 (CET)

Ich denke wir diskutieren besser auf Benutzer Diskussion:Duesentrieb/Vorlage:Sprachkenntnis --chris 16:20, 17. Nov 2004 (CET)

Fußballfan

Aloha, welchen grund gibt es für dich, einen ordnungsgemäßen löschantrag Subst:Löschantrag in einen schnelllöschfall umzuwandeln? Mit dem großen besen verscheuchen wir uns die newbies! --Nito 15:51, 22. Nov 2004 (CET)

Tut mir Leid, Nito, war'n Mißverständnis. Ich hatte vor einen Schnellöschung zu beantragen sah aber dann Deinen Löschantrag. Daraufhin hab ich auf der Löschseite von heute auf die Diskussion gewartet und die kam nicht. Nach einiger Zeit hab ich dann meiner ursprünglichen Absicht entsprechend SLA gestellt, weil ich dachte, Du hättest die Diskussion vergessen. Als dann die Diskussion auftauchte, wollte ich schon zurückrudern, aber jemand war schneller ;-) nochmals sorry, beim nächsten Mal wart' ich mit solchen Aktionen länger. --chris 15:58, 22. Nov 2004 (CET)

Macht nichts. Solche dinge passieren halt. --Nito 14:39, 25. Nov 2004 (CET)

Homöopathie

Hi chris, ich weiß zwar nciht genau, für was ich diesbezüglich Experte bin, aber soweit ich das beurteilen kann sieht es ganz o.k. aus. Bei dem Link auf Phosphorsaure Magnesia bin ich nicht sicher, ob man da nicht lieber Magnesiumoxid anlinken sollte. Grüße, -- Necrophorus 22:22, 22. Nov 2004 (CET)

Giftsumach etc.

Servus Chris! Das gestern war leider nur einmal ein erster Lösungsansatz, der sich dadurch ergeben hat, dass das Bild Toxicodendron radicans zeigt, aber im Text nur T. quercifolium genannt wurde. Eine definitive Lösung hätte aber einen neuen Artikel über die Gattung Toxicodendron benötigt, was in Anbetracht der Uhrzeit nicht mehr drin war. Jetzt ist das halt nur in der Begriffsklärung angedeutet: Rhus toxicodendron wurde früher viel weiter gefasst und zerfällt heute in mehrere Arten der Gattung Toxicodendron. Dass der Name Rh. toxicodendron in der Synonymie von T. quercifolium geführt wird, ist eine Folge der Nomenklaturregeln, bedeutet aber nicht, dass früher nicht auch andere Arten so genannt worden sind. Welche von diesen in der Homöopathie eigentliche verwendet wird, weiß ich leider nicht - möglicherweise sogar alle unter dem alten Sammelnamen. Das weiter auszuführen wäre ein Artikel Toxicodendron eigentlich der richtige Platz.
Der Riesenfenchel steht bereits auf meiner Vormerkliste: Natürlich ist es unhaltbar, dass eine Art Ferula communis zur Gattung Foeniculum gehören soll. Bevor ich aber da großartig zu ändern beginne, wollte ich vorher noch die Bestimmung der Pflanze auf dem Foto überprüfen. Dazu bin ich bisher noch nicht gekommen.
Was die Liste, auf die du mich hingewiesen hast, betrifft, ist mir zuerst einmal Beinwell aufgefallen. Ich nehme an, dass in der Homöopathie nur Echter Beinwell (Symphytum officinale) verwendet wird. Wenn das stimmt, sollte der Link dementsprechend geändert werden.
Rumex ist eigentlich der Ampfer. Knöteriche (Persicaria) und Vogelknöteriche (Polygonum) sind andere Gattungen derselben Familie. Was wird in der Homoöpathie verwendet?
Und dann ist dann noch die Sache ganz zum Schluß: Veratrum album ist der Weiße Germer und das hat botanisch mit Nieswurz (Helleborus) nix zu tun. Die Grüne Nieswurz wäre Helleborus viridis - da weiß ich allerdings nicht, ob die in der Homöopathie verwendet wird.
Grüße --Franz Xaver 13:46, 25. Nov 2004 (CET)

Servus! Anacardium ist Kaschu (Anacardium occidentale, Cashew, Malakkanuss)
Zu Toxicodendron: In [2] gibt es fünf in Nordamerika heimische Arten von 'Toxicodendron: T. diversilobum (Pacific poison oak), T. pubescens (=T. quercifolium, Atlantic poison oak), T. radicans (eastern poison ivy), T. rydbergii (western poison ivy), T. vernix (poison sumac). T. vernix sieht mit seinen Fiederblättern den Arten von Rhus (im engeren Sinn, dt. Sumach) am ähnlichsten. Alle anderen waren einmal Teil von Rhus toxicodendron. Nach den Nomenklaturregeln muss der Name Rh. toxicodendron als Synonym von einer der vier Arten gelistet werden. Das wird mit Hilfe eines "nomenklatorischen" Typus, eines Herbarbelegs, dem quasi der Name anhaftet, durchgeführt. In diesem Fall gehört der Typus von Rh. toxicodendron zu T. pubescens (= T. quercifolium). In der Homöopathie wurde die Aufteilung der früheren Sammelart anscheinend nie vollzogen. Es scheint aber so zu sein, dass hauptsächlich T. radicans verwendet wird, die Art, die in den östlichen USA die weiteste Verbreitung hat. T. pubescens (T. quercifolium, Gifteiche) hat aber wohl ganz ähnliche Inhaltsstoffe und Wirkung. Da werden wohl beide verwendet, wahrscheinlich auch T. rydbergii, die auch schon als Varietät von T. radicans geführt wurde. Grüße --Franz Xaver 10:04, 26. Nov 2004 (CET)

Umbenennung Aikido -> Aikidō

Wieso hast Du die Seite umbenannt? Aikido ist zumindest im Westen die wesentlich gebräuchlichere Schreibweise. Die genauere Transkription Aikidō bezieht sich auf das japanische Wort, da der Begriff Aikido aber mittlerweile auch ein Bestandteil der westlichen Kultur ist, kann man durchaus sagen, dass "Aikido" ein normales deutsches Wort ist.

--zeno 01:46, 10. Dez 2004 (CET)

Displacement Mappig

SUPER! Das nenne ich mal einen schönen Artikel!!! Danke Dir. Dickbauch 07:41, 22. Dez 2004 (CET)

Keine Ursache :-) --chris 論 13:39, 22. Dez 2004 (CET)

Parkettierung / Tesselation

Hi Chris! Natürlich "tritts Du mir mit der Änderung nicht auf den Schlips". ;-) Aber ich sehe den Unterschied zwischen en:Tessellation und Parkettierung zumindest von den Beschreibungen in der Wikipedia und ein bißchen rumgooglen nicht. Auch wenn Du dir die englische Beschreibung zu en:tiling anschaust, wird darin tessellation als synonym zu tiling beschrieben. Vielleicht kannst Du den Unterschied, so es einen gibt irgendwie aufzeigen? Mein Verdacht ist halt, dass sich mit Tessellation ein englischer Begriff in der deutschsprachigen Computergraphik etabliert hat, weil der deutsche Begriff den Leuten nicht geläufig war. Aber ich lasse mich gerne eines bessern belehren. ;-) --S.K. 13:54, 22. Dez 2004 (CET)

Mein Problem ist, daß ich den Begriff der Parkettierung tatsächlich nicht kannte und daher durchaus falsch liegen kann, aber in der CG wird das ganze allgemein für die Unterteilung/Verfeinerung eines Drahtgittermodells verwendet. Dabei muß keine Symmetrie, keine gleichgroßen "Kacheln" o.ä. zustande kommen. Einzig die Erhöhung der Anzahl der Polygone eines 3D Modells durch Unterteilung schon bestehender (auch nur eines einzigen Polygons) wird mit dieser Bezeichnung belegt. --chris 論 14:09, 22. Dez 2004 (CET)