Benutzer Diskussion:Cilenz

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!

Ich habe eine Frage zu Deinen Änderungen betreffs des Germeringer Wappens. Schau doch bitte mal auf Diskussion:Germering vorbei. Viele Grüße --Zinnmann d 16:27, 23. Mai 2006 (CEST)

Germering

Hallo Cilenz, erstmal: ich freu mich wirklich drüber, dass endlich jemand den Artikel um mehr als nur ein paar Weblinks ergänzt. Weiter so! :-) Versteh meine Kritik daher bitte nicht als bloßes Rummosern. Was die Überreste am See angeht: Da habe ich über die Jahre die verschiedensten Deutungen gehört - von der Keltenschanze (in den 70ern/80ern auch noch Römerschanze) bis hin zum Sandabbau (der etwa in der Aubinger Lohe (auch noch ein viel versprechendes Lemma) statt gefunden haben soll). Was aber lässt sich über die Wälle definitiv sagen? So wie es jetzt da steht, klingt es so, als seien sie nachgewiesenermaßen römischen Ursprungs. --Zinnmann d 00:46, 25. Mai 2006 (CEST)

tja, was soll man machen, wenn man da wohnt, da weiß ich wenigstens was drüber *g* back to topic also soweit ich des weiß is des ne Römerschanze. Und defenitiv sagen kann ich darüber, weil ichs so gesehn hab, das des zwei etwa 2-3 Meter hohe Wälle sind mit einem ebensotiefen Graben dazwischen. Das ganze is total überwachsen und in der Mitte, wos so 1-2 Meter tief runtergeht is heut alles total verwachsen. --Cilenz 00:53, 25. Mai 2006 (CEST)

Ich kenn die Gegend ganz gut :-) Hab dort (Germering und Puchheim) immerhin rund 20 Jahre verbracht. Meiner Meinung nach sollten wir nur vorsichtig sein, Bodenfunde als dies oder jenes zu klassifizieren, ohne Genaueres drüber zu wissen. Die Umgebung des Germeringer Sees gibt sicherlich einiges her. Solange aber nicht geklärt ist, wer oder was für die Wälle verantwortlich ist, sollten wir vorsichtig mit eindeutigen Zuordnungen sein. Wikipedia ist mittlerweile zu bekannt. An sich ist das nichts Schlechtes. Nur führt es leider viel zu schnell dazu, dass alles was wir schreiben, als bewiesene Tatsache gilt. --Zinnmann d 01:08, 25. Mai 2006 (CEST)

Dann änder ich des ma in was allgemeineres um *g* --Cilenz 01:11, 25. Mai 2006 (CEST)

Hmmm, finde ich ehrlich gesagt immer noch problematisch. Woher wissen wir denn, dass diese Wälle frühzeitlich sind. Könnten sie nicht genauso gut Viehpferche aus dem 15. Jahrhundert sein, Schanzarbeiten aus dem dreißigjährigen Krieg oder Spuren des Sand/Humus-Abbaus aus dem 18. Jahrhundert oder ...? Ich weiß es selbst nicht. Leider :-) Aber diese Erdhügel einfach so auf eine sehr frühe Zeit festzunageln, erscheint mir systematisch unsauber. Ich würde das erst mal nicht erwähnen. Vielleicht weiß man im Rathaus ja was dazu. Eine andere potentielle Quelle wäre Benutzer:Tonidrexler, der frühere Heimatpfleger vom Landkreis Bruck. Allerdings scheint er nicht regelmäßig in der Wikipedia zu schreiben. --Zinnmann d 01:32, 25. Mai 2006 (CEST)

Dann nehm mas halt wieder raus, werd ma beim Rathaus nachfragen, wenn ich ma zeit hab und dran denk *g* --Cilenz 01:35, 25. Mai 2006 (CEST)

Benutzer-Kategorien

Hallo, bitte hör auf weitere leere oder fast leere Benutzer Kategorien anzulegen. Die bereits angelegten insbesondere unterhalb der Kategorie Kategorie:Proggen bitte wieder loeschen lassen. Danke sehr. --Jan Arne Petersen 20:21, 25. Mai 2006 (CEST)

Warum denn? Die Kategorien san natürlich noch fast leer, weil ich die erst neu angelegt hab. Ich finde die Kategorien sinnvoll. --Cilenz 20:26, 25. Mai 2006 (CEST)

Sie wurden nicht als sinnvoll angesehen. Siehe auch WP:KAT. --Jan Arne Petersen 20:30, 25. Mai 2006 (CEST) Also: Benutzer-Seiten sollen nur in die Standard-Babel Kategorien und in die „Benutzer aus ...“-Kategorien einsortiert werden, dabei sind letztere nicht auf Vorrat, sondern nur nach Bedarf anzulegen. --Jan Arne Petersen 20:33, 25. Mai 2006 (CEST)

Abgesehen davon war „Proggen“ als Slangausdruck nicht gerade eine glücklich gewählte Bezeichnung. Viele Grüße, —mnh·∇· 20:44, 25. Mai 2006 (CEST)

Ja ok, des war a bisl unglücklich gewählt.

Aber was heißt des jetz für die nicht mehr existierenden Kategorien von mir? @Jan Arne Petersen Sorry, wenn ich ein bisl aufm Schlauch steh --Cilenz 20:47, 25. Mai 2006 (CEST)

Macht doch nichts. Die Proggen-Kategorien wurden alle gelöscht. Aus deinen dazugehörigen Vorlagen solltest du dann jeweils die Zeile [[Category:Proggen php-3|{{PAGENAME}}]] entfernen. Der Rest kann so bleiben. --Jan Arne Petersen 20:56, 25. Mai 2006 (CEST)

Naja ok. Also wenn genug Leute diese Dinger benutzen, dann kann man die Kategorien auch wieder anlegen? Oder hab ich des jetz wieder falsch verstanden? --Cilenz 21:20, 25. Mai 2006 (CEST)

perfekte HTML Kenntnisse =)

Hallo. Könntest du mir mit deinen HTML-Kenntnissen vllt. bei einigen Problemen helfen? Ich suche ein gutes Konzept für eine meiner Unterseiten - eine Galerie. Ich will ganz normal Bilder aus den Commons verlinken. Aber nicht in den Standard-Gallerys sondern irgendwie so, dass sich die Anzahl pro Zeile der jeweiligen Bildschirmbreite anpasst. Vllt. hast du eine gute Idee mir da zu helfen. Danke! --WissensDürster 18:57, 15. Feb. 2009 (CET)

Oh ich sehe grad, dass hier 2 Jahre nichts passiert ist.^^ wenn dich's nicht mehr gibt frag ich mal wen anders... HF noch --WissensDürster 19:02, 15. Feb. 2009 (CET)

Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3

Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!

Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 12:28, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team PS: Tipp – wenn Du auf Deiner Benutzerseite {{Benutzer:Vorlage/aus München}} einfügst, kann man Dich einfacher als Münchner erkennen und für Informationen wie diese anschreiben.