Benutzer Diskussion:Cla lexa

Mentorenprogramm

Hallo Cla lexa, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 21:53, 15. Feb. 2016 (CET)

Relevanzcheck

Hallo, ich möche mir einen kleinen Tip erlauben indem ich dir empfehle, mit deinem Artikelentwurf zunächst beim WP:Relevanzcheck vorstellig zu werden, bevor du viel weitere Energie investierst, bevor der Artikel später gelöscht wird. Dafür sollte dein jetziger Entwurf völlig ausreichen. Viele Grüße vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:20, 23. Feb. 2016 (CET)

Dein Artikelentwurf

Hallo Cla lexa, zuallererst nochmal ein ganz herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Deinen Entwurf hab ich mir gerade nochmal in Ruhe durchgesehen und zwei Kleinigkeiten geändert, nicht wundern. Zum einen hab ich den den Paritätischen Wohlfahrtsverband korrekt verlinkt, zum anderen eine kleine, aber feine Ergänzuung im Abschnitt Einzelnachweise getätigt, die wichtig für unsere weitere Arbeit am Artikel ist; was genau ich gemacht habe, kannst Du Dir hier in der Versionsgeschichte jederzeit ansehen.

Deine entscheidende Frage galt ja nun der Relevanz Deines Entwurfs und das ist in der Tat so eine Frage, die nicht immer so ganz leicht zu beantworten ist. Grundsätzlich gelten auch für Euch natürlich die Relevanzkriterien für Vereine, eventuell die RKs für Unterorganisationen. Die sind, wie Du sehen wirst, nicht ganz eindeutig formuliert, das ist tatsächlich immer ein bisschen Auslegungssache. Ich persönlich würde Euch als Träger zahlreicher Kindergärten, Schulen und sonstigen Erziehungs- und Bildungseinrichtungen als durchaus relevant einstufen. Um ganz sicher zu gehen, würde ich Dir aber – wie der Kollege Schnabeltassentier das oben dankenswerterweise schon getan hat – einen Relevanzcheck vorschlagen. Das funktioniert ganz einfach: Du stellst Deinen (verlinkten!) Entwurf (keine Kopie) dort einfach ein und erzählst idealerweise kurz ein bisschen was über Eure Arbeit und darüber, warum Du Deinen Verein für relevant hälst (wenn Du Dir unsicher bist, sag bescheid, ich helfe Dir natürlich gerne und ich beteilige mich selbstverständlich auch an der Diskussion dort). Dein aktueller Entwurf reicht für eine Einschätzung allemal. Sobald sich im Check herauskristallisiert, dass das klappt, kümmern wir uns dann zeitnah um die Feinheiten des Artikels (müssten wir ja dann auch langsam, Euer Jubiläum ist am 7. März, sehe ich das richtig?).

Um die Angaben über Euch und Eure Geschichte, Euren Auftrag etc. im Artikel zu belegen, ist Eure Homepage übrigens natürlich eine wichtige Quelle und sollte auch in den Einzelnachweisen genannt werden. Wichtiger für die Darstellung der Relevanz aber sind tatsächlich Erwähnungen in (möglichst überregionalen) Medien. Als Landesverband mit all den zugehörigen Vereinen, Häusern, Schulen sollte das ja nun aber eher kein Problem sein. Ich nehme mal an, da habt Ihr sicher Einiges gesammelt, oder? Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 18:49, 23. Feb. 2016 (CET)

Nachtrag: Ach du lieber Himmel! Das seh ich ja jetzt erst, dass Du schon im Check warst... Naja gut, auf den Interessenkonflikt haben sie Dich dort ja nun hingewiesen, ich selbst empfinde den als nicht weiter tragisch, sofern ein Artikel einigermaßen objektiv formuliert ist. Und so selbstdarstellerisch wie teilweise angemerkt, ist er eigentlich nicht, auch wenn schon noch das ein oder andere zu machen wäre. Ich werd' mich im Check auch noch äußern, würde Dich aber bitten, mir zukünftig kurz bescheid zu geben, dann können wir verhindern, dass die Dir da die Hölle heiß machen. Ich hatte Dir angeboten, mich auf meiner Diskussionsseite anzusprechen. Nicht entmutigen lassen! Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 19:01, 23. Feb. 2016 (CET)

Hallo Cla lexa, wie Du gesehen hast, ist das manchmal gar nicht so ohne mit der Artikelschreiberei. Im Relevanzcheck hast Du einige Tipps bekommen, die Du Dir zu Herzen nehmen solltest (sind übrigens noch einige Hinweise gegeben und Fragen gestellt worden, vielleicht schaust Du bei Gelegenheit nochmal rein). Die Diskussion um „regional tätig“ oder nicht, empfinde ich persönlich als schwierig, weil ich einen Landesverband nicht als Regionalveranstaltung sehe, aber es ist tatsächlich etwas, dem hier gerade bei Vereinen viel Bedeutung beigemessen wird, wie Du gemerkt hast. Die örtlichen Karnevalsvereine, die Du angesprochen hast, mögen in dieser Hinsicht verwirren wirken, meist definieren die sich aber über eine besondere Tradition; auch so ein Relevanzkriterium, daher die Einträge hier.

Es liegt jetzt natürlich an Dir zu entscheiden, ob Du den Artikel letztendlich veröffentlichen möchtest. Ich an Deiner Stelle würd es versuchen, aber sei Dir bitte darüber im Klaren, dass THEPRA womöglich in die Löschdiskussion muss. Das ist nicht schön und kann im Zweifelsfall eben tatsächlich schiefgehen – muss es aber nicht.

Solltest Du den Artikel einstellen wollen, wären aber noch ein paar Dinge zu erledigen: Zum einen ist da nach wie vor die fehlende Außenwahrnehmung, Du müsstest dringend noch ein paar unabhängige Quellen auftun, die sich mit Eurer Arbeit auseinandersetzen. Zum anderen ist der Entwurf im Augenblick noch sehr „werblich“; Formulierungen wie „THEPRA widerspiegelt die enge und wichtige Verknüpfung von Theorie und Praxis […]“ oder „Als sozialer Dienstleister ist er der Region und den Menschen, die in ihr leben, tief verbunden“ sind subjektive (Gefühls-)Beschreibungen, die in einer Enzyklopädie so nichts verloren haben. Darüber hinaus besteht der Großteil des Entwurfs aus einer Auflistung Eurer Einrichtungen. Das ist in diesem Ausmaß nur dann sinnvoll, wenn diese Einrichtungen entweder schon eigene Einträge hier haben oder in absehbarer Zeit welche bekommen könnten. Das wird aber mit ziemlicher Sicherheit nicht der Fall sein, insofern ist es eben eine Form der Selbstdarstellung. Denk bitte drüber nach, ob statt dieser Liste nicht ein Textabschnitt à la „THEPRA unterhält insgesamt x Kindergärten, x Schulen…“ o. ä. angebrachter wäre. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 17:05, 28. Feb. 2016 (CET)

Ganz kurz für Dich zur Info: Ich hab Deine Anfrage im Relevanzcheck jetzt mal auf erledigt gesetzt (sobald er archiviert ist, findest Du ihn natürlich dort im Archiv, Du kannst jederzeit alles nochmal nachlesen). Ich denke, wir haben da gute Hinweise fürs weitere Vorgehen bekommen. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 19:48, 4. Mär. 2016 (CET)

Service: Der Check ist jetzt dauerhaft hier archiviert. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 18:48, 6. Mär. 2016 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Cla lexa!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 17:17, 25. Apr. 2016 (CEST)