Benutzer Diskussion:Claudia Cornelsen
Willkommen!
[Quelltext bearbeiten]Hallo Claudia Cornelsen, willkommen in der Wikipedia! | |||
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
Wikipedia:Starthilfe Zugang zu allen wichtigen Informationen. |
Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. | ||
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. | ||
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von |
Benutzername
[Quelltext bearbeiten]Hallo „Claudia Cornelsen“,
dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Claudia Cornelsen“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx und @gmail sowie @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.
Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.
Freundliche Grüße --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:52, 11. Feb. 2016 (CET)
- Benutzerkonto wurde verifiziert. Vielen Dank!--dcb 11:35, 17. Feb. 2016 (CET)
Danke für Dein Dabei bleiben!
[Quelltext bearbeiten]Hallo Claudia Cornelsen, ich habe beim Sichten gesehen, was Du auf Deiner Benutzerinnenseite geschrieben hast bezogen auf Dein Interesse an künftigem Engagement und Interesse an Mitarbeit in der Wikipedia. Da ich außerdem im Artikel über Dich gesehen habe, dass Du in Berlin zu leben scheinst, bekommst Du nun diese Extra-Einladung:
- Du dachtest, dass die Wikipedia ein reines Internetprojekt ist? Vielleicht kann ich Dich überraschen: Es gibt zahlreiche Veranstaltungen über den ganzen deutschsprachigen Raum verteilt. Neugierig? Unter Treffen der Wikipedianer/innen findest Du Orte, wo wir uns zum netten Plausch oder zur gegenseitigen Hilfe begegnen. In Berlin gibt es solche Treffen jede Woche. Sie nennen sich "Offenes Editieren" und Du kannst dort alle Fragen stellen, die Du schon immer mal loswerden wolltest. Oder Du kommst zu unserem WomenEdit - wir treffen uns einmal im Monat. Hier stehen die Berliner Termine. Schau doch einfach mal vorbei!
- In der Wikipedia werden übrigens alle Autorinnen und Autoren automatisch als Benutzer bezeichnet. Wenn Du lieber eine Benutzerin sein möchtest, kannst Du das bei den Einstellungen ändern, indem Du dort Dein Geschlecht mit weiblich angibst.
Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen. Falls Du Hilfe benötigst, kannst Du mir gern auf meiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen. Einen guten Start wünscht Dir die, die Dir auf diesem Weg Grüße zukommen lässt: Grüße von Iva 17:54, 22. Dez. 2018 (CET)
A.L.
[Quelltext bearbeiten]Guten Tag, Claudia Cornelsen! Du hattest in der Löschdiskussion angeboten, den Artikel über Anastassia Lauterbach zu überarbeiten. Ich würde Dich sehr herzlich bitten, das zu tun. Denn der Artikel ist sprachlich und inhaltlich derart schlecht, daß er in dieser Form eigentlich nicht stehenbleiben kann. Bedauerlicherweise sind Managerinnen in der Wirtschaft nicht mein Fachthema, auch wenn ich schon zahlreiche Artikel geschrieben, verbessert und aus LD'en „gerettet“ habe. Aber hier muß mMn wirklich ein Fachmann/eine Fachfrau ran. Derzeit geht aus dem Artikel überhaupt nicht hervor, worin die Leistung von Fr.Lauterbach besteht. Auch diese Aufzählung aller Aufsichtsratspöstchen ist mMn enzyklopädisch irrelevant, und sollte auf wesentliche Funktionen beschränkt werden. Vielen Dank bereits im Voraus. MfG, --Brodkey65|...„Ich habe Niemandem geschadet“. 12:52, 18. Dez. 2019 (CET)
- Hallo Brodkey65! Wir sind uns sehr einig. Der ganze Text ist ziemlich überambitioniert in der Detailtiefe und sprachlich, naja, halt irgendwie Google-Übersetzer oder so. Und ich hatte "befürchtet", dass mein Angebot angenommen wird. Noch bin ich im Jahresendzeit-Stress, aber gern kümmere ich mich nach Weihnachten, spätestens Anfang Januar darum. Eigentlich würde ich ja gern mal systematisch die Manager*innen durchgehen. Wenn ich mich irgendwo auskenne, dann in der Wirtschaft. Da gibt es viele Männer, wo ich die Relevanz-Frage stelle würde. Und eventuell wäre es schlau, hier und dort auch auf Lobbypedia zu verweisen. Aber ich bin da leider sehr unerfahren und entsprechend unsicher, was geht und was nicht. Außerdem fehlt mir am Ende dann doch immer die Zeit, um mich ernsthaft drum zu kümmern. Aber diesmal habe ich's angeboten und werde das umsetzen. Versprochen! Wärst du denn bei Fragen ein Ansprechpartner für mich? Oder hast du das sowieso im Blick? Viele Grüße Claudia __Claudia Cornelsen (Diskussion) 13:26, 18. Dez. 2019 (CET)
Hallo Claudia Cornelsen!
Die von dir angelegte Seite Ann Cathrin Riedel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:13, 20. Jan. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweis
[Quelltext bearbeiten]WP:Verlinken#Gut zielen--Lutheraner (Diskussion) 00:44, 20. Jan. 2021 (CET) Du sprichst in Rätseln. Wie soll ich das verstehen? --Claudia Cornelsen (Diskussion) 00:50, 20. Jan. 2021 (CET) ..Da waren viele Links auf Begriffsklärungen.--Lutheraner (Diskussion) 12:47, 20. Jan. 2021 (CET) Tipp: Abschnitt Leben im Artikel Ann Cathrin Riedel, klicke dort auf „LOAD“. --87.147.188.209 03:24, 20. Jan. 2021 (CET) (bin nicht Benutzer Lutheraner)
- und diverse andere--Lutheraner (Diskussion) 12:47, 20. Jan. 2021 (CET)
Okay, verstanden. Übe noch. --Claudia Cornelsen (Diskussion) 10:53, 20. Jan. 2021 (CET)
Ann Cathrin Riedel
[Quelltext bearbeiten]steht jetzt bis zur Wahl unter Benutzer:Wahlkandidaten/2021 Bundestagswahl/Ann Cathrin Riedel. Als Information: Wenn schon ein Löschantrag läuft, kann die Veränderung des Status (hier die Verschiebung auf die "Parkposition") nur im Einverständnis mit dem Antragsteller oder durch einen Administrator erfolgen. Freundliche Grüße und viel Erfolg bei weiteren Artikeln--Lutheraner (Diskussion) 12:45, 20. Jan. 2021 (CET)
Mögliche Urheberrechtsverletzung in Evelyne Freitag
[Quelltext bearbeiten]Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.
Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier und hier kopiert wurde.
Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.
Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.
Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.
Grüße, Oesterreicher12 (Diskussion) 01:09, 1. Feb. 2021 (CET)
- Danke für den (supernetten!) Hinweis. Ich hatte gehofft, dass sich durch den Quellhinweis die Urheberfrage erledigt. Aber da war offenbar die Faulheit der Vater des Gedankens… Ich werde versuchen, den Text nochmal korrekt zu überarbeiten. Aber es wäre nett, wenn du beizeiten sicherheitshalber nochmal einen kritischen Blick werfen könntest. Danke im Voraus. Gruß --Claudia Cornelsen (Diskussion) 20:14, 1. Feb. 2021 (CET)
- Hm, habe gesehen, dass du den langen Teil, den ich etws zu frech aus dem Finance-Magazin übernommen hatte, bereits gelöscht hast. Den Text zu ihren Publikationen könnte ich bearbeiten bzw ebenfalls kürzen. Die Links zu ihren Wiwo- und Handelsblatt-Seiten sind doch sicher okay, oder? Aber da dort groß die Aufforderung steht, dass der Artikel nicht bearbeitet werden soll, wage ich mich jetzt nicht dran. Gruß, --Claudia Cornelsen (Diskussion) 20:27, 1. Feb. 2021 (CET)
- Danke für die nette Rückmeldung! Der Hinweiß, dass der Artikel nicht bearbeitet werden soll, steht deshalb da damit der Artikel nicht noch im Eifer des Gefechtes von manchen verschlimmbessert wird. In deinem Fall, einfach den Hinweiß ignorieren und über die Versionsgeschichte eine alte Version laden. Danke für deine Bereitschaft umzuschreiben! Wenn du fertig bist, bitte einfach kurz bei mir melden (Ping oder Disk) und ich schaue darüber und trage den Artikel aus. Grüße --Oesterreicher12 (Diskussion) 00:44, 2. Feb. 2021 (CET)
- So. Nun habe ich die biografischen Stationen eigenhändig formuliert. Sollte also keine Urheberrechte mehr verletzen. Die "Besondere Managementleistung" fand ich zwar irgendwie wichtig, weil inhaltliche Arbeit viel zu selten thematisiert wird. Aber da das ausschließlich im Finance-Magazin erwähnt und im "Finance-Deutsch" formuliert war, denke ich, das ist verzichtbar. Das "Ehrenamt" fandest du offenbar nicht so wichtig. Zumindest der Hertie-Teil ist in der Biografie erwähnt. Insofern würde ich es jetzt dabei belassen. Einverstanden? (nicht signierter Beitrag von Claudia Cornelsen (Diskussion | Beiträge) 20:09, 2. Feb. 2021 (CET))
- Aus Urheberrechtlicher Seite ist das so OK, vielen Dank! --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:19, 2. Feb. 2021 (CET)
- So. Nun habe ich die biografischen Stationen eigenhändig formuliert. Sollte also keine Urheberrechte mehr verletzen. Die "Besondere Managementleistung" fand ich zwar irgendwie wichtig, weil inhaltliche Arbeit viel zu selten thematisiert wird. Aber da das ausschließlich im Finance-Magazin erwähnt und im "Finance-Deutsch" formuliert war, denke ich, das ist verzichtbar. Das "Ehrenamt" fandest du offenbar nicht so wichtig. Zumindest der Hertie-Teil ist in der Biografie erwähnt. Insofern würde ich es jetzt dabei belassen. Einverstanden? (nicht signierter Beitrag von Claudia Cornelsen (Diskussion | Beiträge) 20:09, 2. Feb. 2021 (CET))
- Danke für die nette Rückmeldung! Der Hinweiß, dass der Artikel nicht bearbeitet werden soll, steht deshalb da damit der Artikel nicht noch im Eifer des Gefechtes von manchen verschlimmbessert wird. In deinem Fall, einfach den Hinweiß ignorieren und über die Versionsgeschichte eine alte Version laden. Danke für deine Bereitschaft umzuschreiben! Wenn du fertig bist, bitte einfach kurz bei mir melden (Ping oder Disk) und ich schaue darüber und trage den Artikel aus. Grüße --Oesterreicher12 (Diskussion) 00:44, 2. Feb. 2021 (CET)
- Hm, habe gesehen, dass du den langen Teil, den ich etws zu frech aus dem Finance-Magazin übernommen hatte, bereits gelöscht hast. Den Text zu ihren Publikationen könnte ich bearbeiten bzw ebenfalls kürzen. Die Links zu ihren Wiwo- und Handelsblatt-Seiten sind doch sicher okay, oder? Aber da dort groß die Aufforderung steht, dass der Artikel nicht bearbeitet werden soll, wage ich mich jetzt nicht dran. Gruß, --Claudia Cornelsen (Diskussion) 20:27, 1. Feb. 2021 (CET)
Hilfe?
[Quelltext bearbeiten]Hallo Claudia Cornelsen,
Wilkommen in der Wikipedia! Ich wollte fragen, ob du Fragen hast und/oder ob du vielleicht Hilfe benötigst? Du erreichst mich am besten Hier.
Liebe Grüße, Oesterreicher12 (Diskussion) 01:09, 1. Feb. 2021 (CET)