Benutzer Diskussion:Claudioverfuerth/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Claudioverfuerth/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Claudioverfuerth/Archiv/2012#Thema_1

Einladung: Frühlingswettbewerb 2012

Hallo Claudioverfuerth, der Frühlingswettbewerb beginnt am 18. Mai. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:58, 7. Mai 2012 (CEST)

Wie solls denn nun

weitergehen mit der Vereinheitlichung von Brechkraft/Brechwert? Wie hängen eigentlich Orthoptisten zusammen mit den Augenoptikern, die jedem ein Prisma verordnen (Haase), auch die kleinste Winkelfehlsichtigkeit auskorrigieren wollen und mit den div. Gesellschaften für binokulares Sehen? Ich frage - ehrlich ! - nicht, um mich zu streiten, sondern um die diversen Strömungen in der Augenheilkunde besser "sortieren" zu können. --888344 (Diskussion) 14:13, 12. Jun. 2012 (CEST)

Na, dann lies doch einfach mal den Artikel Winkelfehlsichtigkeit. Mehr gibt's dazu nicht zu sagen. Funktionaloptometrie wäre auch noch interessant. Ansonsten sind Augenoptiker monokulistisch fokusierte, handwerkliche Spezialisten, die weder diagnostisch, noch therapeutisch tätig sind, während Orthoptisten im Bereich der Strabologie für die Prävention, Diagnostik und konservative Therapie von Störungen des Binokularsehens ebenso zuständig sind, wie für die Beurteilung und Behandlung von Amblyopien.

Meine Überarbeitungen der Artikel zu Brechwert, Brechkraft, Dioptrie etc. hast Du ja alle wieder mehr oder weniger umgeworfen - und ich mag nicht gerne ständig wieder von vorne anfangen. Mach' Du nur, wie Du willst. Irgendwann wird's halt ein anderer wieder korrigieren. Gruß --CV ^{Disk RM} 14:27, 12. Jun. 2012 (CEST)

DANKE für die Hinweise. ??? Wieso ? In der 260. Pschyrembel-Auflage steht nun mal "Brechkraft veraltet". Und das von DIR angeführte Zeiss-Kompendium bevorzugt auch den "Brechwert"; alles andere, was ich machte, sind nur historische Ergänzungen - bzw. inzwischen von kmk schon niedergebügelt. --888344 (Diskussion) 14:51, 12. Jun. 2012 (CEST)

Dann sind wohl meine Quellen veraltet. --CV ^{Disk RM} 09:08, 13. Jun. 2012 (CEST)

Nanu?

Wie kommst Du denn auf den? Show gesehen? Lieben Gruß Anka ☺☻Wau! 20:55, 12. Jun. 2012 (CEST)

Nö, die VIP-Kiste im Fernsehen :-) Grüsse --CV ^{Disk RM} 08:49, 13. Jun. 2012 (CEST)

Ist verziehen ;) Anka ☺☻Wau! 17:16, 13. Jun. 2012 (CEST)

Warum, hat er was ausgefressen?! --CV ^{Disk RM} 17:27, 13. Jun. 2012 (CEST)

Wie mans nimmt: Bring allen bei, es ist ganz einfach, wenn man nur den richtigen kennt und jeder glaubt, er sei selbst zu blöd und habe es nur mit den falschen Leuten zu tun, wenns bei ihm nicht so schnell und einfach geht. Dabei hat "jeder" nur nicht genug Geld ausgegeben. Aber das ist mein POV dazu. Anka ☺☻Wau! 17:32, 13. Jun. 2012 (CEST)

Mal abgesehen vom Geld - macht er denn seinen Job gut? --CV ^{Disk RM} 17:39, 13. Jun. 2012 (CEST)

Keine Ahnung, wie er in RL ist. Das, was er vermittelt, ist Verarsche. Nochmal Stichwort: Zeitfaktor. Anka ☺☻Wau! 18:00, 13. Jun. 2012 (CEST)

Unbegründete Löschung von Artikelinhalten.

Etwas verwundert bin ich über deinen Eintrag auf meiner Disk.-Seite. Schau dort bitte mal vorbei. --Lumu (Diskussion) 16:47, 9. Jul. 2012 (CEST)

Erläuterungen im Rezept-Bild habe ich auf der Commons-Seite per ImageNote eingefügt. Es scheint keine Möglichkeit zu geben, diese auch direkt in der deutschen Wikipedia anzuzeigen. --Lumu (Diskussion) 12:31, 10. Jul. 2012 (CEST)

Einladung: Sommerwettbewerb 2012

Hallo Claudioverfuerth, am 7. September startet der Sommerwettbewerb. Trag dich im Falle deiner Teilnahme bitte möglichst auch als Schiri ein! Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:08, 27. Aug. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hast du Interesse? Politik (Diskussion) 10:20, 18. Sep. 2012 (CEST)

Nein, trotzdem vielen Dank für die Nachfrage. --CV ^{Disk RM} 10:30, 18. Sep. 2012 (CEST)

Augenheilkunde

Erstens war ich bei der Operation dabei, zweitens kannst Du ja die Legende ändern, statt das Bild rauszuhauen. Und drittens kannst Du Dich ja an mich wenden.--Mehlauge (Diskussion) 11:16, 7. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Mehlauge, da hast Du wohl etwas missverstanden. Also:

• Ich habe das Bild nicht 'rausgehauen', sondern es lediglich an anderer Stelle plaziert, nämlich da, wo es hingehört: in den Absatz über Behandlungen.
• Ich habe die Legende bereits geändert, weil aus Deinem Bild nicht ersichtlich ist, dass es sich um eine Katarakt-OP handelt, wie Du zuvor geschrieben hattest (Staroperation). Es könnte auch jeder ander ophthalmo-chirurgische Eingriff sein, bei dem ein OP-Mikroskop verwendet wird. Deshalb habe ich den Bildtext verallgemeinert.

Nichts für ungut und schöne Grüße! --CV ^{Disk RM} 12:21, 7. Okt. 2012 (CEST)

Oh pardon, da war ich zu blöd nach unten zu sehen. Danke für die freundliche Antwort. Bitte um Nachsicht.--Mehlauge (Diskussion) 12:28, 7. Okt. 2012 (CEST)

Reicht Magensäure aus damit man blind wird?

kannst du mir bitte die Frage beantworten?--84.182.230.128 19:15, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ich verstehe die Frage nicht ganz. Geht es um den Kontakt von Magensäure mit dem Auge bzw. der Hornhaut? --CV ^{Disk RM} 14:30, 6. Okt. 2012 (CEST)

Ja--79.194.173.249 13:24, 14. Okt. 2012 (CEST)

Keine Ahnung, ob der Anteil Salzsäure im Magensaft ausreicht die Hornhaut zu schädigen. --CV ^{Disk RM} 13:50, 14. Okt. 2012 (CEST)

Der Anteil Salzsäure beträgt 2,5%!--84.182.247.125 19:40, 14. Okt. 2012 (CEST)

Datei:Helene kro.jpg

Servus, nach Quelle leider eine NC-Lizenz und damit hier nicht zu verwenden :( Gute Grüße --diba (Diskussion) 16:41, 21. Okt. 2012 (CEST)

Einladung für den Herbstwettbewerb 2012

Hallo Claudioverfuerth, der WBW startet nächste Woche! Falls du täglich ca. 5-10 Minuten für das Bewerten aufbringen kannst, trag dich bitte auch als Schiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:02, 9. Nov. 2012 (CET)

Sicherungsbrille

Hallo, vielen Dank für den Artikelausbau! Dass der Sichernde im Falle eines Sturzes seines Kollegen einen Vorteil hat, halte zwar für falsch, aber wenn da steht; ok. Grüße, --Bellini 17:34, 9. Nov. 2012 (CET)

Hi, ich verstehe absolut nichts von der Kletterei, versuche jedoch, die vorhandenen Informationen und Fakten so gut wie möglich zusammenzufassen. Da müsst ihr Profis euch schon einig werden ;-) So wie ich es verstehe, geht es um die Nähe des Sichernden zur Wand und nicht um die Länge des Seils. Beste Grüße --CV ^{Disk RM} 17:40, 9. Nov. 2012 (CET)

Wenn der Sichernde weiter weg von der Wand steht, gibt er mehr Seil aus, das ggf. etwas durchhängt. Stürzt nun der Vorsteiger, ergibt das einen zwar weichen, aber längeren Sturz, da sich das Seil ja auch dehnt. Steht der Sichernde nahe am Wandfuß, wird der Sturz seines Kumpels kürzer ausfallen, was natürlich erfreulich ist. Das meinte ich. Aber wir schreiben es nach Quellen; das ist in Ordnung. Was man so aus einem Schnelllöschkandidaten machen kann! --Bellini 17:51, 9. Nov. 2012 (CET)

Problem mit deinen Dateien (17.11.2012)

Hallo Claudioverfuerth,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Mayque maffay trier.jpg - Problem: Freigabe
2. Datei:Meikeanlauff.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 17. Nov. 2012 (CET)

Mit Mail vom 17.11.2012 haben die Urheber die Freigabe für beide Bilder an permissions-de@wikimedia.org geschickt. --CV ^{Disk RM} 10:07, 18. Nov. 2012 (CET)

Eingegangen. Danke sehr! Grüße --diba (Diskussion) 15:40, 18. Nov. 2012 (CET)

Monokularsehen

Hey, danke, dass du gleich so flott beim Monokularsehen eingestiegen bist. Ich hatte mir auch überlegt, dich direkt danach zu fragen, weil du in allen Artikeln um das Thema herum aktiv warst. Ich hab da auch zugegeben nur einen ganz groben Anfang gemacht. Viele Fragen sind offen, z.B. unterscheidet Goldstein gerne oklumotorische Reize, danach würde z.B. Bewegungsparallaxe kein monokularer Hinweisreiz sein etc. Auch die Bsp-Bilder zu den einzelnen Effekten sind nur grob zusammengesucht. Und es sind aktuell viel zu viele. Ich habe überlegt, ob man versuchen sollte, wie einige Lehrbücher, mehrere (oder alle) Kriterien an nur einem Bild zu besprechen. Gruß, --WissensDürster (Diskussion) 12:32, 20. Nov. 2012 (CET)

Moin, moin, das Thema ist mir eigentlich nur aus patho-physiologischer Sicht ein Begriff, und zwar als Auswirkung von Schielerkrankungen. Insofern habe ich keine Ahnung hinsichtlich einer "psychologischen" Bewertung etc. (wer ist Goldstein, und welche okulomotorischen Reize unterscheidet er...) Natürlich gibt es Möglichkeiten, eine fehlende Stereopsis zu kompensieren (nicht zu ersetzen!), bspw. durch Perspektive, Licht und Schatten, Bewegung oder Erfahrungswerte. Von welchen "Kriterien", die in Lehrbüchern (welchen) auftauchen, sprichst Du hier? Mit den Bildern kann ich deshalb auch nicht sonderlich viel anfangen. Werde mal ein paar überflüssige rauswerfen. Gruß --CV ^{Disk RM} 09:31, 21. Nov. 2012 (CET)

Problem mit deiner Datei (03.12.2012)

Hallo Claudioverfuerth,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Jo Steinebach.JPG - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 3. Dez. 2012 (CET)

Ist bereits in Arbeit und wird nachgereicht. --CV ^{Disk RM} 08:47, 3. Dez. 2012 (CET)

Problem mit deiner Datei (04.12.2012)

Hallo Claudioverfuerth,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Jo Steinebach 04.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 4. Dez. 2012 (CET)

RM Sichtung

Hallo CV, bitte entferne von Dir gesichtete Lemmata auf der Seite Wikipedia:Redaktion Medizin/Sichtung jeweils nach der Sichtung, dann erspart man sich das erneute Aufrufen gesichteter Seiten. Danke und Grüße --Partynia ^{∞ RM} 15:19, 19. Dez. 2012 (CET)

‎Humanitär

Hallo Claudioverfuerth, die Seite findest du jetzt unter Humanitarismus. Der LA hat sich erledigt, denke ich. Viele Grüße -- Bodfeld (Diskussion) 16:35, 30. Dez. 2012 (CET)

Danke Dir. Ich bin zwar eher der Ansicht, dass es hier auch noch Vermischungen mit Humanismus und Humanität gibt. Aber so sind wir wenigstens schon mal das Adjektiv los ;-) Beste Grüsse --CV ^{Disk RM} 17:09, 30. Dez. 2012 (CET)

Ja, die gibt es. Zum anderen wird der ‎Humanitarismus gerade als spezielle Form des Humanismus verstanden und gerade kritisiert, dass er Humanitätsgedanken verkürze. Deshalb ist m.E. ein eigenes Lemma absolut notwendig. Die adjektivische Form hat gestört, das ist richtig. -- Bodfeld (Diskussion) 18:08, 30. Dez. 2012 (CET)