Benutzer Diskussion:Clemens Waldburg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Bene16 in Abschnitt Franz Clemens Graf von Waldburg-Zeil
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Willkommen

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Clemens, willkommen bei der Wikipedia.

Diese Nachricht schreibt dir kein System oder ein Bot, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch einen heißen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!) Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder klopf einfach bei mir. Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann tu das bitte nicht in den Artikeln sondern hier. Wenn du auf im Diskussionsnamensraum bist, unterschreibst du am besten mit ~~~~. Noch ein Tipp: Sei mutig! -- Wikinator (Diskussion) 16:51, 6. Okt 2004 (CEST)

PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :)

Genealogisches Handbuch des Adels

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 20 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Artikel Genealogisches Handbuch des Adels hast du I. Regierende und im 19. und 20. Jahrhundert Entthronte Häuser ja komplett verändert. Leider sehe ich da den Sinn nicht ganz. Anscheinend willst du das nach Territorien sortieren. Hier geht es aber um Adelshäuser. Und es soll ja auch mit den weiteren Punkten(II. + III.) stimmig sein. Demetsprechend leidet auch die Übersicht. Vielleicht sollte man für die territoriale Differenzierung eine extra Seite aufmachen und die entsprechend verlinken. Irgendwie ist das jetzt auch nicht mehr ganz richtig alphabethisch sortiert, die Einrückungen sind durcheinander und falsch. Also wie gesagt es wäre besser wenn wir für die territoriale Gliederung eine extra Seite aufmachen(wenn es da nicht schon entsprechendes gibt). Wäre schön wenn du das übernehmen könntest. Ich sortiere das auf der Seite wieder ordentlich, okay? Grüße --Speedator 23:04, 10. Okt 2004 (CEST)

Tut mir Leid, dass ich jetzt erst antworte. Wurde persönlich gerade erst drauf gestoßen, dass du was auf meine Benutzerseite geschrieben hast :) .
Wenn das iHandbuch so angeordnet ist, wie du es gemacht hast, können wir es auch ändern. Nur die Hineinnahme der Länder in die Liste fand ich etwas unübersichtlich. Dafür gibt es ja die Listen der einzelnen Länder. Vielleicht kann man da noch eine Übereinkunft finden, beide sollten dann aber wie schon gesagt bestehen bleiben(extra Seite).
Ich fand deine Intention des europäischen Gesamtzusammenhanges sehr interessant. Dazu könnte man deinen Anfang aufgreifen und eine europäische Genealogie erstellen, auch mit nicht-deutschen Adelsgeschlechtern. Das würde dem ganzen noch einiges mehr Genüge leisten. Dann müsste man natürlich auch gewisse Grenzen ziehen(wie: Regierend 18./19.Jhd - heute). Wäre nett zu erfahren was du darüber denkst.
Müsste man natürlich noch differenziert besprechen.
Zur 3. Abteilung: Ich finde die Idee gut, es entsprechend aufzuschlüsseln. Allein so macht es ja wenig Sinn(siehe z.B. auch Namen wie Meyer). Es ist relativ nichtssagend.
Die Liste ist ja schon sehr umfangreich. Vielleicht muss man das, auch entsprechend auslagern, damit es den Rahmen der einzelnen Seite nicht sprengt. Aber zum Anfang gehht das sicher noch auf der entsprechenden Seite. MfG --Speedator 18:16, 18. Okt 2004 (CEST)
PS: Bitte antworte am besten hier, damit man alles verfolgen kann oder alternativ bei mir in der Diskussion, weil ich dann immer gewarnt werde ;). Habe deine Diskussion auch in Beobachtung, Sodass dementsprechend hier wohl auch der beste Platz für weiter Exkursionen ist.
Danke für Deine Antwort, werde so bald es mir ausgeht interne Links und Ergänzungen ausdenken Grüße Clemens (nicht signierter Beitrag von 194.208.232.138 (Diskussion) 14:12, 19. Okt. 2004 (CEST)) Beantworten

Vorschlag

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Clemens Waldburg,

bezüglich der Waldburg-Artikel kann ich mir zwei mögliche Lösungen vorstellen:

  1. Datei:Allianzwappen_Waldburg-Zeil_Harrach300dpi_8579.tif.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe, Lizenz und Gezeigtes Werk
  2. Datei:Clemens_Waldburg-Zeil_300dpi_8569.tif.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz und Gezeigtes Werk
  3. Datei:Waldburg-Zeil_Wappen_Horst_Boxler.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
  • nur ein Artikel für alle Linien, Verweisungen auf diesen von den anderen Begriffen
  • oder alles über das frühe Haus Waldburg und alles, was alle Zweige betrifft, in den Artikel Haus Waldburg. In diesem dann an geeigneter Stelle auf die anderen Artikel hinweisen / verlinken, in denen dann nur behandelt wird, was für die jeweilige Linie relevant ist.

Viele Grüße -- Rosenzweig 19:20, 27. Okt 2004 (CEST)

Clemens Waldburg-Zeil-Lustenau-Hohenems

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Clemens, bitte schau Dir doch mal kurz Diskussion:Clemens Waldburg-Zeil-Lustenau-Hohenems an. Die Ausführungen dort sind nicht böse gemeint, aber wegen der Lizenz der Wikipedia leider wohl notwendig. Vielleicht solltest Du als Hauptautor des Artikels dort kurz klarstellen, dass Du die Inhalte ausdrücklich unter die Wikipedia-Lizenz GNU-Free Documentation License stellst. Ich stimme übrigens inhaltlich den Vordiskutierern zu, dass der Artikel so weder zum Artikelnamen (Lemma) passt noch wirklich enzyklopädisch ist. Vielleicht könnte man die entsprechenden Teile ja in einen Artikel Grafschaft Lustenau auslagern und dann wirklich kurz etwas Biographisches zu Clemens W-Z-L-H schreiben. Mir fehlen dazu leider die Kenntnisse. Grundsätzlich würde ich üvrigens jede Ausarbeitung der Artikel Haus Waldburg mit den Nebenlinien etc. sehr begrüßen, denn der jetzige Zustand aller Artikel zum Thema (und auch der Ortsartikel Waldburg (Württemberg), Wolfegg, Leutkirch und so weiter) ist wirklich nicht optimal. Herzlichen Gruß --AndreasPraefcke ¿! 13:54, 21. Dez 2004 (CET)

Urheberrecht

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Clemens, ich bin's schon wieder (wie gehabt: nicht böse gemeint, sondern für die Qualität und Rechtssicherheit der Wikipedia m. E. notwendig). Ich habe den neuen Artikel Johannes von Sonnenberg, Truchseß von Waldburg zur Schnellöschung vorgeschlagen mit folgendem Text, den ich Dir hier auch noch zur Kenntnis bringen will:

Quelle, wie im Text bereits angebeben: Pfarrkirche Wolfegg von Otto Schmid, Verlag Schnell und Steiner, Kleiner Kunstführer Nr. 937 (erstmals erschienen 1971, 6. Aufl. 1998). Das Heft liegt mir in gedruckter Form vor, der Text ist ohne jede Änderung von Seite 3 abgeschrieben. Außer der Tatsache, dass er keinerlei enzyklopädischen Stil hat, sondern eben einem Kunstführer entstammt, der das Deckengemälde der Kirche in Wolfegg beschreibt, ist das eine klare Urheberrechtsverletzung, und schon daher zu löschen.

Bitte schau Dir doch einmal die Seite Wikipedia:Urheberrecht an, damit Du Dir in Zukunft solch unnötige Tipparbeit ersparst. Sollte der Text wirklich zurecht in der Wikipedia stehen dürfen, dann bitte auf der Diskussionsseite des Artikels darauf hinweisen (das kann aber eigentlich nur der Autor selbst tun). Die Kritik am Text bleibt davon unberührt, da er leider kein enzyklopädischer Artikel zu der im Lemma genannten Person ist. Aber man könnte ihn vielleicht zu einer solchen umarbeiten. --AndreasPraefcke ¿! 22:09, 4. Jan 2005 (CET)

Probleme mit deinen Dateien (02.07.2011)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Clemens Waldburg,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Allianzwappen_Waldburg-Zeil_Harrach300dpi_8579.tif.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe, Lizenz und Gezeigtes Werk
  2. Datei:Clemens_Waldburg-Zeil_300dpi_8569.tif.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz und Gezeigtes Werk
  3. Datei:Waldburg-Zeil_Wappen_Horst_Boxler.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Clemens Waldburg) auch diese Person bist.
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
  • Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:04, 2. Jul. 2011 (CEST)Beantworten


Hi BLUbot, Danke für die Hinweise, leider bin ich nicht sehr bewandert mit diesem Uhrheber Thema. Es ist mir jedoch klar daß ich nicht fremes Eigentum Veröffenlichen sollte. Ich versuchte dies in der von mir veröffendlichten Bilder zu dokumentieren? Alle beanstandenden Bilder sind a) im Eigentum von mir und meiner Familie b)seit Generationen in unseren Schlössern. c)und sie befinden sich im derdekten und privaten Umfeld, sprich in u.a. meinem Wohnzimmern. Dies wurden bis auf eines von mir persönlich Fotografiert. Eines, daß Wappen unserer Familie wurde von einem beauftragten und befreundeten Historiker Namens Broxler Fotografiert und an mich per Mail zugeschickt. Ich habe diese Bild etwas bearbeitet. Aber wahrheitsgetreu den Fotomacher genannt. Falls dies ein Urheberproblem darstellen sollte, so werde ich dieses Bild gleich selber Fotografieren oder ein von vielen gleichen einbauen. Bitte um Antwort, wie und was ich in Deinem Sinne anstellen sollte. Clemens Waldburg (nicht signierter Beitrag von Clemens Waldburg (Diskussion | Beiträge) 15:30, 3. Jul. 2011 (CEST)) Beantworten

Die drei Dateien sind jetzt in Ordnung, ich habe die passenden Lizenzen eingetragen. Sie sind eindeutig alt genug um gemeinfrei zu sein, nur war kein Lizenzbaustein drin. Ich werde sie außerdem noch auf die Commons verschieben. --AndreasPraefcke 21:14, 6. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Danke Dir, Andreas.
Hallo Clemens, um Deine Fragen noch zu beantworten: Eigentum eines Bildes/Fotos begründet leider noch kein Urheberrecht. Hier eine Hilfeseite für Dich.
Der Maler/der Fotograf hat die Urheberrechte und nur er kann ein Bild unter eine freie Lizenz stellen. Jedoch erlischt (in Deutschland) 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers dessen Urheberrecht. Sein Werk wird gemeinfrei. Macht nun Dein Freund ein Foto von einem gemeinfreien (zweidimensionalen) Werk, dann hat er keine neuen Urheberrechte an diesem Foto (Details findest Du hier erklärt).
Andreas hat daher die Lizenzen nachgetragen und die Bilder auch gleich nach Commons verschoben, so dass sie auch allen anderen Sprachprojekten zur Verfügung steht.
Grüßle, --Schwäbin 10:51, 7. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Probleme mit deinen Dateien (03.07.2011)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Clemens Waldburg,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Maximilian_Waldburg-Zeil_IMG_4520.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz
  2. Datei:Waldburg_1613.jpg - Probleme: Quelle und Lizenz
  3. Datei:Waldburg_Hohenems_Wappen_004.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz
  4. Datei:Waldburg_IMG_0630.jpg - Probleme: Lizenz
  • Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Clemens Waldburg) auch diese Person bist.
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 3. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Zu diesen vier:

Ist problematisch. Den Fotograf wird man kaum auftreiben können, und alt genug, damit es ganz sicher gemeinfrei ist, ist das Bild nicht. Kann wohl nicht behalten werden.
Ich habe das gelöscht, da auf den Commons bereits eine erheblich größere Bilddatei desselben Gemäldes existiert (die Verwendung in dem einen Artikel habe ich angepasst).
Unproblematisch, ist alt genug, um sicher gemeinfrei zu sein. Lizenz habe ich eingetragen.
Wenn das Bild von Dir selbst geschossen wurde, bitte einfach eine freie Lizenz vergeben. Also zum Beispiel {{Bild-CC-by-sa/3.0}} in die Bildbeschreibung eintragen. Ansonsten muss das Bild gelöscht werden. "Eigene Quelle bzw. eigenes Werk" ist leider völlig unklar. Bitte in "Eigenes Werk (eigene Photographie)" oder ähnlich klares abändern, wenn das so ist. Falls das Bild von jemand anderem stammt, wird es etwas komplizierter, ich stehe aber für weitere Auskünfte gerne zur Verfügung. --AndreasPraefcke 21:20, 6. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Waldburg-Zeil-Hohenems

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Clemens, bitte nimm zur Kenntnis, dass es enzyklopädisch irrelevant ist, wie ihr euch privat nennt oder wie ihr euch zu besonderen Anlässen nennt. Relevant ist der Name, der (aufgrund des Adelsaufhebungsgesetz 1919) amtlich verbürgt ist. Und der ist, soweit in amtlichen Dokumenten ersichtlich (wie z.B. http://buergerbewegung.at/fileadmin/stadtvertretung/20110407/20110407_Niederschrift_Stadtvertretung.pdf u.a. Stadtvertretungsprotokollen, sowie weiteren von mir gefundenen Belegen) Waldburg-Zeil. Das weißt du ganz genau, wie ja auch deine Benutzerseite zeigt. Wie auch die Firmenbucheinträge zu deiner Person zeigen ([1], [2]), die eindeutig die amtlichen Namen und nicht die wie-wir-uns-gerne-nennen- oder wie-wir-uns-bei-besonderen-ereignissen-nennen-Namen eingetragen haben.

Mehrfache Versuche …

… die zwischenzeitlich als Vandalismus zu werten sind.

Die Zeiten, als Personen des früheren Adels, über den Vornamen angesprochen bzw. benannt wurden, sind seit der Adelsaufhebung im Jahr 1919 vorbei. »xyz-Vorname Waldburg-Zeil« ist ausreichend kurz und überschaubar. Daran ändern auch deine durchsichtigen Scheinargumente, Nachnamen entfernt, da zu Lange, unten Zusammengefasst bzw. die Liste überschaubarer […] halten zu wollen, nichts.

Bitte setz' dich auseinander mit:

--Elisabeth 03:05, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Waldburg-Zeil-Hohenems

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Elisabeth, um mehr Klarheit und Einfachheit in der Spalte "Stammreihe" zu Schaffen habe ich von Anfang an als Ersteller, nachfolgenden Nachnamen "Waldburg-Zeil" bewust herausgelassen. 1. Sind die Namen xxfach bereits genannt worden 2. überfüllt es die einfach gegliederte Liste. 3. hat dies alles nichts mit dem von Ihnen angeprangerten Adel zu tun- und 4. wird dies so bei vielen ähnlichen Wikipedia Autoren genau so gehandabt! (?)

Bei wohl Ihrer ersten Ergänzung der Vornamen mit dem Nachnahmen, habe ich diese aus gesagten Gründen herausgenommen. Leider wiederholte sich bis heute dieselbe Spiel... mit allen möglichen (auch wohl dummen) Mitteln versuchte ich den "Nachnamen Verfasser" darauf hinzuweisen, das dies nicht so notwendig ist, da der Nachname ja eh logisch ist. So wie ich verstehen, müßten auf dieser Liste korrekterweise (nach österreichischen Recht lt. Pass, Geburtsurkunde, Staatsbürgernachweis etc es so stehen? Also bei unserer Familien mindestesn noch mit 5 Vornamen, ist dies wirklich in Ihrem Sinn?
Bitte, lassen Sie einfach diese Nachnamen weg, so wie es von mir ursprünglich eingestellt wurde und Sie haben damit keinen namens bzw. Adelsrechtlichen Stress mehr.
Grüße Clemens Waldburg Beitrag von (Diskussion | Beiträge) 15:13, 25. Jul. 2011 (CEST)) Clemens Waldburg 15:28, 25. Jul. 2011 (CEST)-- 194.208.219.28 14:38, 28. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Deine Datei musste leider gelöscht werden

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Clemens Waldburg,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

Es müsste geklärt werden, wer das Bild gemacht hat und wie alt der Urheber wurde.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Quedel 10:53, 29. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Franz Clemens Graf von Waldburg-Zeil

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Seher geehrter Benutzer Clemens Waldburg,

ich habe mir erlaubt Sie/dich anzulegen.

Grüßle--Bene16 (Diskussion) 14:59, 2. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

PS. Hohenems wäre doch nicht sehr weit weg gewesen von Dornbirn [3]. Ging es aus terminlichen Gründen nicht? --Bene16 (Diskussion) 15:01, 2. Sep. 2012 (CEST) (((Fehler der hochdeutschen Rechtschreibung etc. können jederzeit verbessert werden)))--Bene16 (Diskussion) 15:04, 2. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Clemens_Waldburg&oldid=221986168“