Benutzer Diskussion:CocoFuku

Unterschrift

Hallo CocoFuku,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 11:02, 16. Mär. 2020 (CET)

Problem mit Deiner Datei (25.03.2020)

Hallo CocoFuku,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Festakt08-Schroeter.jpeg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also CocoFuku) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 25. Mär. 2020 (CET)

Unterschrift

Hallo CocoFuku,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 09:32, 25. Mär. 2020 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo CocoFuku, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm!
Ich bin nun Deine Mentorin und damit persönliche Ansprechpartnerin in allen Fragen rund um die Wikipedia.
Bei Fragen und Problemen schreibst Du mir am besten gleich hier auf Deiner Diskussionsseite, deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe.
Um etwas zu schreiben, klicke einfach oben auf den Reiter "Abschnitt hinzufügen", wähle eine kurze Überschrift und schreibe Deinen Text. Anstelle Deines Namens tippe am Schluss Deines Textes bitte immer nur die Zeichenfolge --~~~~ (2 Bindestriche und 4 „Tilden“), daraus wird dann im sichtbaren Text automatisch Deine Signatur mit Zeitstempel. Speichere den Text ab, indem Du auf "Änderungen veröffentlichen" klickst.
Ich wünsche Dir einen guten Start und freue mich auf Deine erste Nachricht!
Viele Grüße von Deiner Mentorin --Maimaid ✉ 15:41, 7. Apr. 2020 (CEST)

P.S.: Deine vorher umseitig angegebenen persönlichen Daten wurden übrigens zum Schutz Deiner Privatsphäre von einem Administrator entfernt. Alle Wikipedia-Seiten, auch diese Seite, sind öffentlich einsehbar und können von jedermann mitgelesen werden. --Maimaid ✉ 16:25, 7. Apr. 2020 (CEST)

Veröffentlichung meines Artikel Relevanzanforderungen Essayistischer Stil

Hallo Maimaid,

danke für das Angebot zur Hilfe.

Ich habe meinen Artikel gestern zur Veröffentlichung gestellt und erhielt innerhalb von Minuten gleich zwei Nachrichten, dass der Artikel zurück verschoben wurde bzw. dass er gelöscht worden sei.

Eine Kontaktaufnahme zu den Verfassern ist leider nicht möglich, weil beim Anklicken des E-Mail-Links die Meldung erscheint: Dieser Benutzer hat keine gültige E-Mail-Adresse angegeben.

Was kann ich jetzt tun. Kann mein Beitrag ohne eine Begründung einfach ausgeschlossen werden? Wie kann ich mich gegen Willkür wehren?

es geht um den Artikel

Benutzer:CocoFuku/Artikelentwurf bzw. eingestellt werden soll er unter Harri Reinert.

Der Einleitungssatz wurde als essayistisch und deshalb nicht akzeptabel bezeichnet. Also das ließe sich leicht und schnell ändern, obwohl ich diese Formulierung sehr gut finde. Ansonsten wurde mir noch ganz pauschal mitgeteilt, dass es nicht klar sei, ob der Artikel Relevanz hat.

Dazu habe ich auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzcheck geschrieben:

Die Person Dr. Harri Reinert war für die Entwicklung der Erwachsenenbildung in Berlin und insbesondere für den Bezirk Berlin Spandau von großer Relevanz. Jeder Bezirk in Berlin unterhält eine eigene Volkshochschule. Herr Dr. Reinert hat aus eher einfachen Anfängen die Volkshochschule zu einer relevanten Einrichtung der Erwachsnenbildung und der Kultur des Bezirkes in vielen Gebieten (Sparachen, Kultur, Beruf, Politik, Gesprächskreise, Integrations, Frauenbildung) gemacht. Er setzte sich dazu intensiv in den poliitischen Gremien ein und konnte so deren Untertützung gewinnen. Seine Arbeit wurde dann noch einmal nach seinem Tod gewürdigt, indem die Volkshochschule nach seinem Namen benannt wurde. Eine wichtige Überlegung war dabei, eine Persönlichkeit für die Namensgebung zu wählen, die sich um die Erwachsenenbildung verdient gemacht hat. Der Artikel soll u.a. den Zweck haben, den Menschen, die ihn nicht mehr erlebt haben, einen Einblick in seine Arbeit zu geben und so darzulegen, warum dieser Name gewählt wurde.

Quellen: werden in dem Artikel genannt: Beschlüsse der Bezirksverordnetenvesammlung und diverse Zeitungberichte und ein Beitrag zur 100-Jahr-Feier der Volkshochschulen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:CocoFuku/Artikelentwurf

--91.65.219.39 10:39, 7. Apr. 2020 (CEST)

   Ehrlich: Die enzyklopädische Relevanz ist grenzwertig, hier könnte man die Würdigung durch die Benennung der VHS heranziehen, evtl. gibt es weitere Auszeichnungen? Medienberichte? Aber: Der Artikel ist so in der vorliegenden Entwurfsfassung nicht geeignet und zeugt von deutlicher Nähe zum Artikelgegenstand (WP:IK). Formulierungen wie "seine außergewöhnlichen rhetorischen Fähigkeiten", "Wer war dieser Mann, warum wurde ihm diese Ehrung zuteil?" und einige mehr sind kein enzyklopädischer Schreibstil. Insgesamt rate ich von einer Artikelanlage im jetzigen Zustand ab.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 10:55, 7. Apr. 2020 (CEST)
   (BK) Zwei Einwände: Nur lokale Bedeutung, wir verlangen aber überregionale Tätigkeit bzw. Medienpräsenz. Außerdem ist der Text ein in enzyklopädische Form gegossener Essay, was nicht geht. Der erste Punkt ist der wichtigere. Es ist allerdings deutlich darauf hinzuweisen, dass mangelnde enzyklopädische Relevanz keinesfalls die Relevanz seines Lebenswerks in Frage stellt. --Aalfons (Diskussion) 10:56, 7. Apr. 2020 (CEST)

Die beiden obigen Absätze sind inzwischen eingefügt worden. Sie helfen aber auch nicht weiter, jedenmfalls nicht im Grundsätzlichen. Wenn ganz grundsätzlich tatsächlich überregionale Tätigkeit und Medienpräsenz verlangt werden, dann allerdings war meine Arbiet wohl umsonst.

Ich hoffe doch sehr, dass du mir weiterhelfen kannst.

--CocoFuku (Diskussion) 18:03, 7. Apr. 2020 (CEST)

Hallo CocoFuku, danke für Dein Vertrauen! Der Fairness halber möchte ich Dir gleich hier am Anfang sagen, dass ich das Mentorenamt nicht übernommen habe, um einzelne Artikel gegen Widerstände "durchzuboxen", sondern in der Hoffnung, dass meine Mentees mit meiner Unterstützung nach und nach zu einer selbstständigen und vor allem kontinuierlichen Mitarbeit hier in diesem Projekt befähigt werden.
Du hast Dir viel Mühe gemacht mit dem Text, das sieht man, und er ist auch nicht einfach irgendwo abgeschrieben. Deshalb werde ich versuchen, Dir zu helfen, aber es hilft ja nichts, etwas zu beschönigen. Auch ich muss Dir ehrlich und ganz deutlich sagen, dass es auf den ersten Blick nicht gut aussieht für Deinen Artikel.

Es ist gut, dass Du schon einen Relevanzcheck gestartet hast, das hätte ich Dir sonst auch als Erstes geraten. Die zwei Kollegen, die sich dazu geäußert haben, haben meiner Meinung nach im Grundsatz mit ihren beiden Hauptkritikpunkten schon Recht. Die Relevanz der Person nach den hier geltenden Relevanzkriterien wurde nicht dargelegt, und Dein Schreibstil entspricht bisher ganz und gar nicht einer Enzyklopädie. Da liegt noch viel Arbeit vor Dir. Es geht darum, den Text stark auf das Wesentliche zu kürzen und ihn zu versachlichen, d.h. alle gefühlsbetonten, ausschweifenden Beschreibungen müssen raus (manche Kollegen nennen das "entschwurbeln"  ), statt dessen müssen noch mehr Fakten und Belege aus seriösen Quellen her. Am Ende stünde dann ein deutlich komprimierterer Artikel als heute da. Bist Du bereit, diesen langen Weg zu gehen?

Falls ja, lies bitte mal quasi als Hausaufgabe die Seite Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, und darin hier besonders gründlich das Kapitel über den erwünschten Schreibstil. Und beantworte mir bitte folgende Fragen: Reinert scheint ja einige Bücher verfasst zu haben, von denen eines in einer Quelle, die ich fand, als Standardwerk bezeichnet wird. Hast Du eine Liste seiner Veröffentlichungen? (Bücher mit ISBN können Relevanz stiften). Gibt es Belege für die Aussagen über seine Ausbildung und für seine Zeit als Bezirksverordneter und die anderen im Kapitel Lebenslauf genannten Tätigkeit (woher hast Du diese Informationen?)? War er Mitglied einer politischen Partei?

Viele Grüße --Maimaid ✉ 21:38, 7. Apr. 2020 (CEST)

Prüfung der Relevanz

Hallo Maimaid,

danke für die ausführliche Darstellung. Du hast erwähnt, dass es eher schlecht aussieht mit einer Veröffentlichung wegen der fehlenden Relevanz. Ich glaube, niemand arbeitet gern für den Papierkorb. Deshalbl müsste vor weiteren Arbeiten wie Kürzungen und Umformulierungen erst geklärt werden, ob der Artikel überhaupt eine Chace hat.

Herr Reinert hat eine Dissertation verfasst, über die übrigens in einem Wiki-Artikel geschrieben wird. https://de.wikipedia.org/wiki/Conference_Committee

Er hat noch ein anderes Buch veröffentlicht, das ich aber nicht kenne. Ansonsten hat er Veröffentlichungen betreut.

Über die Ausbildung habe ich keine Belege (das müssten dann ja Zeugnisse sein). Da müsste je wohl der höchste Abschluss, wie allgemein üblich, die Dissertation ausreichen. Die kann an der FU Berlin Dissertationsstelle eingesehen werden.

Ich habe keine näheren Informationen über die politische Tätigkeit, aber das könnte von Interessierten sicherlich bei der SPD eingesehen werden.

Die Informationen habe ich alle aus einem von ihm verfassten Lebenslauf.

Aber zurück zum Beginn: Eine Weiterarbeit macht nur Sinn, siehe oben.

Übrigens: Ich selbst habe mehrere Fachbücher verfasst mit einer Auflage von über 140.000.

Viele Grüße --91.65.219.39 09:50, 8. Apr. 2020 (CEST)

Hallo CocoFuku,

bitte entschuldige die lange Wartezeit.

Ich habe den Eindruck, dass Dir noch nicht ganz klar ist, was wir mit dem Begriff "Belegen" meinen. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, d. h., alles, was wir hier in den Artikeln zusammentragen, muss vorher schon einmal irgendwo (in einem Buch, einer Zeitung, im Internet, etc.) veröffentlicht worden sein! Nur solche Informationen dürfen wir hier aufführen (jedoch kein Wissen aus erster Hand, aus Gesprächen mit Verwandten oder gar eigene Forschungsergebnisse). Jeder Leser soll in der Lage sein, sich die genannten Quellen bei Bedarf selbst zu besorgen und anzuschauen, beispielsweise in einer öffentlichen Bibliothek oder im Netz. Zunächst ist es aber die Aufgabe des Artikelerstellers, diese Quellen zusammenzutragen und sie hier im Artikel als Einzelnachweise oder Weblinks aufzulisten. Es ist also nicht die richtige Reihenfolge, wenn Du (wie beispielsweise oben) sagst, "das könnte von Interessenten bei der SPD eingesehen werden". Wenn wir bei diesem Beispiel bleiben, wäre es zunächst erst einmal Deine Aufgabe, zu recherchieren und dem interessierten Leser hier möglichst genau zu sagen, in welcher Veröffentlichung der SPD aus welchem Jahr (auf welcher Seite) er die betreffende Information einsehen kann. Original-Zeugnisse helfen da nicht weiter ... wirklich hilfreich wäre es, wenn Reinerts selbst verfasster Lebenslauf mal irgendwo veröffentlicht worden wäre.- Verfolge bitte weiterhin die Beiträge beim Relevanzcheck.

Nun zu Dir: Wenn Du selbst schon mehrere Fachbücher verfasst hast, wäre es vermutlich wesentlich einfacher, einen Artikel über Dich selbst in die Wikipedia zu bringen. Falls Du das möchtest, kann ich Dir gerne dabei helfen. Viele Grüße --Maimaid ✉ 17:31, 9. Apr. 2020 (CEST)

Belege, Kürzung des Artikels

Hallo Maimaid,

also zur Frage der Belege. Das ist schon seltsam: Ich bin auf etliche Artikel gestoßen, in denen ein Hinweis stand, dass noch Belege fehlen würden und dass sie doch bitte von Leuten, die welche hätten geliefert werden sollten.

Ich weiß von früheren Dissertationen, dass dort am Schluss ein Lebenslauf abgedruckt war, wenn die Diss nicht wie in diesem Fall als Buch erschienen ist. Ich wieß also nicht, woher ich einen schon einmal veröffentlicheten Lebenslauf nehmen soll. Ich habe hier einen Originallebenslauf von Herrn Reinert selbst vorliegen, also nicht erfunden oder vermutet.

Aus der wissenschaftlichen Arbeit kenne ich es übrigens, dass durchaus Darstellungen, auch belegten, widersprochen wurde.

In der Relevanzprüfung wurde nun gesagt, dass der Artikel grenzwertig sei. Besteht denn eine Chance zur Veröffentlichung, wenn die "essayistischen" Formulierungen geändert werden und der Artikel um den Punkt Persönlichkeit gekürzt wird?

Viele Grüße, frohe Ostern, --CocoFuku (Diskussion) 16:01, 11. Apr. 2020 (CEST)

Hallo CocoFuku,

die Äußerungen beim Relevanzcheck verstehe ich so, dass der Aufwand einer Überarbeitung sich nicht lohnen würde. Hier gibt es aber keine entscheidende Kommission, die den Artikel jetzt ein für allemal zulässt oder nicht. Die "Chance zur Veröffentlichung" hast Du immer, Du kannst es versuchen und den Artikel überarbeitet veröffentlichen (bei den Formalitäten würde ich helfen), aber sehr wahrscheinlich käme dann sehr bald (oder in zwei Wochen oder nach einem halben Jahr) ein Löschantrag. Der kann von jedem Benutzer hier, aber auch von einer nicht angemeldeten Person gestellt werden. Dem würde dann eine 7-tägige Löschdiskussion folgen, in welcher die Argumente ausgetauscht werden. Letztendlich würde dann ein Administrator über den Antrag entscheiden. Nur wenn solch ein Löschantrag auf "bleiben" entschieden würde, hätte der Artikel einen dauerhaften Platz hier. Für einen erneuten Löschantrag müssten dann ganz neue Argumente kommen. Aber so weit ist es ja noch lange nicht.

Es tut mir Leid, dass es so aussieht, aber Dir falsche Hoffnungen zu machen bringt ja auch nichts.

Vielleicht magst Du ja die Ruhe an den Feiertagen nutzen und überlegen, ob Du auf andere Weise hier etwas beitragen möchtest? Ich würde mich freuen!

Viele Grüße, und auch Dir Frohe Ostern! --Maimaid ✉ 00:10, 12. Apr. 2020 (CEST)

Überarbeitungsschritte

Hallo Maimaid,

was schlägst du denn nun konkret vor, wie der Artikel überarbeitet oder/und gekürzt werden sollte, damit eine gute Chance besteht, dass er veröffentlicht bleibt?

Ich hatte ja schon in meiner leitzten Antwort diesbezügliche Fragen gestellt.

Gruß --91.65.219.39 08:19, 19. Apr. 2020 (CEST)

Hallo @CocoFuku:,

zunächst, weil es innerhalb der WP wichtig ist: Bitte vergiss nicht das Unterschreiben deiner Beiträge mit den Zeichen --~~~~ .

Zur Überarbeitung des Artikels schlage ich folgende Vorgehensweise vor:

Mein Part wäre, dass ich

• den Einleitungssatz umformuliere,
• dem Artikel das Grundgerüst für biografische Artikel überstülpe,
• die Kapitelüberschriften den Gepflogenheiten in der WP entsprechend ändere und
• ganz unten die wichtigen, später aber größtenteils für den Leser nicht sichtbaren Daten eingebe, das sind die Normdaten, die Personendaten und die Kategorien.

Dein Part wäre, den Text in den bisherigen Absätzen "Lebenlauf", "Volkshochschularbeit" und "Namensgebung" im Sinne einer Enzyklopädie so umzuformulieren und auf das Wesentliche zu reduzieren, dass wir am Schluss einen informativen, auf Fakten basierenden Text in nüchterner Sprache ohne wertende Inhalte und ausschmückende Formulierungen vorliegen haben. Den Absatz "Persönlichkeit" würde ich ganz weglassen oder nur Weniges daraus in das Kapitel "Leben" einbauen.

Am Schluss müssten (von mir) die Belege noch formatiert und an den zugehörigen Stellen in den Text eingefügt werden.

Wollen wir es mal so angehen? Ich könnte heute Abend mal anfangen wie oben beschrieben.

Viele Grüße --Maimaid ✉ 16:39, 21. Apr. 2020 (CEST)

Überarbeitung

Hallo Maimaid,

ja, einverstanden. Ich werde mich entsprechend an die Arbeit machen.

Viele Grüße --CocoFuku (Diskussion) 18:22, 21. Apr. 2020 (CEST)

So, ich habe mich auch an die Arbeit gemacht und deinen Entwurf überarbeitet. Die Änderungen kannst du hier in diesem sogenannten „Diff-Link“ sehen (rechts die neue Version). In meinem Ahnenforschungsprogramm habe ich übrigens noch Informationen zu seinen Eltern gefunden, die wir später noch einbauen können.

Kannst Du sein genaues Todesdatum herausfinden? Wo ist sein Grab? Wie heißt seine Frau mit Vornamen?

Viele Grüße --Maimaid ✉ 23:13, 21. Apr. 2020 (CEST)

Überarbeitung Infos

Hallo Mermaid,

danke für die große Mühe, die du dir gemacht hast. Ich bim mit deiner Überarbeitung einverstanden. Naja, ich merke schon, du hast da doch sehr viel Erfahrung.

Zu deinen Fragen: Todesdatum 31.3.2001 Das Grab ist auf dem Parkfriedhof Berlin- Lichterfelde Seine Frau heißt Brigitte

Zeitungsartikel: Da habe ich leider im Internet nichts weiter gefunden. Ich habe zwar einige Originalartikel in Papierform, die betreffen aber überwiegend meinen Arbeitsbereich.

Leider ist es zurzeit sehr schwierig, jemanden zu erreichen, der eventuell noch weitere Auskünfte geben könnte, also u.a. zur politischen Arbeit. Das müsste dann nachgetragen werden.

Viele Grüße --CocoFuku (Diskussion) 11:09, 25. Apr. 2020 (CEST)

Veröffentlichung

Liebe Maimaid,

können wir dann jetzt den Artikel veröffentlichen? Soll ich das jetzt durchführen oder sollten wir noch etwas warten?

viele Grüße --CocoFuku (Diskussion) 10:03, 26. Apr. 2020 (CEST)

Lieber CocoFuku, Deine Frage verwundert mich nun wirklich, denn von Deiner Seite aus wurde ja seither noch kein bisschen an dem Text verändert (siehe oben unter Dein Part). Von einer Veröffentlichung sind wir deshalb weit entfernt. Viele Grüße --Maimaid ✉ 13:03, 26. Apr. 2020 (CEST)

Streichung Persönliches, zusätzliche Artikel aus Zeitungen als beleg angegeben

Hallo Maimaid,

ich habe jetzt also, so wie von dir vorgeschlagen, den Artikel überarbeitet. Leider konnte ich keine Weblinks zu den Artikeln ausmachen, damals gab es schlicht noch kein Internet und die Zeitungen haben diese alten Artikel auch nicht nachträglich ins Internet gestellt. Sie können aber im jeweiligen Archiv der Zeitungen nachgeprüft werden.

Bitte teile mir deine aktuelle Einschätzung mit.

Übrigens, über die Eltern und Familiengeschichte weiß ich nichts. Vielleicht kannst du mir da einen Hinweis geben. Das könnte interessant sein.

Viele Grüße und bleib gesund. --CocoFuku (Diskussion) 16:48, 5. Mai 2020 (CEST)

Hallo CocoFuku,

ich habe gestern Abend nochmal ein paar Stunden Zeit investiert und den Text wikipediamäßig umformuliert. Bitte warte trotzdem mit der Veröffentlichung, denn ich möchte nochmals die Argumente abgleichen, die in der Relevanzdiskussion ausgetauscht wurden, und auch die persönlichen Informationen über die Familie noch einfügen. Das kann ich erst heute Abend oder morgen machen, soweit es meine Berufstätigkeit erlaubt. Spätestens am Freitag kannst Du den Artikel dann in den Artikelnamensraum verschieben. Rechne aber trotzdem damit, dass es zu einer Löschdiskussion kommt. Vielen Dank für Deine Geduld und Dein Engagement. --Maimaid ✉ 08:15, 6. Mai 2020 (CEST)

letzte Bearbeitung - Veröffentlichung

Liebe Maimaid, ich habe dich so verstanden, dass du noch etwas ändern/ergänzen wolltest, bevor der Artikel veröffentlicht werden kann. Bitte gib mir doch Bescheid, was jetzt geschehne sollte.

Ich hoffe, dass du nicht vom Corona-Virus betroffen bist und dass du also gesund bist.

Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von CocoFuku (Diskussion | Beiträge) 15:29, 17. Jun. 2020 (CEST))

Lieber CocoFuku, ich hatte doch oben geschrieben, dass du spätestens am Freitag (das war der 8. Mai) den Artikel veröffentlichen kannst. Habe mich schon gewundert, dass du das bisher nicht gemacht hast. Ich habe den Artikel gerade veröffentlicht, siehe hier: Harri Reinert. Aber wie ich schon öfter sagte: dass ich mitgeholfen habe, ist noch keine Garantie, dass der Artikel bleiben darf. Schauen wir mal, was jetzt passiert! Viele Grüße --Maimaid ✉ 21:28, 17. Jun. 2020 (CEST)

Entwurf für neuen Artikel

Hallo CocoFuku,
wunschgemäß habe ich einen Entwurf für Deinen neuen Artikel in Deinem Benutzernamensraum erstellt. Dort kannst Du ihn in Ruhe nach und nach bearbeiten. Bitte lass' im Quelltext die <nowiki>-Klammern und auch die Doppelpunkte vor den Kategorien bis kurz vor der Veröffentlichung des Artikels drin. Viel Spaß beim Schreiben! Bei Fragen bin ich natürlich gerne für Dich da. Beste Grüße --Maimaid ✉ 09:32, 26. Jun. 2020 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, CocoFuku!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:01, 18. Nov. 2020 (CET)