Benutzer Diskussion:Collector1805

Hallo Collector1805,

Willkommen in der Wikipedia! Das hier ist keine automatisierte Nachricht, sondern wir Wikipedianer freuen uns, dass Du zu uns gestoßen bist, und einige von uns übernehmen die Aufgabe, Neue zu begrüßen. Nicht nur für Einsteiger wichtig ist z.B. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel -- das sollte jeder mal lesen! Wenn Du Fragen hast, schreib einfach auf meine Diskussionsseite oder die eines anderen Wikipedianers, oder stell Deine Fragen auf die Hilfeseite, wir helfen gern!

Und noch ein Tipp: Sei mutig!

Voyager 00:40, 1. Dez 2004 (CET)

PS: Wenn Du die einzelnen Funktionen ausprobieren willst, kannst Du das auf der Wikipedia:Spielwiese tun.

Dunstan von Canterbury

Guten Tag! Die Wikipedia befindet sich in einem Professionalisierungsprozess. Es wäre schön, wenn du bei Artikeln deine Angaben mit Literaturangaben und Weblinks belegen könntest. Warum sollen sich andere die Arbeit machen, die du dir gleich machen kannst, wenn du den Artikeln aus dir vorliegenden Quellen erarbeitest? Korrekterweise erwartet man heute bei allen guten Artikeln ausgewaehlte Literaturangaben und Weblinks. Dein Artikel hat eher einen erbaulichen Tonfall, was mir als Historiker nicht so gut gefällt, zumal es hier ja auch daraum geht, den NPOV-Standpunkt einzuhalten. Wenn du über ein englisches Thema schreibst, solltest du lesen, was in der englischen Wikipedia dazu steht und auf jeden Fall einen Interwiki-Link anlegen. Wie du einen Interwiki-Link anbringst, weisst du schon? http://en.wikipedia.org/wiki/Dunstan wird zu [[en:Dunstan]]. Weiter frohes Schaffen in der Wikipedia und lass dich von Leuten wie mir nicht entmutigen! --Historiograf 20:44, 3. Dez 2004 (CET)

Der Postillon von Lonjumeau

Hallo Collector1805! Freut mich, dass ein weiterer Mitstreiter in der Opernwerkstatt dazugestossen ist. Wir haben auf der Diskussion:Liste der Opern vereinbart, dass der Hauptartikel einer Oper den Namen der Originalfassung haben soll, ausser die dt. Übersetzung ist im Theaterleben eindeutig die Üblichere. Das ist der Grund, warum ich die Namen der dt. Fassungen in der Opernliste zum Teil ent-klammert habe. Beim Postillon bin ich mir nicht sicher glaube aber, dass der französische Titel dominanter sein sollte (lasse mich gern eines besseren belehren). Wenn Du den Artikel Der Postillon von Lonjumeau nach Le Postillon de Lonjumeau verschiebst, wird automatisch ein Redirect erzeugt. LiGrü Mezzofortist 18:59, 6. Dez 2004 (CET)

Danke für den Hinweis. So habe ich nun auch meinen ersten Redirect angelegt und eine weitere Wikipedia-Funktion anwenden gelernt. Ist schon ein gewaltiger Unterschied, ob man nur rezipiert oder aktiv mitarbeitet. Gruß Collector1805 21:23, 6. Dez 2004 (CET)

Boris von Bulgarien

Hallo - du hast am 6. Dezember den Artikel Boris von Bulgarien angelegt. Am 12. Dezember hat nun jemand anderes Boris I. (Bulgarien) angelegt. Der Artikel enthält ein wenig andere Informationen, so wie ich das sehe. Vielleicht kannst du diese Infos ja in deinen Artikel einbauen (beispielsweise auch der interwiki-link nach en) bzw. abgleichen und dann unter Boris I. (Bulgarien) "{{löschen}} Doppeleintrag in [[Boris von Bulgarien]] eingearbeitet --~~~~" eintragen, dass dieser Doppeleintrag verschwindet. Mir war es nicht möglich die Daten abzugleichen, weil mir die zeitlichen Abläufe nicht ganz klar wurden. MfG --APPER\^☺☹ 14:40, 12. Jan 2005 (CET)

Bischöfe und Kardinäle

Die Kategorie:Katholik ist redundant, da die Kategorie:Römisch-katholischer Bischof eine Unterkategorie von Kategorie:Katholik ist - (oder kennst du einen katholischen Bischof oder Kardinal, der kein Katholik ist? ;-) ) Grundsätzlich sollte ein Artikel nicht gleichzeitig in einer Ober- und Unterkategorie sein - sonst haben wir riiiiiesige Oberkategorien und die Unterkategorien machen nicht viel Sinn. Römisch-katholischer Bischof und Kardinal ist natürlich auch eine Redundanz, aber das macht einen gewissen Sinn, da die Bischöfe nach Jahrhunderten geordnet sind und die Kardinäle nicht. --Irmgard 08:22, 24. Jan 2005 (CET)

Noch eine Kleinigkeit: Beim Kategorisieren sollte nach dem senkrechten Strich | kein Leerschlag kommen, sonst werden die Leute nicht richtig einsortiert. (vor dem Strich spielt der Leerschlag keine Rolle). --Irmgard 09:33, 24. Jan 2005 (CET)

Nachvollziehbare Antwort. Werde versuchen, die Hinweise zu berücksichtigen ;-) --Collector1805 13:02, 24. Jan 2005 (CET)

Antonio Innocenti

Hi! Du schreibst in dem Artikel: "... 1985 kreierte ihn Papst Johannes Paul II. zum Kardinal". Werden Kardinäle nicht ernannt? Kreiert klingt ein bisschen nach Golem ;) Oder ist das fachsprachlich tatsächlich so? Gruß --Henriette 13:34, 28. Jan 2005 (CET)

Fachsprachlich ist Kreieren tatsächlich korrekt. Bei den meisten Biographien, die ich zu Kardinälen schreibe, verwende ich aber ernennen, weil es verständlicher ist, zeitgemäßer klingt und letztlich nicht weniger richtig ist. Liebe Grüße, --Collector1805 20:54, 28. Jan 2005 (CET)

Diskussion:Arnold Janssen

Dann sind wir uns ja grundsätzlich einig ... wenn Du mal Zeit und Lust hast, kannst Du Dir ja den Heiligen nochmal vornehmen, ansonsten Grüße ... Hafenbar 02:07, 5. Feb 2005 (CET)

Russisch

Hallo. Du hast gerade http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Boris_Alexandrowitsch_Tschaikowski&curid=244117&diff=0&oldid=4381064 geändert. Die Einleitung mit den Klammern entsprach den Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch. Wäre schön, wenn Du Dich an die hälst. Wir "Kyrilliker" verwenden viel Zeit und Mühe das ganze zu vereinheitlichen. Stern !? 14:08, 6. Feb 2005 (CET)

So soll es fortan sein. Liebe Grüße --Collector1805 14:09, 6. Feb 2005 (CET)

Wenn Du natürlich einen Reformvorschlag hast: dafür sind wir auf der Diskussionsseite der Konventionen sehr offen. Viele Grüße noch. Unsere Lösung muss ja nicht optimal sein. Stern !? 14:11, 6. Feb 2005 (CET)

Ich bin mit meinen rudimentären Kenntnissen des Serbischen und Kirchenslawischen weit davon entfernt, den Kyrillikern in die Arbeit reden zu können. Die Veränderungen nahm ich im Zuge der Einfügung von Personendaten intuitiv vor. --Collector1805 15:03, 6. Feb 2005 (CET)

Naja, es geht ja auch nur darum, ob Du vielleicht gute Argumente hast, statt Klammern lieber Kommata zu verwenden. Wenn wir es schon einheitlich machen, dann ja auch einheitlich gut :-) Wenn die Klammern unintuitiv sind, kannst Du das ja durchaus anführen. Stern !? 18:25, 6. Feb 2005 (CET)

Josemaría Escrivá

Hallo Collector1805, ich hab die Artikel Josemaria Escrivá und Josemaría Escrivá auf Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema aufgelistet und deinen Löschantrag entfernt. Man sollte die Artikel lieber zusammenführen, anstatt einen davon zu löschen. Ich hoffe das du damit einverstanden bist. Intertorsten 13:08, 18. Feb 2005 (CET)

Hallo Intertorsten, klar bin ich damit einverstanden. Ist wohl die beste Art mit der Doublette umzugehen. LG --Collector1805 13:32, 18. Feb 2005 (CET)

Adminkandidaturen

Vielen Dank für deine Stimme und die freundlichen Worte. Leider bist du mir bisher offenbar entgangen, das werde ich aber nachholen. -- Carbidfischer 08:34, 30. Mär 2005 (CEST)

Rückzug

Danke für Deine Stimme, ich ziehe meine Kandidatur zurück. siehe hier--217 22:30, 30. Mär 2005 (CEST)

Löschkandidaten

Hallo Collector1805,
Deine Beiträge zu Spoerd sind ja recht nett, aber warum löscht Du meine Kommentare zur Ansprache von Wilhelm II.? Bearbeitungskonflikt? Ich gehe mal davon aus, dass das nicht Absicht war, aber auch unabsichtlich sollte so etwas nicht passieren. -- Perrak (Diskussion) 02:44, 31. Mär 2005 (CEST)

Hallo Perrak, das war definitiv keine Absicht. Gestern hatte ich ohnehin zahlreiche "Hänger" beim Arbeiten in der Wikipedia. Normalerweise gibts ja eine Meldung, wenn ein Konflikt auftritt. Ich hoffe sehr, dass das ein einmaliger Zwischenfall bleibt. Mit bedauernden Grüßen Collector1805 22:31, 31. Mär 2005 (CEST)

Adminkandidatur Klugschnacker vom 18. März bis 1. April 2005

Hallo,

die Abfrage zu meiner Adminkandidatur ist beendet. Ich danke dir für deine Stimmabgabe! Da ich eine erforderliche Mehrheit nicht für mich gewinnen konnte, werde ich mich weiter wie bisher an der Wikipedia beteiligen.

Allen, die mit pro gestimmt haben, danke ich für ihr Vertrauen!

Allen, die zu ihrem contra einen Kommentar geben konnten, danke ich für (konstruktive) Kritik.

Und allen contras ohne Kommentar: Hilfreich (für mich) ist das nicht gewesen, schade.

Grüße aus der sonnigen, zweitschönsten Stadt der Welt vom Klugschnacker 12:37, 1. Apr 2005 (CEST) !!!

Kongregationsname

Ho Collector1805, ich bin gerade in Deinem Artikel Celso Benigno Luigi Costantini auf den Begriff "Kongregation für die Ausbreitung des Glaubens" gestoßen. Neugierig geworden, was dahinter steckt, hab ich ein wenig rumgestöbert, was es dazu in der WP und im Web gibt. Für mich (fachlicher absoluter Laie) sieht es so aus, als sei werde diese Kongregation mehrheitlich unter dem Namen "Kongregation für die Evangelisierung der Völker" geführt und dass sie aus der älteren Kongregation "Propaganda Fide" hervorgegangen sei. Da aber der Begriff "Kongregation für die Ausbreitung des Glaubens" in der Wikipedia doch recht weit verbreitet, sollte man das vielleicht vereinheitlichen. Ich würde das übernehmen (Artikel anlegen und einheitlich verlinken), vorausgesetzt ich habe das nicht falsch verstanden. Wie siehst Du das als Fachmann? Viele Grüße --Zinnmann d 12:02, 6. Mai 2005 (CEST)

Eine Vereinheitlichung fände ich super. Ich habe mal nachgeschaut: Die Bezeichnung "Kongregation für die Evangelisierung der Völker" ist die Bezeichnung, die auch von offiziellen Kirchenstellen in Deutschland verwendet wird. Die Bezeichnung "Kongregation für die Ausbreitung des Glaubens" ist eine Frucht der Übersetzung aus dem englischen. Da die meisten Kardinalbiographien nur in englisch oder italienisch vorliegen, habe ich manche Termini einfach übersetzt. Werde mich bemühen, bei zukünftigen Artikeln die exakten Bezeichnungen zu verwenden. Gruß Collector1805 14:39, 6. Mai 2005 (CEST)

Der Anfang ist jetzt bei Kongregation für die Evangelisierung der Völker gelegt. Vielleicht schaust Du ja auch noch mal drüber. Viele Grüße --Zinnmann d 00:04, 10. Mai 2005 (CEST)

Doppeleintrag Stanisław Nagy und Stanislaw Kazimierz Nagy

Hi Collector, ich habe dir auf der Liste der Artikel zum gleichen Thema eine Nachricht hinterlassen. Gruß, Flominator 13:43, 7. Mai 2005 (CEST)

Fragen zu Roland (Vorname)

Hallo Collector. Ich habe gesehen, daß Du auch am Artikel Roland (Vorname) gearbeitet hast. Vieleicht kannst Du mir helfen. Gehören die Namen Rolando, Ronald, Ronaldo, auch in diesen Artikel? Mit freundlichen Grüßen --Ronaldo 21:15, 3. Jun 2005 (CEST)

Willi Dickhut

An Collecotr 1805 - Rückfrage: Aus welcher Quelle hast du die Information, dass Willi Dickhut an einem Militärkurs in der Sowjetunion in den zwanziger Jahren teilgenommen hat. Dies hat Willi Dickhut in seiner Biografie nicht erwähnt. Gruss Mifor

Hi Mifor. Ich habe an diesem Artikel lediglich im lexikalischen Bereich mitgearbeitet, also Links gesetzt und die Personendaten ergänzt. Daher kann ich dir zu deiner Frage keine Auskunft geben. Liebe Grüße, Collector1805

Gerokreuz

Hallo Collector, wir kennen uns noch nicht ;-) - aber Du scheinst mir ein guter Ansprechpartner, um diesen Artikel mal kritisch zu lesen. Er steht gerade im Review, aber da trifft es auf wenig (gar keine) Reaktion, vielleicht ist das Thema zu speziell...? Insbesondere hätte ich gerne gewußt, ob der Abschnitt #Theologische Aspekte verständlich und (so) sinnvoll ist, und ob Du Dir noch Ergänzungen wünschst. Hast Du Zeit und Lust, Dir diese Lektüre mal anzutun? Es wäre mir eine große Hilfe! Danke und herzliche Grüße, --elya 20:47, 21. Okt 2005 (CEST)

Frage

Hallo Collector, hast du eventuell Lust, hier ein wenig mitzuarbeiten? 80.136.91.54 13:42, 4. Jan 2006 (CET)