Benutzer Diskussion:Comis99

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

--KaPe 17:56, 3. Jun. 2008 (CEST)

Mitarbeit

Hallo Comis,

mir fiel auf, dass du dir ungewöhnliche Stellen für deine Mitarbeit ausgesucht hast. Du kennst den Artikel Petroglyphen und legst eine Diskussionsseite an, um festzustellen: Es soll den Artikel noch nicht geben, aber was ist das?

Wenn du, wie bei Hohler Fels einen toten Link entdeckst, solltest du deinen Kommentar und evtl. auch den toten Link unsichtbar im Artikel unterbringen, durch einrahmen mittels der Konstruktion <!-- Kommentar --> . Im Fall der Höhle war nicht viel Aufwand notwendig, um die verschobene Linkadresse zu finden, sowas machst du am besten gleich selbst. --KaPe 18:10, 3. Jun. 2008 (CEST)

Hallo KaPe,

sorry, habe mich da wohl etwas zu ungenau ausgedrückt und vielleicht auch meine Frage an der falschen Stelle formuliert. Um überhaupt zu verstehen, wie WIKI organisiert ist, ergab sich hier nämlich für mich folgende Fragestellung:

Wieso war in einem von mir gelesenen Beitrag der Begriff Petroglyphen blau markiert und somit als Artikel vorhanden gekennzeichnet und - wie ich bei Prüfung des ersten Beitrags festgestellt habe - auch vorhanden? In einem weiteren, danach gelesenen Beitrag war er jedoch rot markiert und folglich als nicht vorhanden gekennzeichnet, und hat mich beim Draufklicken zum Erstellen eingeladen? Ich wollte Ihn an dieser Stelle eigentlich lesen und habe nicht auf die Farbe des Links geachtet. Um ihn zu lesen, mußte ich also einen Umweg über den zuerst gelesenen Artikel gehen. Was war falsch? --Comis99 19:41, 3. Jun. 2008 (CEST)

Das können andersartige Schreibungen sein, sah ich heut bei Vogelherd-Höhle statt Vogelherdhöhle. Im schlechtesten Fall ein Tippfehler, den du nicht erkennen kannst, weil das Linkziel verborgen ist, s. Hilfe:Links. Könnte zB eine überflüssige Klammer sein, das war möglicherweise der Fall bei [[Petroglyphen)|Petroglyphen]]. Weißt du noch, in welchem der Artikel der rote Link stand? --KaPe 20:36, 3. Jun. 2008 (CEST)

Habe, leider ohne Ergebis, versucht die Seite wiederzufinden. Die Chronik ist bei mir prinzipiell ausgeschaltet, da ich den Rechner nicht alleine nutze. Ich habe über einen Schreibfehler bereits beim ersten Stutzen nachgedacht, konnte jedoch keinen sehen. Wenn es, wie Du sagst, auch nicht erkennbare (versteckte) Schreibfehler gibt, wäre das eine Möglichkeit. Werde dann mal für die nahe Zukunft nicht alles zu genau sehen, zumindest solange ich das System noch nicht so richtig checke. Sobald es meine Zeit gestattet, werde ich mal alle in WIKI angebotenen Tutorials, Hilfeseiten usw. studieren. --Comis99 12:15, 4. Jun. 2008 (CEST)

Inzuchtkoeffizient

Hallo Comis99,
ich habe deine Veränderungen hinsichtlich "ß" → "ss" rückgängig gemacht, da das in der Form laut Duden schon richtig ist. Grüße — Regi51 (Disk.) 19:25, 27. Aug. 2009 (CEST)

Gilt das auch für das Wort "Großohn"?. Ich kann mir nicht vorstellen, das das so korrekt geschrieben ist. IMHO entweder Großsohn oder Grosssohn.Comis99 20:31, 27. Aug. 2009 (CEST)

Das Wort „Großohn“ gibt es in der deutschen Sprache genau so wenig wie das Wort „Grosssohn“. Danke für deine Aufmerksamkeit. Ich habe das gerade im Artikel verbessert. Grüße — Regi51 (Disk.) 21:11, 27. Aug. 2009 (CEST)

Moin

Moin Comic99, darf ich davon ausgehen, das [1] war ein Versehen? Gruß -- Biberbaer 08:28, 6. Feb. 2012 (CET)

Nein, der Dampfer wurde bei Gebr. Wiemann gebaut. Siehe Artikel: [2]]−−Comis99 14:02, 7. Feb. 2012 (CET)

Gut, dann bringe ich das in Ordnung. Ich war nur über Deine Signatur im Artikel etwas erstaunt. Der Nachweis ist vorteilhaft. Gruß -- Biberbaer 16:35, 7. Feb. 2012 (CET)