Benutzer Diskussion:Concertinios

Raasdorf (Begriffsklärung)

Ja das war schon viel besser.Danke.--J.Dygas 02:52, 9. Aug. 2011 (CEST)

Nur eine Frage:Nimmst du an dass es noch mehr Raasdorf gibt. Ich glaube die wären schon aufgetaucht. In diesem Fall ist kein Bkl notwendig, sondern nur eine Bkl II auf dem Artikel Raasdorf selbst. Das würde ich bevorzugen. erweitern kann man immer noch. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:01, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ja, habe das Greizer Raasdorf, auch hier im Vogtland, noch ergänzt. Bei Wikipedia war es durchaus als Ortsteil von Greiz schon aufgetaucht. Ich weiß aber bislang auch nocht nicht, wie man danach suchen kann, wenn der Hauptartikel Raasdorf alles dominiert. -- Concertinios 09:00, 9. Aug. 2011 (CEST)

Na so passt es jetzt eh. danke für die Antwort. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:09, 9. Aug. 2011 (CEST)

Würschnitz (Fluss)

Hallo Concertinios, hast Du einen Beleg, der den BKL-Baustein rechtfertigt? Ich konnte dazu nichts finden... Gruß Wolf170278 20:51, 22. Aug. 2011 (CEST)

Ja, z. B. hier im 1. Abschnitt: http://www.gemeinde-muehlental.de/gemeinde/orte/index_marieney.htm Die Würschnitz ist auch Namensgeber von Ober- und Unterwürschnitz. Sie wird auch manchmal als Würschnitzbach bezeichnet. Das Buch "Werte unserer Heimat - Das Obere Vogtland" führt sie aber als Würschnitz. -- Concertinios 21:30, 22. Aug. 2011 (CEST)

Danke, hab inzwischen auch was gefunden: [1] Gruß Wolf170278 21:59, 22. Aug. 2011 (CEST)

Vogtländische Ortsteile

Hallo Concertinios,

schön, dass Du so engagiert bist bei den vogtländischen Ortsteilen! Du hast ja jetzt auch schon einige verschoben (z.B. zuletzt Mehltheuer (Rosenbach) nach Mehltheuer (Vogtland)). Kannst Du bitte bei solchen Verschiebungen auch die entsprechenden Navigationsleisten mit anpassen (siehe Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Gemeindegliederung (Vogtlandkreis)? Vielen Dank schon mal im Voraus - und bitte mach weiter so ;-)

Viele Grüße n8eule78 (Diskussion) 22:12, 10. Nov. 2013 (CET)

Hallo N8eule78,

die Navigationsleiste wollte ich eigentlich auch anpassen. Aber ich wusste nicht, wie ich rankomme. Aber nun hast Du mir ja dankenswerterweise den Hinweis gegeben. Ich werd's natürlich künftig mit abändern.

Viele Grüße --Concertinios (Diskussion) 22:35, 10. Nov. 2013 (CET)

Hallo nochmal,

ich habe gesehen, dass Du die Navileisten jetzt mit anpasst - Vielen Dank!

Mir ist aber noch etwas anderes aufgefallen. Du hast jetzt den Text von Rodau (Rosenbach) nach Rodau (Vogtland) kopiert und dabei die Weiterleitung überschrieben. Das heißt, es gibt jetzt zwei identische Artikel unter verschiedenen Lemmas. Das ist so nicht erwünscht, weil dadurch auch die Versionsgeschichte verloren geht. Wahrscheinlich wolltest Du die Seite wieder verschieben, nehme ich mal an oder hattest Du was anderes vor? Kannst Du das bitte noch in Deinem Sinne gerade biegen?

Viele Grüße n8eule78 (Diskussion) 11:14, 18. Nov. 2013 (CET)

PS: Bei Posseck (Triebel) und Posseck (Vogtland) ist es so ähnlich... --n8eule78 (Diskussion) 11:17, 18. Nov. 2013 (CET)

Troschenreuth (Vogtland)

Moin, bitte das näher erläutern. Von wo meinst du den Text abgeschrieben zu haben? Eine Seitenleerung bringt gar nichts, da der Text über die Versionsgeschichte weiterhin abrufbar ist. Nur Admins können Seiten löschen. Das passiert aber erst, wenn eine Urheberrechtsverletzung nachgewiesen wurde. Nenne also bitte Internetseite oder Literatur, die mit dem Artikel identisch ist. Danke, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 14:31, 19. Nov. 2013 (CET)

Du irrst. Wenn sich ein alleiniger Autor der Urheberrechtsverletzung bezichtigt, müsst Ihr handeln. Mit den Nachweisen gilt nur, wenn die Anzeige von Dritten kommt. Und ich bin nicht gewillt, hier meine Urheberrechtsverletzungen auch noch auszubreiten. Der Ball liegt ganz klar bei Euch. Ihr müsst handeln. Bitte lösch's.

--Concertinios (Diskussion) 23:58, 19. Nov. 2013 (CET)

Hallo Concertinios,

das gleiche gilt dann auch für die anderen Artikel, die Du erstellt und wieder gelöscht hast. Vielleicht können wir ja von Deiner vielen Arbeit noch was retten?

Viele Grüße n8eule78 (Diskussion) 16:02, 19. Nov. 2013 (CET)

Hallo Concertinios, wenn Du die URVen nicht öffentlich benennen möchtest, dann sende doch einfach eine mail mit den Quellen an unser Supportteam: permissions-de@wikimedia.org. Einfach so auf Zuruf löschen wir nichts. Gruß --tsor (Diskussion) 19:45, 21. Nov. 2013 (CET)

Posseck (Vogtland)

So geht das jetzt aber auch nicht. Nachdem du den Artikel erstellt hast, haben andere daran mitgearbeitet. Wenn du dann einfach den Artikelinhalt kopierst und den Artikel in eine Weiterleitung änderst, ist das eine Urheberrechtsverletzung, da die Autoren nicht mehr lizenzkonform genannt werden. Du hättest einen Admin suchen müssen, der das Ziellemma löscht und danach den Artikel verschieben können.

Abgesehen davon, dass die Diskussionsseite jetzt an der Weiterleitung hängt, weil sie nicht verschoben wurde - und die Links hast du auch nicht umgebogen. Wenn man schon so viel Energie in derartige Petitessen steckt, dann sollte man wenigstens sauber arbeiten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:46, 27. Nov. 2013 (CET)

Wenn du dann einfach den Artikelinhalt kopierst und den Artikel in eine Weiterleitung änderst ... Ersteres stimmt, die Weiterleitung stammt hingegen nicht von mir. ... Analog verhauen ist jetzt Rodau (Vogtland). Admin suchen ist leichter gesagt als getan. Ich hatte sogar den Verursacher des gesamten Vorgangs gebeten, dass er seine Verschiebungen rückgängig macht (siehe hier). Ich kenne mich nicht sonderlichst gut mit den Möglichkeiten bei wikipedia aus. Somit ist es äußerst unschön, wenn man mir die Artikel kapert. --Concertinios (Diskussion) 01:32, 29. Nov. 2013 (CET)

Da Reinhard seit Jahren Admin ist, wird er dir sicherlich helfend unter die Arme (Achselgegend) greifen. Eventuell lässt er es aber auch, weil bei einem genaueren Blick eine lizenzrechtlich interessante Bearbeitung mit Schöpfungshöhe durch Dritte nicht stattfand.

Über die Petitessen wird er irgendwann auch anders denken, wenn man ihm durch die Blume mitteilt, dass seitens einiger Personen mit überaus starkem Ordnungsempfinden es gar nicht erwünscht ist, dass Wikipediartikel, die mit zum Teil viel Mühe und Zeit erstellt wurden, in Druckwerken oder Onlinepublikationen mit einer eindeutigen URL dauerhaft referenzierbar sind. -- Schönes Wochenende, 32X 14:54, 29. Nov. 2013 (CET)