Benutzer Diskussion:Corpophiliac

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von 1.46.93.73 in Abschnitt Exner
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Herzlich Willkommen!

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Corpophiliac, ich habe gesehen, dass du dich an deine ersten Artikelbearbeitungen gemacht hast; das freut mich sehr! (Und falls dabei was schiefgegangen ist oder das Ergebnis nicht so aussieht, wie du wolltest – keine Panik, man kann hier alles reparieren.) Zur weiteren Orientierung als Autor empfehle ich dir unser nützliches kleines Tutorial. Hast du weitere Fragen zur Wikipedia? Dann klick auf diesen Link, die meisten Wikipedianer helfen sehr schnell. Du kannst aber auch gern mich auf meiner Diskussionsseite ansprechen.

Meine 3 Tipps für deine weitere Mitarbeit:

So, weitermachen viel Spaß! --Rax post 13:47, 9. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

PS: Deine Beiträge auf Diskussionsseiten (nicht in Artikeln) unterschreibst du, indem du im Bearbeitungsfenster das Icon: Unterschrift anklickst – oder mit 4 Tilden: ~~~~.

jaaa - *g* schon klar, dass du schon seit einiger Zeit angemeldet bist und editierst - umso merkwürdiger, dass dich noch niemand begrüßt hat - ich hole mal nach, vielleicht findest du ja in dem Baukasten oben noch den ein oder andern Link, der dich interesieren kann. Grüße --Rax post 13:47, 9. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Da biste mal drei Wochen nicht eing.loggt, schon verpasste die Diskussion von Rax mit sich selbst... ;-) Vielen Dank auf jeden Fall für die freundliche B.grüßung. Bislang bin ich seit dem ersten Edit im März 2015 aber gut mit Zurückhaltung, Nachahmung und vorsichtigem Herantasten gut ausgekommen. Wenn ich mal an die großen Fische (=edits) oder in heiße Diskussionen gehe, komme ich auf die Links oben definitiv zurück. --Corpophiliac (Diskussion) 16:43, 31. Okt. 2016 (CET)Beantworten

zur Information: CU-Antrag

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, es wurde folgender CU-Antrag eingeleitet, von dem auch dein Konto betroffen ist: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Rabe!, Oberlandler080, Moppemolle, SaRa, Corpophiliac. Im Abschnitt Stellungnahmen der betroffenen Benutzer kannst du zu den Vorwürfen Stellung nehmen. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 22:13, 25. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Corpophiliac, ich möchte mich für eventuelle Unannehmlichkeiten hinsichtlich der Abfrage entschuldigen. --MBurch (Diskussion) 21:36, 3. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Pas de Problème. Ich habe ja nur eine Stellungnahme abgegeben und hatte sonst nichts zu tun... --Corpophiliac (Diskussion) 09:57, 4. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Deine Stimmberechtigung in Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2017

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Corpophiliac,

du hast deine Stimme in der oben genannten Wahlabstimmung abgegeben, vielen Dank dafür. Leider musste aber deine Stimme(n) wieder gestrichen werden, da du, wie du hier sehen kannst, gemäß WP:SB nicht stimmberechtigt warst, als die Abstimmung zur Schiedsgerichtwahl begonnen hatte.

Damit du stimmberechtigt bist, musst du zum Startzeitpunkt der Abstimmung neben den Voraussetzungen der allgemeinen Stimmberechtigung mindestens 4 Monate aktiv mitgearbeitet haben und insgesamt 400 Beiträge getätigt haben. Und genau das letzte ist nicht erfüllt. Du hast nur 380 Beiträge insgesamt getätigt. Das reicht damit leider nicht.

Du kannst aber selber schauen, ob du stimmberechtigt bist, indem du dieses Tool verwendest. Dabei musst du nur die Zeit auf den Startpunkt stellen. Natürlich ist dieses Tool auch in der Box der jeweiligen Abstimmung drin, wo auch steht, wie lange die Abstimmung geht. Das Tool ist dort auch auf die Startzeit eingestellt (beachte, dass für das Tool die UTC gilt). Grüße, Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 23:22, 15. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Oh... Tschuldigung. Danke für's Korrigieren. Zur nächsten Wahl sollte es aber passen. --Corpophiliac (Diskussion) 10:38, 16. Mai 2017 (CEST)Beantworten
So, ab sofort stimmberechtigt, 400. Beitrag. --Corpophiliac (Diskussion) 10:07, 30. Mai 2017 (CEST)Beantworten


Grundsätzliche Intresse am Thema Studentenverbindungen?

[Quelltext bearbeiten]

Lieber Corpophiliac, aufgrund Deines Interesses an dem Themenkomplex Studentenverbindungen, trage Dich doch bitte auf unserem Portal:Studentenverbindungen in diese Liste ein. https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Studentenverbindung/Mitarbeit --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 22:58, 6. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

[Quelltext bearbeiten]
WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)Beantworten

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

[Quelltext bearbeiten]
WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

[Quelltext bearbeiten]
WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Stimmberechtigung bei Enthaltungen

[Quelltext bearbeiten]

Moin Corpophiliac,

wenn du weißt, dass du nicht allgemein stimmberechtigt bist, schreib besser deine Abstimmungstext auf die Disk. Auch bei Enthaltungen gilt WP:SB und daher ist die Stimme gestrichen. Denn bei der Enthaltung werden die Abstimmer für die Summe mitgezählt ("es haben x allgemein stimmberechtigte Benutzer abgestimmt"), für das Ergebnis hat das keinen große Bedeutung, da ja Enthaltungen bei den Stimmen nicht gewertet werden, aber erwähnt werden. LG, Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 12:12, 22. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Löschung im Artikel Videomarketing

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Corpophiliac,

ich hatte gespannt auf die Freigabe meines Beitrags zum Artikel gewartet. Die Löschung und den Vermerk "Werbung!" verstehe ich ehrlich gesagt nicht wirklich. Was an dem Text ist denn werbend? Das ganze Thema gehört zum Bereich Werbung / Marketing...hat es dadurch vielleicht eine Art "Geschmäckle" entwickelt, welches sich aber eben nicht vermeiden lässt? Hatte mir vorgenommen, den Artikel noch umfangreicher zu bearbeiten, da einige Falschaussagen drin sind. Das geht schon beim ersten Satz los. Videomarketing ist kein Teil des Online-Marketings sondern vielmehr umfassendes Marketing, welches stets die Präsentationsform Video nutzt. Kinospots, Messefilme, Werbeleinwände von Stroer & Co. ...fällt bei der falschen Eingrenzung ja völlig raus. Wenn ich allerdings befürchten muss, dass meine Texte als werbend eingestuft werden, dann lässt die Lust auf weitere Investition in die Sache natürlich nach. Freue mich auf eine konstruktive Erläuterung deiner Löschung! --Emnica (Diskussion) 14:56, 27. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Exner

[Quelltext bearbeiten]

Ein echter --1.46.93.73 14:41, 3. Nov. 2024 (CET)Beantworten