Benutzer Diskussion:Cram

Hallo Cram, willkommen bei Wikipedia!

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Für den Einstieg empfehle ich, einen Blick in folgende Artikel zu werfen:

• Erste Schritte.
• Wie du dich beteiligen kannst.
• Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente.
• Empfehlungen und Hinweise.
• Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
• Das Wikipedia-Handbuch.
• Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen.
• Häufig gestellte Fragen (FAQ).
• Fragen zur Wikipedia, der Platz für Fragen an die alten Hasen.

Beiträge in Diskussionen kannst Du mit ~~~~ unterschreiben. Das System fügt dann Deinen Benutzernamen ein. So lassen sich Deine Beiträge besser zuordnen.

Bitte ergänze innerhalb der nächsten 14 Tage fehlende Angaben zur Quelle/Lizenz Deiner Bildern, da diese ansonsten wieder gelöscht werden müssen. Hilfe findest Du unter Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger.

Grüße diba 23:32, 22. Aug 2006 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Cram, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei {{{1}}} noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. diba 09:14, 12. Jan. 2007 (CET)

Zur Information: Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/12._Januar_2007#Bilder_von_Benutzer:Cram. Viele Grüße --Isderion 16:11, 12. Jan. 2007 (CET)

Lizensen bestätigt. Greetz

Urheberrecht

Abgesehen davon, daß Dein Beitrag über den Gründer der restaurant-hitlisten in großen Teilen nicht Deine Leistung, sondern eine Urheberrechtsverletzung ist, kann ich Deinen Beitrag auf den Löschkandidaten nicht nachvollziehen: Wenn Du auf meine Benutzerseite schauen würdest, würdest Du feststellen, daß ich die Artikel zu einigen Spitzenköchen eingestellt habe - ich stehe dem Thema nicht fern. Deinem Beitrag fehlte jeder Nachweis einer Relevanz. Und nach diesen weisen Worten entschwinde ich zum Kochen in meine Küche. -- Tobnu 19:58, 12. Jan. 2007 (CET)

Der Artikel zu Schloss Lehen war einfach von anderen Websites kopiert. Das ist nicht erlaubt, bitte unterlasse solche Dinge. Siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten. Viele Grüße --Rosenzweig δ 20:16, 12. Jan. 2007 (CET)

Vielen dank für diesen unnötigen Stress.

Sehr geehrte Damen & Herren,

ich bin in dem Hause tätig um dessen Artikel es handelt & für den Internetauftritt & Vermarktung des Hauses im Internet zuständig Die bei Ihnen eingefügte Texte sind von unserem Schloss über das Schloss & unser Eigentum(siehe Link Historie) & darf somit auch von mir bei Wikipedia eingestzt werden.

Es wäre sehr nett, wenn Sie den Artikel in der alten Form wieder frei schalten würden. Bei Bedarf stehe ich ihnen gerne unter 07136 989742 im Schloss Lehen zu verfügung.

P.S. Mal bitte auf den Benutzer von Wikifun achten!! Ihr könnt mich gern im Schloss besuchen;-) Mfg Marc Netschas (Benutzer Cram)

Auf [1] ist der Name Marc Netschas nicht zu finden, wer ist der Autor des Textes auf [2]? --A.Hellwig 21:47, 12. Jan. 2007 (CET)

Wenn der Text bzw. die Texte von dir sind oder zwar von jemandem anders sind, aber hier verwendet werden dürfen, dann muss das eindeutig und für die Wikipedia nachvollziehbar dokumentiert werden, und zwar am besten durch eine E-Mail an das OTRS, Adresse permissions-de@wikimedia.org, in der eindeutig und nachvollziehbar dargelegt wird, von wem der Text ist und dass er in der Wikipedia unter den hier geltenden Regeln (also: Lizensierung unter GNU-FDL) verwendet werden darf. Siehe auch Wikipedia:Textspende. Solange das nicht geschehen ist, muss weiterhin von einer Urheberrechtsverletzung ausgegangen werden, da gibt es keinen Spielraum.
Auch wenn eindeutig geklärt ist, dass der Text hier verwendet werden darf, wird er überarbeitet werden müssen. Er enthält Fehler, der Stil entspricht nicht dem einer Enzyklopädie, und gegen Ende ist er reine Werbung für das heute im Schloss untergebrachte Restaurant. Das ist jedoch ein Artikel über das Bauwerk, nicht über das Restaurant, und Werbung ist hier generell unerwünscht. Angebracht ist nur ein kurzer Hinweis über die heutige Nutzung als Restaurant, vielleicht auch noch, dass der Gault Millau sich mal lobend geäußert hat. Viele Grüße --Rosenzweig δ 11:50, 13. Jan. 2007 (CET)

PS: In der Mail am besten gleich auch die Freigabe für die eingestellten Bilder von Schloss Lehen mitschicken. Die sind zwar kaum von einfach von der Website kopiert, da die Dateien viel größer sind, aber sicher ist sicher. --Rosenzweig δ 11:53, 13. Jan. 2007 (CET)

Sassnitz

Hallo Cram, Sassnitz macht als ewig zugestaute, hektisch-laute und verbaute Stadt eben nicht den Eindruck eines Kurortes, auch wenn auf Grund der Größe der Stadt die Zahl der touristischen Übernachtungen beachtlich sein mag. Das Schild „Staatlich anerkannter Erholungsort“ ist in dieser Frage auch kein schlagendes Argument – das steht auf Rügen an zu vielen Ortseingängen X-beliebiger Dörfer. Aber wenn es denn so sein soll, bitteschön.

Und noch eine Bitte: Siehe in Zweifelsfällen ruhig einmal öfter in den Duden, sonst gibt es zuviel nachzubessern. Insbesondere wird „Straße“ über alle Rechtschreibreformen und -reförmchen hinweg seit 1902 ununterbrochen mit „ß“ geschrieben. Nur bei der Schreibung in GRO"SS"BUCHSTABEN (wie sie z. B. oft in der Werbung anzutreffen ist) schreibt man so, da es kein großes ß gibt (s. Duden K 159 und K 160).

Zur Frage der Bildrechte sei auch von mir noch einmal deutlich gesagt: Die Person, die auf den Auslöser des Fotoapparates gedrückt hat, ist der Urheber des Bildes. Diese Person muss das Bild zur quasi uneingeschränkten (auch kommerziellen) weltweiten Benutzung durch Jedermann „freigeben“. Wenn also jemand ein Bild „für das Schloss Lehen“ zur Verfügung gestellt hat, bedeutet dies u. U. etwas anderes. Viele Grüße --Lappländer 22:08, 12. Jan. 2007 (CET)

Differenzen

Hallo Lappländer, nun tue mal nicht bitte so arrogant. Meine ganze Familie kommt aus Sassnitz, ist im Stadtrat tätig &. weiss wohl wovon Sie redet. Und zum Them zugestaut, merkt man das du kein Rüganer bist, dann wüsstest du das alles ein ganzer Stau ist;-)

Zum Thema Bilderechte find ich es langsam krass, mal krass formuliert bin ich das SCHLOSS LEHEN & verwalte die Bilde, welche ich auch auf unserer Schloss Homepage einsetzte, wie den Text vom Artikel, der auch in unserer Historie auf der HP zu finden ist. Und Herr Helwig, ich damit machen Sie Wikipedia schön kompleziert & kaputt & total unlogisch. Ich darf es nicht rein setzen, sondern muss mich selber anschreiben & es erlauben, um es dann selber rein zu setzten, weil ich mich vorher selber nicht gefragt habe. Echt Irre!!! Also nochmal, erst denken, dann handeln.

Mfg

--[[Benutzer:Cram|Cram 12:26, 13. Jan. 2007 (CET)

Bitte lies doch mal, was man dir geschrieben und worauf man dich hingewiesen hat, besonders die Vorlage:URV und Wikipedia:Textspende. Dass der Text von dir ist, mag durchaus sein, und für dich wäre das dann ja auch selbstverständlich, dass du ihn hier einstellen darfst. Aus unserer Warte dagegen gilt: das kann jeder behaupten. Damit es auch sicher geglaubt werden kann, muss es nachgewiesen werden. Das ist nötig, um Rechtssicherheit zu erlangen. Wenn die Bilder nicht von dir gemacht wurden, sondern von jemand anders, dann hat zunächst mal dieser andere sämtliche Rechte an den Bildern. Er kann Nutzungsrechte an dich verkaufen oder sonstwie abtreten, aber auch das muss der Wikipedia gegenüber glaubwürdig und nachvollziehbar dargelegt werden. Das Verfahren (E-Mail an OTRS) habe ich dir oben beschrieben. Noch mehr findest du unter Vorlage:URV/Erlaubnis. Das alles ist nötig, da wir hier nicht im rechtsfreien Raum operieren und uns an Recht und Gesetz halten wollen. Dazu ist es erforderlich, dass die Beiträge hier mit zweifelsfrei dokumentierter Erlaubnis der Urheber eingestellt werden. --Rosenzweig δ 13:49, 13. Jan. 2007 (CET)

Jap, das ist mir durch aus klar, deswegen habe ich meine Firmen Mail mit angegeben(netschas@schlosslehen.de), habe drauf hingewiesen, ds ich im Impressum stehe als Verantwortlicher für die Page, dort wo sich die von mir dort & hier eingestellten Bilder sich befinden. Und ich glaube mehr geht da nicht, da, wie gesagt, ich die Erlaubnis der Bilder unseres Unternehmen mit gebe. Das heisst, es dreht sich unnötig im Kreis, ich habe jetzt eine Mail an dieses OTRS geschrieben, damit ich es dann nochmal rein setzten darf. Praktisch gebe ich mir selber eine Lizenz. Und das hätte man sich sparen können, wenn vorher alles genau durch gelesen worden wäre!---Cram 14:55, 13. Jan. 2007 (CET) 14:54, 13.01.07

Nein, das hätte man sich eben nicht sparen können. Du willst hier Bilder und Texte reinsetzen, die anderswo schon veröffentlicht wurden, also halte dich bitte auch an die Regeln, die es hier gibt und auf die du von mehreren Benutzern mehrfach hingewiesen worden bist. Ob deine Mail ans OTRS den Erfordernissen hier genügt, wird sich zeigen. Dass du irgendwo als Verantwortlicher wofür auch immer genannt bist, heißt noch lange nicht, dass du auch wirklich im Besitz der uneingeschränkten Nutzungsrechte für Bilder von anderen Personen bist, die dort verwendet werden, das kann jeder behaupten. Dazu wollen wir dann doch eine ausdrückliche Erklärung deinerseits nach den vorgeschriebenen Prozeduren; wenn es dann doch Ärger geben sollte deswegen, ist Wikipedia rechtlich abgesichert und kann auf deine Erklärung verweisen. Viele Grüße --Rosenzweig δ 17:16, 13. Jan. 2007 (CET)

Mmh,versteh ich immer noch nicht, warum ich die Bilder, die ich woanders veröffentliche, hier nicht veröffentlichen darf & mich selber fragen muss, da die Bilder sich in unserem Besitz befinden! Ich möcht kein böses Blut aber du musst verstehen, das du dejenigen abstrafst, denn zum Bsp. du dann fragst, ob er selbige Bilder benutzen darfst. Das kommt aufs gleiche raus, irgendwie?!? Ich find es wird zu kompliziert gemacht, Regeln sind sehr wichtig aber wenn dann die Lösung/Vorschrift der Regeln von den Befürwortern dann trotzdem nicht gedultet werden, dann stimmt dann was nicht. Naja egal, hab jetzt wie gesagt die Lizenz erlaubt!?!---Cram 17:32, 13. Jan. 2007 (CET)

Ich bin mir nicht mehr sicher, ob du das nur nicht verstehen kannst, oder aber nicht verstehen willst. Es geht doch nicht darum, ob du im Besitz der Bilder bist; du bist nicht der Urheber! Wenn du Bilder, die ein anderer gemacht hat, mit der Einwilligung des Fotografen auf der eigenen Homepage veröffentlichst, ist das in Ordnung. Die Urheberrechte bleiben ohnehin beim Fotografen (juristisch gar nicht anders möglich), das Nutzungsrecht ist üblicherweise auf die Gestaltung der Homepage beschränkt und ein Fremder dürfte ohne Einwilligung des Urhebers das Bild nicht für andere Zwecke (z.  B. zur eigenen Veröffentlichung) nutzen. Für die Wikipedia gilt nun aber die Regel, dass der Urheber ein mehr oder weniger uneingeschränktes Nutzungsrecht dauerhaft an die „Allgemeinheit“ abgibt (mit Hilfe einer entsprechend formulierten Lizenz). Das sollte doch zu verstehen sein.

Dank auch für deine E-Mail, in der du auf meine Bemerkungen zur Rechtschreibung Bezug nahmst. Diese E-Mail hatte übrigens 16 Rechtschreibfehler. Ein weiteres Beispiel ist der erste Satz in diesem Abschnitt. Richtig würde es heißen:

„Hallo Lappländer,

nun tue mal bitte nicht so arrogant. Meine ganze Familie kommt aus Sassnitz, ist im Stadtrat tätig und weiß wohl, wovon sie redet. Und zum Thema zugestaut merkt man, dass du kein Rüganer bist, sonst wüsstest du, dass alles ein ganzer Stau ist;-)“

Das waren wieder zwölf Fehler. Das hatte ich mit meinem dezenten und durchaus freundlichen Hinweis auf den Duden gemeint. Es wäre schön, wenn du deinen eigenen Leitsatz „Erst denken, dann handeln“ auch einmal selbst aufgreifen würdest. Viele Grüße --Lappländer 18:55, 13. Jan. 2007 (CET)

Ach mann, also ich denke mal, das du viel im Internet vertreten bist & dass das "runter" machen, wegen der Rechtschreibung einen armseligen Hintergrund hat & nur auf fehlende characterliche Tiefe deutet & ohne Diskussionsfähigkeit. Aber passt schon, Danke.----Cram 19:02, 13. Jan. 2007 (CET)

Löschdiskussion Gustav Volkenborn (12.1.2007)

Hallo Cram, ich möchte gerne klären, warum Du im Rahmen o.g. Löschdiskussion gleich persönlich geworden bist. Du schriebst mir:

"... Zum Thema nicht unterschreiben, Payton, echt süss Kind, unterste Schublade, immer rauf hauen & selber nix bringen im Leben. LMs --Cram 12:39, 13. Jan. 2007 (CET)".

Nichts für ungut, ich hatte keinerlei negative Absichten und Deine Wertung "unterste Schublade" verstehe ich nicht, ebenso nicht der Vorwurf mit dem Draufhauen. Du hattest nicht korrekt, aber mit Link signiert und Anklicken des Links führt dann eben zu dem Eindruck, den Benutzer gibt es gar nicht. Nachdem ich erfahren hatte, dass Du doch eine Benutzerseite hast, nur nicht korrekt signiertest, habe ich Dir dann die nötige Info zum Signieren gegeben, das war alles ganz neutral und konstruktiv gemeint. Ich wüsste nicht, dass ich Dir bereits Gelegenheit gegeben hätte, mir schlechte Absichten zu unterstellen. Einerseits scheinst Du sehr empfindlich zu sein, andererseits formulierst Du sofort aggressiv auf etwas, was Du als ungerechtfertigte Kritik empfindest. Ich unterstreiche daher nochmals: Ich wollte Dich lediglich auf eine Wikipedia-Konvention aufmerksam machen, welche dem effizienten gemeinsamen Arbeiten dient, mehr nicht. Und ich bitte darum, auch bei einem inhaltlichen Disput (der eigentlich nicht mal vorlag) nicht persönlich zu werden, insbesondere nicht über meine angebliche mangelnde Lebensleistung zu sprechen, von der Du wohl keine Kenntnis hast. Solche persönlichen Wendungen führen zu nichts Gutem und dienen nicht der Deeskalierung von Konflikten. Ich biete daher an, dass wir uns vertragen und künftig rein sachlich miteinander umgehen, so wie es von mir auch von Anfang an gemeint war. --Payton 12:58, 15. Jan. 2007 (CET)

Hey war ja nicht so gemeint, war halt bissl genervt. Sorry. Rewind & alles normal wie von vorne. Greetz----Cram 13:29, 15. Jan. 2007 (CET)

:-) --Payton 21:28, 16. Jan. 2007 (CET)

Sprachlabor

Hallo! Deine Änderungen bezüglich Sprachlabor musste ich zurücksetzen. Du darfst nicht einfach per C&P verschieben, da das gegen die GFDL, also die hier geltende Lizenz verstößt. Wie das korrekt funktioniert ist hier erklärt. Das Lemma "Das Sprachlabor" ist außerdem nicht mit unseren Namenskonventionen vereinbar, für das Anlegen einer Begriffsklärung siehe auch WP:BKL. Die von dir verlinkte Band ist nicht auf den ersten Blick als relevant nach unseren Kriterien zu entziffern, kannst du dazu vielleicht was sagen. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 00:42, 23. Mär. 2008 (CET)
Jap, Sprachlabor wollte ich eigentlich in die Liste von Hip-Hop-Musikern eintragen, da sie sogar relevanter in Stuttgart sind als zum Bsp. Kodimey oder PF Squad die auch dort eingetragen sind. Dann ist mir aber aufgefallen, das die Verlinkung ja dann problematisch ist. In Bezug auf das Wort Sprachlabor & deshalb wollt ich eine eigene Seite anlegen. Da ja sogar die beiden oben genannten hier vertreten sind. ----Cram 19:02, 13. Jan. 2007 (CET)

Bei nur zwei Wortbedeutungen wird in der Regel im geläufigeren Artikel eine BKL nach dem Modell 2 eingerichtet. Problematisch war hier vor allem das nicht lizenzkonforme Verschieben, dass eine Urheberrechtsverletzung darstellen würde, sowie das neue Lemma Das Sprachlabor, was nicht den Namenskonventionen entspricht. Sollte der Artikel zur Band angelegt werden, wäre hier das Lemma Sprachlabor (Band) angebracht. Gute Nacht --Tafkas Disk. +/- Mentor 01:50, 23. Mär. 2008 (CET)P.S.: Warum zeigt deine Signatur "19:02" als Uhrzeit?!

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --magnummandel 11:32, 1. Apr. 2008 (CEST)

Wird gemacht. Danke & Gruss --Cram 12:48, 1. Apr. 2008 (CEST)

Seattle SuperSonics

Hi! Dass du hier nicht einfach eine fremde Newsmeldung einfügen darfst, solltest du doch so langsam mitbekommen haben, oder nicht? --79.211.113.165 01:21, 13. Jul. 2008 (CEST)

Ok, nach Wp:Textplagiat ist es gesetzlich wohl erlaubt - ein unnötiger Stilbruch (Wechsel vom üblichen Präteritum ins Präsens) ist es trotzdem und sprachlich allgemein nicht enzyklopädisch, daher werde ich meinen Edit nicht revertieren. Künstlich Zeilenumbrüche mittels <br> zu erzwingen ist übrigens auch nicht üblich. --79.211.113.165 01:31, 13. Jul. 2008 (CEST)

Euro-Toques

Hallo Cram!

Die von dir angelegte Seite Euro-Toques wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:20, 21. Okt. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)