Benutzer Diskussion:Cryxsi
Hallo, ich bin neu bei Wikipedia und orientiere mich gerade erst einmal. Sollte eine Änderung von mir gegen eine Richtlinie verstoßen, so sagt mir hier einfach Bescheid.
Folgende Themen interessieren mich:
- Gewerkschaftstätigkeiten
- Innenpolitik
- Berliner Senat
- Berliner Bezirke
- Speziell Polizei, Feuerwehr, THW
- Verwaltungswissenschaften und Rechtswissenschaften
- Berliner Einträge
- Speziell: Regionale Informationen aller Berliner Ortsteile in Spandau, Mitte, Charlottenburg-Wilmersdorf, Schöneberg, Reinickendorf
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Cryxsi!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:28, 1. Feb. 2016 (CET)
ref-Tags und Überschriften
[Quelltext bearbeiten]Bitte nicht die ref-Tags in den Überschriften verwenden! Gerade bei nachfolgenden Texten, kann man das bequem hinter de zubelegenen Text setzen. Eine hilfe zur Bequewllung von WP-Artikeln findest du unter: WP:Einzelnachweise und WP:Quellen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:28, 1. Feb. 2016 (CET)
Hallo Dragoneel, danke für den Tip. --Cryxsi (Diskussion) 13:14, 1. Feb. 2016 (CET)
Anführung verwendeter Literatur im Artikel DPolG
[Quelltext bearbeiten]Moin, bezugnehmend auf u.a. diese Bearbeitung aus deiner Feder, gestatte mir bitte den Hinweis auf unsere Richtlinien für den Umgang mit Literatur: Wikipedia:Literatur. Der Abschnitt Literatur dient nicht der Sammlung/Anführung von Quellen. Es sind dort ausschließlich die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie möglichst aktuelle Einführungen zum Thema selbst erwünscht. Konkret für Bearbeitungen verwendete Quellen sind bitte als Einzelnachweise zu formatieren (bitte einschließlich Seitenangabe!). Vielen Dank vorab für die Beachtung im Rahmen künftiger Bearbeitungen. Liebe Grüße --GUMPi (Diskussion) 13:31, 14. Mär. 2016 (CET)
@GUMPi Danke für den Hinweis. Die Seitenzahl habe ich nicht mehr drauf, werde es aber für die nächsten Bearbeitungen beachten. Verwendet wurde diese Literatur zweifellos. --Cryxsi (Diskussion) 09:23, 20. Mär. 2016 (CET)
Hinweis
[Quelltext bearbeiten]Hallo Cryxsi! Nehme das hier bitte als ernstgemeinten Rat, da Du hier sonst mit Deinem Willen zur Mitarbeit scheitern wirst.
- 1. Nehme am WP:Mentorenprogramm teil. Offenbar sind Deine Vorstellungen vom Projekt Wikipedia nicht so, wie unsere allgemeinen Ziele.
- 2. Du bist ziemlich fixiert auf das Thema Polizeigewerkschaften in Deutschland. Und das mit einer sehr kritischen Grundeinstellung. Nehme einfach unsere aktuellen Artikel als "ausgewogene Konsensversionen". Wenn Du etwas ändern willst, ergänze genauso die Kritik wie den Allgemeinen Teil, damit das Gleichgewicht bestehen bleibt.
- 3. Frage Dich bitte immer wieder, ob eine Information wirklich so bedeutsam ist, daß sie in einer Enzyklopädie Platz finden sollte. Die GdP ist beispielsweise 65 Jahre alt, da sind tagesaktuelle Vorwürfe aus dem Juni 2016 vieleicht einfacher im Web auffindbar, nur werden sie damit nicht zur bedeutsamen, "zeitüberdauernden" Information für ein Thema.
- 4. Bitte enthalte Dich persönlicher Wertungen. Es gibt eine schmale Grenze des Tolerierten, deren Form Du bislang aber noch nicht beherschst.
- 5. GdP-Firmen - nur mal so als Anregung, eine übliche Formulierung wäre: "Die Organisationen der GdP führen auf nationaler und regionaler Ebene Unternehmen, welche gewerkschaftsnahe Dienstleistungen ausführen, welchen den Organisationen steuerrechtlich verwehrt sind. Beispiele hierfür sind A,B,C." ABC kannst Du dann selbst nach wirtschaftlichen Kennzahlen oder allgemeiner Bekanntheit auswählen. Geht also gar nicht immer darum, ob eine Information bei uns Platz hat, sondern wie man es integriert.
Danke für die Aufmerksamkeit.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:25, 19. Jun. 2016 (CEST)
Hallo Cryxsi!
Die von dir angelegte Seite Jutta Weitz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:44, 21. Dez. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)