Benutzer Diskussion:Cujo301

Hallo Cujo301!

Willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist, um gemeinsam mit tausenden anderen Freiwilligen an einer freien Enzyklopädie mitzuarbeiten. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier oder auf den einzelnen Diskussionsseiten stellen.

Die Wikipedia ist ein relativ anarchisches System, bei dem es fast keine grundsätzlichen Regeln gibt. Trotzdem möchte ich dir persönlich einige Tips auf den Weg geben:

1. Sei mutig! Bei uns kann jeder direkt sein Wissen einbringen und Fehler verbessern!
2. Schreibe in ganzen Sätzen und auch für Fachfremde verständlich!
3. Schreibe neutral. Alle Meinungen und Sichtweisen sollten in angemessener Weise erwähnt werden, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer Idee deren Beschreibung akzeptieren können!
4. Verweise gezielt auf passende andere Artikel. Wikipedia ist ein Hypertext, bei dem alle Artikel einander ergänzen sollten.
5. Schreibe wovon du Ahnung hast. Nicht gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen.
6. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsamen Ziel das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft!

Ansonsten viel Spaß noch!

----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 18:27, 30. Jul. 2007 (CEST)

Verschiebung in BNR

Ich habe Sebatian Lehmann nach Benutzer:Cujo301/Sebastian Lehmann und Oliver Kämmerer nach Benutzer:Cujo301/Oliver Kämmerer verschoben. Nach dem ersten Einsatz kannst Du sie zurückschiebnen. Ich bin von Deinem Einverständnis zur Parkung bei Dir ausgegangen.--Kriddl Disk... 07:11, 5. Aug. 2008 (CEST)

Bilder von Stähle oder Bartosch ?

Hallo Cujo,

habe heute die Artikel von Vitali Stähle und Michal Bartosch erstellt. Da du schon Bilder des ETCs hochgeladen hast wollte ich fragen, ob du Bilder der beiden zur Verfügung stellen könntest?

Grüße, --Xgeorg 15:14, 11. Aug. 2008 (CEST)

Hi Xgeorg,

die Bilder habe ich nicht selbst geschossen und mir daher nur die Erlaubnis eingeholt, sie verwenden zu dürfen. Ich könnte allerdings meine Quelle fragen, ob sie Fotos der beiden geschossen hat und uns zur Verfügung stellt. Würde mich dann noch mal melden.

Grüße, --Cujo301 18:54, 11. Aug. 2008 (CEST)

Hi nochmal,

von Stähle wurde mir jenes Bild [1] angeboten, welches du unter cc-by-sa 3.0 mit Namensnennung "Steve Reichenbach" verwenden kannst (der Baustein von bspw. [[Bild:41_Marko_Suvelo.JPG]] ist dabei ausreichend). Was den Herrn Bartosch betrifft wurde mir berichtet, dass da auch ein Foto vorhanden ist, jedoch erst gesucht werden müsse, wenn der Webmaster (ab Freitag) wieder da ist.

Ansonsten kannst du dich auch an Sebastian Mühlig [2] vom etconline.de-Team wenden, der die meisten – auf etconline.de – gezeigten (Spieler-)Fotos geschossen hat.

Grüße, --Cujo301 19:47, 11. Aug. 2008 (CEST)

Fände es super, wenn du die Bilder für mich hochladen könntest, da du ja die Kontakte hergestellt hast. Wäre das möglich? Danke, --Xgeorg 12:02, 12. Aug. 2008 (CEST)

Den Herrn Stähle findest du ab sofort hier. Bartosch wird zeitnah nachgereicht. --Cujo301 12:14, 12. Aug. 2008 (CEST)

TU --Xgeorg 15:14, 12. Aug. 2008 (CEST)

Wie siehts denn mit Herrn Bartosch aus, CuJo? --Xgeorg 09:23, 5. Sep. 2008 (CEST)

Hi Xgeorg, sobald das etconline-Forum wieder geht, werde ich meinem Bilderdealer eine PN zukommen lassen. Anders kann ich ihn leider nicht erreichen. --Cujo301 13:33, 5. Sep. 2008 (CEST)

Email ging soeben raus und mit einer Antwort bzw. dem Bild ist wohl dann (hoffentlich) gegen nächster Woche zu rechnen. --Cujo301 21:24, 5. Sep. 2008 (CEST)

Hi Xgeorg, habe nun das Bild des Herrn Bartosch bekommen und in den entsprechenden Artikel eingebaut. Grüße, --Cujo301 21:35, 7. Sep. 2008 (CEST)

TUVM, --Xgeorg 08:47, 8. Sep. 2008 (CEST)

VEU Feldkirch

Hallo Cujo301, Warum wird dieser Link auch von dir herausgelöscht ? http://www.verrucktes-eck.info/0000009a4a1295803/index.php Da sind mehr Info´s über die VEU als sonst wo im Netz ... Ich denke, im Sinne einer sehr Informativen Wiki Seite gehört dieser Link einfach dazu. Wir machen uns diese Arbeit ja, dass sich wissbegirige Leute Infomieren können. Danke --djalc_veu 09:28, 10. Okt. 2008 (CEST)

Hallo nochmals Über eine Antwort, würde ich mich sehr freuen! --djalc_veu 15:12, 27. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe den Link entfernt, da er damals meiner Ansicht nach gegen Wikipedia:Weblinks verstoßen hat. Vergleiche hierzu Punkt 2 der Einzelrichtlinien. Wie dort schon beschrieben, ist das alles Ansichtssache. Sollten sich in den PDFs tatsächlich so viele Informationen befinden, die noch nicht im Artikel beschrieben sind, so könnte man diese mMn lieber in den Artikel nachtragen als auf diese Dateien zu verlinken. Just my 2 cent. --Cujo301 21:31, 27. Okt. 2008 (CET)

Bitte schau dir das kurz an, du wirst sehen, dass bei meiner Seite sehr viel Infos sind - die PDF´s sind Zugabe! http://www.verrucktes-eck.info/ http://www.verrucktes-eck.info/0000009a4a1295803/index.php - rechts im Menue! http://www.verrucktes-eck.info/0000009a4a1295803/0000009a4a1297205/index.html http://www.verrucktes-eck.info/00000198670093c21/index.php - rechts im Menue

Eigentlich sind wir für die VEU das "Info Center "  :-) Ich würde mcih freuen wenn du unseren Link wieder ins Netz stellst.

Danke für deine Mühe LG aus Österreich Michael --djalc_veu 21:37, 09. Nov. 2008 (CEST)

Wikipedia-Tag Dresden

Artikelarbeit zum Wikipedia-Tag in der SLUB 2007

Hallo Cujo301,
ich möchte dich auf diesem Wege recht herzlich zum vierten Wikipedia-Tag nach Dresden einladen. Der Tag besteht aus einem Seminarteil, bei welchem älteren Bürgern erste Schritte zum Lesen von Wikipedia beigebracht werden. Am Abend treffen wir uns in der Dresdner Neustadt zu einem gemütlichen Austausch. Solltest du Lust haben, zu unterstützen oder einfach nur mit Wikipedianern aus dem Raum Dresden und Gästen zu plaudern, schreib dich bitte in die Seminarliste und/oder die Treffensliste ein und beobachte die Seite.

Weitere Ideen und Vorschläge erwünscht, Fragenbeantwortung gern, liebe Grüße dir, Conny 22:58, 14. Nov. 2008 (CET).

Liste der Eisstadien in Deutschland

zu den "Kleinigkeiten" Deiner Änderung siehe mal unter Benutzer_Diskussion:Roosterfan/Eishockey-Bar#Liste_der_Eisstadien_in_Deutschland ++Wolfgang Götz 10:25, 26. Nov. 2008 (CET)

habe geantwortet, --Cujo301 13:58, 26. Nov. 2008 (CET)

Kleines Plenum ;)

Hallo Cujo! Wie du vielleicht schon mitbekommen hast, diskutieren wir im Moment im Rahmen der „Qualitätsoffensive“ DEL verschiedene Strukturvorschläge für die Artikel der Deutschen Eishockey Liga, mit dem Ziel, einen einheitlichen Aufbau zu erreichen und so mögliche Mängel besser beheben zu können. Aktuell stehen drei verschiedene Vorschläge zur Auswahl, zu denen wir gerne die Meinung möglichst vieler im Themenbereich DEL engagierter Mitarbeiter einholen möchten. Wäre nett, wenn du dir die verschiedenen Strukturvorschläge in der Eishockey-Bar mal anschauen könntest und deinen Favoriten benennen oder Verbesserungsvorschläge/neue Vorschläge einbringen würdest. Viele Grüße =) --[Fɑːbiːjɑːn] 00:35, 27. Dez. 2008 (CET)

Grüß dich.

Ich verfolge eure Diskussionen mit Freude, da ich mir für kommendes Jahr genau so etwas vorgenommen hatte. Nur leider fehlt mir „zwischen den Jahren“ die Zeit, tiefgründiger darüber nachzudenken und dort meinen Senf zu hinterlassen, weswegen ich mich aber Anfang des nächsten Jahres auf jeden Fall dazu äußern werde. Liebe Grüße, --Cujo301 12:27, 27. Dez. 2008 (CET)

EduCamp - Info zu Kopie

Moin Cujo301,
du hast eine Kopie des Artikels EduCamp angelegt. Bitte veranlasse selbst, dass sie wieder gelöscht wird. Nach den Wikipedia-Richtlinien stellt das eine (wenn auch dir unbewusste) Urheberrechtsverletzung (URV) dar, vgl.: hier, erster Satz und Unterpunkt Arbeitskopien. Wenn der Artikel erhalten bleibt, brauchst du sie ja eh nicht.
Wenn er aber gelöscht würde, wäre es diesmal nicht wegen Qualitätsmängeln der Darstellung (was erlauben würde, den Artikel mit kompletter Versionsgeschichte temporär zu Überarbeitung in den Benutzerraum zu verschieben), sondern wegen Irrelevanz. Kopien im Benutzerraum von Artikeln, die nicht in die Wikipedia gelangen, werden üblicherweise gelöscht, weil es im Benutzerraum grundsätzlich keine "Ersatzwikipedia" geben darf (mal ganz abgesehen davon, dass es immer noch eine URV wäre). Wenn du die Inhalte des Artikels ausschließlich privat weiter nutzen willst (dazu darfst du selbstverständlich reine copy'n paste Versionen nutzen), müsstest du ihn auf deiner Festplatte speichern. Gruß - und nix für ungut! --Rax post 05:05, 29. Jan. 2009 (CET)

Moin Rax, ich habe diese Kopie dort abgelegt, um sie – wenn irgendwann die Relevanz erkannt wurde – dort wieder herauszuholen. Wenn dies allerdings gegen die Regeln verstößt, muss ich mich dem wohl beugen. Grüße, --Cujo301 15:36, 29. Jan. 2009 (CET)

ok, danke für dein Verständnis. Wenn die EduCamps relevant werden sollten, kann der ursprüngliche Artikel einschließlich Versionsgeschichte mit den Autoren wiederhergestellt werden. Gruß --Rax post 00:22, 30. Jan. 2009 (CET)

EHC München

Hallo Cujo, ich finde schon das man den 3. Platz der Hauptrunde als größten Erfolg erwähnen sollte. Auf der Vereinshomepage steht "... die beste Hauptrundenplatzierung in der Vereinsgeschichte". Ich würde das daher erstmal so lassen. Wenn die Play Offs noch mehr bringen wird das bestimmt noch jemand ergänzen. --Delgadito 21:33, 10. Mär. 2009 (CET)

Hi Delgadito, der Erfolg ist unbestritten und den wollte ich damit auch nicht anzweifeln. Ich sehe das nur während der laufenden Saison etwas kritisch, da ein dritter Platz nach der Vorrunde zwar achtbar ist, aber man sich dafür noch nichts kaufen kann. Erschwerend kam hinzu, dass in dieser Tabellenzelle auch noch eher „mindere“ Erfolge wie Bayernligameister 2003, Landesliga-Vizemeister 2000 oder Bezirksligameister 1999 erscheinen. Ich würde daher vorschlagen, dass man diese herausnimmt (da sie mMn weniger wertvoll sind als der dritte Rang in der 2. BL), sie ggf. präsenter in den Geschichtsteil einbaut und nach Saisonende den dritten Platz wieder einfügt. Wer weiß, was die Münchner in den Play-offs noch reißen, vielleicht war die Platzierung auch nur der Anfang. ;) Viele Grüße, --Cujo301 21:57, 10. Mär. 2009 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Cujo301,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:43_Torsten_Heine.jpg - Probleme: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Cujo301) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 10:51, 5. Apr. 2009 (CEST)

Deine neue Benutzerseite...

...ist sehr gut geworden :-) Schön übersichtlich! --NiTeChiLLeR 19:05, 10. Apr. 2009 (CEST)

Danke sehr. :) --Cujo301 20:15, 10. Apr. 2009 (CEST)

lehren

Hallo Cujo301! Das deutsche Verb lehren steht mit doppeltem Akkusativ (jemanden etwas lehren) und nicht mit Dativ, wie Du es durch diese Änderung implizierst. Daher hab ich Dich revertiert. Siehe auch:

Wiktionary: lehren – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Gruß -- Yellowcard 20:45, 14. Apr. 2009 (CEST)

Deutsche Eishockey Liga

Da hast du gleich den Nagel auf den Kopf getroffen *g* Dieser Artikel ist, da er schon so alt ist, mit der schlechteste, der von unseren Eishockey-Artikeln jemals ausgezeichnet wurde. Die Diskussion ist ja vor kurzem schonmal in der Eishockey-Bar entbrannt, hättest du vielleicht Lust ihn jetzt, wo er schon auf der Portalseite steht, zu überarbeiten? Denn schließlich soll diese Kategorie ja mehr oder weniger Aushängeschild für das Portal sein. Ich selbst habe leider keine Zeit im Moment. Gruß --[Fɑːbiːjɑːn] 14:12, 24. Apr. 2009 (CEST)

Hi Fabi, da meine Prüfungen nun vorüber sind, hab ich jetzt auch wieder die nötige Zeit, mich dem Artikel zu widmen. Mal schauen, wann und was bei rum kommt. Grüße, --Cujo301 17:36, 24. Apr. 2009 (CEST)

Das wäre super, denn momentan ist der Artikel wirklich nicht unbedingt ein „Aushängeschild“ für die Startseite ;) Anregungen gibts wie egsagt hier... --[Fɑːbiːjɑːn] 16:26, 25. Apr. 2009 (CEST)

Jup, hab ich schon entdeckt und gestern gleich mal angefangen. ;) --Cujo301 21:08, 25. Apr. 2009 (CEST)

Chris Hahn

Hi! Ich hoffe, du weißt, dass Herr Hahn derzeit eigentlich noch nicht die Relevanzhürde packt... Gruß Thomas ^✉ 17:24, 15. Mai 2009 (CEST)

Hi, da hab ich beim Erstellen schon drüber nachgedacht, aber hoff(t)e einfach mal auf eine großzügige Hinwegsehung. Ansonsten wird er halt erstmal gelöscht und zu Beginn der kommenden Saison wieder „reaktiviert“ – da kann ich mir die Artikelerstellung dann sparen. ;) Grüße, --Cujo301 17:29, 15. Mai 2009 (CEST)

Normalerweise wird das keinen jucken, weil bei der Allgemeinheit das Eishockeywissen fehlt. Bei Fußballern sieht das schon anders aus. Ich wollte auch bloß drauf hinweisen. Allein schon wegen des Geburtstages drück ich persönlich mal ein Auge zu ;) Rein formal könntest du den Artikel bis zum ersten DEL-Einsatz in den BNR verschieben. -- Thomas ^✉ 17:38, 15. Mai 2009 (CEST)

So, hab ihn erstmal in den BNR schieben lassen, bevor die Löschfraktion wieder zuschlägt. --Cujo301 17:56, 15. Mai 2009 (CEST)

Eishockey in Berlin

Hi, ich werde die Tage sicherlich mal vorbeigucken, nur bin ich gerade erstmal dabei das vorhandene Potenzial bzw. meine bereits geschriebenen Seiten zu aktuallisieren, was doch erstaunlich viel Zeit Bedarf, aber danke für den Hinweis. Ich werde sicherlich einiges ändern, ergänzen oder wie auch immer. --Cabal17 23:10, 23. Jun. 2009 (CEST)

Plauen

Hallo Cujo301,

Du hast hier geschrieben, der Bildungsabschnitt "könnte ggf. etwas mehr überarbeitet bzw. ausformuliert werden – so dass unter anderem auch die unten stehende Tabelle als rechts stehende Box nicht so „in der Luft hängt“." Was meinst Du denn damit, dass die Tabelle als rechts stehende Box in der Luft hängt ? Bei mir wird das als zentrierte ausklappbare Liste unter dem Fließtext angezeigt und hängt eigentlich nicht in der Luft. Hast Du vielleicht auch noch einen konkreten Vorschlag was in dem Abschnitt noch mehr stehen sollte ? Ich bin gern bereit noch weiter nachzubessern.

Viele Grüße n8eule78 13:05, 27. Aug. 2009 (CEST)

Hi n8eule78,

da habe ich mich wohl etwas unglücklich ausgedrückt. Bei mir ist die Tabelle derzeit natürlich auch unter dem Text, jedoch sieht das an dieser Stelle für meinen Geschmack etwas verloren aus. Daher der Vorschlag, die Tabelle ähnlich der Städtepartnerschaften an die rechte Seite zu packen. Das hätte auch den Vorteil, dass nicht so viel Weißraum nach rechts bei höheren Auflösungen verschenkt wird, wenn die Tabelle ausgeklappt ist.

Was man in den Abschnitt noch mit reinpacken könnte: Ohne ins Ausschweifende zu geraten, könnte man eventuell noch ein paar „füllende“ Zusatzinformationen unterbringen. Ich weiß nicht, ob es jetzt immer noch so ist, aber das Diesterweg-Gymnasium hatte bspw. einen sprachlich-musisch-kulturellen Schwerpunkt, wohingegen das Lessing-Gymnasium eher mathematisch-naturwissenschaftlich angehaucht war. Die Volkshochschule könnte ggf. einer Erwähnung erfahren und eventuell könnte man die aktuelle Debatte zwischen Diploma und BA noch mit aufgreifen (meines Wissens gab es doch da irgendeinen Zwist zwischen beiden „Hochschulen“?). Und schließlich könnten noch ein zwei Sätze zur geplanten Privat-Universität geschrieben werden.

Dies sind alles jedoch nur Vorschläge meinerseits. Ob das nun sinnvoll ist einzubauen, musst schließlich du entscheiden. :) Viele Grüße ins Vogtland, --Cujo301 14:08, 27. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Cujo301,

Danke für die Vorschläge, mal sehen, was ich davon noch unterbringen/umsetzen kann.

Ob ich das mit dem Verschieben der Box hinkriege, weiß ich nicht, ich habe mir den Code auch nur irgendwo "geklaut" und muss mal sehen, wie man den noch anpassen kann. ;-)

Das mit der unterschiedlichen Ausrichtung der beiden Gymnasien und die Volkshochschule kann man sicher noch mit aufnehmen - mal sehen, wie ich das formulieren kann.

Von einem Streit zwischen BA und Diploma habe ich nichts mitbekommen, allerdings bin ich derzeit auch nicht "vor Ort" sondern bin beruflich (ebenfalls) in Berlin gelandet. Falls Du da aber noch irgendwas finden solltest, wäre es schön, wenn Du mir einen Hinweis/Link zukommen lassen könntest.

Die „Privatuni“ muss ich mir mal noch zu Gemüte ziehen, ich habe den Brief erstmal nur überflogen. Mal sehen, ob das erwähnenswert ist...

Ansonsten steht es Dir natürlich frei ebenfalls was zu ändern, schließlich sind wir ja hier bei Wikipedia ;-)

Viele Grüße nach nebenan (?) n8eule78 19:52, 27. Aug. 2009 (CEST)

Hi nochmal. Der Status Quo des Bildungsabschnitts sieht doch jetzt recht passabel aus; auch ohne diese Liste. Was den angeblichen Streit zwischen BA und Diploma betrifft, habe ich mich wohl geirrt, denn ich kann nichts dazu im Netz finden. Viel Erfolg noch mit der Kandidatur – ich werde meine Stimme demnächst abgeben – und viele (innerstädtische ;)) Grüße, --Cujo301 01:04, 28. Aug. 2009 (CEST)

Auch nochmal Hallo,

Vielen Dank für Dein " Lesenswert" hier. Hast Du vielleicht noch einen Hinweis was ich noch verbessern könnte/sollte/müsste, um Dir eventuell doch noch ein " Exzellent" zu entlocken ?

Viele Grüße n8eule78 11:18, 1. Sep. 2009 (CEST)

Hi. Sorry, dass ich mich erst so spät melde, aber ich hatte in den letzten Tagen ein wenig um die Ohren gehabt. Wie dem auch sei, meine Gründe für ein vorerst noch nicht exzellent:

• Hauptsächlich sind das optische Gründe, die schnell zu beheben sind, aber evtl. nicht jedermanns Geschmack sind:
  • Viele Abschnittswechsel, die den Lesefluss behindern. Auch wenn dieser an den meisten Stellen Sinn macht, trübt er das Gesamterscheinungsbild
  • Unausgewogenheit der Abschnitte: Die Sehenswürdigkeiten und Kultur nimmt neben der Geschichte im Grunde den Hauptteil des Artikels ein, während andere Teile ziemlich kurz abgehandelt werden (wohl auch, weil es darüber nicht mehr zu berichten gibt). Eventuell kannst du dich an Eilenburg orientieren, welche mMn diese Eigenschaften erfüllt; auch wenn dort zugegebenermaßen die Kultur den wesentlichen Teil einnimmt
  • Stadtgliederung: Die Auflistung der fünf Stadtgebiete „flattern“ irgendwie herum. Chemnitz hat das bspw. gut gelöst bzw. in irgendwelchen Städte-Artikeln habe ich auch mal eine Art Kompassrose gesehen, die darüber die Stadtgebiete darstellten. Dafür gab es iirc auch eine Vorlage, aber ich finde leider weder so einen Artikel noch diese Vorlage.
  • Mir persönlich ist die Tabelle der Bombenangriffe zu groß bzw. zu viel Information für einen Hauptartikel. So eine Tabelle könnte mMn abgespeckt werden und in voller Gänze in einen Artikel Geschichte von Plauen eingegliedert werden.
  • Anordnung der Bilder: Auch wenn im Abschnitt Weitere Kultureinrichtungen wunderbare Bilder eingebunden sind, wirkt das Gesamtbild irgendwie nicht einheitlich. Es macht vielmehr den Anschein, dass diese Fotos unbedingt untergebracht werden sollten, statt eine exzellente Auswahl zu treffen. Ich bin auch ein großer Fan von „bunten“ Artikeln und illustriere die meinigen auch sehr gern, hier jedoch ist es mir persönlich zu viel.

Alles in allem sind das aber alles nur subjektive Eindrücke und keinesfalls als Mangel zu sehen, deswegen habe ich auch mit bestem Gewissen für ein blaues L gestimmt. Ich denke, der Artikel ist auf einem sehr guten Weg und wenn ich dein Engagement sehe, ist die Auszeichnung zur Exzellenz sicher nicht mehr weit weg.

In diesem Sinne, Viele Grüße, --Cujo301 20:34, 2. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Cujo301,

Danke für Deine Hinweise so spät finde ich die übrigens nicht ;-).

• Was meinst Du denn mit Abschnittswecheln ? Meinst Du die Zwischenüberschriften oder was anderes ?
• Meintest Du bei der Stadtgliederung sowas ?
• Dass die Geschichte oder die Sehenswürdigkeiten (oder beides) ausgelagert werden soll(t)en kam jetzt schon von verschiedenen Seiten. Allerdings kann ich das irgendwie nicht. Zum einen habe ich da ziemlich viel Arbeit rein gesteckt (ich weiß, die wäre nicht umsonst, weil ja woanders verwertet), zum anderen weiß ich nicht was dann noch im ursprünglichen Plauen-Artikel stehen bleiben sollte. Ich denke das ist dann eine Gratwanderung zwischen zu viel und zu wenig und da habe ich die Befürchtung, dass ich den Artikel "kaputt" mache. Wenn sich das allerdings jemand zutraut und das dann ein ordentliches Ergebnis liefert habe ich natürlich auch nichts dagegen. Bei den Bildern sieht es eigentlich genauso aus, dass ich nicht weiß welche ich dann drin lassen und welche ich löschen sollte.

Dann nochmal Vielen Dank für Dein "blaues L" und mal sehen, wo der Artikel (oder irgendwann die drei ?) noch hinsteuert.

Viele Grüße n8eule78 15:09, 3. Sep. 2009 (CEST)

Grüß dich,

• Mit Abschnittswechsel meine ich die häufig auftretenden zwei bis drei Sätze, denen ein Absatz folgt und anschließend die nächsten zwei bis drei Sätze. Aufgefallen ist es mir in Stadtrat und Bürgermeister, aber du scheinst diesbezüglich heute daran schon gearbeitet haben, denn ansonsten finde ich keine anderen Stellen mehr. :)
• Stadtgliederung: Ja, genau. Ob man das schön findet ist sicher Geschmackssache; wollte nur diese Möglichkeit der Darstellung erwähnt haben.
• Ich verstehe deine Bedenken nur zu gut, aber um beim Beispiel mit den Bombenangriffen zu bleiben: Ist es wirklich sinnvoll zu wissen, wieviele und welche Bomber Plauen beschossen haben und wie dieser Angriffsverband hieß?
• Noch eine subjektive Auswahl von Bildern, die ich rausnehmen würde: Die Kunstuhr am Alten Rathaus, Plauen_Neues_Rathaus_Turm_und_alte_Fassade.jpg ist eigentlich redundant zu Plauen_Altes_Rathaus.jpg, von den Kirchen würde ich mindestens drei herausnehmen und mit in die unten stehende Gallery aufnehmen.
• Bei einer Stadtführung kann man mehr über die Geschichte der Stadt erfahren und den Rathausturm besteigen. Museen, das Theater, das Kino und viele Einkaufsmöglichkeiten bieten Alternativen für regnerische Tage. – vor allem der zweite Satz klingt arg nach Touristikbroschüre. ;)

Viele Grüße, --Cujo301 23:07, 3. Sep. 2009 (CEST)

Torwart-Verlinkungen in der Kategorie:Eishockeytorwart (Deutschland)

Hallo Cujo! Könntest du mir mal noch einen Gefallen tun... Bin mit Hilfe der Verweisliste auf Torwart (ca. 1700 Artikel) nochmal die Artikel durchgegangen, um noch den ein oder anderen Link zu korrigieren. Oft war "Back-up" auf Torwart verlinkt. Im Großen und Ganzen war es recht einfach, da die meisten eishockeybezogenen Links durch die Browser-Chronik markiert waren. Da du die Kategorie:Eishockeytorwart (Deutschland) bearbeitet hast, könntest du die Verweisliste auch mal durchgehen und schauen, ob du noch einen der Kategorie zugehörigen mit falschem Linkbezug findest. Ansonsten müsste ich erst alle 100 Artikel der Kategorie anklicken, um so zu verfahren. Gruß Thomas ^✉ 10:42, 5. Dez. 2009 (CET)

Hi Thomas. Geht klar, werde mich im Laufe des Tages drum kümmern. Grüße, --Cujo301 12:41, 5. Dez. 2009 (CET)

erledigtErledigt, lediglich Markus Keller (Eishockeyspieler) hatte noch den alten Link drin. BTW: Danke für deine unermüdliche Fleißarbeit! --Cujo301 14:35, 5. Dez. 2009 (CET)

Deine Baustelle

Hi Cujo, ich weiß nicht, wie sehr du aktuell noch an deiner Baustelle rumarbeitest, aber mir ist aufgefallen, dass auf deiner Grafik auf jeden Fall noch die Eisbahn Spandau fehlt und eigentlich auch noch die Übergangseisfläche Hangar 3 im ehemaligen Flughafen Tempelhof. Liebe Grüße --Cabal17

Hi, habe die beiden Eisbahnen mal nachgetragen. Wenn ich wieder Zeit finde, kommt die Karte dann auch in den Artikel Eishockey in Berlin. Grüße, --Cujo301 23:22, 18. Jan. 2010 (CET)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Cujo301,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Josh_liebenow_jason_becker.jpg - Probleme: Freigabe
• Datei:Sinisa_martinovic.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 3. Apr. 2010 (CEST)

Deine Dateien mussten leider gelöscht werden

Hallo Cujo301,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

• Datei:Josh liebenow jason becker.jpg
• Datei:Sinisa martinovic.jpg

Die Dateien können aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Siehe dazu meine Mail an Dich. Gruß -- JuTa 03:25, 6. Aug. 2010 (CEST)

Eishockey-Online-Weblinks

Keine Angst...:D Will nur loben! Herzlichen Dank für Revertieren der Weblinks! Hatte das heute morgen auch schon gesehen, aber ich wollte mir die anschließende Diskussion mit dem Benutzer ersparen... Wenn du in der Beitragshistorie des Benutzers schaust, dann sind dort auch noch ein paar ältere dieser Linksetzungen aus dem September/Oktober. Gruß Thomas ^✉ 20:54, 6. Jan. 2011 (CET)

Hi Thomas. Ja, der Knabe ist mir früher auch schon desöfteren aufgefallen und wurde regelmäßig revertiert. Ich schau bei Gelegenheit mal durch, ob die besagten September/Oktober-Artikel noch die eishockey-online-Links beinhalten, welche mir dann wohl durch die Lappen gingen. :) Viele Grüße, --Cujo301 11:29, 7. Jan. 2011 (CET)

Einladung zum Stammtisch in der Nähe von Bautzen

Treffen von Wikipedianern zum Wikipedia-Tag 2006 - dieses Mal in der Natur

Lieber Wikipedianer aus Sachsen,
ich möchte dich gern auf ein gemütliches Treffen von Wikipedianern in meine Gartensparte einladen. Wir wollen zusammenkommen, einander mal in echt sehen und den Abend gemeinsam mit Grillen, Lagerfeuern und Quatschen verbringen. Der Termin ist auf das Wochenende um den 11. Juni gelegt, es kann noch abgestimmt werden, welcher Wochentag dir gut passt. Ähnlich den Treffen bei Cornelius lebt die Veranstaltung von den Mitbringseln aller Gäste. Dafür gibt es beim Stammtisch Bautzen eine Organisationsseite, wo du bei Bedarf einen Zeltplatz reservieren und eintragen kannst, was du beisteuern magst. Für weitere Fragen kannst du mich gern kontaktieren. Ich freue mich auf dich, bis dahin, Conny 21:40, 11. Mai 2011 (CEST).

Einladung zum 100. Dresdner Wikipedia-Stammtisch

Hallo Cujo301!

Am Sonnabend, 30. Mai 2015 findet der 100. Wikipedia-Stammtisch Dresden statt. Du bist dazu ganz herzlich eingeladen. Falls du Interesse hast teilzunehmen melde dich bitte auf der Stammtischseite. Dort findest du auch weitere Informationen.

Diese Nachricht wurde im Auftrag von Der Checkerboy von Luke081515Bot 18:09, 21. Mai 2015 (CEST) versendet. Du erhälst diese Nachricht weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Sachsen oder einer Unterkategorie zu finden bist.

Probleme mit Deinen Dateien (28.03.2017)

Hallo Cujo301,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Eispiraten crimmitschau.jpg - Problem: Freigabe
2. Datei:Evpfronten.gif - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 28. Mär. 2017 (CEST)

Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September

300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Der Veranstaltungsort: Leipziger KUBUS

Hallo Cujo301, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.

Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:50, 11. Aug. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (19.08.2017)

Hallo Cujo301,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:SpringfieldIndiansLogo.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 19. Aug. 2017 (CEST)

Einladung Community-Treffen im WikiBär

Regelmäßige Veranstaltungen

• Offenes Editieren
• WomenEdit

Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!

Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.

Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!

Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.

Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember

Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.

Wir freuen uns auf dich!

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.

Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 21:14, 9. Dez. 2022 (CET)
WikiBär-Team

---

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).