Benutzer Diskussion:DB REF

Herzlich willkommen in der Wikipedia, DB REF!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Martin _(Mpns/BD) 14:11, 12. Okt. 2024 (CEST)

Auf diesem Weg auch noch ein persönliches "Hallo" (nach vorstehender "Muster-Begrüßung"). Auf der Diskussionsseite des Artikels DB InfraGO habe ich ja bereits beschrieben, warum ich deine Anpassung dort zurückgesetzt habe. Wenn es dazu etwas zu diskutieren gibt, dann bitte dort. Hier melde ich mich wegen anderer Bearbeitungen von Dir: Du hast das Prinzip der "Belegpflicht" in deinen ersten Bearbeitungen noch nicht berücksichtigt - hierauf solltest aber Du ein besonderes Augenmerk legen. Die Qualität der Wikipedia steht und fällt mit der Möglichkeit, dass die Leser über Belege unabhängig prüfen können, ob das im Artikel geschriebene auch stimmt. Insofern sind diese auch ganz besonders wichtig. Zumal Du, wenn Du unbelegte Änderungen durchführst, Gefahr läufst, dass andere Autoren deine Bearbeitungen wieder (wegen fehlender Belege) zurücksetzen - und das kann sehr schnell frustrierend sein.

Ansonsten kann ich nur den Tenor der vorstehenden Vorlage wiederholen: Schön, dass Du zu uns gefunden hast! -- Martin _(Mpns/BD) 14:16, 12. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Martin, vielen Dank für die warmen Worte! Der Belegpflicht werde ich in kommenden Bearbeitungen nachkommen, wobei ich mein Wissen teilweise aus eigenem Wissen oder eben aus öffentlichen Quellen beziehe. Die vorherigen Bearbeitungen der Streckendaten stammen aus dem Infrastrukturregister und eigenen Messungen. Mal sehen was ich noch so beitragen werde. -- Fabian --DB REF (Diskussion) 14:49, 16. Okt. 2024 (CEST)

Gerne versuche ich, neuen Mitwirkenden gegenüber freundlich zu bleiben - ohne jedoch darauf zu verzichten, auf konkrete Regeln und eventuelle Verstöße hinzuweisen. Insofern brauchst Du dich auch für meine Worte nicht zu bedanken.
Auf weitere Aussagen in deiner Antwort möchte ich aber dennoch etwas näher eingehen. Du schreibst "wobei ich mein Wissen teilweise aus eigenem Wissen ... beziehe" und "Die vorherigen Bearbeitungen ... stammen aus ... eigenen Messungen". In beiden Fällen geht man von "originärer Forschung", im englischen "OR" bzw. "original Research" aus. In der deutschen Wikipedia leitet die entsprechend gewählte Abkürzung WP:OR auf den Artikel "Keine Theoriefindung" weiter, der Inhaltlich im Grunde genau das gleiche beschreibt. Solche Information aus 1. Hand, also ohne konkrete und reputable öffentliche Quellen sind in Wikipedia-Artikeln erst einmal nicht erwünscht und sollten daher draußen bleiben.
Auch ich stecke in einigen, technischen Themen mit Bahn-Bezug in genau diesem Dilemma: Ich weiß viel mehr, als ich unter diesen Voraussetzungen in Artikeln unterbringen kann. Aber damit muss ich leben, so lange ich für mein Wissen keine öffentlich zugänglichen Quellen benennen kann (was durch die KRITIS-Regularien noch einmal schwerer wird, da dadurch weniger Inhalte öffentlich zugänglich sind) - so sind nun einmal die durch die Community festgelegten Regeln, an welche wir uns alle zu halten haben.
Aber einen Vorteil hat man dann vielleicht doch als "Insider": Man kennt Themen schon näher und kann mit seinem Wissen vielleicht viel eher entsprechende Quellen dazu finden um dann sein eigenes Wissen doch mit der Lesergemeinschaft teilen zu können. -- Martin _(Mpns/BD) 19:35, 16. Okt. 2024 (CEST)