Benutzer Diskussion:DDIV

Deine Änderungen in Dachverband Deutscher Immobilienverwalter

habe ich revertiert, da sie nicht belegt waren, vgl. WP:Belege.--Lutheraner (Diskussion) 16:28, 20. Apr. 2018 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „DDIV“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „DDIV“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:28, 20. Apr. 2018 (CEST)

erledigtErledigt. XenonX3 – (☎) 19:29, 24. Apr. 2018 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „DDIV“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:DDIV haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Itti 17:04, 2. Jan. 2022 (CET)

Hallo DDIV, der von dir bearbeitete Artikel wurde inzwischen stark entwerbt. Bitte missbraucht die Wikipedia nicht für eure Marketingarbeit, dazu ist sie nicht da. Er wurde auf der Seite für "bezahltes Schreiben" indiziert. Viele Grüße

Achtung!!!

Du wurdest bereit 2022 aufgefordert die Offenlegung gemäß WP:Bezahltes Schreiben vorzunehmen (siehe oben!). Leider hast du die Aufforderung bisher ignoriert. Um eine eventuelle Kontensperre zu vermeiden, solltest du dies nun unverzüglich nachholen. Muster findest du unter Vorlage:Bezahlt --Lutheraner (Diskussion) 12:37, 9. Aug. 2024 (CEST)

Ich kann nicht sagen, was 2022 war. Es fehlten aber einige Publikationen und das Branchenbenchmark, der Branchenbarometer. Diese müssen hinzugefügt werden und wurde von mir mit dem Hinweis des bezahlten Autors versehen, da ich beim VDIV Deutschland arbeite --DDIV (Diskussion) 13:34, 9. Aug. 2024 (CEST)

Wo soll denn die Offenlegung zu finden sein? Meiner Suche blieb erfolglos! --Lutheraner (Diskussion) 14:03, 9. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Lutheraner, falls du es noch nicht gesehen hast, DDIV hat die Offenlegung direkt in den Artikel geschrieben.

Viele Grüße, Langusto (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 15:15, 9. Aug. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis - das ist natürlich völlig daneben, insbesondere wird der ganze Artikel (gleich zweimal) zerrissen. Das muss man rausrevertieren. DDIV - Bitte Offenlegung auf der Diskussionsseite des Arikels oder auf deiner Benutzerseite erneut vornehmen - so geht es nicht!

' --Lutheraner (Diskussion) 15:20, 9. Aug. 2024 (CEST)

P.S. Außerdem wirst du doch nicht von ACME bezahlt. Bitte überlegen was du und schreibst! --Lutheraner (Diskussion) 15:22, 9. Aug. 2024 (CEST)

Das habe ich bereits rausrevertiert. An @DDIV: Bitte beachte doch die Hinweise, die oben in den Informationen für Marketingaccounts stehen, so sparst du allen viel Aufwand und Stress!

Viele Grüße und schönes Wochenende, Langusto (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 15:25, 9. Aug. 2024 (CEST)