Benutzer Diskussion:Dagdor
Hallo Dagdor,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!
Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung (?) 02:02, 11. Dez 2005 (CET)
- P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!
Hallo Dagdor, in der Wikipedia werden fiktive Gestalten aus Büchern, Filmen usw. in der Regel im Rahmen von Sammelartikeln abgehandelt, wie in die Figuren aus Star Wars, Figuren aus Mittelerde oder eben Tim und Struppi. ich bitte Dich, diese Regelung einzuhalten und von weiteren reverts in Struppi abzusehen. --149.229.90.43 12:32, 27. Dez 2005 (CET)
Bitte lies
[Quelltext bearbeiten]Wikipedia:Weiterleitung und nutze auch die Zusammenfassungszeile--Zaungast 14:34, 27. Dez 2005 (CET)
- beachte bitte, dass Listen aus 2 oder 3 Punkten wie Deckweiß gelöscht werden, da es sich hier nicht um Enzyklopädieartikel handelt. Es müssen mindestens 2-3 Sätze mit Informationen in einem Artikel stehen. Gruss Andreas König
Shöne Photos
[Quelltext bearbeiten]Ich finde deine Photos über Buchbinden sehr shöne-.
130.76.96.15 09:50, 20. Apr 2006 (CEST)
Vorlage: Inuse
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Ich räume die Inuse-Vorlage auf...es kann ja nicht Sinn der Sache sein, dass die nach Monaten immer noch da steht. Du hast auf Heftung (Buch) die Vorlage: Inuse gebraucht. Bitte kläre, ob sie immer nich dort benötigt wird und entferne sie (ggf.). Wichtig: Antworte keinesfalls hier, sondern auf Vorlage auf Benutzer Diskussion:Forrester (ich kann nicht so viele Seiten Verfolgen). Ich danke dir. +++ von nun an brauchst du NUR folgendes Für die vorlage einfügen {{Inuse|Benutzername}} Vielen Dank für deine Mitarbeit. --Forrester Bewerte meine Arbeit! 13:20, 30. Apr 2006 (CEST)
- Dann hättest du eine Benutzerunterseite machen sollen. Diese Vorlage dient nicht für mehrwöchige Bearbeitungssperren. --Forrester Bewerte meine Arbeit! 21:03, 5. Mai 2006 (CEST)
- dies gilt auch für den Artikel Leder. Inusebausteine für mehrere Tage belassen irritiert andere User.--Grüsse! Blaufisch 18:01, 10. Jan. 2007 (CET)
Fleißige Arbeit!
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Dagdor,
ich möchte dir meine Anerkennung für die fleißige Bearbeitung des Artikels Leder mitteilen. Ich freue mich, dass aus einem vormals zu großen Teilen inhaltlich falschen und zudem noch völlig falsch gewichteten und miserabel strukturierten Artikel, jetzt, dank dir, ein interessant zu lesender und sinnvoll gegliederter Artikel sich entwickelt. Die Literaturtipps sind vom Feinsten. Ich bin gespannt, wie der Artikel ausschaut, wenn er fertig ist. Weiter so!
Gestatte mir, dir ein paar Verbesserungsvorschläge zum Bereich der Lederpflege bei Schuhen, wo ich mich gut auskenne, zu unterbreiten:
Die Ledersohlen sollten nach der beschriebenen Phase (bei der sie sich zusätzlich verdichten! - ganz wichtig, aber nicht erwähnt.) mit einem Ledersohlenöl gepflegt werden (nicht alternativ dazu, wie im Artikel beschrieben). Leinöl (früher dafür gebräuchlich) hat Nachteile, deshalb würde ich es nicht erwähnen, sondern allgemein von "speziellen Ledersohlenöl" sprechen. Feuchte Schuhe entweder mit den Schnürsenkeln aufhängen (Wäscheleine) oder auf die Seite legen (hochkant, wie im Artikel genannt, ist nicht gut, weil vorne und hinten im Schuh zusätzliche Kunststoffkappen eingearbeitet sind, die das Trocknen verlangsamen.) Nicht nur fern jeder Heizung, sondern fern jeder Hitzequelle (Sonne, Fußbodenheizung usw.) trocknen lassen. Zweischneidig ist die Empfehlung, gegen Ende die Schuhe unausgefüllt trocknen zu lassen, denn der Schuh kann dabei gänzlich seine Form verlieren. Und im Falle von Ledersohlen kann er zu klein (kurz) werden. Besser ist es, gegen Ende des Tocknens einen passenden Schuhspanner aus Holz einzulegen. Holz kann enorm viel von der Restfeuchte aufnehmen und der Schuh behält seine Form und Größe. Feuchte Schuhe sollte man nicht tragen, weil das nasse Leder gedehnt wird und der Schuh seine Passform verliert, und nicht, wie im Artikel geschrieben, weil das Trocknen behindert wird. Hinsichtlich der Pflege des Schuhoberleders würde ich empfehlen zum Abschnitt „Schuhpflege“ im Artikel Schuh zu verlinken/verweisen. Die Geschichte mit den speziellen Pflegemitteln für anilingefärbtes Oberleder ist außerdem nicht richtig.
Nachdem ich den neuen Lederartikel nun einmal komplett durchgelesen habe, noch ein paar Hinweise auf ein paar gröbere Schnitzer:
Bei der Verwendung von Leder (Bekleidung) nennst du Sandalen und Schuhe. Sandalen sind nur eine Form von Schuhen, insofern wäre es ausreichend und richtiger, einfach von Schuhen zu sprechen.
Du schreibst "Meist handelt es sich um die verarbeiteten Häute von Rindern, Kälbern, Schafen, Ziegen und Schwein.", um im gesamten restlichen Absatz lang und breit die veschiedenen anderen Lederquellen zu nennen. das ist grundsätzch richtig und auch gut geschrieben. Doch entsteht so beim fachunkundigen Leser der Eindruck, dass die Hunde- und sonstigen Leder einen wichtigen Raum einnehmen. Deshalb schlage ich vor, dass du deinen ziitierten Eingangssatz wie folgt beginnst: "Von allen weltweit verarbeiteten Häuten stammen über 95% von ...... und sind quasi ein Abfallprodukt der Lebensmittelindustrie" Dadurch wird ein Mißverständnis verhindert und der Leser vermag eine richtige Relation herzustellen.
Abschnitt Herstellung: (1) Ich bezweifele, dass das mit dem Urin bei den Eskimos stimmt. Ich las ein Buch darüber, aber von Urin war da keine Rede. Bitte nachprüfen. (2) Fleisch und Muskel ist dasselbe. (3) Die Aasseite ist ein Synonym für die Fleischseite, nicht für die Narbenseite. (4) Es gibt auch Fälle, wo vor dem Gerbprozess, direkt nach der Wasserwerkstatt gespalten wird. (5) Vachette ist m. W. nicht richtig definiert. Vielmehr ist Vachette der Narbenspalt oder das daraus hergestellte Leder einer Rinderhaut.
Du schreibst: "Veloursleder ist ein Sammelbegriff für Ledersorten mit aufgerauter Oberfläche, die auf der Fleisch- oder der Narbenseite angeschliffen werden." Falsch. Ledersorten mit aufgerauter Oberfläche nennt man Rauleder (unabhängig ihrer tierischen Herkunft - dieser zusätzliche Fehler kommt etwas später vor). Wird die Fleischseite als Oberseite verwendet, nennt man es Veloursleder, im Fall der Narbenseite ist es Nubuk. Beides ist meines Wissens auch nicht an irgendwelche Hautarten gebunden, sondern gilt für alle Tierhäute.
Von wann sind die Angaben des Naturfettgehalts von Schweinsleder? Meines Wissens sagt die neuere Forschung hier etwas anderes.
"Schuhe können, abgesehen durch die tägliche Beanspruchung – auch durch den Fußschweiß geschädigt werden [bis hierhin ist es o.k.]; vor allem bei Schuhen mit Gummisohlen. Um dieses zu vermeiden wird heute Leder verwendet, das schweissbeständiger ist." - Das halte ich für ein Märchen. Und die Begründung mit den Gummisohlen ist Unsinn. Wo hast du das her?
Dein Eingangsabsatz zur Lederpflege ist Gold wert! Wenn diesen Zusammenhang doch endlich einmal diejenigen begreifen würden, die neunmalklug irgendwelche Ratsuchenden hinsichtlich Lederpflege beraten. Seit einiger Zeit tummeln sich solche Pseudofachleute in Internetforen und verbreiten dort den gröbsten Unsinn. Und was am schlimmsten ist: viele glauben es.
Der Satz "Aufgrund der aufwändigen und daher teuren Herstellung kann der Bedarf nicht durch echtes Leder gedeckt werden." ist meines Erachtens äußerst fragwürdig und bedarf zumindest eines weiteren, ihn näher erläuternden/interpretiernden Satzes. Auch der kurz darauf folgende Satz "Kunstleder kann fast alle Lederarten simulieren." sollte zumindest ein "optisch" vor dem "simulieren" eingefügt bekommen, denn Kunstledr sind nach wie vor meilenweit (!) davon entfernt, die Summe positiver Eigenschaften von echtem Leder zu haben und eignen sich deshalb beispielsweise nur unzureichend zur Schuhherstellung.
Alles in allem ist der Artikel aber durch deine Arbeit ein guter Artikel geworden. Im Übrigen habe ich ihn nun auch gleich im Schuhartikel verlinkt. Denn jetzt kann man ihn ja ruhigen Gewissens empfehlen. Noch einmal meine Gratulation zu dieser Arbeit.
Grüße --Helge Sternke 21:21, 9. Jan. 2007 (CET)
- Hallo Helge Sternke,
- vielen Dank erst einmal für die Lorbeeren. Es freut mich, dass man (mehr oder weniger) mit meiner Arbeit zufrieden ist. Einige der "groben Schnitzer" wären vermutlich noch verbessert worden, aber es ist doch schön auch darauf aufmerksam gemacht zu werden. Ich werde sie noch verbessern und auch noch einige stilistische Korrekturen vornehmen. Ansonsten wollte ich den Artikel aber eigentlich so lassen. Ich habe ihn mehr als Basis gedacht, wo dann andere Fachleute wie du, ihn dann weiter ausbauen können. Übrigens hast du Recht, dass nicht alle Informationen "taufrisch" sind und vermutlich aktualisiert werden müssen.
- Nochmals Danke für deine Informationen. Grüsse Dagdor 14:31, 10. Jan. 2007 (CET)
Hallo Dagdor,
was hältst du davon, noch einen Abschitt über den Schichtenaufbau der Haut (Oberhaut, Lederhaut - bestehens aus Papillar- und Retikularschicht -, Unterhaut) und deren Flächeneinteilung, alles bezogen auf die Ledergewinnung, zu schreiben? Das wäre, wie ich finde, für ein grundsätzliches Verständnis von Leder noch notwendig. Gruß --Helge Sternke 15:52, 10. Jan. 2007 (CET)
Interessenüberschneidung
[Quelltext bearbeiten]Hallo Dagdor,
ich melde mich bei dir, weil ich es für sinnvoll halte, dich über meine Planungen in Kenntnis zu setzen.
Ich bin Teilnehmerin eines Hauptseminars zum Thema "Das Buch in der Wikipedia" im Fachbereich "Buchwissenschaft" an der Uni Mainz. Aufgabe ist es für jeden von uns ein Unterthema zu bearbeiten, zu vervollständigen, zu verbessern etc. Mein Thema dabei ist "Der Einband". Dazu zählen natürlich auch solche Artikel wie Buchbinden, Buchbinder, Heftung (Buch), Broschur oder Interimseinband. Dabei bin ich auf dich gestoßen, der du dich ja auch sehr für dieses Thema engagierst.
Mein Anliegen ist nun folgendens: Ich werde mich in den nächsten 2 Monaten intensivst vor allem mit den drei Artikeln Einband, Buchbinder und Buchbinden auseinandersetzen. Da es aufgrund der Benotungsmodalitäten bei uns im Seminar schwierig ist, wenn wir kontinuierliche Änderungen vornehmen, werden meine Verbesserungen (?!) von mir erst vorbereitet und dann in größeren Blöcken eingepflegt. Das ist alles natürlich etwas kompliziert, weil die Wikipedia sich nun mal ständig verändert, aber leider lässt sich das nicht anders regeln.
Deshalb wollte ich dich bitten, ob wir uns vielleicht in der nächsten Zeit über das, was wir in diesem Themenbereich machen wollen, verständigen können, um zu große Kollisionen zu vermeiden. Ich sehe durchaus ein, dass das für dich eine Mehrarbeit bedeutet, aber wäre froh, wenn es trotzdem klappt. Wenn du möchtest kann ich dir auch eine Liste der Artikel zu kommen lassen an denen ich arbeiten werde. Die drei obengenannten Artikel nehmen dabei den größten Teil ein, da ich sie etwas umstrukturieren möchte. Aber auch in vielen anderen Artikeln plane ich Ergänzungen oder kleine Verbesserungen.
Ich wäre natürlich auch froh von deiner Hilfe in einigen Fällen profitieren zu können. In welcher Weise bist du denn mit dem Thema verbunden? Reines Interesse oder berufliche Nähe? Ich würde mich freuen von dir zu hören.
Liebe Grüße --Esterelle 13:04, 13. Jan. 2007 (CET)
Nachtrag: Danke für deine prompte Reaktion. Wenn ich Hilfe brauche, komme ich gerne auf dich zurück.
Liebe Grüße --Esterelle 15:53, 13. Jan. 2007 (CET)
Fleissige Arbeit
[Quelltext bearbeiten]Das mit dem "Hautkapitel" werde ich mir noch einmal überlegen. Eigentlich sollte es ja auch schon beim Gerben erwähnt werden. Zunächst werde ich den Artikel erst einmal so fertigstellen. Vielen Dank für die Anregung!!Dagdor 16:09, 13. Jan. 2007 (CET)
Spanische Themen
[Quelltext bearbeiten]Da ich sehe, dass Du gut Spanisch sprichst und auch Interesse für Literatur und sonstige „ältere“ Themen hast, wollte ich Dich fragen, ob Du Lust hast, bei der Bewertung meines Artikels über eine argentinische Autorin aus dem 19. Jahrhundert, Juana Manuela Gorriti, als „Kandidat für Lesenswerte Artikel“ teilzunehmen, und zwar hier. Ich habe es gestern hineingestellt, es scheint sich aber kaum jemand für so ein Thema zu interessieren. Wäre wirklich nett! Danke, Ariadne Primavera 13:49, 5. Sep. 2007 (CEST)
Buchbinden
[Quelltext bearbeiten]Hoi Dagor, b:Buchbinden – interessiert dich vielleicht. – Simon Diskussion/Galerie 15:08, 18. Mai 2008 (CEST)
Gewöhnlicher Liguster
[Quelltext bearbeiten]hallo Dagor, könntest du vielleicht deine Quellen hinsichtlich der Färberei nachtragen? Danke--Belladonna 07:46, 22. Aug. 2008 (CEST)