Benutzer Diskussion:Daniel Höpfl
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Daniel Höpfl!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von
--~~~~oder durch Drücken der Schaltfläche
über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir sj 01:38, 31. Aug. 2018 (CEST)
| Soziales Netzwerk Wie funktioniert die Arbeit in der Wikipedia? |
Neutralität und Quellen Welche Informationen dürfen eigentlich in die Wikipedia? |
Rollen in Wikipedia Wird mein Text sofort veröffentlicht? |
| Welche Aufgaben werden eigentlich von den Freiwilligen der Wikipedia übernommen? Und wie kannst du dich mit anderen austauschen? Das Arbeiten in dieser großen Community geschieht nicht nur online, sondern auch außerhalb der digitalen Welt. | Alle können in Wikipedia mitschreiben. Aber welche Regeln müssen beachtet werden, damit die Texte auch neutral und nachvollziehbar sind? | Wie schützt sich Wikipedia vor Internet-Trollen? Und wer entscheidet eigentlich, was in Wikipedia veröffentlicht wird? |
| Weitere Informationen findest du auf folgenden Seiten: Wikipedia-Autorenportal |
Weitere Informationen findest du auf folgenden Seiten: |
Weitere Informationen findest du auf folgenden Seiten: Gesichtete Versionen von Artikeln |
Hallo Daniel Höpfl, mir ist in der Versionsgeschichte aufgefallen, daß Du den Artikel Zoe Lyons wahrscheinlich aus einer fremdsprachigen Wikipedia übersetzt hast. Das ist grundsätzlich auch sehr löblich. Leider hast du es versäumt die Versionsliste importieren zu lassen. Um die Vorgaben der GFDL und cc-by-sa einhalten zu können, ist die Nennung der Autoren aber unabdingbar. Deshalb wurde für Übersetzungen aus der dänischen, griechischen, englischen, französischen, italienischen, japanischen, niederländischen, norwegischen, polnischen, portugiesischen, schwedischen, spanischen, russischen, türkischen, ukrainischen, ungarischen und chinesischen Wikipedia eine Importmöglichkeit der ursprünglichen Versionsgeschichte geschaffen. Bei zukünftigen Übersetzungen lasse den Versionsimport bitte vorher durchführen. Die Abarbeitung durch die Admins erfolgt in der Regel sehr schnell.
In diesem Fall ist nun ein nachträglicher Versionsimport notwendig. Dabei kommt es leider häufig zu Vermischung der deutschen und fremdsprachigen Versionen. Wenn es sich nur um wenige Überschneidungen handelt, kann es der Einfachheit halber auch problemlos dabei belassen werden, ansonsten besteht die Möglichkeit einen Admin um eine Bereinigung der Versionsgeschichte zu bitten. Bitte kennzeichne einen nachträglichen Importwunsch, um Verwirrungen zu vermeiden, mit <small>nachträglicher Versionsimport</small> .
Wenn du den ursprünglichen Text bei der Übersetzung erheblich überarbeitet hast überlege folgendes: Wenn du einen Text aus der deutschen Wikipedia im selben Umfang überarbeitet hättest, würdest du dann behaupten, die vorige Version war nicht die Grundlage - sprich hat sowenig mit deiner Version zu tun, dass das verbliebene nicht die nötige Schöpfungshöhe erreicht? Wenn ja ist kein Import nötig, weil der Artikel nur als Quelle oder Anregung genommen wurde. Wenn nein, dann braucht es den Import trotz Überarbeitung.
Wenn du noch Fragen hast, helfe ich dir gern, am besten antwortest du aber einfach auf diesen Eintrag.
Schöne Grüße,
-- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:44, 7. Sep. 2018 (CEST)
Import von bar:Zoe Lyons nach Zoe Lyons
[Quelltext bearbeiten]Hi Daniel! Die Versionsgeschichte des boarischen Artikels muss nicht importiert werden, da mit den drei Fließtextsätzen die Schöpfungshöhe nicht erreicht wird. Aus der englischen Wikipedia wiederum kann nur importiert werden, wenn Deine Übersetzung schon da ist. Darauf warte ich noch, und dann kannst Du Dich ja bei mir melden. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 15:57, 11. Sep. 2018 (CEST)
Dein Importwunsch von en:Zoe Lyons nach Zoe Lyons
[Quelltext bearbeiten]Hallo Daniel Höpfl,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 05:29, 17. Sep. 2018 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
Dein Importwunsch zu en:David McNally (director)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Daniel Höpfl,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 19:56, 8. Apr. 2019 (CEST)
Hallo, nachdem sich niemand erbarmt hat, habe ich eine neue LD veranlasst. Dort kannst du bei Bedarf Argumente einbringen. MfG --Doc. Heintz (Diskussion) 19:57, 1. Jul. 2019 (CEST)
Hallo Daniel Höpfl!
Die von dir überarbeitete Seite Evgeny Vinokurov wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:26, 11. Jul. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Dein Importwunsch zu en:Willard Carroll
[Quelltext bearbeiten]Hallo Daniel Höpfl,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Holmium (d) 15:19, 8. Okt. 2019 (CEST)
Ziel deiner Mitarbeit im Projekt?
[Quelltext bearbeiten]Hallo Daniel, hast du wirklich den Eindruck, dass die Wikipedia, auch die deutschsprachige, heute das wäre, was du vorfindest, wenn alle so eingebracht hätten wie du, indem sie nahezu ausschließlich Importanträge für fremdsprachige Artikel oder Löschanträge auf bereits angefangene Artikel stellen? Von solchen Intentionen habe ich zwar schon viel gelesen, aber evtl. kann ich es besser verstehen, wenn du mir/uns allen deine Idee beschreiben würdest.--Machs mit (Diskussion) 03:15, 12. Sep. 2020 (CEST)
- Die importierten Artikel hatte er übersetzt. Daher war ein Nachimport erforderlich. --AlexanderdieMaus (Diskussion) 12:06, 12. Sep. 2020 (CEST)
- Mein Ziel: Ich versuche die WikiPedia besser zu machen. Ja, momentan mache ich das vor allem durch „Ausmisten“, für mehr reicht die Zeit momentan leider nicht. Wie AlexanderdieMaus schon gesehen hat, habe ich ausschließlich Importanträge gestellt, wenn ich den Artikel neu erstelle/übersetze.
- Aus Zeitmangel schaue ich momentan nur die LAs und 1-2x die Woche die neuen Artikel im Bereich Informatik durch (da kann ich am ehesten einschätzen, ob Artikel inhaltlich passen). Ich habe dafür eine Beobachtungsliste für fragwürdige Artikel. Gelegentlich gehe ich die dann durch, suche nach Belegen und wenn ich immer noch denke, dass die Artikel zu schwach sind, dann stelle ich auch Löschanträge.
- Dieses Mal habe ich gleich mehrere an einem Tag gestellt, weil ich dann einfacher die Diskussionen verfolgen kann. Ich stelle keine LA direkt nach Stundenfrist, die Artikel bekommen alle ihre Zeit, jeden Artikel hatte ich min. 1 Woche in Beobachtung. Ich prüfe immer vorher, ob ich meine Kritikpunkte selbst beheben kann. Wenn Du hierhin schaust, dann siehst Du, dass ich mich auch für Artikel einsetze, selbst, wenn ich nicht der Meinung bin, dass das Thema keinen Artikel "verdient" hat.--Daniel Höpfl (Diskussion) 12:17, 14. Sep. 2020 (CEST)
Sichtertipps
[Quelltext bearbeiten]Hallo Daniel Höpfl,
Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.
Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:
- Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
- Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
- Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
- Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
- Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
- Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
- Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
- Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
- Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
- Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
- Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
- Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.
Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht