Benutzer Diskussion:Dankaschroeder

Hallo Dankaschroeder, ich hab Dir sowohl auf meiner Benutzerseite als auch auf Diskussion:Linz geantwortet. lieben gruß, Dergreg: 10:51, 28. Jun 2005 (CEST)

linz09 Antwort auf dein Mail kam retour

Danke für das mail. Leider bekomme ich das Antwort-Mail vom Mailerdaimon immer wieder retour und direkt über Wikipedia scheints augenblicklich auch icht zu funktionieren. Sofern du deine Anonymität wahren möchtest - hast du eine gmx Adresse oder ähnliches? Liebe Grüße, Danka

Linz

Hi, ich darf eine Aussage von dir auf Benutzer Diskussion:Dergreg: zitieren: „Ich bin der Meinung, dass Wikipedia nicht mißbraucht werden darf, um eigene Süppchen zu kochen.“ Ja, das finde ich auch - aber diesmal bis du gemeint. Änderungen wie diese: [1] lassen mich überlegen, was dein Süppchen so ist? Lies dir bitte mal WP:WEB durch, dort wirst du etwa finden, dass innerhalb von Fließtexten keine Weblinks angebracht werden sollten; gefällt mir auch nicht immer, ist aber so beschlossen. Weiter solltest du mal WP:WWNI schmökern; interessant etwa: Wikipedia ist keine Propaganda- oder Werbeplattform und keine Gerüchteküche., Wikipedia ist keine Linksammlung.

Inhaltlich: Warum entfernst du den Artikel zur Kulturhauptstadt? Warum baust du MEHRMALS den Link auf die Kulturhauptstadt-Kritik ein (der Link ansich ist nicht schlimm, aber der gehört ganz nach unten zu den Weblinks)? --Wirthi ÆÐÞ 21:54, 16. Aug 2006 (CEST)

Vielen Dank für deine Nachricht. Das mit den Weblinks im Fließtext war eine Verlegenheit, weil ich nicht die ganzen Texte, auf die ich verlinkte, als eigenständigen Artikel in Wiki veröffentlichen wollte. Sollte ich aber tun. Dabei habe ich übersehen, dass das eben nicht zulässig ist. sorry

Eben, weil WP keine Werbeplattform ist, geht es mir darum im Artikel den Trend zum Stadtmarketing und der Tourismuswerbung durch Hinweise auf eine durchaus kritische Zeit auszubalancieren.

Den Artikel zur Kulturhauptstadt habe ich entfernt, weil er so, wie er da steht für eine Enzyklopädie keine relevanten Informationen liefert. Eine GmbH zu gründen, die mit der Durchführung eines Projektes beauftrag ist, ist da ebenso irrelevant, wie die Namen der Geschäftsführer. Da wäre es sicherlich sinnvoller, auf den neuen Intendanten des Landestheaters, Rainer Mennicken oder Russel Davis vom Brucknerorchester hinzuweisen. Das wären interessante Kulturinfos. Ansonsten steht zu befürchten, dass die Organisatoren des Pflasterspektakels hier noch zu Ruhm und Ehren kommen ;-) farfalla 07:59, 17. Aug 2006 (CEST)

ok, da muss ich dir inhaltlich zustimmen. Die GmbH ist nicht notwendig. Zu den Herren Intendanten kann ich mich inhaltlich nicht äußern, ich kenne beide nicht. Kritik ist auch immer willkommen; ich war nur im ersten Moment schockiert, dass der Abschnitt ganz weg musste (bis auf einen einzigen Satz). Ich finde, es sollte dazu ganz einfach ein eigener Artikel angelegt werden, etwa Linz 2009. In dem können dann alle Beteiligten und auch die Kritik platz finden. --Wirthi ÆÐÞ 09:14, 17. Aug 2006 (CEST)

Ein eigener Artikel? Ich weiß nicht recht. Ich hab mal kurz geschaut. Cork und Essen z.B. haben keinen eigenen Artikel zu ihrer Kulturhauptstadt (2005, bzw. 2010) - ich denke, das sollte die Homepage der Linz 2009 GmbH leisten, auf die unter Weblinks ja verlinkt wird. Du weiß vielleicht, dass die Intendanz nicht ganz unumstritten ist - davon gibt das Forum von linz09.info mehr als genug Auskunft. Ich würde es nicht riskieren wollen, dass die Auseinandersetzungen auf WP geführt werden. Das ist dazu kein geeigneter Ort. farfalla 10:09, 17. Aug 2006 (CEST)

Na, man braucht ja die Diskussion nicht hier führen. Wikipedia ist keine Diskussionsplattform, da hast du schon recht. Aber zur Dokumentation wäre sie geeignet; den Intendanten anzuführen und daneben zu schreiben, dass er nicht ganz unumstritten ist, sollte erlaut sein. Dass damit natürlich nicht alle glücklich sind, ist zu erwarten, aber das ist bei allen politisch relevanten Fragen hier so. --Wirthi ÆÐÞ 10:43, 17. Aug 2006 (CEST)