Benutzer Diskussion:Dergreg:

Ein Hinweis vom greg: Um die Übersichtlichkeit zu wahren antworte ich grundsätzlich auf jener Seite, wo die Diskussion ihren Ausgangspunkt genommen hat!

---

stadt-bezirke von linz

in linz gibt es keine "bezirke". wien hat 23 bezirke, zu lesen auch auf strassenschildern. graz hat bezirke, sonst aber keine österreichische stadt. so auch linz nicht. was linz hat, das sind stadtteile. ich bin in linz geboren :-)

Hallo Fuchsw, danke für Deinen Eintrag. Ich komm aus einem Nachbarort von Linz und war eigentlich auch der Meinung, dass es in Linz keine Bezirke gibt. Anscheinend steht es aber so in der Stadtverfassung, was ich dann aber wieder nicht geprüft habe. Vielleicht komm ich mal dazu, dass ich das mache. Ich wäre auch eher dafür Linz in der wikipediaseite auf Stadtteile (Kleinmünchen zB) und Ortschaften (Schörgenhub zB) zu unterteilen, nur sollt das halt dann auch korrekt sein :) Dergreg: 17:11, 31. Mär 2005 (CEST)

Falls das Thema noch aktuell ist: § 2 Statut für die Landeshauptstadt Linz 1992

(1): Das Stadtgebiet besteht aus den Katastralgemeinden Ebelsberg, Katzbach, Kleinmünchen, Linz, Lustenau, Mönchgraben, Pichling, Posch, Pöstlingberg, St. Peter, Ufer, Urfahr, Waldegg und Wambach. Auf Änderungen in den Grenzen des Stadtgebietes sind die Bestimmungen der §§ 6 und 7 sowie des § 12 Abs. 1 der O.ö. Gemeindeordnung 1990 sinngemäß anzuwenden.

(2): hier irrelevant

(3) Das Stadtgebiet kann unter Bedachtnahme auf örtliche, historische oder sonstige Gegebenheiten zu Verwaltungszwecken in Stadtbezirke eingeteilt werden, deren Zahl, Abgrenzung und Bezeichnung der Gemeinderat zu bestimmen hat.

(4) Die Stadt bildet einen eigenen politischen Bezirk.

Grüße -- Wirthi 18:48, 6. Sep 2005 (CEST)

Lizenz

Hallo Dergreg, kurze Frage: hast du eigentlich schon mal die Diskussionsseite zu dem "Lizenz"-Baustein, den du da einfügst, gelesen? Vielleicht solltest du doch besser auf Vorlage:Bild-CC-by/2.0 umsteigen, auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gibt es noch mehr Alternativen. Gruß, -- Schusch 17:45, 5. Apr 2005 (CEST)

hmm .. jetz wo du es sagst ... ist die CC-by sicher die bessere Alternative. Danke für den Hinweis! Dergreg: 22:29, 5. Apr 2005 (CEST)

ich hab mich nur über diesen kurz angebundenen und etwas schwammigen Lizenzbaustein gewundert und dann halt mal nachgeschaut, was der denn so an Infos aufweist - und hab gedacht, ich teile dir das Ergebnis in Form eines Tipps mit :-) Gruß, -- Schusch 22:52, 5. Apr 2005 (CEST)

Sozialer Reiz

Aufruf an Soziologen: Sozialer Reiz soll gelöscht werden. Wenn du wie ich der Meinung bist das das ein wichtiger soz. Fachterminus ist nimm an der Abstimmung Teil und/oder verbessere den Artikel. Danke --qwqch 01:30, 18. Mai 2005 (CEST)

Fragwürdiges Agieren

Du hast unter Linz /OÖ einen Link auf www.linz09.info/ec/ entfernt. Das Argument, dass es sich um eine kommerzielle Plattform handelt ist dein persönlicher Eindruck. Warum du bei einem gemeinnützigen Verein ein nicht vorhandenes Problem siehtst, bei anderen Links nicht, ist fragwürdig. Z.B. Der ebenfalls verlinkte Posthof ist eine nicht gemeinnützige Kultureinrichtung, die bei der Wirtschaftkammer mit sieben Gwerbeanmeldungen aufscheint. Die zu erwartende offizielle Homepage der Kulturhauptstadt wird ebenfalls von einer GmbH getragen werden. ihre Arbeit soll zumindest einen 2,5 fachen Ertrag der investierten Fördergelder erzielen, also einen ganz schön großen Return on Investment. usf.
Ich hätte mir eine etwas differenziertere Zugehensweisen erwartet.
Sollte dich der Ausdruck Werbung gestört haben, so hättest du ja in einem Mail an die Redaktion um Infos oder Klräung bitten können, anstatt den Link klamm und heimlich zu tilgen.
Bitte lies in Wikipedia unter Sponsoring nach. Da wirst du finden, dass eine Gegenleistung für Sponsoren u.a. Werbung ist.
Übrigends: Es gibt eine nette Verschwörungstheorie zu deiner Identität, deinem Netzwerk und den möglichen Hintergründen für dein Agieren. Wir können darüber gerne eine eigenen Diskussion eröffnen. Das ist ja auch das Anliegen von www.linz09.info: Monitoring des demokratie-, wirtschafts und kulturpolitischen Handelns der jeweiligen Akteure. Was heißt, wir halten den Scheinwerfer auf Prozesse, die einen zweiten Boden haben, oder im Verborgenen laufen ;-)
Vorschlag: Da du in Linz lebst, könnten wir uns auf einen Kaffee treffen und die Sache ausreden.
Ich bin der Meinung, dass Wikipedia nicht mißbraucht werden darf, um eigene Süppchen zu kochen. Und diesen Eindruck haben wir bei dir bzgl. Streichung des Links sehr deutlich. -- Lieben Gruß, -- Dankaschroeder 10:05, 28. Juni 2005 (CEST)

Schau Dankaschröder, mir persönlich ists im großen und ganzen eigentlich egal ob nun der Weblink da drin steht oder nicht; so groß ist die Identifikation mit der wiki nun auch nicht :o). Ich hab die Sache auf Diskussion:Linz gestellt, weil ich gerne wissen möchte, wie andere das sehen. Da das Löschen dem Anschein nach von Dir nicht gewünscht ist, denke ich dass dies ein durchaus gangbarer Weg ist. Das es in einem Wiki jedoch grundsätzlich jedem Menschen freigestellt sein soll Informationen zu ändern, zu ergänzen oder zu löschen, darüber - so denke ich - haben wir einen Konsens.

Ob nun aus den Informationen in meinem Benutzeraccount konspirative Theorien gezogen werden - was solls. Dennoch kannst Du mir gerne ein Mail schreiben wo wir darüber diskutieren können, wenn Dir das ein Anliegen ist. Ich hoffe das Mißverständnis soweit geklärt zu haben, liebe grüße Dergreg: 10:32, 28. Jun 2005 (CEST)

FYI: Benutzer_Diskussion:Dankaschroeder#.5B.5BLinz.5D.5D Grüße, --Wirthi ÆÐÞ 21:55, 16. Aug 2006 (CEST)

Betr.:Schaukelstuhl

Hi, danke für deine Stellungnahme. Allerdings bin ich mir nicht ganz sicher, ob dein Beitrag nun lediglich ironisch gemeint war. Ich bin nur durch Zufall auf das fehlende Lemma gestoßen, als ich in der Commons Bilder betrachtete. Solltest du brauchbare Weblinks haben, so füge sie bitte ein. Lieben Gruß --nfu-peng 18:36, 30. Jun 2005 (CEST)

Umgang mit URVs

Hallo Dergreg:, deine Aktion beim Artikel "Hodenprothese" war leider nicht ganz lizenzkonform: Sämtliche Versionen eines Artikels müssen gemäß GNU FDL urheberrechtlich einwandfrei sein, deshalb sollte man Urheberrechtsverletzungen keinesfalls einfach so überschreiben. Bei besagtem Artikel hab ich die Sache mal repariert (die URV-belastete Urversion ist gelöscht). Ansonsten weiterhin frohes Schaffen. Gruß --Juesch 14:04, 31. Aug 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis, werde das gerne nächstes Mal beachten. /.\ dergreg: 14:19, 31. Aug 2005 (CEST)

Hinweisschilder

Hallo Dergreg, danke für die Korrektur, ich habe es ehrlich so geglaubt, aber es ist ein Beispiel wie wichtig der Geltungsbereich in einem Artikel ist. Meistens ändere ich in D von Ö bin ich es nicht so gewöhnt. Aber dazu gleich eine Frage, wo dir mir vielleicht helfen kannst. Bei den Hydrant steht, dass der Unterflur freigehalten werden muss. Ist das bei uns auch wo geregelt, ich kann mich eigentlich nirgends erinnern. --gruß K@rl 21:55, 31. Aug 2005 (CEST)

Hallo K@arl, also mir wäre hier in Österreich nichts bekannt, dass rein rechtlich gesehn Unterflurhydranten nicht verparkt werden dürfen. Ich weiß, dass es die Aufforderung dazu gibt, Straßenkappe jedwelcher Art freizuhalten, aber rechtsverbindliches ist mir nicht bekannt. Liebe Grüße, /.\ dergreg: 10:11, 1. Sep 2005 (CEST)

Urfahr oder Alt-Urfahr?

Kannst Du bitte einen Blick auf Diskussion:Urfahr werfen? Danke, --NeoUrfahraner 11:32, 12. Sep 2005 (CEST)

Habe ich schon gemacht. /.\ dergreg: 14:37, 12. Sep 2005 (CEST)

Hinweisschilder zu Straßeneinbauten

Hallo Dergreg, eine kleine Berichtigung zu o.a. Artikel: Die Angabe der Dimensionen von Rohren, Schiebern usw. muss DN lauten. Nicht DIN. Wollte das aber nicht selbst berichtigen.

lG Hans Koberger

Hallo Hans, hättest Du aber ruhig machen können. Sei mutig! :-), /.\ dergreg: 22:31, 19. Sep 2005 (CEST)

Danke

Hallo Dergreg. Vielen Dank für WELCOME. --Hans Koberger 11:28, 27. Sep 2005 (CEST)

Redirect Oedtersee

Wenn du ein Redirect schreiben willst, dann musst du darauf achten, dass zwischen # und REDIRECT keine Leerstelle ist, sonnst funktioniert es nicht. --84.150.249.132 13:18, 27. Sep 2005 (CEST)

Höhenangaben

Zu den von mir geänderten Höhenangaben: Diese stammen aus der Bundesamt für Eich- und Vermessungswesen herausgegebenen topographischen Karte Österreich 1:50000 (auch online unter www.austrianmap.at), hat also durchaus offiziellen Charakter. D.h. entweder diese Information oder die im RIS Kommunal ist nicht "korrekt" (bzw. liegen unterschiedliche Definitionen zugrunde).

Hm, das ist interessant. Danke für die Information, /.\ dergreg: 09:50, 14. Apr 2006 (CEST)

Konfliktumleitung

Du bist ja auch Industrie- und Betriebssoziologe. Kannst Du vielleicht einen Blick auf den Artikel über Konfliktumleitung werfen, ob was zu ändern oder zu ergänzen ist? --Sampi 11:10, 10. Jun 2006 (CEST)

Hallo Sampi, also ich könnte dem momentan nichts hinzufügen. Auch die Sprache ist meiner Meinung nach keineswegs zu akademisch, wobei ich aber hier sicher vorbelastet bin. Liebe Grüße, /.\ dergreg: 21:32, 19. Jun 2006 (CEST).

Linz

Hi, danke für deine zahlreichen Beiträge zu Linz, die eigentlich alle ich schreiben will, aber nie dazu komme ;-) Ich mache mich gerade drann, die Stadtteile und statistischen Bezirke alle nach XYZ (Linz) zu verschieben; das ist glaub ich schöner und richtiger, ein Altstadtviertel wirds in mehr Städten als nur in Linz geben. Außerdem ist die hälfte der Artikel bereits dort angelegt, die andere Hälfte nicht (=>Vereinheitlichung). Ich hoffe, das sagt auch dir so zu? (Solange sich noch kein weitere Altstadtviertel gefunden hat, bleibt das eh ein Redirect auf Altstadtviertel (Linz), und gegebenenfalls wird es halt eine BKL-Seite; bitte aber bereits jetzt schon überall auf Altstadtviertel (Linz) verlinken ...) --Wirthi ÆÐÞ 10:29, 27. Aug 2006 (CEST)

Nachtrag: Ich habs jetzt nur bei den Bereichen gemacht, wo weitere Artikel wahrscheinlich sind (eben Altstadtviertel, Innenstadtviertel, ....); Ebelsberg, Kleinmünchen etc. hab ich so gelassen .. --Wirthi ÆÐÞ 10:36, 27. Aug 2006 (CEST)

Hallo Wirthi, gegen das Vorgehen gibts von meiner Seite weder Bedenken noch Einwände. Danke für Deinen Einsatz! --/.\ dergreg: 10:46, 27. Aug 2006 (CEST)

Frage zu Altstadtviertel (Linz), insbesondere zum Bild: hast du da nicht gemeint, "Altstadtviertel (GRÜN) innerhalb der Innenstadt (GELB)"? --Wirthi ÆÐÞ 15:43, 29. Aug 2006 (CEST)

Nein, das stimmt schon so. Der Stadtteil hat den Namen "Innenstadt" und ist grün markiert; der statistische Bezirk Altstadtviertel ist gelb hervorgehoben. Hat alles seine Richtigkeit :) /.\ dergreg: 15:46, 29. Aug 2006 (CEST)

vielleicht gibts da probleme bei meinem Cache, aber ich sehe in [1] lediglich das Altstadtviertel GRÜN markiert, die "Innenstadt" garnicht markiert. --Wirthi ÆÐÞ 16:05, 29. Aug 2006 (CEST)

Ja, ist gut möglich dass es am Cache liegt. Einfach mal ausleeren oder Seite zum neu Laden zwingen. Hat bei mir auch geholfen. Liebe Grüße, /.\ dergreg: 17:16, 29. Aug 2006 (CEST)

Hallo! Ich habe auf Diskussion:Linz gerade den Vorschlag geäußert, statt 36 kurzen Stadtbezirksartikelchen besser 9 Stadtviertel-Artikel zu verfassen. Ich hab das ganze auch bereits in meinem Benutzernamensraum bei der Linzer Innenstadt vorexerziert. Mir ist natürlich klar dass du in die Stadtbezirksartikel bereits eingies an Zeit investiert hast, da du u.a. die Grafiken erstellt und für jeden Bezirk angepasst hast. Aber zumindest bei der Innenstadt wär es der Übersicht und der Unumständlichkeit halber wohl sinnvoller das ganze im Stadtviertelartikel - der ansonsten ohnehin ziemlich kahl da steht - zusammenzufassen. Alles weitere auf Diskussion:Linz. SG -- Otto Normalverbraucher 04:11, 27. Dez. 2006 (CET)

Eine gute Idee, wie ich es schon auf der Diskussionsseite geäußert habe. Ich hab nur die Grafiken zu den Stadtviertelartikeln beigesteuert, das war nicht die Unmenge an Arbeit. Der Übersichts halber hätt ichs auch gern bei den Stadtteilartikeln belassen, ich weiß grad garnicht, wer mit den Unterartikeln angefangen hat. --/.\ dergreg: 12:30, 27. Dez. 2006 (CET)

Treffen der oberösterreichischen Wikipedianer

Servus,

nach einer spontanen Idee planen wir, irgendwann in naher Zukunft ein Treffen der oberösterreichischen Wikipedianer durchzuführen. Solltest du daran Interesse haben, würden wir dich zur weiteren Planung bitten, mal auf Portal Diskussion:Oberösterreich vorbei zu schauen und mit zu diskutieren.

Grüße, --Wirthi ÆÐÞ 17:39, 27. Dez. 2006 (CET)

Hallo Dergreg! Da duch dereinst im Portal:Oberösterreich für ein Wikipedianer-Treffen interessiert hast, darf ich dir nun mitteilen: Diesen Samstag, den 31. März, ist es so weit. Ab 16 Uhr findet im Gasthaus Klosterhof in der Linzer Innenstadt das erste Treffen der oberösterreichischen Wikipedianer statt. Wir würden uns freuen wenn du kommen kannst. Weitere Details und eine Liste derjenigen, die kommen möchten, findet sich hier: Wikipedia:Linz. Es grüßt -- Otto Normalverbraucher 20:00, 28. Mär. 2007 (CEST)

Warum hast Du bei Waldegg/Diskussion

die Versionsgeschichte eingefügt?

Wer diskutiert da? Ich sehe niemanden.

Bitte entferne das, wenns leicht geht. Und entschuldige, wenn ich mich irre. --Zabia 16:31, 21. Aug. 2007 (CEST)

tschuldigung, dass ich mich einmische: das ist kein Müll, sondern notwendig, um die Lizenzbedingungen einzuhalten, wenn Artikel zusammengeführt werden. Bei der GFDL ist gefordert, dass alle Autoren angeführt werden, wenn der Text verwendet wird. Das ist beim Zusammenführen hier nur möglich, wenn man die Versionsgeschichte eben auf die Diskussionsseite kopiert. --Wirthi ÆÐÞ 17:57, 21. Aug. 2007 (CEST)

Danke Wirthi, womit alles gesagt wäre. --/.\ dergreg: 15:22, 22. Aug. 2007 (CEST)

Mobbing

Hallo, Greg! Du bist ja soziologisch bewandert. Kannst Du Dir den Artikel Mobbing, bitte, anschauen! Er kandidiert gerade für exzellent. --Sampi 14:01, 24. Mär. 2008 (CET)

Die Kandidatur unterstütze ich gerne, ist ein gelungener Artikel! --/.\ dergreg: 09:15, 26. Mär. 2008 (CET)

Ansfelden

Hi Dergreg,

nachdem du dich ja auch mit dem Artikel Ansfelden beschäftigst würde ich gerne deine Meinung zum letzen Edit hören. Ich finde die Informationen zwar grundsätzlich interessant auch wenn ich mit dem Begriff Satellitenstadt nicht unbedingt einverstanden bin und den Stil nicht gerade neutral finde. IMHO kann man das in dieser Form nicht sichten aber wie würdest du vorgehen?

--Gruß C-Lover ^{noch Fragen?} 12:03, 3. Mai 2009 (CEST)

Ansfelden ist im Sinne des Begriffes keine Satellitenstadt, da weder geplant, noch Abhängigkeiten entstehen. Eine Satellitenstadt wäre zB die Solarcity in Linz. Die Postleitzahlen wären soweit korrekt, jedoch 4054 hat alleine Nettingsdorf Fabrik, nicht der Ortsteil. --/.\ dergreg: 17:21, 3. Mai 2009 (CEST)

Wikipedia-Treffen in Linz

Servus, am 2. Oktober findet ab 19:00 im Klosterhof in Linz ein Treffen der Wikipedianer aus Oberösterreich statt. Ich möchte dich dazu herzlich einladen. Weitere Informationen und die Diskussion dazu findest du unter Wikipedia:Linz. Ich bitte dort auch um unverbindliche Anmeldung. --Wirthi ÆÐÞ 20:25, 11. Sep. 2009 (CEST)

Projekt Ortsbildmesse am 26. August 2012 in Perg

In Abstimmung mit dem Verein Wikimedia Österreich habe ich mich bemüht, dass sich Wikipedia-Wikimedia bei diesem Event in Perg mit einem Stand präsentiert. Im Vorfeld sollen Autoren und Fotografen aus den oberösterreichischen Gemeinden gewonnen werden, den Ortsartikel und sonstige damit verbundene Artikel zu erweitern, zu bebildern bzw. zur Mitarbeit gewonnen werden. Den Besuchern der Ausstellung und den Ausstellern sollen u.a. das Wikibuch (mit dem Ortsartikel und weiteren Seiten), der QR-Code für mobiles Wikipedia vorgestellt werden. Weitere Ideen sind gefragt!

Erste Infos über die Ortsbildmessen gibt es hier:

Ortsbildmesse Perg 2012

Bitte einfach mit Signatur bei Benutzer:Pfeifferfranz eintragen, ob du mehr über dieses Projekt erfahren möchtest oder aktiv mitarbeiten möchtest.--Fr@nz Diskussion 15:48, 17. Dez. 2011 (CET)

Einladung

Auf der Projektseite Wikipedia:Linz wurde eine Diskussion wegen eines Stammtisches für Benutzer aus Oberösterreich in Linz begonnen. Bitte die Meinung dazu äußern! Bitte auf die Beobachtungsliste setzen, damit du rechtzeitig über weitere Aktivitäten unterrichtet bist.

Es wurde eine Projektseite erstellt unter Wikipedia:Oberösterreich/Ortsbildmesse. Auch dort steht eine Bitte wegen Meinungsäußerung, Mitdenken, Mitarbeiten. Bitte bei Interesse auf die Beobachtungsliste setzen, damit du rechtzeitig über weitere Aktivitäten unterrichtet bist.

Es wurde eine Wikipedia:Linz/Einladungsliste erstellt, damit künftig klar ist, wer eine Einladung zu Stammtischen bzw. zum Projekt Ortsbildmesse bekommen möchte bzw. nicht mehr angeschrieben werden möchte. Bitte entsprechend eintragen.

lg --Fr@nz Diskussion 21:30, 6. Jan. 2012 (CET)

Wikipedia-Oberösterreich-Stammtisch

Hallo! Du bist herzlich eingeladen zum Wikipedia Oberösterreich-Stammtisch (bisher:Linz-Stammtisch) am 30. Juni 2012 um 15 Uhr in der Stadt Perg. Nähere Informationen auf der Seite Wikipedia:Linz. Fr@nz Diskussion 21:55, 14. Jun. 2012 (CEST)

W.I.N. Women in Network

Hallo Dergreg, vielen Dank für deine Artikelerstellung. Im Moment ist für mich allerdings die Relevanz dieses Artikels nicht ersichtlich bzw. nicht ausreichend dargestellt. Welche Relevanzkriterie(n) sind deiner Meinung nach erfüllt und warum? Gruß--Miltrak (Diskussion) 20:04, 16. Jul. 2013 (CEST)

Servus Miltrak, die Entscheidung, den Artikel über das Netzwerk anzulegen hab ich nach Abwägung der RK getroffen. Für mich ist das in diesem Fall die überregionale Bedeutung, die sich durch die Netzwerkstandorte Deutschland/Österreich/Schweiz ergibt. Ebenso hab ich bei der Abwägung die Ausgestaltung und den andauernden Bestand der Artikel über die Wirtschaftsweiber und die Autorinnenvereinigung einfließen lassen, die in ähnlichen Gefielden angesiedelt sind. Grüße /.\ dergreg: (Diskussion) 23:35, 23. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Dergreg, dein Artikel wurde schnellgelöscht; ich habe ihn wiederherstellen lassen und angefangen, ihn umzubauen, da er nur den deutschen Verband darstellte. Es wäre schön, wenn du den Artikel weiter ausbauen würdest, da ich dafür keine weitere Zeit aufwenden will. Gruß--fiona© (Diskussion) 14:55, 4. Sep. 2013 (CEST)

Daniela Riedl

Hallo Dergreg:!

Die von dir angelegte Seite Daniela Riedl wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:11, 12. Okt. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Daniela Riedl

Hallo Dergreg:,
habe o.a., von dir erstellten Artikel zur Löschung bzw. Relevanzchek bei WP:LK eingetragen. Gruß, --Myrios (Diskussion) 13:13, 12. Okt. 2013 (CEST).

Bundeslied - Musik angeblich von Hanns Eisler

Das stammt aus Ihrer Feder: "Die entsprechende Melodie wurde in den 1920er Jahren von Hanns Eisler dazu geschrieben." Immerhin wurde das im Laufe des Lebens dieses Artikels zu "In den 1920er Jahren wurde das Lied von Hanns Eisler neu vertont" abgemildert.

Worauf stützt sich diese Behauptung? Die beiden bekannten Kompositionene, die ursprünglich von Lassalle in Auftrag gegebene von Hans von Bülow und die heute gesungene einfache Strophenmelodie von Peter Heinz, stehen jetzt im Artikel. Von einer Bearbeitung oder gar vollständigen Neukomposition durch Eisler ist mir nichts bekannt.

Oder können wir den Verweis auf Eisler als genauso erfunden streichen, wie die woanders gelesene Zuschreibung des Textes an Erich Weinert?

MfG,L.Willms (Diskussion) 23:30, 14. Sep. 2014 (CEST)

Erledigt. Keine weiteren Belege dagegen, aber auch nicht dafür gefunden. /.\ dergreg: (Diskussion) 17:21, 23. Sep. 2014 (CEST)

Einladung zur 15-Jahresfeier der Wikipedia

Hallo Dergreg:,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich am 15. Jänner 2016 herzlich zum Linzer Jubiläumsstammtisch ein:

• Stammtisch in Linz:

Termin: Freitag, 15. Jänner, 18:30 Uhr

Ort: Restaurant NIU, 4020 Linz, Kärntnerstrasse 26 im EG des Wissensturms direkt gegenüber vom Linzer Hauptbahnhof

(Alle Details und die Anmeldung zum Linzer Stammtisch)

• weitere Events in Österreich bzw. in der ganzen Welt:
  

Neben der Feier in Linz werden am 15. Jänner auch weitere in

Wien, Graz und Dornbirn

bzw. am 29. Jänner in Salzburg organisiert.

Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

--Dromedar61 (Diskussion) 22:52, 11. Jan. 2016 (CET)
(Auf Grund des feierlichen Anlasses wurdest Du per Regions-Babel kontaktiert, falls Du Einladungen zu sonstigen Events erhalten willst, trage Dich bitte entsprechend auf der Linzer Einladungsliste ein)

Einladung zum Edit-a-thon am 5. Mai 2018

Servus,

Wie du wahrscheinlich schon mitbekommen hast gibt es seit kurzem eine regelmäßige Wikipedia-Veranstaltung für Oberösterreich im Linzer Wissensturm!

Hiermit lade ich dich herzlich zu unserem nächsten Edit-a-thon am 5. Mai ab 14:00 ein.

Ich freue mich dich dort zu treffen,
liebe Grüße,
--Annemarie Buchmann (WMAT) (Diskussion) 14:35, 16. Apr. 2018 (CEST)

Suzanne Grieger-Langer

Hallo Dergreg:!

Die von dir angelegte Seite Suzanne Grieger-Langer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:27, 30. Sep. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

WikiCon 2023: 29. September bis 1. Oktober in Linz – Melde dich an, um teilzunehmen

Vielleicht hast du es schon mitbekommen? Die diesjährige WikiCon findet vom 29. September bis 1. Oktober in deiner Region statt. Die Konferenz findet wieder in hybrider Form statt. Dadurch sind wir in der Programmgestaltung wesentlich flexibler und binden Menschen ein, die nicht vor Ort dabei sein können.

Sei in Linz oder online dabei …

Wenn du an der WikiCon 2023 teilnehmen möchtest, dann kannst du dich über https://anmeldung.wikicon.org anmelden. Hier hast du die Möglichkeit dich für eine Teilnahme vor Ort – oder wenn dir der Weg nach Linz zu weit ist, dich für zur Online-Teilnahme anzumelden. Wir möchten die Veranstaltung möglichst inklusiv und barrierefrei gestalten. Bitte nutze dazu unbedingt das Freifeld im Formular oder wende dich zeitnah an das Orga-Team, damit wir gemeinsam nach Lösungen suchen und für dich organisieren können.

Wenn du eine Förderung von Fahrt- und/oder Übernachtungskosten bei Wikimedia Österreich in Anspruch nehmen möchtest, benötigen wir deine Anmeldung spätestens bis zum 28. August. Zur Ermöglichung der Teilnahme bieten die Wikimedia-Vereine zudem Unterstützung in Form der Kostenübernahme für Care-Arbeit an, vor Ort gibt es zudem das Angebot einer Kinderbetreuung. Weitere Informationen findest du auf der Seite Förderung.

Keine WikiCon ohne Programm …

… ob live vor Ort oder online, wir freuen uns über deinen Beitrag! Besonderen Stellenwert möchten wir entsprechend unserer Schwerpunkte auf Vorträge, Workshops und Podiumsdiskussionen in einer wertschätzenden Atmosphäre legen. Da wir ja das Programm noch zusammenstellen und drucken müssen, bitten wir darum, dass du uns deine Vorschläge bis zum 3. August übermittelst. Das Vorgehen ist auf der Seite Programmvorschläge beschrieben.

Viele Grüße, Geolina und --Wnme (Diskussion) 20:34, 30. Jul. 2023 (CEST) für das Orga-Team