Benutzer Diskussion:Dante adin

Signatur

Hallo und vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --CopperBot 17:52, 5. Mär. 2010 (CET)

du hast es etwas falsch verstanden: nur Disk. beiträge werden signiert nicht die Artikelbeiträge --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:40, 6. Mär. 2010 (CET)

Wikipedia-Mitarbeit

Lieber Dante adin, sofern Du vorhast, bei der Wikipedia konstruktiv mitzuarbeiten, solltest Du Dich vorher unbedingt mit den hier etablierten Regeln enzyklopädischer Arbeit vertraut machen. Nimm Dir den Aufbau und die inhaltliche Darstellung von „exzellenten“ und „lesenswerten“ Artikeln zum Vorbild. Diese kanonischen Einführungstexte haben mir beispielsweise am Anfang gut geholfen, mich zurechtzufinden: „Wie schreibe ich gute Artikel?“ und „Neutraler Standpunkt“. Mfg, --Heikowi 17:39, 6. Mär. 2010 (CET)

Wie auch schon auf meiner eigenen Benutzer-Diskussionsseite erläutert, kann ich selbst keine Mentoren-Unterstützung anbieten. Aber ich habe gesehen, dass nicht wenige erfahrene Wikipedianer als Mentoren zur Verfügung stehen. Sieh Dir doch bitte die Seite zum Mentorenprogramm an und such Dir dort einen geeigneten Mentor aus. Solange Deine Textbeiträge von erfahrenen Wikipedianern immer wieder gelöscht werden, solltest Du Dich lieber damit zurückhalten, diese immer wieder neu hinzuzufügen, um einen Edit-War zu vermeiden. Mfg, --Heikowi 19:37, 6. Mär. 2010 (CET)

Hilfe?

Hallo Dante adin,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich ein Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir --Mrilabs 17:02, 8. Mär. 2010 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Dante adin, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z.B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Port(u*o)s/Mentees/Dante adin eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort „löchern“.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Port(u*o)s 21:43, 10. Mär. 2010 (CET)

LiebeR Dante, ich war doch vor kurzem selbst noch Mentee, fühle mich daher noch nicht als Mentor berufen. Fragen darfst du mich natürlich dennoch (auch abseits "unserer" Globalisierungsfalle) immer hier. --lg, senf 14:56, 12. Mär. 2010 (CET)

@senfsaat: Du darfst – von mir aus und wenn Dante adin nichts dagegen hat – natürlich gerne auch auf unserer Mentorenseite dazusenfen. Wenn wir unsere Ruhe haben und ungestört bleiben wollen, teilen wir es schon mit. Gruss Port(u*o)s 15:17, 12. Mär. 2010 (CET)

Beendigung des Mentorings

Hallo Dante adin, ich glaub, das wird nichts mit uns zwei. Deine Art, Konflikte anzugehen, sowohl die Art und weise, wie Du argumentativ vorgehst, als auch das Beiziehen von Neuaccounts (wobei es mir recht egal ist, ob dahinter Du selbst als Realperson steckst oder irgendwelche Kumpel), dazu das völlig wissenschafts- und debattierferne Arbeiten - das passt alles so wenig zu meinen Vorstellungen von einer Mitarbeit in Wikipedia, dass Du mit einem anderen Mentor besser bedient bist, der Dich dann angemessen beraten kann. Ich werde daher den Mentorenbaustein entfernen; eine erneute Anfrage kannst Du selbstverständlich stellen. Gruss Port(u*o)s 21:02, 16. Mär. 2010 (CET)

Lieber Port, ich weiß nicht, wie Du auf die Idee kommst, daß ich denke, Du wolltest mir eine reinwürgen? Lieber Port, Du hast Deine Mentorentätigkeit für mich niedergelegt, aus Gründen, die ich für mich als verletzend empfinde. An dieser Stelle ist es nur mein gutes Recht, aufklärend nachzufassen. Die von Dir benannten Argumente sind nämlich haltlos, denn was sagen diese denn bei näherer Betrachtug aus? Das sich meine Studis, nachdem ich mit ihnen über Wikipedia redete, sich die Sache anschauten und sich auch noch einen Spaß machten, zur Abwechslung mal mir schlechte Manieren vorwerfen zu können und dann noch ihre Meinung abgaben? Lieber Port, dies ist Doch nicht Dein Ernst, oder? Bitte lese Dir doch erst einmal die Beiträge genauer durch, bevor Du so urteilst. Da Du mich aber noch nicht einmal nach einer Erklärungung fragst und mich zur Rede stellst, muß ich davon ausgehen, daß Dich eine Erklärung auch gar nicht interessiert. Da es bei meinen Versuchen, Beiträge einzustellen, eine ganze Reihe von unbegründeten Löschungen, Vorwürfe von Gebrubbel und auch schon ?Socking? Vorwürfe gab, bei Wikipedianern, die, im Gegensatz zu mir, Beiträge sichten können, ist es für mich schwer nachzuvollziehen, warum bei diesen Teilnehmern nicht einmal nachgefragt wird, was das soll. Leider hat dies von Deiner Seite nicht zu dieser Reaktion geführt, auch nicht zu einen Hinweis auf deren Diskussionsseite. Warum nicht, wenn Du um den guten Ton bei Wikipedias so bedacht bist? Wenn Du ein offenes Tool wie das von Wikipedia mit Proseminaren vergleichst, bei denen ja bekanntlich alle Personen als natürliche Personen bekannt sind, dann kann ich diesen Vergleich mit Wikipedia nicht nachvollziehen, zumal sich hier die meisten Personen ein- oder mehrfach hinter Pseudonymen verbergen und Dinge schreiben, die sie von Angesicht zu Angesicht niemals aussprechen würden. Das Argument der Extrapolationen läßt sich auch nicht nachvollziehen, zumal die Diskussionsseiten eigentlich auch dafür konzipiert sind, die Öffentlichkeit dazu einzuladen, an der Diskussion teilzuhaben. Soll meinen Studis der Vorwurf gemacht werden, daß sie auf einer öffentlichen Seite in einer sehr zivilisierten Weise ihre Meinung kundgetan haben? Nun, diese Haltung von Dir ist für mich in keinster Weise nachvollziehbar, denn hier haben meine Studis doch nur von ihrem guten Recht gebrauch gemacht, oder? Denn ist es nicht so, daß wir bei solchen Foren wie Wikipedia, Diskussionen in den Freundeskeisen, aus denen heraus sich dann spontan verschiedene Menschen in eine Diskussion bei Wikipedia einklinken, ihr eigenes Gewicht beimessen müssen? Im übrigen halte ich den Beitrag von Moses für sehr stichhaltig, den Du Dir bitte noch einmal in Bezug auf WP:TF sehr gewissenhaft durchlesen kannst, grade was die Begriffsbestimmungen (lat.: Definitionen) der Wörter Theoriendarstellung und Theorienfindung angeht. Nun, die Dinge, die hier bei Wikipedia geschehen, werden von meinem kleinen Studie-Workschop WLAN sehr aufmerksam beobachtet, vor allen in dem Punkt, der die inhaltliche Auseinandersetzung betrifft, und ich gehe sehr wohl davon aus, daß unsere Studies den Unterschied zwischen Theoriendarstellung und -findung kennen. Liebe Grüße und alles Gute --Dante adin 14:56, 18. Mär. 2010 (CET)

Dein Edit bei WP:UF

Irgendwas scheint da ([1]) schiefgelaufen zu sein. Wahrscheinlich hast du eine alte Version bearbeitet. Kragenfaul- 18:31, 18. Mär. 2010 (CET)