Benutzer Diskussion:Darian/Archivierung

Stellungnahmen PerfektesChaos

Ich kommentiere hier schubweise die umseitig gegebenen Handlungsempfehlungen. --PerfektesChaos 15:11, 17. Nov. 2014 (CET)

Grundsätzlich

Zu den Leitsätzen:

• „Vorlagen“: Sollte das tatsächlich „Vorlagen“ meinen, im Sinne von Hilfe:Vorlagen, dann handelt es sich um Programmierungen, die an keiner einzigen Stelle mehr benötigt werden.
  • Hier sind teilweise kunstvolle frühere Programmierungen abgelöst worden durch Hilfe:Lua.
  • Die Neufassung in Lua ist effizienter und hat die Funktionalität drastisch erhöht.
  • Einige mühsam und sehr umständlich geschmiedete Stücke sind als technisches Denkmal archiviert worden, damit man sehen kann, wie kompliziert das vor Lua gewesen war.
  • Eine Rückverschiebung ist in der Regel überhaupt nicht möglich, weil an diesem Platz jetzt die neue Programmierung in Lua wirkt.
  • Benötigt wird die archivierte, eingeschränkte Programmierung überhaupt nicht mehr.
• „Vorlagen“: Sollte das fälschlicherweise mit „Formatvorlage“ verwechselt worden sein, so gilt:
  • Die Formatvorlagen sind von den Redaktionen usw. betreut worden, und wenn die sich dafür entschieden haben, eine bestimmte Formatvorlage zu archivieren und dies auf andere Weise zu lösen, dann kann man nicht einfach den alten Käse zurückbeamen und wieder zur gültigen Vorgabe machen.
• Projekte, Vorhaben usw.:
  • Wenn die projektinternen (nicht enzyklopädischen) jetzt archiviert sind, und die Aktiven nicht mehr da sind, dann bleiben die auch so wie sie jetzt sind.
  • Vielleicht wird das Thema irgendwann einmal von einem neuen Team aufgegriffen, aber unter inzwischen völlig anderen Rahmenbedingungen, mit anderen Zielen.
  • Die mögen ihr eigenes WikiProjekt usw. aufmachen wollen; mit eigener, frischer Zielsetzung, und nicht irgendwelche Uraltgleise fortführen müssen.
  • Die Erkenntnisse und Diskussionen der Altvorderen wären mit Interesse zur Kenntnis zu nehmen, die damals gemachten Erfahrungen auszuwerten und einzubringen.
  • Eine Reaktivierung ist erst in dem Moment sinnvoll, in dem es auch Menschen gibt, die sich darum kümmern. Solange die die Sache nicht in die Hand nehmen, bleibt es so oder so eine tote, veraltete, ungepflegte Seite.
  • Wenn jemand die Angelegenheit konkret wieder betreiben möchte, ist es freie Entscheidung, ob man die verflossenen Seiten wieder zurückschiebt, oder ein neues Projekt aufmachen möchte. Bis dahin: Kein dauerndes sinnfreies Rumgeschubse.

Einzelne Seiten

WP:Archiv/WikiProjekt Medizin/***

Wenn die Mitarbeiter eines Fachgebiets sich entscheiden, etwas nicht mehr zu nutzen, dann wissen sie auch warum.

Sie wissen auch, dass es sowas mal gab und wo es heute stehen würde. Wenn sie es wieder brauchen sollten, können sie es sich jederzeit zurückholen.

Von Belästigungen der Art „Ihr hattet doch sowas mal gehabt, seit ihr denn auch ganz sicher, dass ihr das wirklich nicht mehr benötigt“ wäre abzusehen.

Wikipedia:Archiv/GEOnet Names Server etc.

Das Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung benötigt diese Infos aus zuletzt 2008 offenkundig nicht.

Wenn, dann hatte man sich einmal 2005 den Datenbestand heruntergeladen und eingearbeitet.

Unsere Georeferenzierung hat sich längst verselbstständigt und selbst mit OSM riesige Datenbestände.

Falls die das mal wieder brauchen, wissen sie, wo es steht, oder hätten ggf. eine aktuellere Original-Formatbeschreibung denn die von 2005, die längst nicht mehr aktuell sein muss. Die steht in gültiger Form sowieso beim Download mit bei.

Für einen normalen WP-Benutzer ist eine Liste aller Ortsnamen auf dem Planeten unbrauchbar.

WP:Archiv/Textverarbeitung/Word2MediaWikiPlus

Das ist die Doku zu einer nicht mehr funktionierenden Software.

Die Grundlagen dafür sind weggefallen. Das wird nie wieder funktionieren.

Es gibt längst anderweitigen Ersatz.

Wir haben große Mühe, die Dokumentationen zu funktionierender Software aktuell zu halten und zu pflegen. Das auch noch mit Leichen zu verwässern, ist Nonsens. Diese Seite hilft niemandem, der ein Problem lösen will. Endstation.

Wikipedia:Archiv/Geschützte Seiten/Monitoring

Das generierende Tool existiert nicht mehr.

Damit können auch keine aktuellen Auswertungen mehr vorgenommen werden.

Damit ist die Seite für die aktuelle Projektsituation uninteressant.

Wenn irgendwann wieder eine Auswertungsmöglichkeit bestehen sollte, kann die Seite zurückgeholt werden; vielleicht will man dann aber eine ganz andere Seite gestalten.

WP:Archiv/Grimme Online Award 2005

Das ist eine Suche nach „drei repräsentativen Wikipedianern“, die persönlich zur Preisverleihung fahren würden.

Das hat keinerlei Auswirkungen mehr auf die aktive Projektarbeit, und nullkommanull inhaltliche Aspekte.

Bleibt wo sie ist.

Der Award selbst ist schon längst in der Hagiographie eingetragen.

Wikipedia:Archiv/Audiopedia

Da hatten 2005 mal eine Handvoll Studenten ein paar WP-Artikel eingesprochen und dabei obendrein URV begangen.

Bei uns heißt das hingegen Wikipedia:WikiProjekt Gesprochene Wikipedia.

Das da ist eine Privatangelegenheit der Fachhochschule Furtwangen, Fakultät Digitale Medien. Wenn die das nicht weiterführen, können wir von uns aus mit dieser Seite und ihrem Organisationskram auch nichts mehr anfangen. Keinerlei Nutzen für die aktuelle Projektarbeit erkennbar.

Historisches Erbstück; was es in den Kinderjahren nicht so alles gab. Bleibt wo ist.

Wikipedia:Archiv/WikiProjekt Selbstreflexion der Wikipedia/Anarchie-Konformismus

Private Meinungsäußerung eines einzelnen Benutzers.

Sowas steht normalerweise auf Benutzerseiten.

Als Projektseite hat das eigentlich nichts verloren, aber 2004 hatte man das noch nicht so eng gesehen.

Nett für die WP-Historiker, aber kein Bezug als offizielle Projektseite von 2014. Bleibt da, oder als Benutzer-Unterseite weiterverschieben.

Als Benutzer-Unterseiten haben wir Hunderte derlei philosophischer Betrachtungen; den Rang einer Projektseite hat so etwas nicht.

Diverse inaktive und eingeschlafene Projekte

Siehe oben.

Wenn sie jemand wiederbelebt, können sie jederzeit zurückgeholt werden, falls man keinen kompletten Neuanfang machen will.

Jetzt stehen sie da, wo sie sind, und damit ist auch gut.

Weiterleitungen

Die fressen kein Brot.

Kein hyperaktiver Aktionismus.

Bleiben wo sie sind; führen vielleicht mal jemand auf die richtige Spur.

Abschnitt „Sonstiges ToDo“

Ziel H:UTF-8-Probleme

Diese betrifft eine 2004 mal aktuell gewesene Software-Angelegenheit.

Insbesondere geht es um die 2004 erfolgte Umstellung der Wikis auf UTF-8.

Die momentane Hilfeseite selbst ist schon halb obsolet und sieht bereits ihrer Archivierung entgegen.

Die aktuell dargestellten Probleme bestehen heute praktisch nicht mehr; zumindest nicht in der ursprünglichen Intention der Seite. Wer kann heute noch einen Netscape Navigator 4 zum Laufen bringen? Mac OS IE ist seit 2003 finito.

Auf keinen Fall wird die Hilfeseite noch mit noch älteren Verlinkungen zu einer schon 2004 endgültig abgeschlossenen Angelegenheit belastet.

Ziel WP:Kategorien

Nein; diese Seite beschäftigt sich mit der aktuellen Praxis und nicht mit zehn Jahre alten Privattheorien.

Die archivierten Seiten stammen aus der ersten Konzeptionsphase vor der allgemeinen Kategorisierung und verwirren heute total.

Ziel WP:Archiv

Nein, es gibt bis heute keine geschlossene Archivstruktur und keine Archivübersicht und keinen Konsens.

Bis dahin bleibt es beim Status quo.

Navigation ist problemlos über die Unterkategorien möglich, in die die jeweiligen Seiten auch eingebunden sind.

Wiedervorlage Ende 2015.

--PerfektesChaos 15:11, 17. Nov. 2014 (CET)