Benutzer Diskussion:Dattinger

Willkommen in der Wikipedia!

Hallo Dattinger! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht und ständig weiter wächst. Die Wikipedia-Gemeinschaft hat einige Grundprinzipien entwickelt und Hilfeseiten erstellt, mit denen dir die ersten Schritte als Autor leichter fallen sollen. Bitte nimm Dir etwas Zeit zum Lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Mitmachen Wie du in der Wikipedia eine Seite bearbeiten kannst
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		FAQ Fragen, die oft gestellt werden
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Relevanzcheck Hier kannst du vor dem Anlegen eines neuen Artikels eine Einschätzung einholen, ob ein potenzieller Artikelgegenstand aufgenommen werden kann
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge bitte immer deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~, oder mit dem Signatur-Icon, das du oberhalb des Bearbeitungsfensters findest, ein. Viel Spaß in der Wikipedia wünscht dir Cherryx sprich! 01:18, 20. Jun. 2013 (CEST)

amour fou

Hallo Dattinger,

da du wohl nicht oft in der Wikipedia erscheinst, meine abschließende Antwort auf deine Behauptung aber in zwei Tagen im Archiv verschwunden sein wird, hier als Service eine "Kopie" meiner Antwort:

Dass das französische l'amour männlich ist und die Liebe im Deutschen feminin, ändert aber nichts am genus beim Sprachgebrauch der Phrase im Deutschen, dem zufolge "amour fou" mit dem femininen Artikel gebraucht wird (wahrscheinlich in Anpassung an die Übersetzung als "besessene - oder verrückte Liebe" im Deutschen); und da der Duden das natürlich auch so sieht, gibt es dazu glücklicherweise auch keinen Diskussionsspielraum.

Soweit die Antwort auf meiner Diskussionsseite. (Und wenn du selbst im Duden nachgeschaut hättest, hättest du dir und mir eine unnötige Diskussion erspart.) Gruß, Qaswa (Diskussion) 21:39, 16. Feb. 2023 (CET)

Danke! Ich für mein Teil ' bleibe beim Genus der Herkunft. Ich gehör auch zu denen, die "das Virus" sagen. Da fühle ich mich mit Peter Wapnewski in guter Gesellschaft. Aber sagen Sie: Wieso sind Sie eigentlich so unfreundlich? Dattinger (Diskussion) 05:44, 17. Feb. 2023 (CET)

Ich bin nicht "unfreundlich", sondern kurz angebunden, sagt man wohl; für mich ist die Wikipedia ein Arbeitsort, an dem bestimmte Regeln gelten (der Duden hat immer recht, zum Beispiel), und kein Chatroom, wo man nett miteinander plauscht und sich gegenseitig seine mehr oder weniger relevanten Meinungen mitteilt. (Auch das ist nicht "unfreundlich", sondern beschreibt in etwa die Grundlage meiner Mitarbeit in der Wikipedia. Ich räume allerdings ein, dass das auf der längst widerlegten Fiktion basiert, dass Amateure und z. T. Profilneurotiker eine einigermaßen fehlerfreie Enzyklopädie erstellen könnten.) Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 18:40, 18. Feb. 2023 (CET)

P. S.: Ich möchte diese Diskussion keinesfalls fortsetzen, sondern habe nur geantwortet, weil ich ja nicht unfreundlich bin ;-) Qaswa (Diskussion) 18:40, 18. Feb. 2023 (CET)

Passt! Einen klitzekleinen, philologischen Hinweis gebe ich Ihnen gleichwohl noch mit auf Ihren Weg voll kurzer Angebundenheit: Das post scriptum, dessen Sie sich bedienten, ist bei der Erzeugung digitaler Texte sinnfrei, weil es selbsterklärend ohne weiteres möglich ist, noch nach der (eine Unterschrift simulierenden) Namensschreibung aufkommende Gedanken weiter oben in den Text an geeigneter Stelle einzufügen, bevor man eine Depesche absendet. Weitermachen! --Dattinger (Diskussion) 08:27, 19. Feb. 2023 (CET)