Benutzer Diskussion:David McLion

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Xqbot in Abschnitt Problem mit Deiner Datei (12.09.2015)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo David, willkommen bei der Wikipedia.

Diese Nachricht schreibt die kein System oder ein Bot, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch einen heißen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!) Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder klopf einfach bei mir. Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann tu das bitte nicht in den Artikeln sondern hier. Wenn du auf im Diskussionsnamensraum bist, unterschreibst du am besten mit ~~~~. Noch ein Tipp: Sei mutig! -- Wikinator (Diskussion) 22:23, 22. Aug 2004 (CEST)

PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :)

Theometrie

[Quelltext bearbeiten]

Hallo David,

Ich möchte Dich in der Wikipedia begrüßen, aber statt des mehr oder weniger standardisierten Textes, mit dem neue registrierte Benutzer begrüßt werden, muss ich Dicg gleich auf ein großes Problem aufmerksam machen:

Dein neuer Artikel Theometrie steht hart auf der Grenze dessen, was für die Wikipedia geeignet ist. Ich habe zur Zeit keinen Löschantrag gestellt, aber meiner Erfahrung nach ist es nur eine Frage der Zeit, bis sich jemand dazu entschließt.

Was ist das Problem mit dem Artikel:

  • Zur Zeit nimmt die Wikipedia keine Essays auf.
  • "Neue" Theorien, die bisher keinen Eingang in die Fachdiskussion gefunden haben sind nicht zugelassen

Siehe zum Beispiel auch:

Pjacobi 23:58, 22. Aug 2004 (CEST)

Es wurde bereits ein Löschantrag gestellt - und ich bin enttäuscht. Gerne verzichte ich auf meinen Namen, wenngleich eine Reihe von Artikeln über theometrische Muster beispielsweise in MATRIX 3000 erschienen sind.

Es geht mir nicht im geringsten um die Vermarktung eines Produktes und ich bin auch nicht daran interessiert, Theometrie mit meinem Namen zu verknüpfen.

An der Thematik habe ich ein halbes Leben (30 Jahre) gearbeitet. Es gibt nichts vergleichbares, wenn doch, dann bitte mitteilen.

Wer hilft mir, dass ich nicht wieder herausgeschmissen werde?

David

Hallo David,

Ich habe zuerst einmal die Diskussion auf die Diskussionsseite verschoben, gestern abend habe ich sie unaufmerksamerweiser auf Deine Benutzerseite gesetzt. Die Benutzerseite kannst Du selber (in weiten Grenzen) nach Deinen Belieben gestalten. Zum Beispiel ist dort auch die Gelegenheit auf Theometrie hinzuweisen, und einen Link zu Deiner eigenen Website zu setzen.

Der Artikel Theometrie, wenn es tatsächlich alles Deine eigenen Ergebnisse sind, hat dagegen zur Zeit wenig Chancen. Es gibt eine Diskussion ob Essays in Zukunft erlaubt werden sollen, aber vermutlich erst nachdem das "anerkannte Wissen" in der Wikipedia ausreichend erfasst ist.

Grüße, Peter

Hallo Peter,

Danke Peter für Deine Meldung. Ich möchte eigentlich irgendwelche Eitelkeiten vermeiden, meine aber doch sagen zu dürfen, dass ich seit Jahren Mitglied der Stiftung Vereinigende Wissenschaften bin und das Thema mit Mathematikern, Physikern etc. oft diskutiert und auch entsprechende Anerkennung "genossen" habe. Vielleicht ist es falsch, ein neu kreiertes Wort einzubringen, wenngleich auch dieses bereits seit etwa 3 bis 4 Jahren von mir in Beiträgen verwendet wird. Ich habe eine Homepage für dieses Thema, bin aber der Meinung, dass diese Abhandlungen dort viel zu komplex sind und ich auch bereits einiges heute ändern würde. Früher hatte ich das Thema unter Kybernetik resp. Kybernetische Modelle abgehandelt, hatte aber schnell festgestellt, das der Begriff KYBERNETIK bereits eine Hemmschwelle für die meisten Zuhörer ist. Gruss und Danke David

Ich kann nur noch einmal darauf hinweisen, dass die Aufnahme in die Wikipedia kein Qualitätsurteil ist. Ganz im Gegenteil muß auch eine denkbar unsinnige Theorie aufgenommen werden, solange und sobald sie breite Aufmerksamkeit findet. Hingegen ist, wie bereits gesagt, eine gute, aber neue Theorie nicht geeignet, solange sie außer in Darstellungen des Entdeckers nicht greifbar ist.

Ganz pragmatisch gesprochen: Das was Du jetzt als Artikel geschrieben hast, mit den schönen Grafiken usw., kannst Du doch perfekt als www.was-ist-theometrie.de für 99 cent/Monat ins Web stellen.

Pjacobi 09:56, 23. Aug 2004 (CEST)


Lieber Pjacobi, danke für den Hinweis, daraus eine Homepage zu machen. Vielleicht ist das ein interessanter Gedanke. Ich bräuchte jedoch Hilfe, wie man das macht; bin kein Internet-Experte und habe schon viel Mühe gehabt, meinen Artikel bei WIKIPEDIA gestalterisch einzubringen. Dennoch - nach der Aufforderung von WIKIPEDIA "sei mutig!" möchte ich nicht so schnell aufgeben und weitere Für und Wider hören... Gruss David

Hallo David, ich habe Deinen Text - ehrlich gesagt - nicht verstanden. Versuche doch ihn auch für Doofe wie mich verständlich zu machen. Das wäre sehr hilfreich. Und wegen des Löschantrages könntest Du z.B. Weblinks oder Literaturverweise einfügen, die die Relevanz Deines Beitrages belegen können.

Toll, wenn direkt der erste Beitrag auf der Löschliste landet...das motiviert natürlich...

Und mit vier mal "~" kannst Du unterschreiben. So wie ich jetzt. Gruß Dickbauch 10:50, 23. Aug 2004 (CEST)

Hallo Dickbauch, Du bist mir sympathisch, aber das ist wohl mit den Dicken allgemein so, dass sie eine freundliche Ausstrahlung haben. Nun zu Deinem Wunsch: Diese Zusammenfassung ist innerhalb der letzten Jahrzehnte die wohl knappeste, die ich mir vorstellen kann - und die wohl 44.444ste (Vierundvierzigtausendvierhundertvierundvierzig-ste). Es gibt Versionen für den Kindergarten - einfach eine Bewegung mit den Händen, woraus sichtbar wird, dass es eine Dynamik gibt, in der die Hülle zum Kern wird und umgekehrt: AUSSEN wird INNEN wird AUSSEN. Um dieses Wechselspiel geht es, damit die Frage "wie sieht das Universum von aussen aus?" sich erübrigt. Derartige Modelle gibt es natürlich zuhauf, aber es sind komplexe Computer-Animationen und die sind wieder viel zu kompliziert. Die Thematik ist wirklich einfach - aber das behauptet natürlich jeder, der mit seiner Materie vertraut ist. Es wird Dir nichts anderes übrig bleiben, als die Bilder auszudrucken und den Text Satz für Satz zu lesen. Mit diagonal drüber huschen funktionierts halt nicht. Danke trotzdem und noch einen schönen Tag aus der Schweiz... Wie das mit der Unterschrift geht, verstehe ich noch nicht ganz. Ich wills mal versuchen. Habe aber halt auch nicht die Zeit, mich mit all diesem technischen Tricks auseinanderzusetzen. Sage zunächst einmal Tschüs David --12:08, 23. Aug 2004 (CEST)~ Hallo Dickbauch, hier nochmals David mit stolz geblähter Brust, weil ich soeben meine erste Unterschrift geleistet habe, so wie es vorgeschrieben ist... Gruss --David McLion 12:08, 23. Aug 2004 (CEST)

Hallo David McLion,
ich habe hier Wikipedia:Löschkandidaten/23. August 2004 einige Vorschläge gemacht, wie man der Theometrie zu einer korrekten mathematischen Existenz verhelfen könnte.
Im Prinzip müsste man die Theometrie als zellulären Automaten definieren können, was durch die exakte Beschreibung ihrer Umwandlungsregeln gemacht werden könnte.
Sobald dieser Algorithmus auf einem Computer lauffähig ist, handelt es sich bei der Theometrie um ein Faktum.
Mit freundlichen Grüßen, Karl Bednarik 14:47, 23. Aug 2004 (CEST).

Hallo Karl, ich atme auf... ich fühle, dass da jemand ist, der die Leiden kennt und ggf. auch die Leidenswege eines Peter Plichta - wenn es um Anerkennung geht in übergreifenden Disziplinen. Dabei sind gerade diese interdisziplinären Versuche so wichtig. Möge Ihr Vorschlag zu weiteren Diskussionen führen und bestenfalls zur Anerkennung des Begriffes Theometrie. Vielen Dank und freundlichen Gruss aus Mitlödi im Glarnerland / Ostschweiz --David McLion 15:31, 23. Aug 2004 (CEST)

Bild:David McLion.jpg

[Quelltext bearbeiten]

Hallo David!

Deinem Bild Bild:David McLion.jpg fehlt leider noch ein Lizenzhinweis, kann du den bitte noch hinzufügen?! Hilfe gibt's unter Wikipedia:Bilder#Urheberrecht und Vorlagen zum einfügen findest du unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

Danke, Subn 18:27, 12. Nov 2004 (CET)

Lizenzangabe für Deine Bilder

[Quelltext bearbeiten]

Hallo David McLion, vielen Dank für das oder die von Dir hochgeladenen Bilder. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes. Die fraglichen Bilder sind auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/D#David McLion_Diskussion gelistet.

Nach dem letzten Meinungsbild zum Thema Urheberrecht in der Wikipedia sollen Bilder als eigenständige Werke frei (verwendbar) sein. Mögliche Lizenzen sind also:

Ausgeschlossen sind sogenannte Fair Use-Bilder sowie Zitate von urheberrechtlich geschützten Bildern. Auch Bedingungen, die an eine Nutzung geknüpft sind, schließen eine Verwendung in der Wikipedia aus ("darf nicht verwendet werden, um Firma XY herabzusetzen", "nur für nichtkommerzielle Nutzung", "nur zur Verwendung in der Wikipedia").

Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen: 

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
          {{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
          oder andere

Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe nachfragen.

Bilder ohne Lizenzangabe werden leider gelöscht, um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Besten Dank für deine Unterstützung! --Leipnizkeks 17:52, 15. Apr 2005 (CEST)

Aufnahme in die Benutzer:Juliana da Costa José/Schönheitengalerie

[Quelltext bearbeiten]

Glückwunsch und liebe Grüße :) --πenτ α 16:26, 22. Jun 2006 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo David McLion, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden. 


{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}
  • Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
  • Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt?[1] (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
  • Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt?[2] (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
  • Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
  • Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden,[3] dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
  • Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
  • Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen
  1. ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
  2. ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
  3. ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 20:04, 16. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Das Bild musste nun leider gelöscht werden bzw. es läuft ein Löschantrag. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann es wiederhergestellt werden. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss. Lychee 19:16, 30. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Problem mit Deiner Datei (12.09.2015)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo David McLion,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:David McLion 2015 sw.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also David McLion) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 12. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:David_McLion&oldid=145954436“