Benutzer Diskussion:Dbach

134.2.3.102

Begrüßung

Hallo und herzlich willkommen bei Wikipedia. Schön, daß Du jetzt auch dabei bist. Viel Spaß! -- Sciurus 14:46, 23. Jun 2004 (CEST)

Auf Deine Fragen zur Tomburg habe ich leider keine Antworten. Wenigstens habe ich den Artikel um einige Namen ergänzt, die die Steintafel an der Tomburg nennt. Gruß, Anton 13:59, 29. Jun 2004 (CEST)

Ita Wegman

Hallo, ich hoffe, Dir ist schon aufgefallen, das Du gestern einen Schnelllöschantrag für einen korrekten und nach längerer Recherche entstandenen Artikel gestellt hast, NICHT für einen vermeintlich "falsch geschriebenes Stichwort", wie Du geschrieben hast. - Mann, hab ich einen Schrecken bekommen, als ich den roten Link zu dem Artikel sah, für den ich mich mehr oder weniger "verantwortlich" fühle. Glücklicherweise ist das Srbauer aufgefallen. Bitte also demnächst besser aufpassen, bevor Du irgendwelche LA stellst. Danke. --Bdk 07:05, 14. Jul 2004 (CEST)

So, jetzt ist alles wieder in bester Ordnung. Irgendwie seltsam gelaufen *rätsel*, aber Hauptsache, es ist wieder alles "in Butter". Danke für die erklärenden Hinweise, das mit der Schreibweise war mir irgendwie völlig durchgegangen, im Artikel stands ja größtenteils auch mit einem "n", sowas aber auch ... *tss, Schussel, ich*

Gute Grüße :-) von --Bdk 15:09, 15. Jul 2004 (CEST)

Charlottenburg

Meinst Du nicht, dass die Spitznamen Stutti und Theo als Anmerkung in (noch zu schreibende) Artikel über den Stuttgarter bzw. Theodor-Heuss-Platz gehören, und nicht dick herausgehoben auf die Charlottenburgseite? In Deiner ersten Version hattest Du Theo noch nicht mal erklärt, für nicht Eingeweihte völlig nutzlos!

Grüße vom Zahlendreher 09:51, 6. Aug 2004 (CEST)

Zu Deiner Anmerkung auf meiner Seite:

Im Prinzip stimme ich Dir zu, dass die Spitznamen dazugehören, aber nicht unkommentiert. Ich hab's jetzt noch mal geändert, man sollte schließlich auch an die denken, die nicht in Charlottenburg aufgewachsen sind, und natürlich dann erst recht "Kudamm" mit angeben (Stutti und Theo sind ja 'nur' Nachkriegs-Lokalkolorit).

Nochmals grüßt der Zahlendreher 00:38, 7. Aug 2004 (CEST)

Görli

Hat der Text des Hits, den Du eingefügt hast in Bahnhof Görlitz, was mit dem Ort zu tun ? Kenne den Hit nicht. Gruss--LisaData 04:48, 13. Aug 2004 (CEST)

Danke für Deine Antwort auf meiner Seite. Sehr ausführlich beschrieben. Nun kann ich es verstehen den Zusammenhang. Insider-Wissen Gruss --LisaData 03:24, 14. Aug 2004 (CEST)

Hallo, ich wollte mal wegen des Artikels Unterbewusstsein anfragen. Auf der Diskussionsseite stand, Du wolltest mal recherchieren und der Artikel ist ziemlich schlecht. Gruß-Maya 20:22, 30. Sep 2004 (CEST)

SPK

Deiner Aufforderung auf der Diskussionseite nachzukommen war einfach: das stand auf den angebenen, der Verleumdung IMO unverdächtigen Weblinks. Hätte man auch rasch selber nachschauen & ergänzen können! Dbach 16:50, 31. Okt 2004 (CET)

Danke, das du es trotzdem gemacht hast. Ich möchte mich in diesen Artikel nicht federführend einmischen. Jedenfalls im Moment nicht. :) -- Daniel FR !? 16:56, 31. Okt 2004 (CET)

Sargnagel

Mit der Möglichkeit, das ins Wiktionary zu legen, könnte man Leben. Krieg man da ein Redirect dazu hin. Das mit dem Lungenbrötchen müssen wir wohl wegkriegen. Wie der Redirect herkam, weis ich aber nicht. Benutzer: Mario todte

Flunder/Citroen

Hallo Dbach, gestatte mir, das ich Deinen Eintrag bei der Flunder in Bezug auf den Citroen wieder entferne. Ich finde, der gehört nicht in einen seriösen Artikel über eine Fischart. Grüße --Frank. 00:04, 2. Nov 2004 (CET)

Du hast natürlich recht, die Diskussion auf die entsprechende Seite des Artikels zu verlagern. Grüße --Frank. 21:48, 2. Nov 2004 (CET)

Beit Jala oder Beit Dschala

Die korrekte Umschrift laut Namenskonvention Arabisch lautet keineswegs Beit Jala. Es handelt sich hier um eine englische Schreibweise. Wenn man ganz konsequent sein will, müsste es eigentlich sogar Bait Dschālā heißen, wobei mir Beit Dschala eine gute Kompromisslösung zu sein scheint, da sie der palästinensischen Aussprache Bēt Dschālā doch recht nahe kommt, ohne die hocharabische Aussprache zu vernachlässigen. Deine Einwendung, dann müsste man auch "Tel Awif" schreiben, ist so nicht richtig: wäre man konsequent, so könnte man höchstens "Tel Awiw" schreiben, wobei sich hier Tel Aviv einfach durchgesetzt hat. Ich bitte dich darum, den Artikel wieder zu Beit Dschala zurückzuverschieben. Gruß, Leshonai 23:24, 15. Nov 2004 (CET)

(Antwort auf deine Äußerung auf meiner Diskussionsseite) Ich bin mit der Argumentation so nicht einverstanden, und zwar auf zwei Ebenen:

• Es stimmt, dass in manchen arabischen Dialekten das ج als [ʒ] ausgesprochen wird, in der Regel ist die Aussprache jedoch [dʒ]. Aus dieser Sicht ist die Schreibweise /dsch/ der deutschen Wikipedia völlig gerechtfertig.
• Dass die häufigere Schreibweise Beit Jala lautet, muss noch lange nicht bedeuten, dass wir in der Wikipedia diese Schreibweise ebenfalls anwenden müssen. Die Medien benutzen oftmals Schreibungen, die nicht den Konventionen entsprechen (also auch nicht der Duden-Umschrift), und dies aus dem einfachen Grund, dass viele Agenturmeldungen einfach ohne Prüfung übernommen werden. Wenn wir das allerdings hier auch machen, müssten wir z.B. Janjaweed schreiben, was einem Deutschen nicht unbedingt viel über die Aussprache sagt (daher in der Wikipedia: Dschandschawid). Und wer den Ort Beit Jala in der Wikipedia sucht, wird sowieso automatisch auf Beit Dschala weitergeleitet.

Ich bin nicht für eine rücksichtslose Eindeutschung für die Wikipedia, wenn dies den Gepflogenheiten der deutschen Sprachgemeinschaft widerspricht - daher heißt es ja auch Tel Aviv. Bei Beit Dschala ist es anders, es handelt sich um einen Ort, der zwar von Zeit zu Zeit in den Medien auftaucht, aber nicht häufig genug, um daraus zu schließen, die Schreibung habe sich eingebürgert. Gruß, Leshonai 17:53, 16. Nov 2004 (CET)

(RE)

Zuallererst einmal sollten wir ein paar Missverständnisse aufklären:

• /dsch/ kann im Deutschen durchals [dʒ], also stimmhaft ausgesprochen werden, siehe "Dschungel". Kein einigermaßen gebildeter Mensch würde dies "Tschungel" aussprechen.

Deine Beispiele für sind ein bisschen weit hergeholt. Der Laut [ɣ] könnte zwar mit /r/ wiedergegeben werden, was im heutigen Deutschen der Aussprache relativ nahe kommt. Das Wort "Afghanistan" - genauso wie "Gazelle" - scheint es aber schon etwas länger im Deutschen zu geben. Man sollte nicht vergessen, dass sich der Laut [ʀ] erst langsam in den deutschsprachigen Ländern ausgebreitet hat und dass die Bühnenaussprache damals wie heute [r] lautet. Damals hätte es also keinen Sinn gehabt, "Afghanistan" zu schreiben, denn dann wäre die Aussprache mindestens genau so falsch gewesen wie die heutige.

• Deine anderen Beispiele: "Qualquiliya" ist ganz einfach falsch, auch wenn manche Deutsche diesen Fehler begehen (genauso wie bei "al-Quaida"). Bethlehem ist die biblische Umschrift für das hebräische Bet Lechem, nicht für arab. Beit Lahm.
• Wirf nochmal einen Blick auf Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch#Arabische Transkription. Da heißt es ganz deutlich: "Sind für einen Begriff zahlreiche Schreibvarianten in Umlauf (z.B. Jihad, Djihad, Dschihad), sollte der Artikel nach der Wikipedia-Transkription angelegt werden, für die häufigsten Varianten kann man Weiterleitungen einrichten." Das ist eigentlich klar genug.

Ich will hier auf keinen Fall einen Editwar provozieren, aber die Anwendung dieser Wikipedia-Regeln wäre mir schon wichtig...

P.S.: Viele "seriöse" Tages- und Wochenzeitungen haben nicht mal Ahnung von der Schreibweise ausländischer Eigennamen in lateinischer Schrift: in welcher Tageszeitung sieht man Namen wie Győr, Lech Wałęsa oder Slobodan Milošević mit den richtigen diakritischen Zeichen (zugegeben, bei den Wochenzeitungen ist es da etwas besser). Insofern wundert es nicht, dass die Schreibung der Agenturen einfach übernommen wird: Anna Kournikova, ...

Soweit, so gut... Leshonai 23:21, 16. Nov 2004 (CET)

Ich bin absolut deiner Meinung, diese Diskussion zeigt, dass man Meinungsverschiedenheiten sehr gut ausdiskutieren kann. Nun aber zur Frage: hat dich meine Argumentation überzeugt? Oder beharrst du auf Beit Jala? Gruß, Leshonai 13:18, 19. Nov 2004 (CET)

Diskussion:Sozialistisches Patientenkollektiv

Hallo Dbach,
Post vom SPK-Menschen hat es auch für mich gegeben - zwei Blätter im Hausbriefkasten, die sich als Ausdrucke von www.spkpfh.de-Seiten herausgestellt haben. Ich fand das nicht weiter verwunderlich. Schießlich sitze ich wie der Urheber der Propaganda-Aktionen in der Mannheimer Innenstadt. (Dies ist jetzt von meiner Seite her nur ein Hinweis für die Statistik. Unternehmen werde ich da nichts.) --Kerbel 22:18, 2. Dez 2004 (CET)

Reizdarm, Iodallergie usw.

Ich habe das Iodthema in der Beobachtung. Dass der Reizdarm dazugehört, habe ich allerdings erst durch die Funktion "Links auf" erfahren. Respekt für Deinen Kampf gegen die iodkritischen Windmühlen ;-) Gruss! --MBq 20:49, 24. Jan 2005 (CET)

Red Herring Surf

Hallo, ich habe Dir bei Diskussion:Red Herring Surf ein paar Anmerkungen hinterlassen. Grüße,--Lc95 13:29, 8. Mär 2005 (CET)

Kategorie-Eintrag

kannst Du mir bitte einmal sagen, wie man in den Kategorie-Listen Einträge unterbringt. Bei Intensivmedizin fehlt da einiges. Oder - wo steht das im Handbuch? Viele Grüße --Uwe Thormann 12:21, 11. Jun 2005 (CEST)

Kölsch (Sprache)

Ich habe auf der Diskussionsseite zu Kölsch ein paar Sätze hinterlassen. Du hattest da um Meldung gebeten. --Purodha Blissenbach 11:20, 15. Jun 2005 (CEST)

Hi, danke für den Hinweis; ich bin zwar an Sprachen interessiert, spreche aber kein Wort Kölsch... von einer leicht "musikalischen" Aussprache mal abgesehen. Als Mitarbeiterin für das Kölsch-Projekt komme ich da wohl eher nicht in Frage, sorry. Grüße aus Ehrenfeld, --elya 17:12, 25. Jun 2005 (CEST)

Hallo Dbach, stimmt - ich bin Rheinländer - ich müsste mich allerdings sehr anstrengen, ein paar Sätze auf "platt", so hieß das bei uns im Siegkreis, zu formulieren. Warum ich die Sprache meiner Kindheit verlernt habe, wäre sicher eine eigene Geschichte wert. Vielleicht schreibe ich die später mal. Ich werde eure Seite auf jeden Fall häufiger besuchen und habe sie in meine "Beobachten"-Liste aufgenommen. Maad et jot --Leonce49 17:57, 25. Jun 2005 (CEST)

Kölsch Wikki

Danke für das Angebot. Aber ich wohne am aüsseresten Rand von Köln und kann deswegen kein stück Kölsch. Trodzdem find ich das Projekt gut, und wünsch dir viel Glück dabei.--Louie † 17:56, 25. Jun 2005 (CEST)

• ebenfalls Danke für das Angebot. Ich würde dazu beitragen. Allerdings habe ich 0 Erfahrung im Schreiben der kölschen Sprache, daher käme es auf den Versuch an! --Superbass 11:37, 26. Jun 2005 (CEST)

Danke für das Angebot, aber ich spreche kein Kölsch. Viel Glück! Martin Sell 13:25, 26. Jun 2005 (CEST)

• Hallo Dbach, vielen Dank für die Einladung zur Kölsch Wikki. Ich wohne zwar seit vielen Jahren in Essen, bin aber sprachlich kein Rheinländer geworden. Mein Heimatdialekt ist Itzgründisch. Ich wünsche Dir und allen kompetenten Mitstreitern viel Spaß und Erfolg beim Aufbau einer ripuarischen Wikki. Gruß - Hoss 15:06, 26. Jun 2005 (CEST)

• Hallo Dbach, Danke für deine Einladung zur Kölschen Wikki. Ich bin zwar in Aachen geboren, spreche aber leider weder Öcher Platt noch Kölsch, da meine Eltern nicht aus der Gegend sind. Ich werde euch also leider keine große Hilfe sein. Da ich allerdings Interesse an Dialekten im allgemeinen und an Kölsch im speziellen habe, kannst du dich drauf verlassen, dass ich desöfteren (wenigstens lesend) bei euch reinschaue. Schööne Jrooß --RolandHagemann 4. Jul 2005 13:22 (CEST)

vanGore

Grias di Dbach,
des isch nett das du mir an Nachricht gschriaba hosch, aber du moinsch das I a Rheinländer bi, des isch loider verkehrt. I bin blos a Reigschmeckter, ihr sehts dzua I glob Immi, ich bin erscht 3 Johr z Köln dunder, und schwätz drum koi Kölsch; isch ja scho schlimm gnua das ich des Kölsch scho drinka muas;) Griasla vom AllgaiervanGore 20:18, 26. Jun 2005 (CEST)

• Hallo, vielen Dank für die Einladung zur mitarbeit am rheinischen Wiki, aber leider bin ich kein 'echter' Öcher, sondern auch nur ein zugereister aus dem doch fernen Berlin :) trotzdem viel Glück und Spaß an dem Projekt! -- Maxim 17:56, 14. Jul 2005 (CEST)

Wikitech-I ?

Leeve Dbach, wo finge ich die Diskussion op Wikitech-I üvver dat Sprachkürzel gem-rip, grp, frp, rip? Wat ess dat vün Adress? --Caesius 11:28, 19. Okt 2005 (CEST)

Bitte maile mir

Sei so gut und sende mir eine Mail, damit ich Dir antworten kann.
DBach.20.ferkelkind<äähd>Spamgourmet.com
Es ist wirklich wichtig, danke. ((ó)) Käffchen?!? 17:31, 4. Aug 2005 (CEST)

Bitte maile on obige Adresse. ;o) ((ó)) Käffchen?!? 21:32, 7. Aug 2005 (CEST) P.S.: Ja, "ferkelkind" ist doof, aber es waren da kaum noch Benutzernamen frei...

Du hast keine gültige EMail Adresse angegeben. Ich kann Dir nicht mailen! Sonst hätte ich es schon längst getan. Du hast mir zwar mal gemailt (übrigens auch an Spamgourmet), aber ich habe die Adresse verbaselt, weil ich die nie speichere wegen der möglichen Belästigung anderer Leute, falls ich doch mal nen Virus abkriege (was noch nie passiert ist). ((ó)) Käffchen?!? 07:14, 9. Aug 2005 (CEST)

Frage an den Mediziner

Was ist von diesem Artikel zu halten?--intheUSA ^Talk 08:34, 24. Aug 2005 (CEST)

Es gibt tatsächlich einen Potassium 40 count, auch TBK method (total body potassium) genannt, mit dem die body cell mass bestimmt werden kann. Das ist nicht gleichbedeutend mit dem Körperfettanteil. Ich habe auf PubMed im kurzen Überblick gefunden, dass es offenbar mit Übergewicht korreliert. Ich kenne mich da aber nicht genügend aus, um den Artikel zu überarbeiten, müßte mich erst einlesen. In dieser Form enthält der Artikel wohl eher Semiwissen: die Messmethode scheint richtig beschrieben, die Implikationen stark vereinfacht. --Dbach 11:44, 24. Aug 2005 (CEST)

Bitte Überprüfen!

Hallo Dbach! Überprüfe bitte die neue Wikoelsch Hauptseite! Ich habe sie verändert. Falls sie fast genauso aussieht wie vorher, hat jemand anders sie wohl schon wieder geändert. Abzt 19:12, 1. Sep 2005 (CEST)

Salut Abzt, ich war ein paar Tage weg. Danke für deine WiKoelsch-Beiträge! Die Hauptseite sieht schon wieder anders aus, aber auch nicht wie vorher :) Ich finde es wird gut! Dbach 23:29, 4. Sep 2005 (CEST)

Antrag auf eine Kölsche (ripuarische) Wikipedia

Hallo Dbach,
Da du als Kölner (hoffentlich) ein Interesse an der kölschen/ripuarischen Sprache hast, wird dich dieser Antrag auf eine Kölsche (ripuarische) Wikipedia vielleicht interessieren! --- MfG, Melancholie→Diskussion 07:11, 5. Sep 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis! Bin natürlich interessiert, arbeite ja seit einigen Wochen stark an der Testwiki. Unser Language-Interface ist noch nicht fertig und der ISO-Code noch nicht da, aber der Antrag wird ja sicher noch eine Weile dauern. Bist du auch schon auf Wikoelsch gewesen? Schau doch mal vorbei! Dbach 16:52, 5. Sep 2005 (CEST)

Hallo, ich würde mich sehr darüber freuen, wenn eine eigenständige ripuarische Wiki anerkannt würde. Ich lese sehr gern da drin (kann es leider nicht schreiben). --Reise-Line Fahr mal hin! 13:49, 14. Mär 2006 (CET)

Probiert hab ich es mit der Abstimmung in der Diskussion unten. Aber das System hat aus irgendeinem Grund meine Stimme nicht mitgezählt. Es zählt immer noch 19 Supports statt 20. --Reise-Line Fahr mal hin! 14:25, 16. Mär 2006 (CET)

Aachen

Hallo Dbach, ich habe dich als "Benutzer aus Aachen" gefunden - wohnst du wirklich dort? Wenn ja, hast Du vielleicht Zeit für einen kleinen Gefallen? Ich hätte gerne gewußt, ob man in der Domschatzkammer fotografieren darf, da ich gerne für einen anderen Artikel ein Bild des dortigen Lotharkreuzes [1] von der "Christusseite" hätte. Ich würde gelegentlich auch mal hinfahren, aber wenn ich dann dort auf ein Fotografierverbot stoße, wäre das doof. Kannst Du mir helfen? Danke und Gruß, --elya 10:31, 10. Sep 2005 (CEST)

• tut mir leid - ich bin im Exil. Früher durfte man, aber jetzt weiß ich es nicht genau. Noch eine Frage an dich: wir haben einen Antrag auf eine ripuarische Wikipedia gestellt. Dafür brauchen wir nicht-ripuarisch-sprechende Supporter. Würdest du das unterstützen? Schau hier. Vielen Dank! Gruss Dbach 13:25, 10. Sep 2005 (CEST)

Anfrage

Hallo Dbach, wir hatten heute angefangen die Kategorie:Psychoaktive Substanz in Unterkategorien aufzuteilen. Nun bin ich bei dem Problem angekommen, dass ich nicht weiß, ob (Narkotika = Sedativa) oder (Narkotika ~ Sedativa) oder (Narkotika = Unterfall von Sedativa) oder auch umgekehrt... und wie deren Unterkategorien korrekt anzuordnen sind (siehe auch Kategorie Diskussion:Psychoaktive Substanz). Eventuell kannst du uns ja weiterhelfen. Gruß --C.Löser ^(Diskussion) 17:40, 20. Sep 2005 (CEST)

Als Narkotika (z.B. Lachgas) bezeichnet im Allgemeinen man Substanzen, die für eine Narkose verwendet werden, d.h. um eine Person in eine Art künstlichen Tiefschlaf zu versetzen. Sedativa (z.B. Diazepam) hingegen sollen lediglich beruhigen. Hypnotika sollen schlafanregen, versetzen aber nicht in Narkose (z.B. Zolpidem). Es gibt hier zwar Überschneidungen, z.B. Midazolam ist ein Sedativum das in Kombination mit Fentanyl zur Kurznarkose verwendet werden kann, aber selbst hier spricht man korrekterweise von Analgosedierung anstatt von Narkose. D.h. eigentlich sind es meiner Meinung nach getrennte Kategorien von psychoaktiven Substanzen, die man gegenseitig nicht zuordnen kann. Dbach 19:49, 20. Sep 2005 (CEST)

Danke für deine Antwort! Ich werde mal versuchen die Substanzen diesen drei Kategorien zuzuordnen. Gruß --C.Löser ^(Diskussion) 08:37, 21. Sep 2005 (CEST)

Portal Drogen

Ich möchte ein Portal:Drogen und Wikipedia:WikiProjekt Drogen aufmachen und suche noch Mitstreiter. Wenn du Zeit und Lust hast dich einzubringen, würde ich mich freuen hier von dir zu hören. Wenn du noch jemanden kennst, der auch Interesse haben könnte, gibt ihm doch bitte Bescheid. danke ! -- Max Plenert 13:34, 24. Sep 2005 (CEST)

Ich kann hier nicht aktiv mitmachen, schau aber immer mal gerne drüber. Wichtig finde ich hier die Abgrenzung von der Kategorie "psychoaktiven Substanzen", was ja dort ausführlich diskutiert wird. Die Überschneidungen liegen ja auf der Hand, andererseits gibt es in Drogensubkulturen natürlich eine Menge Dinge, die nicht zu den pharmakologischen Kategorien gehören. Dbach 20:02, 24. Sep 2005 (CEST)

WiKoelsch

Määs do mich bitte op wikoelsch zum sysop un bürokrat? Dann tu ich dir auch einen gefallen! --AbztHaben sie bereits gewählt? 13:44, 12. Nov 2005 (CET)

Ich hann dat mal op WiKoelsch jedonn, kann isch nit alleij entscheijde. Jrooß Dbach 21:22, 15. Nov 2005 (CET)

Wer moss dat dann entschigge? Ich etwa... ...oder Purodha

Hallo, Dbach! I changed the code for Ripoarisch again on the approved requests page, and left a note about the code "grp". Actually "ksh" is currently the only ISO code that can be used, so Purodha recommended using that until the new code is approved. The developers are less likely to create a wiki with a non-ISO code, so I agree with Purodha that this is the best way in the circumstances (which are not ideal). And it looks like Ripoarisch wikipedia may be created in the near future, so I think it needs to be clear which code should be used. If there is any problem with this, please contact Purodha (or me). --Chamdarae 20:12, 13. Dez 2005 (CET)

I think that's fine. Dbach 15:38, 14. Dez 2005 (CET)

Die ripuarische Wiki ist mit dem Server nicht mehr erreichbar. Den ganzen Tag schon kommt eine Fehlermeldung Woran mag das liegen? --Reise-Line Fahr mal hin! 22:04, 19. Mär 2006 (CET)

Hab ich jetzt auch schon mal gehabt. Das liegt halt auf einem privaten Server, weil das WikiBoard seit Monaten keine neuen Wikipedias mehr zulässt. Ich glaube, im Moment kann man nur abwarten. Dbach 16:46, 1. Apr 2006 (CEST)

Sorry ich hab geschlafen! Der wikoelsch-server ist down, weil jetzt gibt es : [2] Dbach 16:53, 1. Apr 2006 (CEST)

Moschen

Ich finden den Redirect von Moschen zu Moshen unangebracht, da „Moschen“ keine alternative sondern eine schlichtweg falsche Schreibweise ist. --Martin Riedel 15:10, 31. Dez 2005 (CET)

Ist aber eine gebräuliche Schreibweise. Ansonsten kann man ja einen Löschantrag stellen und das diskutieren lassen. Ein SLA ist aber keine gute Idee. Dbach 15:12, 31. Dez 2005 (CET)

Mir ist das, als ich den SLA gestellt habe, nichtmal in den Sinn gekommen. Ich war mir weder bewusst, dass die Schreibweise gebräuchlich ist, noch dass das relevant ist. Viele Worte sind in falscher Schreibweise gebräuchlich. Es mag schwer sein, da klare Grenzen zwischen Sprachdynamik und Bildungsmangel zu ziehen, aber in diesem konkreten Fall schien mir eine Diskussion unnötig. --Martin Riedel 15:17, 31. Dez 2005 (CET)

Dann stellen wir mal einen LA, oder? Dbach 15:19, 31. Dez 2005 (CET)

SPK

Hi, ich finde, es reicht schon, wenn die entsprechenden Personen im Internet an den Pranger gestellt werden. Das muss nicht auch noch im Artikel breitgetreten werden. Außerdem ist die Information IMHO nicht interessant für einen enzyklopädischen Artikel. Es geht ja um die SPK, nicht um einen Spinner, der sich als Nachfolger sieht. Gruß --Philipendula 16:19, 31. Dez 2005 (CET)

Hi Dbach, ich habe auch gerade Deine Edits zum Thema Schnüffelkraken gesehen. Meinst Du wirklich, dass wir das erwähnen sollten. Relevant ist das SPK doch in erster Linie als historische Gruppierung Ende der 60er, Anfang der 70er. Ich glaube nicht, dass wir der One-Woman-Show aus Mannheim mehr Aufmerksamkeit als unbedingt nötig widmen sollten. Das verschiebt IMHO nur die Ballance des Artikels. --Zinnmann d 16:23, 31. Dez 2005 (CET)

OK. Dbach 16:36, 31. Dez 2005 (CET)

Köbes

Schau mal, hier: Diskussion:Köbes#Beispielsprüche hätte ich gern mal Deine Meinung gehört. --Purodha Blissenbach 18:50, 28. Jan. 2007 (CET)